 Hozzászólások  A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
így járt -.-
Email: mr.ka@freemail.hu | Msn: Akinek kell megadom privátban
|
Isten veled Steve Irwin.. nyugodj békében.
Olyan nincs, hogy valami nem sörnyitó...
|
Ez a vita már nagyon, elfajult. A fene gondolta, hogy ez lesz belőle. 
|
Már ne is haragudj de engem nem érdekel Irwin, nyugodjon békében. Csak a téma végén írtam ide és akkor is azért mert felháborítóan paraszt vagy és nagyképű és mégegyszer hangsúlyozom nem azért mert esetleg szídtad Irwint, hanem azért mert annak születtél.
|
Egyébként rémesen unom, hogy egy tudatlan, müveletlen b@romnak irogassak.
Ugyhogy részemröl a téma lezárva!
Olyan nincs, hogy valami nem sörnyitó...
|
Egyre jobban tetszel..vazzee ennyi öngólt rúgni..
Ennyire hülye még te se lehetsz..
szerencsétlen, meghivlak valahova ha gondolod, és akkor mikor szádba teszem 45 lábamat rájössz hány éves vagyok, te szerencsétlen kis balf@sz :)
Olyan nincs, hogy valami nem sörnyitó...
|
Hagyd Gforce nem is fogod megérteni.
Totál debil ez a Kelta gyerek, ráadásúl nincs még 16 éves, nemhogy a gyermekekkel kapcsolatos felelőségről nincs fogalma, de szerintem még pinát sem látott élőben a kis pöcs.
Na mindegy, aszem követem bölcs példádat: "de hát nem tudok ez ellen tenni sajnos, úgyhogy ezt a részét be is fejezem"
Kelta Ass (asin)!
Üzentek nekem Irwin sajtósai. Azt írták, hogy szóljak már itt Magyarországon valami Kelta AssAsin nevü idiótának, aki még mindig leveleket küldözget szegény Stevenek.
Szóval hagyd abba, mert már nem fog válaszolni...
|
Ez a gond, hogy csak a mi véleményünk, de hát nem tudok ez ellen tenni sajnos, úgyhogy ezt a részét be is fejezem. A műsorokból látta jónéhányat, a szemem ugyanúgy működik, mint másnak..talán kicsivel kevésbé homályosítják el a látásom a show elemek. Alonsot meg hogy jön ide? Beültette a kocsiba maga mellé a kisfiát? Nem tudom megérteni a gondolatmenetet.
|
Nincs kövezés. Semmi baj veled. Érvelsz, mondod saját véleményed. Ez ok.
De egy dolgot még mindig nem vesz be a fejed :)
Amit irsz: veszélyeztetés, show, állatzaklatás stb.. ezek csak a ti véleményeitek. Más másképp látja.
Erre meg nem tudok mit irni: " állatok leteperése"???????? látom a témárol halvány gözöd sincs. ami nem baj, nyilván sok más dolog érdekel, és abban jó vagy. ebben nem, de akkor ne véleményezd és ne szóld le..
Ez olyan kb mintha azt mondanád Alonsonak hogy amit a pályán csinál kész életveszély egy átlagos utcai autozáshoz képest... hát persze.. igy is lehet nézni.
Olyan nincs, hogy valami nem sörnyitó...
|
Te szánalmas szerencsétlen....
Idézet töled:
"Az a helyzet, hogy aránylag kultúráltan folyt itt a vita, amig ez a két paraszt be nem tolta ide a képét. Egyből leanyáztak, lefaszoztak, elküldtek a p*csába mindenkit"
Ebben igazad van..hibátlanul RÁD lehet benne ismerni..nagyon jól irtad magadról ...grat :)
Olyan nincs, hogy valami nem sörnyitó...
|
Hát, ha te egykalap alá veszed a két dolgot, akkor most igazából nem is tudok mondani....
Anyuka viszi az óvodába a gyereket = Beviszi a krokodolketrecbe
Most erre mit mondjak, csak annyit, hogy az ilyen hozzászólások miatt durrant el Muad Dib agya. Ő megpróbál kicsit eréjes módon meggyőzni hogy gondolkodj józanabbul erről. Én nem. Én nem próbállak meggyőzni. Teljesen felesleges.
Ilyenek olvashatóak itt a hozzászólásokban:
Krokodilketrecbe vinni kisgyereket? Miért Utcai előre nem látható baleset is érheti....
Showműsort csinálunk az állatok leteperéséből? Miért a szelektív hulladékgyűjtés mellett is vannak plakátok.....
....és még sok egetverő hülyeség.
Nah, hát ezekre mit mondjak? Az emberek jórészében felborult az értékrend, mondhatni a "józan paraszti ész" hiányzik. Kezdhetnék anyázni, de nem teszem, majd legfeljebb engem is olyannak tartotok, mint Muad Dib-et "felsőbbrendűnek gondoljuk magunkat".... lol tudjátok van a világon olyan is, hogy objektivitás. Lehetett Steve Irwin frankó csóka, sőt úgy gondolom, hogy az volt, nekem mondjuk enm volt szimpatikus, de ez más tészta. Viszont azt kétségbevonni, hogy a "kisgyerekes" rész veszélyeztetés volt semmi más... röhej. Mindent a show-ért semmi sem szent... ennyi. Én néha már rosszul voltam attól, hogy szerencsétlen állatokkal mit művel....
Tessék kövezni nyugodtan, elbírom.  |
Szia Gforce9!
Az a helyzet, hogy aránylag kultúráltan folyt itt a vita, amig ez a két paraszt be nem tolta ide a képét. Egyből leanyáztak, lefaszoztak, elküldtek a p*csába mindenkit, aki nem hősként emlékezett meg Irwinről, hanem volt egy-két kritikája munkásságával kapcsolatban. Ezek után kaptak a pofájukra a kis suttyók, most persze előadják, hogy ők milyen kultúráltak és én hogy merek így viselkedni velük. Ez is csak őket jellemzi.
Toto!
"Tudsz te értelmes dolgokat is írni, csak ne anyáznál annyit."
Az anyázással mit foglalkozól? Nem neked szól, az a rész a hülyegyerekek cukkolására van, az értelmesebbek azzal nem foglalkoznak csak a lényegi résszel.
Olvass a sorok közt... 
Kelta!
Ok, én nem vagyok rá méltó, hogy Irwin szarát megehessem. Elfogadom és egyet értek.
És mesélj, te hogy gyűrted le? Egészben, vagy szétnyomkodtad a villáddal??
Egyébként jó ha tudod, ha esetleg írtál levelet Irwinnek, akkor sem ő válaszolt, hanem valami erre megbízott személy. Gondolod, hogy Irwin személy szerint foglalkozott Ifj. Pöcs Gerzson 12 éves tanuló mórickabetűivel??? |
Tudsz te értelmes dolgokat is írni, csak ne anyáznál annyit.
|
Kicsit elgondolkodtatott amit irsz. nincs veled gondom, ne érts félre.Korrekt, nem anyázos volt amit irtál, semmi gond.
Két része van a a hozzá szólásodnak, az egyik Steve-röl a másik mudaddib röl szól.
Muaddibest nem értem..mivel értesz egyet vele? avval hogy bárkit itt leanyáz lefikáz, lef@szoz, mert nem ért vele egyet? vagy az elveivel értesz egyet? bár az nekem nagyon zavarosnak tünt.
Steve-röl amit irsz, az ok, te véleményed..
azért kiváncsi lennék ha te mondjuk reggel viszed kisgyermeked mondjuk pl: ovodába, és gyalog mész mert közel van, átsétálsz egy zebrán meg egy uttesten, és mondjuk ezt felveszik.. lehet lenne olyan ember aki leanyázna milyen felelötlen vagy, mert elüthet egy autó kezedben a gyerekkel!! felelötlenül veszélyezteted az életét! Neked ez baromságnak tünthet (az is) de képzeld amcsiban vannak ilyen emberek akik ezért feljelentenek!!
Mondjuk ott se lesz nagy ügy belöle
( él ott pár seggfej az biztos)
csak hogy értsd mire akartam rávilágitani, attol még hogy te és mások szerint az veszélyes és felelötlen volt, még nem biztos hogy ö szerinte is az volt!!
ez a te véleményed az meg az övé. Na de ezért leanyázni meg, sértegetni a halála után???
Szerinte nem volt veszélyben a kisfia, és erröl 1005 meg volt gyözödve, ö igy élt és ez volt az értékszemlélete... neked más..ok.
de ne itélkezz felette, mert ö sem tett volna iylet, éld az életet ahogy akarod, ö is azt tette... ennyi.
kösz a figyelmet :)
Olyan nincs, hogy valami nem sörnyitó...
|
Még mindíg Muad Dib-nek adok igazat... sok itt az értetlen, mónikashow-on meg egyéb látványos megbortánkozató dolgokon felnevelkedett szerencsétlen. Csak Muad Dib-el ellentétben engem ez már fel sem háborít, letojom őket. Régeben én is elküldtem volna melegebb éghajlatra, azt aki ezt a "kisbabás" show-t nem ítéli el. De már tudom, az emberek jórésze degenerált, bár majd most jönnek azzal, hogy ők a normálisak én vagyok a hülye. De mint mondtam letojom, csak annyit még, hogy aki a csecsemős dolog után ajnározza Irwint annak azt tudom javasolni, nézzen inkább akciófilmeket, mert ott a színészekre vigyáznak, és kiszámíthatóak a körülmények... Méghogy egy állatot 100%-ig kiszámítani nah ez aztán lol, ennyire nem lehet hülye senki hogy ezt beveszi... Úgyhogy Muad Dib hajrá :D Lélekben eggyek vagyunk :D Csak nekem ilyenhez türelmem nincs. :)
Mint mondtam, és még mindíg fentartom, tisztelem azon dolgait Ireinnek, amit a környezetvédelemért, az élővilágért tett, de elítélem azért !ahogyan! csinálta... a cél nem szentesítheti az eszközt legalábbis így semmiképp. |
Szerintem nem érdemes foglalkozni vele.
|
Pici bogaram..eszem ágában sincs berakni ide magán levelezésemet..sz@rt se érdekel, mit hiszel el..:)
Arra nem vagy méltó hogy Steve sz@rát megedd..ugyhogy erröl ennyit.
De nem utállak, nincs miért.
inkább mélységesen szánlak, te szerencsétlen,te..
Olyan nincs, hogy valami nem sörnyitó...
|
Sajnos ez már nem volt olyan meggyőző. Szegény Muad Dib, látod te is csak fáradsz. Szerintem szívj egy kis fűszert azt írjál ide holnap... Nem te nem vitatkozol velem hanem én nem veled. Nagy különbség.
|
Na figyelj hülyegyerek...
Először is ha már internet közelben vagy, legyen annyi eszed, hogy bármilyen képkeresővel ezer képet megnézhetsz a rája farkáról te majom.
Csak vigyázz, kapcsold be a gyermekvédelmet a keresődben, mert ha 20 centis lándzsaszerű képződményekre vagy kíváncsi az interneten, lehet hogy jó nagy kukikat fogsz találni. És ha éppen belép anyucid a szobába amikor ezeket nézegeted, elvisznek pszichológushoz, mert asszongya majd apád anyádnak, hogy:
"Te anyukám, ez a gyerek úgy látszik nem csak tök hülye, de buzi is, vizsgáltassuk ki..."
Egyébként meg tényleg leszálhatnál rólam, mert kezd marhára ciki lenni, hogy egy ilyen degenerált kis pöccsel vitázom... Tök hülye vagyok én is, hogy leállok itt szivatni téged. Na hagyjál békén és nézegesd a rája farkát te humoros csávó te...
|
Másrészt ha visszaolvasol én humoros voltam te meg csak simán  . Sajnos csak ennyit tudsz ennél többet tőled nem is várok. Talán még szedd össza a hozzád hasonló géntelen haverjaidat akikkel kiizzadtok még egy hasonlóan hozzászólást. De szerintem azzal se fáradj mert totál lejárattad magad. :)
|
"A tüskés rája farkát egy durván 20 centis lándzsaszerű képződmény fedi, mely ugyanazon anyagból áll, amely a cápák pikkelyeit alkotja."
Te vagy a nagyon hülye, ugyanis erről miért ne lehetne képet csinálni...
Amúgy nem barátom kelta, nem is ismerem. Csak a te tahóságod és irdatlan nagyképűséged tűnt fel így hirtelen miután átfutottam a fórumot és ez azzal társulva, hogy nincs igazad felháborít.
Másrészt meg ne többesszámban beszélj te kis pondró :) egyedül már félsz vagy mi?
|
"Na ez is megtörtént, gyilkolják a tüskésrájákat a halála miatt: http://www.hirado.hu/cikk.php?id=147441"
Ez érdekes, pedig ezek az emberek elméletileg Steve Irwin rajongói és mint tudjuk, Steve Irwin műsorai éveken át arra tanították ezeket a derék embereket, hogy az állatokat és a környezetet VÉDELMEZNI kell, nem pedig elpusztítani.
Szegény Irwin forog a sírjában...
|
Amúgy nem tud valaki egy olyan képet ahol maga a tüske is látszik???
|
Értelmes emberek lehetnek...
|
Attól pedig, hogy hajtogatod még nem leszel felsőbbrendű. Ismerek pár embert aki nem tud normálisan fórumon kommunikálni vagy mert nem 10 éve csinálja vagy egyszerűen csak azért mert nincs érzéke hozzá de a kisujjuk is többet ér nálad. Nem itt dől el, hogy ki mennyire felsőbbrendű hanem inkább az élet más területein... Szóval azt akarom monani attól, hogy elolvastad a Dünét még nem te vagy Muad Dib. :)
|
Hát pedig sajna ez a legnagyobb hibám. :) Legalább nem vagyok egy önelégült balfasz aki csak neten meri kinyitni a kis száját. Élőbe leoltanálak kb. két perc alatt, a hülyegyerekért meg adnék olyan sallert, hogy feltekerednél a tornászrudadra...
|
Az a klassz benned, hogy te bent élsz magad teremtette kis világodban, és mondogatod, nem én vagyok a buta sötét, nem én vagyok.
Ha sokat mondod magadnak,el is hiszed, ez nyilvánvaló..
Csak mi nem.Ennyi. összevissza irogatsz mindenfélét, egy hozzászólásban önnmagad cáfolod meg többször is, hihetetlen nemtudással rendelkezel erröl a témárol, de szorod az igét, és el is hiszed magadnak.
Váljék egészségedre... az én szememben továbbra is egy erösen alulmüvelt tahó vagy.. aki azt hiszi ö tojja itt a spanyolviaszt :) hidd csak..
Engem már nem zavar...csak feltünhetne már mennyire egyedül vagy itt, és egyre többen veszik észre mennyire silány a gondolkodásod.
Olyan nincs, hogy valami nem sörnyitó...
|
Azért én megvárom a vizsgálat végleges eredményét. A topik címe eleve sejteti azt - amit amúgy mindannyian tudunk -, hogy Irwin provokálta rendesen az állatokat. Alapvetően persze nem rosszat akarva, de egy álatnál soha nem lehet tudni, NEM KISZÁMÍTHATÓAK.
Csak egy bizonyos határig. De a nagy számok törvénye szerint minden szerencsének vége lesz mint a botnak.
Egyébként néztem hétvégén Steve műsorait, megint mint régen, a csecsemős dolog előtt.
Őrült volt nem vitás, de az a bizonyos szimpatikus őrült, és nagyon szerette az állatokat...
Érdekes, hogy a műsorban amit néztem - Animal Planeten -, volt egy két momentum, amikor a hivatásának szenvedélyével kapcsolatban egyértelműen a lehetséges halálos kimenetelü balesetre célzott. Talán megérezte ő maga is?
Sajnálom a srácait és a feleségét, egy életre nem tudják majd feldolgozni a hiányát, főképp hogy a képernyőn mindig látni fogják.
|
Az nem csoda, hogy tövig benyalsz ennek a Keltának, mert gondolom genetikailag valami közötök lehet egymáshoz. Én arra saccolok, hogy testvérek vagytok, de legalábbis biztosra veszem, hogy egy családban nőhettetek fel, attól lett mindkettőtök ekkora pöcskar.
Nem fórumot kell niytni hülyegyerek, hanem topikot... na mindegy, úgy sem ez a legnagyobb hibád.
Fiúk, szépen törölgessétek meg a bifokális lencséiteket a sok fröcsögés után és mindketten húzzatok valami olyan helyre, ahol a ti színvonalatokon megy a diskúrzus.
|
Amúgy meg ne is haragudj de a kommentjeidből az jön le, hogy te vagy a szar nagyképű csávó nem pedig kelta...
|
Pfffú versenyszerűen tornáztál több évig és kézben viszed ki a különféle csúszómászókat és pókokat a lakásból? Nagy ember vagy baker! 
|
Azt nem értem ha téged annyira felháborított ez a csecsemős dolog, akkor miért nem nyitottál neki akkor egy fórumot és miért most hőzöngesz te balfék. A másik, hogy szerintem pont az az állatkínzó aki állatokat tart. Főleg halat hörcsögöt. Kivétel ezalól a menhelyről örökbefogadott kutya...
|
Te mi a fa@sznak veszel levegöt??? kár érte..
Olyan nincs, hogy valami nem sörnyitó...
|
mi a f@asznak ment oda?
Előttem áll az élet nem látok tőle semmit
|
Két krokodil beszélget. Vazze nagyon kezd idegesíteni ez az ember, de ha mi nyirjuk ki az túl feltünő lenne. Mit tegyünk?
There must be some kind of way out of here
|
Azzal sincs bajom, hogy nem tetszenek Steve Irwin módszerei, csak az zavar, hogy a haláláról szóló cikk kapcsán lovagoltok ennyire a hibáin.
|
Bocs a 2x-i postért.
Ugyanakkor tagja vagyok egy amatőr környezetvédő klubnak, amit anyagilag, valamint szellemi tőkével támogatok. Környezetvédelmi táborok gyerekeknek, stb.
Valóban a producer biztos megköti a kezed, de hogy mit csinálsz a megkeresett pénzeddel, abba nem szól bele.
Na. Örülök, ha nem szemeteltek.
|
Hogyan támogatom? Ez a szakmám. Na ebbe már csak nem lehet belekötni.
Valóban nem a csecsemős show az, ami kinyitja a pénztárcát, nem írtam ilyet. De azért másról is szóltak a műsorai.
|
Hogyan támogatom? Ez a szakmám. Na ebbe már csak nem lehet belekötni.
Valóban nem a csecsemős show az, ami kinyitja a pénztárcát, nem írtam ilyet. De azért másról is szóltak a műsorai.
|
TomBond:
"Ettől függetlenül kevés olyan embert ismerek (pesze csak képletesen, mivel Irwint nem ismertem) aki ennyire elhivatott a munkájában legyen az akár környezet-(állat-)védő, vagy lakatos szakmunkás."
Ez így van! Stewe egy nagyon elhivatott showman volt. Végre valaki az igazságot fogalmazza meg!
"Ha nem kell a show akkor miért vannak a reklámok, országjáró utcabálok a szelektív hulladákgyűjtés mellett??"
De azért ugye te is érzed a (nem kicsi) különbséget egy krokodilra ugrálós show és egy szelektív hulladékgyûjtésre figyelmet felhívó reklám között,nem?
gforce9 #225: ez a legjobb megfogalmazás!
|
"... hogy fontos a show, ha beletolod az emberek képét a kakiba, hamarabb ráeszmélnek, hogy valami gond van, mintha csak folyamatosan szajkóznád..."
Bocs hogy idézek. Ezzel egyetértek, de azthiszem Stewe (hogy az eredeti témát is érintsük) nem beletolta az emberek képét a kakiba. Egy csecsemõs show nem a "de rossz helyzetben van a természetvédelem" érzést kelti az emberekben, és nem hiszem hogy támogatásra indítja õket. Vagy téged igen? Vagy amikor ráugrott a krokodilokra, vajon volt-e olyan ember, aki ennek láttán adakozásra nyitotta volna a pénztárcáját? Szerintem nem. Legalábbis az enyémet nem. A tiédet igen?
|
"Mit gondolsz a Greenpeace miért viselkedik olyan szenzációhajhász módon sokszor? (Az is igaz, hogy környezetvédő berkekben sokszor eljátszák a hitelüket.)"
Nos a Greenpeace-rõl is ugyanaz a véleményem mint Stewe-rõl. Õk is inkább show, valahova tartozni akaró, valahol a feszültségüet kiadni akaró emberek, mintsem komoly, megbízható természetvédõk. Számomra hiteltelenek. De ezt te is tudod.
"Megkérdezhetem, hogyan támogatod az általad becsült környezetvédőket?"
Persze. Az általam becsült természetvédõket saját anyagi kereset híján anyagiakban egyenlõre még nem tudom segíteni, de azzal, hogy amire megkérnek, hogy szemetet tartsuk magunknál, vagy dobjuk kijelölt gyûjtõbe, betartom. Tem dohányzok, nem hangoskodok amikor túrázok (amúgy sem), nem riogatom az állatokat, nem kergetem õket, még kamerával, jeep-pel, fényképezõgéppel sem, pedig a természetfotózás a hobbym. Odafigyelek alapvetõ hasonló szabályokra, amiket az általam becsült természetvédõk hoztak a természet védelmének érdekében. És nem, nem a természetvédõket támogatom, hanem a munkájukat, így helyes nemde? Hiszen így támogatom õket a legjobban. Felhívom a velem túrázók figyelmét arra hogy mit hogyan kell, szakemberek mit írnak elõ. De ezt ismét neked is tudnod kell ha ilyen irányú a végzettséged. Tudnod kell hogy nem a pénz az elsõ, hanem az lenne a legjobb ha a nép nem pénzt adna hanem a megfelelõ viselkedést. Vagy nem?
És akkor hadd tegyem fel a viszontkérdést. Te hogyan támogattad/támogatod a show-val reklámozott természetvédõket? A UPC havidijjal? Vagy a show belépõvel? Ez mennyiben segít a környezetnek, a természetnek? Ha egy televíziós társaság felkér, támogat, kifizet, (stb.) hogy forgassak egy krokodilos filmet, akkor nemde JOBBAN megkötik a kezemet, mint a direkt erre a célra kiírt pályázatok? Errõl sajnos sokat tudunk. A TV mégtöbb dologba beleszól. |
aztán mi a picsára vigyázzak????
|
Hát nem tudom.Én is a klasszikus természetfilmeken nőttem fel,ugye pl az élő bolygón ,David Attenborough filmjein,de Steve filmejit is szerettem/szeretem.Ez is csak egy természetfilm,nincs azzal semmi baj,ha nem a "klasszikus" film,amik régebben voltak.Sőt,jó hogy ilyenek is vannak.Ez is jó,meg az is...
|
Hoppá az első mondat kicsit hiányos lett.
Szóval azt akartam benne leírni, hogy bár munkásságát nem szerettem, de halála sajnálatos tény.
|
Nos bár én sem szerettem a munkásságát, sőt a klasszikus természetfilmek halálát okozó jelenséget láttam benne (persze ez nem csak az ő működésének az eredménye).
Valahogy nem tetszenek az ilyen, mezítlábas, túlélőkéssel a dzsungelben 1 hétig kibírom stílusú showmanek.
Én a klasszikus filmeken cseperedtem fel és nagyon sajnálom, hogy szinte teljesen felváltották őket napjainkra a showműsor jellegű és a vadállatokat vérszomjas tömeggyilkosokként bemutató "természetfilmek". Néhány csatorna csak olyan természetfilmeket sugároz, amiben vagy emberek állatokat, vagy állatok állatokat, vagy állatok embereket támadnak, ölnek meg. Nagyon kiábrándító ez a tendencia.
És végül az itt folyó kis konfliktusba én is bekapcsolódnék:
Egyrészt szerintem nem egy fórum a legjobb ilyen szintű és méylségű viták lefolytatásához.(itt most nem csak azokra gondolok akik trágár kifejezésekre ragadtatták magukat, mert a Muad dib féle kifinomúltnak tűnő, enyhén lenéző stílus lehet ugyanolyan sértő, sőt még talán sértőbb is a másik személyre nézve, mint a trágár kifejezések használata, mert nem csak az indulatát viszi bennük kifejezésre, hanem a másik személy nagyfokú semmibevételét is.)
Másrészt Muad dib csak remélni tudom, hogy gyerekeidet nem az általad magas szinten űzött, lekezelő stílusra neveled.
Mások felett állasodat azzal indokolod, hogy egy ember érettségét az határozza meg, hogy gyermekeit felneveli te magad cáfoltad meg itteni viselkedéseddel.( az pedig, hogy tornász múltad alapján helyezed magad mások felé egyenesen nevetséges szvsz.)
Szerintem a neten folytatott intellektuális "izomozás" legalább annyira helytelen mint a veréssel fenyegetés....
|
Nem kellene ilyen tiszteletlennek lenned! Vigyázz!
|
neten találtam de egy időben rendszeresen dobáltak be ilyen újságokat a ládába.
|
Gerald Durrell szóba se jött még. Nekem ő volt a kedvencem.
Egyébként én is hiányolom a jó természetfilmeket. Régebben sokkal nívósabbakat lehetett látni. Bár azt hiszem manapság ez kell a népnek. A gyerekek se hupikék törpikéket néznek, hanem "hipertámadás, meghalsz bazze!" rajzfilmeket.
|
Egy reklámtáblát hasonlítasz egy show-á alakított természetfilmhez? nah lol... erről beszéltem
|
Jaja! Azt mondjátok skizofrén? Lehet! Sőt!!!
Muad Dib!
Először is senki nem kért meg, hogy "segítsem ki őt"! Ha minden embert a pillanatnyi teljesítménye (reakciói cselekedete) alapján ítélnénk meg mindenki vagy börtönben ülne vagy kivégezték volna. Megpróbáltam benned is az embert nézni, de több hozzászólásod miatt sem sikerült megtalálnom. Sajnálom a gyerekeidet (bár ezt sem biztos hogy elhiszem) hogy ilyen agresszív és arogáns apjuk van. De egy valami azért neked dolgozik. Ebben a topikban mindenki hülye csak te nem!
Irwin odavitte a gyerekét! Nem volt túl jó ötlet, de megcsinálta. A gyereknek nem esett baja (a bíróság is felmenetette). Ennyi. Ettől függetlenül kevés olyan embert ismerek (pesze csak képletesen, mivel Irwint nem ismertem) aki ennyire elhivatott a munkájában legyen az akár környezet-(állat-)védő, vagy lakatos szakmunkás. Ezért írtam azt hogy nem ez alapján ítélem meg. Gondolom te is tettél már olyat amire nem vagy büszke, sőt inkább meg nem történtté tennéd. Mi lenne ha mindenkit így ítélnénk meg. Szerintem nézzél magadba, te sem vagy hibátlan!
Ha nem kell a show akkor miért vannak a reklámok, országjáró utcabálok a szelektív hulladákgyűjtés mellett??
Antec900; Corsair450w; ASUS P5K; E8400; Geil 4x1GB; HD4870; Sams 2494HS; WD320GB; Sams 1TB; Sams 320GB; LG GGW-H20L író; X-Fi XtremeMusic; Genius 5005
Win7 Pro x64; Digi TopNet
SE Arc
|
először is nyugodjon békében
A vitához hozzászólva csak annyit, hogy én valahogy megértem Muad Dib-et, hogy elszállt néha az agya. Engemis elképeszt az olyan fokú emberi hülyeség, amik itt előjöttek. Én nagyon szeretem a természetfilmeket, de Steve Irwin műsorai 90% ban nem tetszettek, sajnálom hogy így járt, de nem tudom közel sem annyira tisztelni, mint pl. David Attenborough-t. Irwin műsorai showműsorok voltak, nem többek, ismerte az embereket mi kelti fel az érdeklődésüket. Hát mi? A megbotránkoztató dolgok, és itt kezdődik az emberi hülyeség, hogy még ebben igazat is adunk neki, hogy ez az így kell csinálni. Nem mondom, szép dolog az hogy a bevételeit a műsorokból természetvédelemre költötte. Engem azonban személy szerint piszokul idegesített, hogy pl. leteperi szerencsétlen állatot megméri hány kiló meg milyen hosszúra nőtt, aztán elengedi. Mindezt persze látványosan, utána pedig azt mondta, hogy most is milyen jót védtünk a környezeten, ezek a show filmek sokmindenről szóltak, csak épp a tényleges természetvédelem, az élővilág tényleges bemutatása szorult háttérba. Mielőtt megköveztek, a munkásságát elismerem, de a showjai 0 tudományos értékűek a szememben. |
Kik azok, akik leginkább tehetnek a környezetért?
Nem Te, vagy én, hanem akik legfelül üldögélnek. A politikusok, gyárigazgatók.
Ők határozzák meg, mekkora lehet az emisszió, ők integrálják a gyártási folyamatba a környezetvédő megoldásokat, ők tanusíttatják a cégüket ISO14000-re.
Hogyan tudod támogatni a környezetvédőket?
Nem szemetelsz, a gyerekedet is arra tanítod, hogy ne dobja az elemet a szemétbe, esetleg vannak táborok, amiket lelkes környezetvédők szerveznek és elküldöd a csemetédet, hátha tanul valamit ott. Ebben nincs is min vitatkozni.
Én most nem környezetvédő szentbeszédet akartam tartani, csak azt akartam
elmondani, hogy fontos a show, ha beletolod az emberek képét a kakiba, hamarabb ráeszmélnek, hogy valami gond van, mintha csak folyamatosan szajkóznád. (Az emberek ingerküszöbe pedig nem éppen alacsony a mai világban.)
És ne haragudj, nem a véleményekkel van nekem bajom (hiszen ez a jó, ha sok vélemény kap helyet itt), csak azt nem bírom, ha valaki normálisan is el tud mondani valamit, az miért gyalázza a másikat.
|
Komolyan mondom, mintha két különböző ember irogatna a nevedben.
|
Látod, tudsz Te, ha akarsz. Normális hangnem, normális válasz.
|
Kedves együgyű barátom!
Te a morális létra olyan magas fokára másztál fel, hogy ha egy fokot lelépsz, beleesel egy gödörbe. Szánalomraméltó vagy, ha tényleg gyerekeid vannak, sajnálom őket.
Aki csak úgy tud vitázni, hogy "malacólban nőttél fel", "kérdezd meg apád, mit b*szott el a nevelésedben", "hülyegyerek" és ezek a legjobb érvei, az jobban tenné, ha befogná a száját. Sajnos ezek az emberek a leghangosabbak.
Aki olyan buta, hogy névtelenül, arctalanul azt hiszi bármit megtehet,...
|
"Ezért becsülendő Steve Irwin munkássága, mert ő az állatvilág szeretetére tanított. A cél sokszor szentesíti az eszközt."
Na ezt pl. senki nem vitatta. De remélem, hogy az eszköz alatt itt nem a csecsemőt érted, mert akkor megint vitázni fogunk...
|
"Megkérdezhetem, hogyan támogatod az általad becsült környezetvédőket?"
Te miről beszélsz???
Úgy gondolom nem a környezetvédőket kell támogatni, hanem személy szerint mindenki a maga módján vigyázzon, a természetre, védje azt. Ebbe beletartozik a tájvédelem - nem dobálom el a csikket, csokispapirt az erdőben, nem motorkrosszozok a bakonyban, stb. -, valamint az állatok védelme.
A környezetvédők támogassák szépen magukat, a greenpeacról amúgy is meg van a véleményem. Felmentem pár éve a websiteukra, hogy megnézzem milyen formában vehetnék részt a munkájukban.
Hát az eredmény megdöbbentő és lehangoló volt:
Semmilyen módon nem tudsz csatlakozni ehez az okos kis szervezethez, egyet tehetsz, PÉNZT ADOMÁNYOZÓL NEKIK.
Hát nem fura ez???
|
Saját és hasonló végzettségű kollégák tapasztalatai alapján mondhatom, hogy a természet-, és környezetvédelem nagyon mostoha helyzetben van. Ez ugyanis a "szükséges rossz". Szükséges, mert ha nem csináljuk, nagy kakiban fogunk ülni, "rossz", mert pénzbe kerül. (Pedig ha komolyan vennék kifizetődő lenne, pl.: kevesebb hulladék a gyártás során, kevesebb energia felhasználás, kevesebb büntetés :), stb.)
Ha az emberekbe nem hinted el a környezettudatos gondolkodás magvait, legfeljebb csak egy szép eszmének fogják tartani a dolgot, csak éppen nem tesznek érte semmit.
Ezért becsülendő Steve Irwin munkássága, mert ő az állatvilág szeretetére tanított. A cél sokszor szentesíti az eszközt.
|
TomBond!
Melyik haverod hívott, hogy segítsd ki őt? Hm? Egyébként ezért a hozzászólásért tényleg nem érte meg, teljesen ellentmondásos:
"És hogy a témához is hozzászóljak: Hülyeség volt a gyereket oda vinni, de nem ez alapján ítélem meg. "
Mond, akkor mi alapján ítélsz meg egy embert? Engem simán megítélték 10-20 kommentemből, pedig szart se tudsz rólam.
Gondolom Hitler neked egy szimpatikus ember, márha a 10-12 éves koráig terjedő időszak alapján ítéled meg őt. Hogy van ez???
Szóval ezt úgy mondják, hogy valaki:
ELVESZTI A HITELÉT
A több esetbeli állatsérülések és betetézve ezt a csecsemős showal, részemről - és még jó párszázezer ember részéről -, sajnos Irwin elvesztette a tudományos hitelét, egy idő után csak egy magamutogató idióta tévésztárrá vált az amúgy komoly szakmai múltal rendelkező állatszakértő.
|
Betonfej!
"És amilyen irritáló a stílusod, ne csodálkozz, ha egyeseknek eldurrantod az agyát."
Te, és ez engem mért érdekelne??? 
Aki ideggyenge, az olvasgassa az Ablak zsiráfot a fórum helyett.
Egyébként a témától függetlenül üzenem azoknak, akik nem a témára, hanem a stílusomra ugranak, hogy kinyalhatják a szőrös kis seggemet, és nyugodtan dühöngjenek, tanúlságos a viselkedésük.... 
Innen kezdve kár is erre szót fecsérelni, remélem értve vagyok...
|
Show=hiteltelenség? Nem egészen értem.
A természetvédelemről, rezervátumokról van némi fogalmam, lévén környezetmérnök (is) a végzettségem.
Hidd el, kell a show az embereknek, főleg egy olyan területen, mint a környezetvédelem, amiről mindenki csak beszél, hogy milyen fontos, de csak nagyon kevesen gondolják komolyan. Mit gondolsz a Greenpeace miért viselkedik olyan szenzációhajhász módon sokszor? (Az is igaz, hogy környezetvédő berkekben sokszor eljátszák a hitelüket.)
Megkérdezhetem, hogyan támogatod az általad becsült környezetvédőket?
|
Üdv a dühöngőben!
"És cselekszem rajtok nagy bosszúállásokat fenyítő haragomban,
hogy megtudják,hogy én vagyok az Úr,ha bosszúmat állom rajtok."
Ezékiel 25, 17
|
"Abba azért gondolj bele, hogy ha pályázatok útján szerzel pénzt, sokszor szépen meg is kötik a kezed a felhasználást illetően.
Egyébként valószinüleg pályáztak ők is pénzekre, de SHOW+PÁLYÁZAT=MÉG TÖBB PÉNZ."
Nem csak ez a kettő van. Pályázaton kívül is van még olyan pénzforrás ami nem show. Tudod show=hiteltelenség, és akkor jön az hogy a természetvédőből olyan főcím lesz hogy nem a "Krokodilok védője" hanem "Korkodil VADÁSZ" Érted a kontrasztot nem? Vadász. Most akkor mi is volt? Meg esetleg akkor az van hogy "Az állatmentő akcióiról ismert..." vagy "Az XY rezervátum alapítójaként vált híressé..." és nem az hogy "HAJMERESZTŐ MUTATVÁNYairól elhíresült ausztrál természetfilmes" (A cikkből idézek). Az emberek nem azért fizettek hogy Stewe védje az álatokat, hanem hogy ingerelje őket, ugráltassa a krokikat húsért. Egy kicsit ellentmond az én felfogásomnak az hogy egyszerre védi az állatokat és ingereli is, egyszerre rezervátumot készít nekik ami ugye olyan környezet ahol védve, eredeti környezetükben élhetnek, közben meg betonmedencékbe tereli őket és 1000 ember előtt cukkolja őket. Nos. Létezik olyan állatvédő is, aki nem cukkolja az állatokat. Aki nem használja fel mutatványokra, a hírnevének a növelésére. Aki EGYSZERŰEN CSAK VÉDI őket. Én őket tisztelem és őket támogatom.
Láttam egy interjút vele a kroki+gyerek ügy kapcsán, amiben azt nyilatkozta, hogy elvehetik tőle akár mindenét, az se érdekli, mert neki a legfonosabbak a gyerekei. Én hiszek neki. |
Egészen idáig követtem beleszólás nélkül a hozzászólásokat, de olyan mértékben fajult el a dolog hogy csak bele szólok!
Muad Dib: szégyeld magad, hogy (szerinted) 2 gyermekes apaként ennyire agresszíven és gyerekes felfogással élsz (tudom most engem fogsz támadni).
Egyébként az rendben van hogy vannak eltérő vélemények, de miért kell anyázni és durva arogáns hozzászólásokkal teleszórni a topikot? (ez mindenkire vonatkozik!) Én ha moderátor lennék itt egy pár embert bizony már kiutasítottam volna innen.
És hogy a témához is hozzászóljak: Hülyeség volt a gyereket oda vinni, de nem ez alapján ítélem meg. Tetszett amit csinált! Az életét a munkájának szentelte! Kár érte.
Antec900; Corsair450w; ASUS P5K; E8400; Geil 4x1GB; HD4870; Sams 2494HS; WD320GB; Sams 1TB; Sams 320GB; LG GGW-H20L író; X-Fi XtremeMusic; Genius 5005
Win7 Pro x64; Digi TopNet
SE Arc
|
bocs. később olvastam tovább... :) sorry
|
Ezzel, attól tartok, saját magadat jellemezted...
|
Abba azért gondolj bele, hogy ha pályázatok útján szerzel pénzt, sokszor szépen meg is kötik a kezed a felhasználást illetően.
Egyébként valószinüleg pályáztak ők is pénzekre, de SHOW+PÁLYÁZAT=MÉG TÖBB PÉNZ.
Láttam egy interjút vele a kroki+gyerek ügy kapcsán, amiben azt nyilatkozta, hogy elvehetik tőle akár mindenét, az se érdekli, mert neki a legfonosabbak a gyerekei. Én hiszek neki.
|
En tudom mire akarsz ramutatni, de mi meg epp azt probaltuk szajkozni, hogy semmivel se volt nagyobb veszelyben az a szegeny gyerek, mint pl az allatkertig vezeto utba, az autoban ucsorogve ....
|
"És ők honnan szerzik rá a lóvét kisgyerek, az ujjukból szopják ki? Ő képes volt a munkájával pénzt csinálni, amit aztán visszaforgathatott a természetvédelembe. És igen ezzel velejár a magamutogatás, showelemek beépítése. Ezért volt ő szar ember?"
Na látod? PONT ezért tisztelem őket sokkal jobban! Mert nem magamutogatással, mert lehet más módszerekkel is támogatást szerezni. Van rengeteg szervezet és pályázat, amik megpályázásával tudsz anyagiakat szerezni egy ilyen hely működtetésére. Ehhez nem kell SHOW. És be is mutathatjuk egy film segítségével az eddig elért és elérni kívánt célokat. Így is szerezhetünk támogatókat.
Arról hogy ki a kisgyerek nem vitázom. A stílusunk alapján a fórumozók már eldönthették hogy ki a kisgyerekesebb. Valószínűleg te még nem ismered annyira az életet és a világot hogy el tudd képzelni van már is mint TV és show.
|
Ez valami Jehova tanúi könyvből van nem? De most komolyan... Onnan van ugye?
|
Bizony végigolvastam, ezért is tudom, hogy sokakba Te kötöttél bele először.
És amilyen irritáló a stílusod, ne csodálkozz, ha egyeseknek eldurrantod az agyát. (Látom, engem is kioktatsz...:))
Lehet, hogy ezt nem veszed észre, de ez a Te bajod, nem az enyém.
Már régóta nem arról folyik itt a fórum, amiről szólnia kéne. A cikk, amihez a fórum tartozik, Steve Irwin haláláról szól, nem pedig a gyerek veszélyeztetéséről.
|
Kedves Yossarian!
Szélmalom harcba kezdtél...
Tegnap óta próbálom megmagyarázni nekik, hogy egy 1 hónapos csecsemőnek az ilyenfajta kézbevétele, már eleve súlyos sérülést okozhat a kisbabának, nemhogy még krokodil-showban szórakozzanak vele.
De hiába!
Valószínűleg fiatalokról van szó, akik még nem fgoják fel, milyen felelőséggel jár egy csecsemővel való bármilyen ténykedés.
Ez önmagába véve nem baj egyáltalán, de azért ha valaki rávilágít a dologra, meg kellene érteniük.
És fontos, hogy hozzátegyem: többször kifejtettem, hogy rokonlélek vagyok Irwinnel ami az álltok iránti szeretetet és a természetet illeti. Viszont soha nem tudom megbocsájtani neki azt az idiotizmust, ami a csemcsemős dologgal kezdetét vette nála...
(tetszik a galériád, szintén popópárti? )
|
Figyelj Beton!
Ezt most nem tudom mire írod? Arra, hogy ez az Assasin gyerek lekurvaanyázott, beígérte, hogy lever  , stb, stb, én meg cukkolom a hülyegyereket?
Ez téged mért zavar? Ha dumálni akarsz valamiről, akkor maradjunk a topik témájánál, én is azt teszem, te is azt tedd.
"Megsértődsz azon," A sértődésnek még csak a szele sem ütött meg.
Amúgy legyél szíves és fordúlj ez ügyben azokhoz akik faszkalapoznak, meg gyerekesen hisztiznek itt....
Esetleg vedd a fáradtságot és olvasd el a 2 nap termését, ne csak az utolsó 10 kommentet és képben leszel. Ok?
|
Muad Dib, vedd már észre magad, nem az álláspontod miatt támadnak sokan, hanem a lekezelő és sértő modorod miatt. Megsértődsz azon, ha lef*szkalapozol valakit és a másik vissza mer szólni neked.
|
|
Steve Irwin, a hajmeresztő mutatványairól elhíresült ausztrál természetfilmes legújabb műsorának forgatásán lelte halálát, amit rögzített a kamera. Irwin ezúttal egy tüskés ráját követett nyomon operatőrével, melyről köztudott, hogy nem egy veszélytelen példány, emberre azonban rendkívül ritkán támad. A felvételt, ami jelenleg az ausztrál hatóságok kezében van, megnézte Irwin menedzsere, John Stanton is. Elmondása szerint a krokodilvadásznak még volt ereje kihúzni a tüskét a mellkasából, mielőtt beállt volna a halál.
A rája méretével egyenes arányban nő a méreg erőssége is, mégsem ez volt a legkritikusabb pontja a támadásnak, hanem az a tény hogy a jókora tüske szinte átfúrta az ausztrál mellkasát, a tüske távozása pedig tovább súlyosította a sebet. 
Nyomtatás
Elküldés e-mailben
Nem provokálta támadóját a krokodil vadász
Az oroszok sem maradnak ki a Hold-mizériából
Bizonyított az USA rakétavédelme
Célba ért a SMART-1
Kiválasztották az Orion kivitelezőjét
Evolúció - döntésre kényszerül az egyház
"Zöldebb" lehetne a vasgyártás
Csak óvatosan az őssejt kezelésekkel!
