 Hozzászólások  A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
aszittem 30 gigánál indulunk...
|
microsoftos tömörítés az sazrság :D
http://gasmask1.uw.hu
http://soundcloud.com/dolg-a-p
http://dolgap.bandcamp.com
|
Ha nekem ilyen feleségem lenne (mármint japán/kínai/thai) nem sírnék miatta 
A nyúl egy igazi jellem. Ott ül a fűben, de akkor sem szívja!
|
Lányokról annyi hogy mi ízlésünkhöz képest szokatlanok, de nem csúnyák. Másrészt úgy gondolom hogy egyikünk sem feleségnek akarja őket.
|
Azt nézem, h már írtam-e h ez mekkora xar lemez lesz, de mind1. Kár a szóért..
Ázsiában rengeteg olyan formátum/szabvány van/volt, amit néhányan (pár millióan :) használnak, de Európában nem is ismerik (ezért v azért).
Ez is ilyen lesz.
"I cannot stand him. He's a liar," Sarkozy told Obama. The US president responded by saying: "You're fed up with him? I have to deal with him every day."
|
lol japánok nem járnak szoliba. :)
"I cannot stand him. He's a liar," Sarkozy told Obama. The US president responded by saying: "You're fed up with him? I have to deal with him every day."
|
a fej mozgást csak a sín mentén tud végezni oda-vissza, megdőlni, vagyis szöget változtatni. ha így lenne akkor a fej akár egyetlen pontból tudná írni/olvasni a lemezt oldalirányú mozgás nélkül. a fókuszálás pedig még mindig nem szögváltoztatás. ha a fényképezős példa nem tetszett, akkor gondolj egy távcsőre, amin a lencséket tekergeted addig, amíg éles képet nem kapsz.
"a lézer erősségét nemtudod változtatni"
már hogyne tudnád? te nem láttál pl olyan lámpát aminek a kapcsolója tekerős, és a fényerősséget lehet vele állítani? ez ugyanúgy lézerrel, sőt (majdnem) bármilyen elektromos teljesítményt leadó eszközzel lehet (csak minegyiknél máshogy nyilvánul meg a felvett többletenergia)
arról meg hogy a cd és dvd olvása között mi a különbség, nem tudok nyilatkozni.
viszont a csajok nekem nem tetszenek. vannak gyönyörű ázsiai nők, de ők pont nem azok :(
|
Jaja, piros fehér zöld, és alatta az a minta is úgy néz ki, mint amit hány a népmesék elején a madárka. :D:D:D:D
|
"cigány-japán" 
C2D E8400 ~4.4ghz+GeminII / P5B Deluxe / 2*2Gb Kingmax DDR2-1066 / Powercolor ATI 4890 / Acer AL1916W / 400+320GB Samsung / G15 / Razer D.Back / Creative Audigy 2
|
A kislányok szépek, legalábbis nekem tetszenek 
|
Hát az első ,eglátásom, amig legörgettem ide, nekem is az volt, hogy : DECSÚNYÁK ITTENKÉM - és rasszizmus ide, vagy oda - én az E3 mon is láttam elég ronda amerikai HOSTESEKET ...
- mondta a medve, és fejbe lőtte magát...
|
Kérlek nézz utána, hogy a rizsszeműek eleve barnább bőrüek.
Irkab1rka kérlek nézz utána a rasszoknak is. Majd utána hangoztass hülyeséget. 
Ingyen tárhely, fájl szinkronizáló, egyszerűbb fájlmegosztás:
http://db.tt/Fw67Q53
|
Kérlek nézz utána a 'szolárium' szónak a szótárban. Szerintem nagyban bővíteni fogja a látókörödet.
Ha már kivan a faszod az idióta szignókkal csinálj te is egyet.
|
Ha már itt tartunk, akkor a bal szélső nekem bejövős. De a középsőre ráférhetne némi "fehérítő" me nekem amolyan "cigány-japán" beütést kelti, a jobb szélsőnek meg fogszabájzó is elkélne.
Ingyen tárhely, fájl szinkronizáló, egyszerűbb fájlmegosztás:
http://db.tt/Fw67Q53
|
Dehogynem dekoratívak, csak baj van a látásoddal.
|
A fókuszpont távolságát be lehet állítani a lencse mozgatásával.
Szerintem így csinálja.
Ha az első réteg kell, akkor arra fókuszál, ha a második, akkor arra.
Így éles "kép" mindig csak az egyik rétegről verődik vissza.
"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard" - John F. Kennedy
|
Két kis mértékben eltérő hullámhosszú lézert használ, az egyiket még visszaveri a felső réteg, a másikat már nem, és azt az alsó réteg veri vissza. Valahogy így lehet.
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.!
SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
|
Helyesbítek. A fej oldalirányban tud mozogni, ha jól tudom. Viszont a lencse is tud mozogni, mivel CD és DVD olvasásánál a lencsemásképpen működik.
Az egyik félig átlátszó, így a lézer a második rétegre is tud fókuszálni.
Átgondolva ezt a mondatot. Azt írja, hogy a 2. réteg félig átlátszó, hogy az 1. réteget is tudja olvasni. :) Viszont arról nem ír hogy rétegváltáskor mi történik. :D
Nemhinném, hogy ugyanabból a szögből. Mert azthiszem alapesetben függőlegesen olvas, átvilágítva a második réteget. Rétegváltáskor a lencse szögének is kell valamennyit változni, mert ha függőleges maradna ugyanúgy átvilágítaná. 
Ingyen tárhely, fájl szinkronizáló, egyszerűbb fájlmegosztás:
http://db.tt/Fw67Q53
|
ilyen paraméterekkel felesleges előrukkolni.
"meg fog azoknak a száma növekedni, akik bár minden rátermettség nélkül úgy érzik, hogy a nemzet vezéri szolgálatába kell állítaniuk "halhatatlan" erejüket"
Mein Kampf, Adolf Hitler
|
Nemtudom. Gondolj bele. Van egy lézerfej, amin a lézer erősségét nemtudod változtatni, viszont a fej mozgását igen. Így a fókuszálás fejmozgással jár ami az én értelmezésemben azt jelenti, hogy ilyenkor nem abból a szögből olvassa a második réteget mint az elsőt.
Ingyen tárhely, fájl szinkronizáló, egyszerűbb fájlmegosztás:
http://db.tt/Fw67Q53
|
a fókuszálás meg nem azonos a szöváltoztatással. gondolj csak a fényképezésre, ott is van fókusz, anélkül hogy megmozdítanád a gépet.
na majd holnapra nézek valami linket ehhez, mára már eleget ültem gép előtt :)
|
ez mind szép és jó, de hol van ebben szó a szögekről?
"Az egyik félig átlátszó, így a lézer a második rétegre is tud fókuszálni."
Lehet, hogy félig átlátszó, de úgytudom, hogy rendesen csak egy bizonyos szögben tudja olvasni. Ha lenne 10 réteges, akkor minden rétegnek meglenne a megfelelő olvasási szöge, sztem.
Ingyen tárhely, fájl szinkronizáló, egyszerűbb fájlmegosztás:
http://db.tt/Fw67Q53
|
nem túl dekoratívak ezek a lányok
|
ez mind szép és jó, de hol van ebben szó a szögekről?
ha meg a két réteg a lényeg, én az előbbi okfejtést sok, azaz legalább 8-10 rétegre értettem, elvégre ez az, amit nem gyártanak. nyilván nem véletlenül.
|
fuck is easy fuck is funny, many people fuck for money. if you think that fuck is funny, fuck yourself and save your money
|
én ezt a másik szögből dolgot máshogy ismerem. régebben hallottam olyat, hogy ha változtatnák a lézerfény beesési szögét, akkor a jelenlegi 0 1-es bináris írást felválthatnák akár 16-os számrendszerrel (attól függően hogy mennyire pontos a lézer). így egy "pontban" sokkal több adatot lehetne elhelyezni a hagyomásnyoshoz képest
"Mit jelent a kétrétegű lemez kifejezés? Ez minden lejátszóban működik?
A kétrétegű (dual-layer) lemez két rétegben tartalmaz adatokat. Az egyik félig átlátszó, így a lézer a második rétegre is tud fókuszálni. Mivel mindkét réteg ugyanazon az oldalon van, a kétrétegű lemez közel kétszer annyi adatot képes tárolni, mint egy egyrétegű lemez: tipikusan négy óra videót. Sok lemez két réteget használ. Kezdetben csak nagyon kevés gyár tudott kétrétegű lemezt készíteni, de manapság a legtöbb üzem képes erre. A második réteg lehet PTP (parallel track path – párhuzamos adatsáv) kialakítású, amikor mindkét sáv párhuzamosan fut (a független adatok vagy a különleges effektusok miatt), vagy lehet OTP (opposite track path – ellentétes adatsáv) kialakítású, amikor a második adatsáv egy ellentétes spirálban fut. Ebben az esetben az olvasófej az első réteget bentről kifelé kezdi olvasni, a másodikat pedig kívülről befelé. Az OTP formátumot azért alakították ki, hogy a videolejátszás folyamatos legyen. A rétegváltás bármikor bekövetkezhet, nincs rá előírás a szabványban. Nincs rá garancia, hogy a rétegváltás észrevehetetlen marad. A rétegváltás néhány lejátszónál észrevehetetlen, de a kép megfagyhat egy pillanatra, de néhány készüléknél akár 4 másodpercig is. A „láthatatlanság” éppen annyiban függ a lemez készítési módjától mint a lejátszótól. Az OTP-t RSDL-nek (reverse-spiral dual layer – kettős fordított spirál réteg). A két réteg előnye, hogy a hosszú filmek is nagyobb adatrátával készülhetnek, és jobb minőségűek lesznek, mintha csak egy réteget használtak volna."
Forrás: http://dvd.index.hu/dvdfaq.html
Ingyen tárhely, fájl szinkronizáló, egyszerűbb fájlmegosztás:
http://db.tt/Fw67Q53
 |
Az teljes kapacitása ~4,7 GB, viszont a ráírható adatmennyiség megközelítőleg 4,4 GBnál stagnál.
Ingyen tárhely, fájl szinkronizáló, egyszerűbb fájlmegosztás:
http://db.tt/Fw67Q53
|
ja, előző #32-re
és egyébként azóta nem is olvastam/hallottam róla, bár attól még persze használhatják
|
én ezt a másik szögből dolgot máshogy ismerem. régebben hallottam olyat, hogy ha változtatnák a lézerfény beesési szögét, akkor a jelenlegi 0 1-es bináris írást felválthatnák akár 16-os számrendszerrel (attól függően hogy mennyire pontos a lézer). így egy "pontban" sokkal több adatot lehetne elhelyezni a hagyomásnyoshoz képest
|
nem mert valójában a dvd is csak 4,38 gigát tud. csak ugye 4,7 az jobban hangzik, és a különböző átváltaások miatt még csak nem is hazudnak (annyira...)
|
Tudomásom szerint nem erősebb fénnyel világítja meg, hanem más szögben kezdi el olvasni az újabb réteget...
Ingyen tárhely, fájl szinkronizáló, egyszerűbb fájlmegosztás:
http://db.tt/Fw67Q53
|
szánalmas. 1 gigával több fér rá mint egy dvd-re. új szabvány, mi? Ennyi erővel már 4,71 gigás is lehetne, akkor 10 mega lenne a különbség
Abit IC7, P4 2,8GHz Northwood HT, 2x1 GB DDR400 RAM, Gainward GF7600GT 256MB AGP
Sony PSP
|
bocs a félreéretőségért. én úgy értettem hogy ugye a lézernek, minél mélyebb réteget olvas, annál nagyobb energiára van szükésge, tehát erősebb fénye kell hogy legyen, hogy átvilágítsa a felsőbb rétgeket. és ez a folyamatos, nagy energiájú (mind fény, mind hő) lézer, nagyon hamar tönrketenné a felszínen lévő, esetleg sokkal érzékenyebb rétegeket.
|
úgyhogy ezek a sokrétegű cuccok nem válnak be nagyközönségnél, nem is válhatnak, már csak azért sem, mert ha sok réteget pakolunk egymás alá, akkor az a lézer ami a legalsó rétegeket olvassa, egyszerűen túl sok lenne a legfelsőknek.
Szted hány lézerfejvan egy DVD íróban vagy olvasóban?
Ingyen tárhely, fájl szinkronizáló, egyszerűbb fájlmegosztás:
http://db.tt/Fw67Q53
|
hát mikor kezdtek megjelenni a pc-s dvd-írók, vagy még talán jóval előbb, mikor még csak a lemezek meg a méregdrága asztali lejátszók voltak, egyik haverom hasonlókat mondott. azt mondta olvasott olyat, hogy a cd-knél is megoldják majd a többrétegű lemezeket, akár 100-at is, amit amolyan 3D CD-nek lehet elképzelni, a dvd-ből meg úgyse lesz semmi. na és mi van ma? hát igen. úgyhogy ezek a sokrétegű cuccok nem válnak be nagyközönségnél, nem is válhatnak, már csak azért sem, mert ha sok réteget pakolunk egymás alá, akkor az a lézer ami a legalsó rétegeket olvassa, egyszerűen túl sok lenne a legfelsőknek.
|
Magyar nemzeti szineket velek felfedezni a jobb oldali lany pocakjan...
|
A WMV az egyik leghátrébb van a modern tömörítések közül.
Még a DivX és az Xvid is veri.
"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard" - John F. Kennedy
|
LOL licenszköteles és? Az mpeg2 egy 10 éves dolog, a wmv-t meg fejlesztgetik most is. Kicsit jobb minőség/ tömörítés aránnyal rendelkeszik a wmv mint az mpeg2 csak ennyi az apró pici különbség :). Csupasz ogg lejátszót nem lehet kapni, de olyat ami ogg-ot IS tud lejátszani olyat igen.
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.!
SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
|
A VMW és az Mpeg2 is licenszköteles, tehát egyik sem jobb a másiknál. Akkor már legyen valami jó kis nyílt formátum. Nem hiszem el, hogy csupasz ogg lejátszót sem lehet kapni a piacon.
A nyúl egy igazi jellem. Ott ül a fűben, de akkor sem szívja!
|
Csakhogy ezekből az FVD-kből sokrétegűek lesznek, és a sokrétegűek is olcsók lesznek (legalábbis ezt akarják), régebben 10 rétegről is volt szó, és számoljátok ki az 60 gigabájt. Az már nem kevés, sőt elvileg bizonyos dvd írók firmware frissítéssel tudnák írni olvasni az FVD-t. Aztán meg a wmv egyáltalán nem rossz tömörítés, nemkell jönni a drm-el, mert ugye a másik kettőnél meg ott lesz a HDCP... Ráadásul a WMV még mindíg sokkal jobb mint a blu-ray ősrégi mpeg2 kódolása...
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.!
SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
|
Hi,
Amennyire én tudom a Hd ill Blu meghajtók is a wmv-t támogatják. Vagy ti ezt hogy tudjátok?
|
Én nyertem, nekem zacsi nélkül is jók. A zsacsit máshol hordom
A nyúl egy igazi jellem. Ott ül a fűben, de akkor sem szívja!
|
Igazad van, cseberből vederbe, ráadásul ha ms úgy kívánja a formátum állandóan változni fog, na nem nagyon, hanem csak nekik jó legyen.
A nyúl egy igazi jellem. Ott ül a fűben, de akkor sem szívja!
|
hát elég mongoloid fejük van a csajoknak....
ja.. mondjuk zacsi a fejükre aztán jóvan
|
Át kell tömöríteni, mencoder a bin-ből ki tudja szedni, szerintem az iso-ból is.
"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard" - John F. Kennedy
|
Ja, nem kell a DVD forum-nak licenszet fizetni, helyette lehet a MS-nak. Tényleg sokkal jobb.
Ha már zárt formátumot használnak, akkor simán lehetett volna x264. Az már tényleg egy nagyon jó kodek.
Ma meg csórók, akkor ott a theora/vorbis, és azért az se tömörít olyan rosszul.
"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard" - John F. Kennedy
|
WMV-t a birka, mindent ujjongva köszöntő népnek. Nem tudom hányan találkoztatok már olyan letöltött wmv videóval, amit pass nélkül le sem lehet játszani. Kombináljátok ezt az egyre idegesebb kiadókkal és a RIAA-val. Ne legyen igazam.
|
Más! Van egy nagyméretü kb.7Gb-os file m.Ez egy film ISO-ban. Hogyan tudnám ezt a 4,7Gb-s lemezre kiírni?
|
Sziasztok! Egy újjab korong szerintem csak tovább bonyolítja az amúgy is rémes formátum,-és szabvány háborút! Már most hallani lehet, hogy a dvd lemez elavúlt,- mikoris a kétrétegü változata sajna igen drága! KOMPATIBILITÁSI gondok. Szóval nem tudom kell-e nekünk FDV?
|
Jah, és a csajok naon ott vannak, főleg a középső meg a bal oldali... :D:D
|
Nem tudom, mi bajotok van ezzel az egésszel...
Lesz egy dvd szintű (picit jobb) tároló, és az igazi ereje abban van, hogy HD anyag lesz olcsó formátumban. Wmv-vel is lehet szépet, főleg stúdiócuccokkal (legalábbis gondolom). Ugye sok ilyet hallottunk már (divX-nek is van vmi külön neve, hogy dvd-n tárol hd anyagot csak ugye a tömörítése divx, csak még kereskedelmi forgalomban nem találkoztam vele, meg ugye arra nincs külön elfogadott szabvány (ugye nem minden asztali játszó szereti az összes divx-es filmet, meg gondok a feliratokkal,...). És ha még a DVD forumnak se kell license díjat fizetni, még a végén hamarosan dvd alá megy az ára (pár év)... És akkor meg legyen, legyen és legyen sztem, majd jön 3-4 év múlva a super mega giga multi író (ugye ahogy a DVD-RAM is beolvadt), ami mindent ír és olvas... Ha mégse, mert mondjuk szerződésben rögzítik, akkor lesz 2 meghajtó: egy hddvd/blue-ray író (előbb utóbb lesz ilyen, én biztos vok benne, most is sztem csak felsőbb nyomásra hagytak fel a tervezésével), meg egy FVD... |
wmv-vel kódolt filmeket alapból törlök.
|
wmv, végülis mind1, így se úgy se tetszik. A jányok annál inkább de ezt már mondtam ;-)
A nyúl egy igazi jellem. Ott ül a fűben, de akkor sem szívja!
|
wmv, végülis mind1, így se úgy se tetszik. A jányok annál inkább de ezt már mondtam ;-)
A nyúl egy igazi jellem. Ott ül a fűben, de akkor sem szívja!
|
A csajok jók a többi része a dolognak nem annyira. A vmw még véletlenül sem jó választás, de lelkük rajta.
A nyúl egy igazi jellem. Ott ül a fűben, de akkor sem szívja!
|
Ennek mi értelme van? Kemény 1 GB-al növelték a jelenlegi DVD-kapacitásokat, és ezzel akarnak labdába rúgni a HDDVD és a Blu-ray mellett? A másik meg a WMV kodek... Elmehetnek a francba... Microsoft = DRM/PVP-OPM/PUMA...
A harmadik meg az, hogy ha nem egységesítenek egy szabványt, ahogy azt megoldották a CD-k illetve a DVD-k esetében is, az lesz, hogy az egyik játékot HDDVD-n, a másikat Blu-rayen, a harmadikat FVD-n hozzák forgalomba, és győzze az ember venni a lejátszókat a gépébe...
Mivel a gépkonfig ideírása nagyarcúságnak tűnhet, nem írom ide. :)
Pedig nem olyan komoly ám, félreértés ne essék. Átlagos gép.
|
Adattárolásra ugyan jó lesz, de ha nem adnak ki rá filmeket, akkor télleg nem sok jövője van, max annyi mint annak idején a ZIP drájvnak.
Szerintem
PS3 ID: NEXUS0001 Aevum est crudus, sed non satis.
CS.N.T.K.K! & A.M.É! A hétfő bűn!
Avagy: "Az ördög a részletekben van elásva!";)))
|
LoL..sztem a DVD-s dolgoknál picit drágább lesz a Blue-ray és a HD lemezeknél jóval olcsóbb...Egy olyan "Aranyközépút" annak aki még megvárja a Blue és a HD árcsökkenését de valamit újítani is akar...
Sok láma idehazudik egy gépkonfigot...
|
szerintem nem lesz túl nagy sikere, mivel a tárolókapacitást tekintve nem nyújt sokkal többet a dvd-nél, szerintem esetleg akkor lesz életképes, ha nagyon olcsó lesz (mondjuk ha 10-20 ft-ért dobálják majd a lemezeket és mondjuk az író se kerül majd többe 4-5 ezer forintnál)
|
Nem valószínű. Maximum lesz még egy szereplő egy potenciálisan elég nagy piaccal.
|
Úgylátszik a Blue-ray meg a HD-DVD csődbe megy és veszítenek, ez meg nyer :D
|
|
Nyomtatás
Elküldés e-mailben
Támad az FVD
Microsoft Zune: újabb képek és részletek
Csökkenőben a DVD népszerűsége
Eltűnjön-e a Caps Lock?
