Feltörték a Vistát a Black Hat konferencián
2006. augusztus 5. 15:37, Szombat
Nem okozott túl nagy meglepetést, hogy miközben a Microsoft bemutatta operációs rendszerét, a résztvevők annak feltörésén ügyködtek. Jöttek a beígért mutatványok, feltörték a virtualizációs technológia védelmét.

Hirdetés

A Cnet beszámolója szerint a Black Hat konferencia több érdekességet is kínált a látogatóknak és a Microsoftnak egyaránt. Egyrészt - ahogy azt mi is jeleztük - utóbbi bemutatta operációs rendszerének előzetesét az érdeklődő biztonsági szakértőknek, hackereknek és kutatóknak, ezzel egy időben pedig néhányan demonstrálták az új fejlesztés sebezhetőségét, a most bekerült technológiák nyújtotta lehetőségeket. Ezek közül a virtualizáció saját célra történő felhasználása bizonyult a legizgalmasabbnak.

Joanna Rutkowska, a szingapúri COSEINC kutatója megtartotta korábban beígért bemutatóját, amelyben a technológia nyújtotta lehetőségek kihasználását demonstrálta. Az általa Blue Pill, vagyis kék pirula névre keresztelt kártevő ugyanis a virtualizációt használja fel saját maga elrejtésére, így szabadon garázdálkodhat a kiszemelt rendszerben, anélkül, hogy tartania kellene a vírusirtóktól és egyéb biztonsági eszközöktől, eljárásoktól. Ezt a beépített védelem megkerülésével, valamint az így felhasználhatóvá vált egyéni - digitális aláírást nélkülöző - meghajtó szoftverekkel érte el.

A sikeres támadás egyetlen feltétele az adminisztrátori jogosultságok engedélyezése, amely a Vistában - a Linuxhoz hasonlóan - csak az ezt megkövetelő funkcióknál szükséges. A felhasználók tehát csak bizonyos feladatoknál kötelesek megadni az adminisztrátor belépő nevét és jelszavát, így a rendszer elméletileg kisebb veszélynek van kitéve. Rutkowska azonban arra számít, hogy a legtöbben gondolkodás nélkül rákattintanak az igen gombra, mielőtt egyáltalán elolvasnák, hogy milyen következményekkel jár ez a döntés. Az eddigi tapasztalatok alapján erre minden esély megvan, így a biztonságosabb módszer hatékonysága megkérdőjelezhető.

"A tény, hogy az eljárás valóban működik, nem jelenti automatikusan, hogy a Vista teljesen védtelen a támadásokkal szemben - mindössze nem annyira biztonságos, mint amilyennek hirdetik" - értékelte saját bemutatóját a kutatónő. Hozzátette, hogy nem igazak azok a hírek, miszerint az Intel szponzorálta volna kutatását - ezek azon az alapon jelentek meg, hogy Rutkowska az AMD virtualizációs technológiájára koncentrált. A megoldást ugyanakkor a szoftvercég is szemügyre veszi és az ígéretek szerint a hardvergyártókkal közösen keresnek megoldást arra, hogy elkerüljék az esetleges baleseteket.
Kapcsolódó linkek
Megosztás |
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés





Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
hdo  
2006. okt. 10. 11:26 | válasz erre | #86
Hát bazzeg, a pofám lediferál, egy mondatban említeni a Linuxot meg a Winfost az egy dolog, de hogy hasonlítani.... WÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ
2006. aug. 11. 01:07 | válasz erre | #85
http://en.wikipedia.org/wiki/SELinux

"A Linux kernel integrating SELinux enforces mandatory access control policies that confine user programs and system servers to the minimum amount of privilege they require to do their jobs. This reduces or eliminates the ability of these programs and daemons to cause harm when compromised (via buffer overflows or misconfigurations, for example). This confinement mechanism operates independently of the traditional Linux access control mechanisms. It has no concept of a "root" super-user, and does not share the well-known shortcomings of the traditional Linux security mechanisms (such as a dependence on setuid/setgid binaries)."
2006. aug. 08. 14:17 | galéria | válasz erre | #84
Logikailag kizárt, amit írsz.

Root jelszó = jogosultság bármilyen, normálisan belőtt rendszer elkúrására -> károkozás
2006. aug. 08. 12:14 | válasz erre | #83
Nézz utána annak, hogy SELinux. Egy normálisan belőtt SELinux-os gépben akkor sem tudsz kárt tenni, ha root jelszavad van :)
2006. aug. 07. 21:33 | galéria | válasz erre | #82
Most amikor szóbakerült pont akkor törlődött az oldala? Egy kicsit furcsa. Az e107-nél nem úgy néz ki mintha lenne valami probléma mostanság.
2006. aug. 07. 18:28 | válasz erre | #81
miből gondolod, hogy ő törölte? biztos vannak az e107-ben is biztonsági hiányosságok... anno pár török srác a fél világot körbehekkelte egy triviális phpnuke bug miatt (pl. a kylix magyar oldalát is)
2006. aug. 07. 17:28 | galéria | válasz erre | #80
Pályakezdő vagyok, még nem találtam melót.

amúgy felesleges kimásolgatni az adatlapom, szerintem publikus, bárki megnézheti...
mondjuk azt a kijelentésedet nem értem, hogy nem tudnám titkolni.

pusztán csak annyi közöd a linkhez, hogy úgy éreztem témába vág, és kábé a te vitaszínvonaladat képviseli...
2006. aug. 07. 16:54 | galéria | válasz erre | #79
Délelőtt még elérhető volt az oldala, most viszont már nem. Vajon miért törölte?
2006. aug. 07. 16:52 | válasz erre | #78
Nem, csak ket sg-s topik van a hupon, csak atnevezte a gazdaja az elsot es elneztem.
itt a jo link
2006. aug. 07. 15:51 | válasz erre | #77
Bocs, nem értem tisztán Te írtad az e107 nyílt forrású CMS-t, vagy csak tudtál hozzá egy témát hegeszteni, de a favicon kicseréléséig már nem jutottál el, és erre vagy büszke? Szerintem neked a fejedben van nihil. Azt kívánom neked, hogy debugolj cross-browser javascriptet ie alatt, akkor majd rájössz, melyik böngésző a jobb.

Mellesleg a css-nek és a html-nek mi a zsák köze van az operációs rendszerekhez? (Leszámítva, hogy a m$ fantasztikus invenciója miatt a böngésző hajtja a grafikus felület egy részét.)
Caro  
2006. aug. 07. 15:16 | válasz erre | #76
Opensource rulz ! ;)
2006. aug. 07. 13:47 | válasz erre | #75
Neked a virtualizáció miért csicsa? Max számodra haszontalan feature...
#Gerbill: Win9x sosem a stabilitásáról volt híres, de már jópár éve az otthoni vonalon is NT kernel van. A Vista még béta, persze, hogy előfordulnak hibák... Egyébként egy hosszabb verzió itt, ugye így már kicsit más a helyzet?
2006. aug. 07. 12:49 | galéria | válasz erre | #74
Hát lehet hogy közben volt egy két műtéte
2006. aug. 07. 11:39 | válasz erre | #73
hehehe
Caro  
2006. aug. 07. 10:28 | válasz erre | #72
Sok nickje volt már, de csak ebben lány eddig... :)
2006. aug. 07. 10:16 | galéria | válasz erre | #71
A vistánál sem oké minden: katt
2006. aug. 07. 10:13 | galéria | válasz erre | #70
Na erre mondjátok hogy fék
Nyilvános kékhalál.
2006. aug. 07. 10:01 | galéria | válasz erre | #69
Bocs most nincs kedvem végigolvasni, de én arra lettem volna kiváncsi hogy lány e kbupdate. Vagy azért mondtad hogy új vagyok, mert már kiderült valahol valamikor?
2006. aug. 07. 07:27 | válasz erre | #68
már az xpben is egy csomó felesleges csicsa van. a black hat-en be is bizonyították, hogy a virtualizáció technika nemcsak csicsa, de biztonsági kockázat is. hát grat M*
Flamer  
2006. aug. 07. 02:58 | válasz erre | #67
oltás :DDDD
Indigo  
2006. aug. 07. 01:00 | galéria | válasz erre | #66
Egyébként aki ilyeneket ír le, hogy pl.:
"tökéletesen be is tudom biztonságilag konfigolni"
"Sz'al tudom mi a helyzet IE és FF terén is, melyik miért jobb (azaz az IE)"
az erősen kamuzásnak tünik, nem komoly szakemberre vallanak ezek a kijelentések. (Fogalmazással és helyesírással is gondjai vannak, de ez már más kérdés).

Laci73  
2006. aug. 07. 00:53 | galéria | válasz erre | #65
Kbupdate:" Amúgy nekem senkise szövegeljen, IT biztonsággal is foglalkozom. Honlapot is csinálok."
Nem veszik el Magyarország.
Indigo  
2006. aug. 07. 00:50 | galéria | válasz erre | #64
Khmmm. Arra volnánk kiváncsiak sokan, hogy TE mihez értesz és mit tudsz felmutatni (ti. neked van a legnagyobb pofád, de a "butázáson" kívül még nem mutattál semmit). Légyszi mutass legalább egy honlapot amit te készítettél! És akkor elhisszük hogy nem csak a szád jár.
2006. aug. 07. 00:14 | válasz erre | #63
) végre!
Ajánlom az oldalt minden okosnak aki azt képzeli hogy nagykirály oprendszerben. Kicsit olvasgassátok a cikkeket és tanulhattok.

Sok a windoze az oldalon:DDDDDD
2006. aug. 06. 23:58 | válasz erre | #61
Uj lehetsz meg errefele. klikk
2006. aug. 06. 23:47 | válasz erre | #60
"Foglalkozás, hobby: asszony zaklatása, motorok, sörözés, linux buherálás, meg aztán munkanélküli rendszerinformatikus... "

Aligha véletlen az utolsó kijelentés:D

"munkanélküli rendszerinformatikus" :D
De legalább őszinte vagy, mondjuk, durva lenne titkolnod, habár nem is tudnád.

"shitfuck!
elszabtam a linket!
naezaz"

ÉS NEKEM MI KÖZÖM EHHEZ?:D:D:DDDD omg yi
2006. aug. 06. 23:02 | galéria | válasz erre | #59
feltört vista = lesz halo xpre
amirite?
2006. aug. 06. 22:55 | galéria | válasz erre | #58
Egyébként a Vistáról a véleményemet ellehet olvasni az aláírásomban. Nem mondom hogy a Linux jobb, vagy akármi más, mert még csak a windows-t használtam huzamosabb ideig(nameg a DOS-t:)), de a Vista szerintem tele van felesleges funkciókkal, amik esetleg jól hangzanak, vagy jól néznek ki, de egyszer sem fogjuk használni. Ha Xp-n is lenne majd Dx10 akkor én még várnék a váltással
2006. aug. 06. 22:51 | galéria | válasz erre | #57
Te lány vagy???
2006. aug. 06. 22:21 | galéria | válasz erre | #56
shitfuck!
elszabtam a linket!
naezaz
2006. aug. 06. 22:16 | galéria | válasz erre | #55
Ja, még hozzátennék valamit, csak hogy el ne feledjük ezt a gyöngyszemet:

http://safewin.extra.hu/
2006. aug. 06. 22:09 | galéria | válasz erre | #54
Ez az!
hajrá!
lássuk az oldaladat!

qrva kíváncsi lennék rá!

:-)
Indigo  
2006. aug. 06. 21:49 | galéria | válasz erre | #53
LOL! Tisztára olyan vagy mint Equ... () Legalábbis ami a hatalmas orcádat illeti... Egyébként tényleg adhatnál egy linket, ahol meg lehet nézni a "munkásságodat", ha már olyan nagyra tartod magad. Mert azzal hogy mindenkit lebutázol nem a tehetségedet bizonyítod... (de legalább égeted magad)
2006. aug. 06. 21:27 | válasz erre | #52
aztán ha mutatok vmit miért is hinnéd el? amúgy elég buta vagy, de mindegy...
2006. aug. 06. 21:21 | válasz erre | #51
láthatnánk a fantasztikus tudásodból valamit esetleg, vagy szimplán higyjük el, hogy van?
2006. aug. 06. 19:49 | válasz erre | #50
pedig itt mindenki veri rá.
oneman  
2006. aug. 06. 19:48 | válasz erre | #49
Erre csak azt tudom mondani hogy: rotfl. Sztem nem tudsz te semmit... akik jol vagjak az ilyen temakat azok altalaban nem verik a nyalukat hogy huuu mennyire tudok konfigolni... meg meg weblapot is tudok szerkeszteni (most mondom : szinte mar egy ovodas is tud weblapot szerekszteni)
2006. aug. 06. 19:34 | válasz erre | #48
Amúgy nekem senkise szövegeljen, IT biztonsággal is foglalkozom. Honlapot is csinálok. Sz'al tudom mi a helyzet IE és FF terén is, melyik miért jobb (azaz az IE). Legyen akár saját otthoni gépem, vagy webszerver, tökéletesen be is tudom biztonságilag konfigolni. Majd ha ti is tudtok ilyet felmutatni, akkor szóljál majd pls. thx.
2006. aug. 06. 19:28 | válasz erre | #47
te is bekussolhatsz! jaj csak elütöttem...
Su0my  
2006. aug. 06. 18:49 | válasz erre | #46
megelőztél:) az ilyen sz.rokat utálom, akik mindenfélét mondanak, de nem indokolják meg. néha én is ezt teszem, monnyuk, deeeeeee:)
oneman  
2006. aug. 06. 18:35 | válasz erre | #45
És miért is sz.r? Én többek között OTP ügyfél is vagyok és semmi bajom vele. Ha vmit lesz.rozol, akkor plz indokold is meg.
arty  
2006. aug. 06. 18:32 | galéria | válasz erre | #44
és az sem véletlen, h az egyik legszarabb az OTP rendszere, de erről azthiszem az OTP ügyfelek tudnának mesélni :) (ez persze legkevésbé az oprenceren mulik)
rjudit  
2006. aug. 06. 18:11 | válasz erre | #43
Az OTP-nél SUN Solaris van ORACLE 10gR2-vel karöltve. A kliensek meg xp-k, egyik sem véletlen választás.
oneman  
2006. aug. 06. 18:03 | válasz erre | #42
Igen UNIX klón... de amíg a linuxot "hübazze csinálni kéne" módszerrel fejlesztik (gyakran százfelé), addig egy UNIX mögött sokkal jobban szervezett meló van.
2006. aug. 06. 17:42 | válasz erre | #41
Szerintem meg vegyel vissza az arcbol! Cikibb,mint 1-2 elutes hiba!
2006. aug. 06. 16:43 | válasz erre | #40
lessz? world? :D és eddig elég is volt elolvasni te iq bajnok!
saitek  
2006. aug. 06. 16:10 | galéria | válasz erre | #39
""Lol OTP :DDDDD ahonnan Princz és társai úgy tudtak lenyúlni milliárdokat hogy nem is tudták őket elkapni? Tényleg jó rendszer van az OTP-nél :DDDD"

LOL Az véletlenül nem a Postabank volt? :DDD
2006. aug. 06. 16:07 | válasz erre | #38
Lol OTP :DDDDD ahonnan Princz és társai úgy tudtak lenyúlni milliárdokat hogy nem is tudták őket elkapni? Tényleg jó rendszer van az OTP-nél :DDDD

linux=Unix klón. És pont erről beszélek nehogymár otthon legyen mindenkinek renszergizdája hogy tudjon netezni biztonságban.
Csak egy egyszerű példa ha nem játszani akarsz.
Rakj fel UHU linux-ot(magyar és sok leírás hozzá) és rakj fel winfost. Majd nézd meg hogy a kettő közt mekkora különbség van. Ésmég a winfost mondják felhasználóbarátnak.
VRSDM  
2006. aug. 06. 16:06 | galéria | válasz erre | #37
háhá jó kis fricska :D
2006. aug. 06. 15:57 | galéria | válasz erre | #36
Igaz, egy jól beállított winfos is működhet jól, csak az a baj, hogy a legtöbb "rendszergazda" simán összekattintgat valamit, aztán ha feláll a rendszer, azt hiszi, kész is van...

ehh

mer pölö a 2003 serverrel egészen elégedett vagyok...
oneman  
2006. aug. 06. 14:58 | válasz erre | #35
Sztem 8 hogy egy bank unixot (mert inkabb azt hasznalnak, mint linuxot) hasznal vagy windowst... jo rendszergazda kell, aki körültekintően beállít mindent. A legtobb bajt nem a gépek hanem a humán munkaerő okozza.
Caro  
2006. aug. 06. 13:32 | válasz erre | #34
Root jelszó nélkül is lehet, ha a rendszertöltő nincs rendesen beállítva, persze ehhez a gép előtt kell ülni.
De akkor csak annyi, hogy paraméternek be kell írni, hogy init=/bin/sh majd egy passwd-vel utána simán meg lehet változtatni a root jelszót.
De csak akkor, ha rosszul van beállítva a grub vagy a lilo.
Persze ha valaki már a gép előtt van, akkor szinte semmi sem akadályozza meg a vinyó kiszedésében, amiről egy másik gépen simán le lehet szedni mindent, és a root jelszót is meg lehet változtatni.
Ha nem titkosított a file-rendszer persze... :)
2006. aug. 06. 13:08 | galéria | válasz erre | #33
Kbupdate reménytelen...
éljen csak a maga kis windows-os világában...
ehehe
mondjuk ajánlanám visszaolvasásra a régi hozzászólásait...
megaloller...
2006. aug. 06. 13:04 | válasz erre | #32
OTP Bank

Ja és mennyi funpic van a neten, ami pl. Photoshop-al lett szerkesztve.:D
2006. aug. 06. 12:19 | válasz erre | #31

Tényleg érdekel a bank neve ) még véletlen sem megyek hozzájuk. Nézz szét mennyi funpic van a neten hogy kékhalál reptereken bankautomatákon mikor átváltottak :DDDD
2006. aug. 06. 12:17 | válasz erre | #30
A bankoknál és egyébb helyeken windows lessz előtted, mert a legtöbb nagyokos kiakad ha nem world hanem openoffice megy a gépen. Tehát a szerverek háttérben mennek linuxon az "okos" alkalmazott meg hogy ne essen szét hogy mást lát winfos van.

Az meg hogy minden cégnél winfos volt valsz nem dolgoztál olyan helyen ahol fontos lenne a biztonság. Pl: nézd meg honlapkészítésnél is csak az a lényeg sokaknak hogy minél olcsóbb legyen. Igényességnek is van határa. Ugyanígy biztonságnak is.

A root-ként bejelentkezett felhasználó súlyos kárt tud tenni egy régújonnan felfedezett kernel hiba miatt. Az ok root felhasználó jogaiban rejlik, amire nincs javítás. Addig is a linux szakértők azt javasolják, hogy ne rootként jelentkezzenek be a hackerek a gépre:D:D:D:D

lol hát ja ha root jelszóval rendelkezel meg tudod törni a rendszert..... Gratula!!! Álltalános iskola elvégezve? 6-első 2 második osztály?)))

Ha rootként lépsz be nézz utánna mihez van jogod... persze hogy tönkreteheted akkor)

ja és melyik az a bank? jó nagy lámák lehetnek. elenúsznak a vilák többi bankjával)) olvass még.
2006. aug. 06. 10:43 | válasz erre | #29
Mondjuk azért érdekes, de kib***ttúl, hogy eddig bármilyen cégnél jártam (és nem ilyen kis miska privát cégei) MINDENHOL CSAK WINDOWS-t használtak, jah és 90%-ban XP-t ha nem több...

HOL ÉLTEK?!

2006. aug. 06. 10:41 | válasz erre | #28
Microsoft.com

Vajon milyen szerver parkja van? te félnótás!
2006. aug. 06. 10:40 | válasz erre | #27
A HÍR: Linux, kritikus biztonsági hiba az összes kernelt érinti és nincs javítás!

A root-ként bejelentkezett felhasználó súlyos kárt tud tenni egy régújonnan felfedezett kernel hiba miatt. Az ok root felhasználó jogaiban rejlik, amire nincs javítás. Addig is a linux szakértők azt javasolják, hogy ne rootként jelentkezzenek be a hackerek a gépre:D:D:D:D

JZO  
2006. aug. 06. 10:20 | válasz erre | #26
Mellőzhetnétek a személyeskedéseket a vitáitokban.
2006. aug. 06. 09:43 | válasz erre | #25
Vesszetek már össze a szaron. Megjelent egy olyan hír, hogy ha ülök a gép előtt, admin jogom van éppen és hülye vagyok, akkor veszélyben a vista.

EBBEN MI A HÍR?
erb  
2006. aug. 06. 08:50 | válasz erre | #24
A munkaallomasok ie. a legnagyobb Mo.-i banknal WIN2000-et futtatnak, nem pedi UNIX-ot.
Caro  
2006. aug. 06. 07:54 | válasz erre | #23
A bitlocker egy partíció titkosítás, annyiban különbözik a maiaktól hogy a kulcsot nem a fejedben hanem egy pen-drive-on tárolod.
A virtualizációs technológia pedig most jelenik meg az AMD AM2-es procijaiban, ami lehetővé teszi egy gépen több oprendszer futtatását.
2006. aug. 06. 06:19 | válasz erre | #22
Lécci meséljetek picit:

- Mi az a BitLocker?
- Mit értenek "virt.techn." alatt?
2006. aug. 06. 02:41 | válasz erre | #21
Sőt! A legutóbbi időkig még sok helyen OS/2 volt, főleg bankautomatákban (még ma is van ilyen IBM-es ATM), vagy pl. a Deutsche Bank pincéiben..
A bankautomatákat azután szétették a kórokozók, miután átváltottak windows-ra, hogy "haladjanak a korral" - nem egy ilyen történetet hallottam.

2006. aug. 06. 02:35 | válasz erre | #20
"- megjegyzem a bankok nem linuxot használnak -"

Dehogynem. És ha éppen nem Linux, akkor főleg Solaris (vagy más UNIX, pl. HP-UX)

Nézz körül a Netcraft-tal! Legalább a webszervereikről megtudsz valamit!

pl. Magyarország: BudapestBank, K&HBank, ING Bank, vagy a világban: Bank of America, Világbank, Deutche Bank stb.

Mind valamilyen UNIX, vagy Linux, nagyon elvétve találni csak Windows-t.








pff  
2006. aug. 06. 00:46 | válasz erre | #19
- megjegyzem a bankok nem linuxot használnak -
2006. aug. 06. 00:00 | válasz erre | #18
Lol tényleg buta vagyok meg a legtöbb cég, ország akik linuxot használnak, fejlesztenek(IBM, Novell, EU, Japán,Kína stb). Még Amerikában is egyre több cég tér rá. És nem azért mert nem lehetne megcsinálni winfos alatt, de bizonság kérdése pl banki szektorban vagy repülésirányításban nem lehet kérdés. Ja és a linux(ok) nem űberállat, de mutass még egy rendszert amibe beleláthatsz? És mivel álltalában olyanok használják akik értenek a programozáshoz, elég gyorsan érszreveszik a hibát, és javítják.

Vírusok, egyébb kártékony progik meg lesznek tehát érdemes normálisan megcsinálni a progit mert a vírusirtó progik hiába vannak ha már az oprendszer el van rontva. Linux is csak akkor biztonságos ha az alap rendszer már jól van megcsinálva és arra raksz fel védelmet.

A másik hogy a játékok is mikrofos miatt nem mennek Linuxon és ha az menne sokan inkább azt választanák(Én biztos).
avman  
2006. aug. 05. 23:26 | válasz erre | #17
hümm, asszem csináltatok egy olyan pólót most már, amire ez lesz firkálva: csak az agyatlan, tehetségtelen és tehetetlen emberek szidnak operációs rendszereket. az okos ember mindegyiken feltalálja magát, ha kell.
2006. aug. 05. 23:17 | válasz erre | #16
"a vírusmizériáról meg nem a MS tehet"

Tudom ez a nagymamam bune. Elvegre is o irat fostekercs operacios rendszert agyonhajszolt fejlesztokkel napi atlag 12-16 oraban.
Indigo  
2006. aug. 05. 22:55 | galéria | válasz erre | #15
Lehet hogy butaságokat mond, de attól a hír még igaz marad és elszomorító...
Apropó, te buta vagy? Honnan tudod hogy nem? Tudod a buta általában nem tudja magáról hogy ő buta... ;)
2006. aug. 05. 22:36 | galéria | válasz erre | #14
ez vicces lévén, hogy az eu pont ezért bünteti folyton az ms-t mert mindent beleintegrálnak a winbe :D
2006. aug. 05. 21:48 | válasz erre | #13
Juj de BUTA vagy te. Remélem azért ezzel tisztában vagy. Ha nem... hát butább, mint gondoltam.
2006. aug. 05. 19:43 | válasz erre | #12
"Az meg hogy mindent meg keljen vennem(normális tűzfal, vírusirtó, stb) egy "kész" oprendszerhez"

Elég normális tűzfal van a Vista-ban és tulajdonképpen az XP-ben is. Egyébként mit értesz "nomális" tűzfal alatt?
Lásd #11-ben írt linket.
Az meg a másik, hogy mindent nem kell megvenni, akad jónéhány vírusírtónak ingyenes verziója (AVG, Avast stb.)
Ja és vírusírtó nincs is benne, de a symantec állandóan sír.
Mi lenne, ha benne lenne? A világ összes vírusírtó készítője perelne?

"Vagy csináljanak komplett rendszert mindennel vagy csak egy jól működő oprendszert amibe azt rakok amit akarok."
Az utóbbival szivatnák igazán a felhasználót. Véletlenül nem te írtad 1 hete ezeket:

"Ja és hogy az átlag felhasználó milyen? Adtál már el embereknek windows-al gépet? folyamatosan hívogatnak hogy ez vagy az nem megy.( és nem bonyolult dolgok csak pl ftp-re nem tud felmenni , vagy nem tud letölteni. ÉS azt mondod hogy feltelepít dolgokat? Sokan csak gép bekapcs és használni akarja, s ha már telepítés kell megkér valakit. És ebből van több."

DjDano  
2006. aug. 05. 19:00 | válasz erre | #11
Egy nagyon jó cikk a Vista biztonságáról:

Vista biztonsági komponensek
DjDano  
2006. aug. 05. 18:58 | válasz erre | #10
A Windows beépített tűzfala egy átlagos felhasználónak bőven elég, a vírusmizériáról meg nem a MS tehet, de mivel Windows fut a gépek 99%-án igy túlnyomórészt erre készülnek a vírusok :DD

Tehát ami a MS dolga abban bőven megfelel!

Sőt a Vista-ban már kémprogramírtó is lesz, méghozzá elég ütős, már várom a konkurens kémprogramgyártók felháborodását/pereit... márpedig
ha a felhasználók érdekeit nézzük akkor kötelező kémprogramkeresővel ellátni a Vistát, főleg hogy sokan nem is törődnek a kémprogramokkal, aztán ha valami baj van akkor meg sírnak..
2006. aug. 05. 18:45 | válasz erre | #9
Amíg a winfos magától néha kimegy a mikrofos-hoz(xp-antyspy kikapcsolja), tehát a felhasználótól függetlenül csinál dolgokat addig elég gyorsan lehet törni a winfost. Ha én nem akarom akkor ne lépkedjen ki a netre, vagy csináljon egyébb dolgokat. Meglepő de a nyílt forráskód nem jelenti azt hogy jobban törhető mint azt a mikrofos állítja)

Az meg hogy mindent meg keljen vennem(normális tűzfal, vírusirtó, stb) egy "kész" oprendszerhez, hogy az tudjon működni rendesen egy kicsit gáz. Mintha direkt szivatnák a felhasználót. Vagy csináljanak komplett rendszert mindennel vagy csak egy jól működő oprendszert amibe azt rakok amit akarok. Tanán biztonságra is maradna idejük.
2006. aug. 05. 18:38 | válasz erre | #8
Akkor ez is egy nagy bukta?
2006. aug. 05. 18:18 | galéria | válasz erre | #7
Adminisztrátori jogosultsággal az is kikapcsolható.