A blogvilágban is Fidel a fő téma
2006. augusztus 2. 12:58, szerda
Érdekes megvilágításba helyezi az internetes naplókat a Fidel Castro egészségi állapota nyomán kirobbant globális minihiszti: a pletykák és vészhírek a kubai vezér haláláról, illetve jól kitervelt politikai manőverekről szólnak.

Hirdetés

A napokban több alkalommal is hallhattuk arról, hogy Kuba első embere igencsak rossz bőrben van. Többen máris a nyitás lehetőségét kezdték boncolgatni arra a hírre, hogy Fidel (ideiglenesen) átadta a hatalmat öccsének, aki a maga 75 évével új lendületet vihet a rendszerbe. Otthon visszafogott és szomorkás volt a kép, míg Miamiban örömünnepet ültek az emigránsok. A hírszórásból természetesen a blogok sem maradtak ki, ám itt képtelen túlzások, spekulációk és egyértelmű rémhírek is napvilágot láttak.

Az internetes naplókban megjelent sztorik egyik szélsőségét azok képviselik, amelyek a vezér haláláról, a rendszer várható összeomlásáról szólnak, míg az ellenkező oldalon azok helyezkednek el, akik alaposan kitervelt politikai sakkhúzásnak minősítik a híreket, amely egyedül arra irányul, hogy kiszűrjék a pártban megbúvó belső ellenséget. A Reuters két ilyen irományt idéz: a kifejező nevű Killcastro és A forradalom gyermeke elnevezésű naplókat, amelyek ennek megfelelően eltérő gondolatokat tükröznek. Előbbi úgy véli, hogy Castro már halott (különben nem ruházták volna át a hatalmat), míg a másik szerint Fidel már olyan sokszor meghalt, hogy ezúttal sem kell eksztázisba esnünk.

A mostani helyzet jól rávilágít arra, hogy milyen hisztériakampány indulhat egyetlen - egyébként nagy érdeklődést kiváltó - hír kapcsán. Persze a Castro halálával kapcsolatos híreszteléseknek saját történelme van, ezúttal azonban közelibbnek tűnik a rendszer összeomlása, mint bármikor. Ilyen szempontból Kuba könnyű helyzetben van, hiszen a korlátozott internethozzáférések miatt csak egy igen szűk réteg férhet hozzá a világháló nyújtotta előnyökhöz. A nyitással ez is megváltozhat, de ennek bekövetkeztéig marad a találgatás és a hisztéria.
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Az internet szabadságáért tüntettek Budapesten Az internet szabadságáért és a Hamisítás Elleni Kereskedelmi Megállapodás, az ACTA ratifikálása ellen tiltakoztak szombat délután mintegy ezren a fővárosban.King Arthur II - The Role-playing Wargame Kiadó: Paradox Interactive Fejlesztő: Neocore Games Honlap Rendszerkövetelmények: Minimum: Dual Core E2180 2,0 GHz-es processzor, 1,5 GB RAM, GeForce 8800 GTS vagy Radeon HD 3850 X2 grafikus kártya, 16 GB szabad hely a merevlemezen Ajánlott: Core 2 Quad Q6600 2,4 GHz-es processzor, 2 GB RAM, GeForce GTX 460 SE vagy Radeon HD 5830 grafikus kártya, 16 GB szabad hely a merevlemezen Hasonló játékok: King Arthur, King Arthur: The Druids, King Arthur: The Saxons, Total War-sorozat Kategória: stratégia A játékosok közül bizonyára nagyon sokan emlékeznek még 2009 zimankós novemberére, amikor a magyar játékfejlesztés történelemkönyvébe egy újabb fontos fejezetet írt a hazai Neocore Games csapata.Harmadára csökkentették a Sigma SD1 árátA Sigma gyártástechnológiai változtatásokra hivatkozva radikálisan átalakította csúcskategóriás készüléke, az SD1-es árazását.LG Optimus Vu és Miracle, új Nokia Egyszerre három új okostelefonról futott be hír a napokban, bár ezek közül csak kettőről tudjuk, hogy nagyjából mire is számíthatunk.Félmillió állás az appfejlesztésben Csak a tengerentúlon majdnem félmillió új állást köszönhetnek az okostelefonra és tábla PC-re fejlesztett appok megjelenésének és immár széleskörű alkalmazásának, bár ez a terület gyorsan változik.
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
Thrawn  
2006. aug. 04. 08:28 | válasz | #59
Amerikai külügyi szóvivő nyilatkozata:

"A kubaiaknak tudniuk kell, hogy nincs jobb barátjuk Amerikánál, amelynek támogatására számíthatnak a demokratikus jövő felé vezető folyamatban. Készek vagyunk gyors humanitárius segélyt adni, hogy elősegítsük az igazi átmenetet, tette hozzá McCormack."

Legjobb barátja. Na igen. Átkozottul szeretnének már nagyot szakítani Kubában. Az ilyen hányadék dumák miatt kívánom, hogy oda soha be ne tegyék a lábukat.
dez  
2006. aug. 03. 22:29 | válasz | #58
Igaz, kissé félreérthető voltam. Nem mint gazdaságpolitikai irányzat értettem a protekcionizmust, hanem hogy nem feltétlenül azok töltenek be állásokat, akik a leginkább odavalók, hanem gyakran ma is szinte káderek, vagy épp befolyásos politikusok sógor-komái, stb. Alsóbb szinteken is gyakran megjelenik a dolog, ami nem mindig szolgálja az adott cég érdekeit. És ekkor (is) bejön a harmadik említett dolog. (De sokan amúgy is tartják a markukat.)
2006. aug. 03. 21:09 | válasz | #57
most akkor protekcionizmus van vagy túl sok szabad kéz a multiknak?
dez  
2006. aug. 03. 19:42 | válasz | #56
Ja, egyvalami jobb lehetett: a hipnotikus álom.
Na persze az amcsik is hipnotizálva voltak, ők is lassan ébredeznek.
dez  
2006. aug. 03. 19:39 | válasz | #55
Mondjuk Magyarországon még mindig (és még egy darabig) egy átmeneti állapot van/lesz. Ez meglátszik a fizetéseken is, meg még pár dolgon. Nyugatabbra nincs ám ilyen mértékű protekcionizmus és korrupció, meg ennyire szabad kéz a multiknak, mint itt. (Nem csak ezek a okai a helyzetnek, inkább a velejárói.)
dez  
2006. aug. 03. 19:26 | válasz | #54
Végülis nem is az összehasonlítás miatt nem mutatták be a legelrugaszkodottabbakat, mert úgyis alaposan bele volt nevelve az emberekbe a játszuk-meg-hogy-milyen-jó-is-minden, fel sem tűnt volna. Inkább azért nem, mert az már túlzott irígységet váltott volna ki azok felé, akik tényleg olyan jól éltek. Mert volt itthon is olyan: ugye a "felső tízezer" (inkább csak 1000).
dez  
2006. aug. 03. 19:18 | válasz | #53
Az idő megszépíti az emlékeket. :) Meg nem csoda, hogy nyugdíjasként nem olyan jól érzi magát, mint fiatalon.
Szerintem te csak úgy mondod, hogy tudod, milyen áron, de igazából nem tudod.
A korábbi évtizedek filmjaiben mutatott képet meg nehogy elhidd már, képmutatás az egész - a nyugatnak mutogatták, milyen felszabadult és fain itt minden. (Többségét korábban itthon be sem mutatták - még elgondolkodtak volna az emberek, hogy annak kellene lennie, de nem az van.)
Mellesleg itthon nem is olyan igazi "keményvonalas" szocializmus volt, eléggé kacsingattunk a nyugat felé, nem üldözték a nyugati cuccokat hordókat, stb. Csak ugye közben folyamatosan vették fel a nyugati kölcsönöket, abból játszották meg a minden-szép-és-jót... (Közben meg a felszín alatt sokminden teljesen el volt hanyagolva.) Inkább azt nézd meg, mi volt kicsivel keletebbre, vagy mi van Kínában.
2006. aug. 03. 18:00 | galéria | válasz | #52
Annyira már te sem emlékezhetsz, a nagyanyám emlékezhet és szerinte jobb volt. (persze tudom hogy ez milyen áron volt de jobb volt)
2006. aug. 03. 18:00 | galéria | válasz | #51
Annyira már te sem emlékezhetsz, a nagyanyám emlékezhet és szerinte jobb volt. (persze tudom hogy ez milyen áron volt de jobb volt)
dez  
2006. aug. 03. 16:18 | válasz | #50
Na persze a vadkapitalizmus sem sokkal jobb.
dez  
2006. aug. 03. 16:17 | válasz | #49
Nem csak Sztálin. Az összes pol. vezető csak a nép etetésére használta a szép elveket.
Mellesleg nézd meg pl. a mai Kínát.
dez  
2006. aug. 03. 16:15 | válasz | #48
Messze nem csak ezért...
2006. aug. 03. 15:57 | válasz | #47
persze mert Sztálin bácsi kicsit elkanyarodott a Marxi-Engelsi-Lenini gondolatoktól és inkább létrehozta a világ egyik leggonoszab, legaljasabb, és legmocskosabb rendszerét, és ezt exportálta K-Európába... az eredeti eszme pedig szépen eltűnt a propaganda süllyesztőjében és PR szöveg lett...
2006. aug. 03. 15:22 | válasz | #46
Még nem lehet. Letiltják még az e-mailezést is, csak úgy mondom :)
2006. aug. 03. 14:10 | válasz | #45
"az a kapitalizmus ami ma van, nehogy már jobb legyen mint a szocializmus..."

Pedig jobb. Csak te már nem emléxel.

"ha okos emberek vezetésével az okos nép lenne olyan bölcs és intelligens hogy tényleg komolyan veszi a kommunizmust, elképesztő jó világ lenne."

Ezt gondolták Leninék is. Az eredményt ismerjük.
Abból kell építkezni, amink van, nem álmokból.
2006. aug. 03. 13:48 | válasz | #44
vmi ilyesmi lenne az alapja a jó rendszerváltásnak?:)
2006. aug. 03. 13:33 | válasz | #43
persze ez nem ilyen egyszerű...
2006. aug. 03. 13:32 | válasz | #42
Az egész Castro familiát legszívesebben ki kéne "írtani" , a háttérben lévő vezetőkkel együtt,és megpróbálni valahogy rendet rakni abban az országban!
2006. aug. 03. 11:51 | válasz | #41
az a kapitalizmus ami ma van, nehogy már jobb legyen mint a szocializmus...
ha okos emberek vezetésével az okos nép lenne olyan bölcs és intelligens hogy tényleg komolyan veszi a kommunizmust, elképesztő jó világ lenne. de ki az a hülye aki inkább a köz érdekét tartja előbbrevalónak mint a saját önös érdekeit és gazdagságát? ez lett a veszte a szocializmusnak, így soha nem jöhetett létre a kommunizmus...
Thrawn  
2006. aug. 03. 09:20 | válasz | #40
Ahol nagy a szegénység, ott nagy a korrupció is Egy esetleges rendszerváltás Kubában nyilván egy szűk - húsosfazékhoz - közeli réteg meggazdagodását jelentené (akárcsak nálunk). Az igazi győztes azonban a külföldi rablótőke lenne (akárcsak nálunk). Nem véletlenül topognak a türelmetlenségtől, a rendszer összeomlását várva. A tőkebeáramlás nyilván jelentős fejlesztéseket hozna (ez megint csak a tőke érdeke, hogy a nép is részesedik ennek áldásaiból, az mellékes). Ugyanúgy éhbérért dolgoznának, csak a haszon külföldre menne (akárcsak nálunk).
acdc  
2006. aug. 03. 09:01 | válasz | #39
Hát sajnos azt kell mondanom,hogy maximálisan igazad van
kev  
2006. aug. 03. 08:05 | válasz | #38
Akinek van rá pénze, annak most kell elkezdeni az ingatlan vásárlást kubában.)
Az idösebbek érteni fogják miért..
Treon  
2006. aug. 03. 00:21 | válasz | #37
Hallottam egy tök jó beszólást Castro-val és Kubával kapcsolatban. Puccsal hatalomra jutni egy dolog. Bármelyik marha meg tudja csinálni. De 45 évig MEGTARTANI a hatalmat, aaaz már iigggggeenn...:))
2006. aug. 02. 21:17 | galéria | válasz | #36
Nem feltétlen kérnek hitelt kuba sem kér kína sem kér jól megvannak ők maguknak, csak ott kérnek hitelt ahol szarul csinálják a dolgokat.
2006. aug. 02. 21:16 | galéria | válasz | #35
Hát ez Mo. val bejött csak ne makkor szoptuk hanem most a demokráciában dejó nekünk. Eléggé kétélű ez a dolog.
Zenty  
2006. aug. 02. 21:11 | válasz | #34
Sokat értünk a nagy rendszer váltásal szarabb lett az egész.
Kaptunk szólás szabadságot? ÉS mire megyünk vele?
Csak pofázunk és pofázunk a lpós politikusok meg mideki kiröhög minket mien birka nép vagyunk.
Szocializmus idején szogirub volt ,de fölösleges amit csináltak ,mert ha akkor is lehetett volna ugattni nem lett volna semmi továb nyalt voilna és birkult volna magyar.
Szal tök m1 mindehol looserek vagyunk.

Robko  
2006. aug. 02. 21:06 | válasz | #33
Az van, hogy nem adok a szomszédomnak hitelt vagy jó sok kamatot rakókra és már is, tönkre tudom tenni érted?
2006. aug. 02. 20:59 | galéria | válasz | #32
Az hogy elítéli semmit nem jelent kb. Én is elítélem a szomszédot no és akkor mivan?
Robko  
2006. aug. 02. 20:54 | válasz | #31
Mi, az hogy nem tesz érte a világ már az is tét, hogy politikailag elítéli, ami ott folyik
2006. aug. 02. 20:19 | válasz | #30
ellenforradalmások = ellenforradalmárok bocs :)

2006. aug. 02. 20:04 | válasz | #29
Ami Kubában jelenleg most van az már nem forradalom, csak Fidel részéről az. A közvetlen Fidel-hívek hedonistává váltak az elmúlt időszakban és csak a saját érdeküket nézik. Ezt onnan tudom, hogy én jártam Kubában, van is kapcsolatom, másrészt Kubából írtam a diplomám. Szerintem, de hozzáteszem ez az én véleményem, most elindult valami, Raul Castro-t nem nagyon bírja a nép (Fidel-t sem egyébként), és két perc alatt el fogják söpörni. Ennek számos forgatókönyve van, de a legvalószínűbb az, hogy a kubai emigránsok (floridaiak) és a helyi kubaiak fogják felépíteni a "demokráciát" a mostani csendben meghúzodó ellenforradalmásokkal. Ez egyébként nem csak az én véleményem, hanem a legtöbb kutatás, amelyetz kielemeztem ano erről szól. Én konkrétan a véres amerikai partraszállásban nem hiszek, mert a 61-es Disznó-öbölbeli háború idején is bebizonyították a kubaiak, hogy az USA képtelen a dzsungelben harcolni ott a gerillacsapatok ellen, persze olyan mint a Castro utáni amerikanizálódás a kubai kultúrában, majdnem hogy biztos. ahogy bemegy a tőke. Na dióhéjban ennyi... :)
2006. aug. 02. 19:52 | válasz | #28
Nekem van algir ismerosom es o meselte hogy korabban egy diktator volt uralmon ott (nevere nem emlekszem es lusta vagyok megnezni),melynek kovetkezmenyekent az orszag viragzott,mindenkinek volt penze,stb!
Aztan amikor meghalt (megoltek?) es demokracia lett, az egesz orszag elindult a lejton,korrupcio,szegenyseg orrba-szajba....
Persze messzirol jott ember azt mondd amit akar,nem csekkoltam amit mondott,szoval lehet hogy nem igaz:)
2006. aug. 02. 19:39 | válasz | #27
"Nem azért küzd a világ fele"

Az Európai Unió példának okáért a Távol-Nyugattól való gazdasági függés ellen küzd, mostanság egyre látványosabban. Szerintem ez is a világ egy része.
2006. aug. 02. 19:37 | válasz | #26
Csak a probléma abban van, hogy a világ nem olyan, mint a Gyűrűk Ura Középföldéje, nem olyan, hogy van minden, ami jó, és van Mordor, ami gonosz.

A világ egy kicsivel bonyolultabb. Ha csak fehér és fekete lenne, akkor valóban olyan egyszerűen meg lehetne határozni, ahogyan te elmondod, a diktátorok mind gonoszak, a demokrácia mindenkinek jó, és mindenki A pontból a B felé tart.

Jobb híján gazdasági érdekeket és a saját életünket vetítjük rá másra. Nekem élt ismerősöm a KÖzel-Keleten, és érdekes módon egészen más dolgokat mondott el, mint amiről a világ gyakorlatilag összes többi része tud. Jókat-rosszakat egyaránt.

Kubai ismerősöm nincsen. De ha lesz, meg fogom kérdezni. De addig is, nem a CNN közvetítéseiből fogom megalapozni a véleményemet.
Robko  
2006. aug. 02. 19:33 | válasz | #25
Szerinted, nem azért küzd világ fele, hogy ilyen országokat gazdaságilg tönkretegyenek
Ez volt hidegháború célja
Aminek köszönhetjuk győzött a nyugat
Itt is így harcolnak a rendszer ellen majd a többit, elvégzi a nép, ha kinyillot a szemük és
Észreveszik milyen élősködő Castro
Ebben kell segíteni mimnél többet,,
2006. aug. 02. 19:30 | galéria | válasz | #24
Az öccsénél van rosszab is, nevezetesen ma valami amcsi fószer azt nyilatkozta, hogyha Fidel halála után a kubai nép nem tudja létrehozni a demokratikus államszervezetet, akkor az USA és az amerikai nép "segít ebben"...nah asszem pont az ő segítségükre lesz ott ám szükségük.
2006. aug. 02. 19:21 | válasz | #23
Csak az a baj, hogy az öccse sokkal rosszabb. Ő valódi diktatúrát fog csinálni, míg Castro okosan csinálta a dolgokat. Hogy ez kinek mennyire volt jó, az más kérdés, de higgyétek el nagyon sokaknak megfelelt, mert a lustaságra épített.
2006. aug. 02. 19:21 | válasz | #22
Bólogat.
Alec  
2006. aug. 02. 19:20 | válasz | #21
Észak-korea? Örülhet, hogy úgy-ahogy békénhagyják. Az állítólagos rakétájuk meg a legutóbbi hírek szerint kemény másfél kilométert bírt megtenni. Azért ez még nagyon messze van attól, hogy fenyegesse az USA-t. :) Kína? Még Tajvannal kapcsolatban se vitték kenyértörésre a dolgot.. majd biztos Kuba miatt fognak ugrálni.

56: Magyarország valahol a francba volt egy másik szuperhatalom érdekszférájában míg Kuba az USA közvetlen közelében van elég fontos helyen. 61-ben nem véletlenül próbálkoztak a Disznó-öbölben
2006. aug. 02. 19:17 | válasz | #20
Ezt úgy kifejtenéd, komám, mert ha ennyire vagy képes, akkor szerintem kotródj vissza az óladba.

HÁBORÚKAT gadasági és politikai érdekek valamint előnyszerzés céljából vívnak. Nincsen olyan, hogy "jószívű háború", meg "felszabadító háború".

FORRADALOM-nak hívják azt, amikor önös érdekek, konkrét gazdasági előnyök nélkül lépnek fel az emberek a fennálló rendszer ellen. Ha nem érzeda különbséget, javasolnám a történelemkönyveket.
Robko  
2006. aug. 02. 19:13 | válasz | #19
látszik hogy nem értesz semmit..
vagy buta vagy,vag hülye
Robko  
2006. aug. 02. 19:13 | válasz | #18
látszik hogy nem értesz semmit..
vagy buta vagy,vag hülye
2006. aug. 02. 18:59 | válasz | #17
Neked amúgy (még ha igazad is van, de nemigen élünk Kubában) mi közöd van más országokhoz? Mi az, hogy NEM LEHET TOVÁBB HAGYNI?

Ha van nálad egy kés, átmész a szomszéd lakásába, és rendet raksz, mert NEM LEHET TOVÁBB HAGYNI? Azért jól gondold már át, mielőtt ilyen szövegeket írsz. Azt meg főleg gondold át, hogy milyen eszmék égisze alatt nem hagyod tovább? A demokrácia hangzatos sallangja alatt? Csak azért kérdem, mert ha Magyarországon megkérdezel egy járókelőt, akkor kis szerencsével olyan sírás-rívást fogsz az éppen aktuálisan fennálló rendszer ellen hallani, hogy külföldiek azt hihetnék, legalábbis lelőnek minden nap 10 embert csak viccből.
Robko  
2006. aug. 02. 18:51 | válasz | #16
Maximálisan nem értek veled eggyett a múlt rendszer egy undorit mocskos rendszer volt
Próbáltál volna kritizálni a hatalmat meg több lenni vállalaton belül vállkozo kilépni és főnöködet kritizálni, hogy milyen baromságot támogat, mint szocializmus tervgazdaság meg minden hülyeség …
Alapjába véve egy embertelen hányadék volt a multrendszer
Mint Kuba most
Ezért nem szabad ezt tovább hagyni…
Pharaoh   2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó
2006. aug. 02. 18:29 | galéria | válasz | #15
A bush sokminden , de nem diktátor.
2006. aug. 02. 18:27 | válasz | #14
Azért ezzel óvatosan. Itthon arra lenne szükség, hogy végre kitakarítsák az ÖSSZES politikust, és újakat a helyükre tenni. Ha ez megtörténne, akkor esetleg nem az lenne egy egész tetves országnak a legnagyobb problémája, hogy XY balfasz éppen hány/hányas ügynök volt anno, és mégis, a nagypapát/kisunokát megrugdosó leninfiú hogy képzeli, hogy éppen a nép megváltójaként tetszeleg.
Mert bizony addig itt sokminden nem fog változni.

Az arab országok lerohanása meg azért nem olyan egyszerű téma, hogy bementek és hűdejót tettek pl. Irakkal. Személy szerint roppant mód zokon venném, ha a kultúrám vagy az életkörülményeim miatt néznének le engem, ami (megjegyzem) az európainál majdnem 3000 évvel idősebb, az amerikainál meg több, mint 4500 évvel. USA többek között elérte azt, hogy a Közel-Kelet "PR"-ja annyira jó lett, hogy vagy az olajon gonosz módon ücsörgő, terroristákat támogató koszos tevehajcsároknak, vagy lowlife, cipő nélkül futkorászó turbános-csadoros senkiháziaknak tartják őket.

"50 év múlva is maximum azért, mert addigra talán megmurdalnak a most hatalmon lévők."

Ja, meg akkor sem. Azért, mert addigra meg az lesz a téma, hogy a 2000-es évek elejei "komcsi-maradékokkal" cimboráltál, vagy valami hasonló.

Leírtad a nagy igazságot: itthon szemléletmód megváltozás kéne. Nem csak a politikusok, nem csak az "országirányító elit", de a nép részéről is. Mindenki részéről.

P.S.: Az amerikaiak is tankkal mennek felszabadítani. Aztán ott is marad a tank. Az, hogy ezek modernebbek és "szebbek", mint a régi orosz vasdobozok, attól még TANKOK.
DjDano  
2006. aug. 02. 18:11 | válasz | #13
mellesleg Castro lehet hogy diktátor, de Bush lagalább akkora... ha nem nagyobb
DjDano  
2006. aug. 02. 18:07 | válasz | #12
de az is igaz, hogy a múlt rendszerben volt mindenkinek állása, meg tudott élni a fizetéséből, virágzott a mezőgazdaság és a bányászat... persze most is azok szidják az elöző rendszert akiknek volt mit a tejbe aprítani 90 elött is, ma meg milliomosok
2006. aug. 02. 17:56 | válasz | #11
Igen, mert szrvesen összefüggenek ezek a tényezők. Főleg az a baj, hogy ezeket a szférákat még mindig azok az emberek uralják akik a szocializmusban is uralták vagy tűzközelben voltak. A politikai töketlenség csak egy része a problémának.

Idehaza átfogó reformok és teljes szemléletmód váltásra lenne szükség ezeken a területeken. De ez 50 éven belül biztosan nem fog bekövetkezni, 50 év múlva is maximum azért, mert addigra talán megmurdalnak a most hatalmon lévők.
2006. aug. 02. 17:52 | válasz | #10
Kína el van magával, Észak-korea el van a hülyeségeivel. A többit se érdekli. A legkiforrottabb szocializmus kínában van szerintem, és amíg az működni tud, senkit sem fog zavarni.
2006. aug. 02. 17:51 | válasz | #9
És a történet folytatódik...
2006. aug. 02. 17:48 | válasz | #8
De milyen jó is lett volna, ha a mi belügyeinkbe szólnak bele ugye? És milyen szar is, hogy fostak ránk mikor idehaza tombolt a szocializmus? Ugye? És ugye hogy fingod nincs arról hogy milyen volt a szocializmus? Ugye? Azóta se tudunk talpraállni belőle, úgy szétcseszte az ország gazdasági, politikai, oktatási, egészségügyi és közlekedési szféráit.
Caro  
2006. aug. 02. 17:27 | válasz | #7
Csakhogy vannak még komcsi országok, akiknek ez nem biztos hogy tetszene. És van atomjuk is.
Szerintem nem fogják elkapkodni, minket is hagytak pusztulni 1956-ban, pedig még forradalom is volt, itt meg lehet nem is lesz.
2006. aug. 02. 17:27 | galéria | válasz | #6
Amierika már észbekaphatna igazán.. Mifranc köze van hozzá hogy egy másik országban mi történik? Neszójjonmábe mások belügyeibe legyenszives! Különbenis..a 2 torony ledöntése az egy megelőző csapás volt mert fenyegette az arab államokat. Persze, honnan nézzük a dolgot?!
Alec  
2006. aug. 02. 16:53 | válasz | #5
te se ugyanúgy élsz mint az apád nem? Castro halálakor bármerre elmozdulhatnak a dolgok.. de nem hiszem, hogy az Egyesült Államok sokáig bírná cérnával ha minden ugyanúgy folytatódna.. ez egy nagyon nagy esély nekik a rendszer megdöntésére
DjDano  
2006. aug. 02. 16:52 | válasz | #4
Castro most lesz 80 éves...
2006. aug. 02. 16:39 | válasz | #3
Hány éves Castro ha a "fiatalabb" öccse 75 éves? Vagy szövegértlemezési problémáim vannak, és csak egy öccse van?
Másrészt ha még olya egészséges is az öcsike, azért 75 évesen meddig tolhatja a biciklit még?
2006. aug. 02. 16:14 | válasz | #2
Ha meghal ott a fia, ugyan azt fogja majd csinálni nem?
lazsi  
2006. aug. 02. 16:07 | válasz | #1
Meghalt Marx od az igazság!
Meghalt Lenin oda az igazság!
Meghalt Kádár oda az igazság!
De él még Castro van még igazság!