 Hozzászólások  A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
Nem tudom, van-e itt olyan, aki tagadná a holdraszállást. Nem is erről volt szó. Hanem arról, hogy pl. jópár fénykép olyan, mintha műtermi lenne. Mire is lett volna ez jó? Hogy látványosabb legyen a dolog, azaz "hatásosabb".
|
Na azt hiszem helyre kell tennem itt pár dolgot. Előszöris. Ha van egy megfelelő távcsöved,hozzá megfelelő szűrő amivel biztonságosan belenézhetsz,akkor a saját szemeddel is láthatod a Holdon hagyott cuccokat. Nagyon sok kísérletnél használták azokat a tükröket,amiket az űrhajósok fektettek ott le. Tehát már ennyi is több mint elég ahhoz,hogy aki kételkedik a holdraszállásban az beledugja a fejét a budiba és meghúzza a varázslatos kart. Mert oda való,aki ilyen ostoba.
A fényképek bámulásához meg a középiskolai fizika is több,mint elég. Soroljam? Azért nincs tök fekete oldala semminek,mert a fény szóródik. A Holdnak is van légköre,igaz nagyon-nagyon ritka,de a fényszóródáshoz ez bőven elég. Reflexió is van a felszínről. És elhajlásról hallottatok már? Mert a geometriai optika csak ideál,még légüres térben is van elhajlás!!! Egyébként a holkőzet a ráeső fény 7%-át veri csak vissza,annyira fekete. Viszont a "megvilágítás" baromi erős,ezért használtak speciális szűrőket a felvevők lencséjén. Ezek elég nagy tartományban elnyelőek.
A nyilvánosság számára publikált képeken mind utólagos munkát kell végezni,mert a nyerskép elég ronda. Erre már a 40-es években is megvolt a technika.
Ez az egész megtagadom dolog divat lett. Egy undorító divat. Könnyebb ugatni,mint csak egy picit is gondolkodni.
 |
ki van zárva. 69ben még nem találták fel se a fényképezőt, se a vakut, se a videót, se a fényt. ufók voltak. ez tuti. nekem elhiheted, én tudom. ;) :D
Life is death, death is life. No life, no death.
Life is life, death is death.
|
"Meg van egy ismert kép, amin az egyik űrhajós a Hold felszínén áll, szemben velünk, hátulról jövő fényben"
Pl. használhattak lámpákat a filmezéshez, pont az árnyékok kiküszöbölésére (ha jól rémlik, van olyan kép, amin látszanak is).
|
"Nos, alább voltak linkelve."
1 videót láttam, amiből nem volt kedvem kikeresni a képet. Közben mások már megtették, és azok a képek szerintem teljesen jók, csak szar minőségűek (a videó tömörítés se tesz jót nekik).
"Mint látod, az egyik tényleg nagyon "gagyi", elmosódott (miközben a körvonal nem látszik annak)"
A videotömörítés rendesen szétkenheti. Rendes képet kéne keresni.
"Úgymond "rajzoltak" (látszanak az elmosódottabb képen), csak... elmosódottak. 'Nem tudták, hogy is nézhet ki az egész az űrből' - lehetne mondani."
Azért egy atlaszuk csak volt már. Abból meg lehet rajzolni jól. Felhőt is gondolom láttak már. Ezen kívül ott voltak a Corona műholdak, és az Apollo tesztrepülések képei (amit már korábban belinkeltem). Tehát '69-ben már pontosan tudták, hogy hogy néz ki a Föld a világűrből.
"Na, azért van egy kis különbség a "szabadszájú" kritikus hozzáállás, és az őrültség között."
Erre próáltam már néhányszor rávilágítani, többnyire sikertelenül.
|
Pl.:
Sziklák:
|
Linkelnél képeket? Előre is köszönöm.
|
Igen, ez is egy lehetséges magyarázat, de akkor pl. a holdkomp árnyékos oldala miért fekete (lehet, hogy nem minden képen, csak amiket láttam)?
|
"Pedig neki is feketének kellene lennie, mivel saját magát is árnyékolja..."
Dez, ne legyél már ennyire láma! Szerinted a Hold világos talajáról nem verődik vissza semmi fény??? Kezdem azt hinni, hogy egy 8 éves értelmi szintjén van az összes moonhoaxer.
És sorry a minősítésért, de ez már tényleg durva.
|
És szerinted a Nap csak az egyik testnek csinál árnyékot, a Föld meg a másiknak?
Meg van egy ismert kép, amin az egyik űrhajós a Hold felszínén áll, szemben velünk, hátulról jövő fényben (tévében a napokban mutatták). Az árnyékai a felszínen feketék(!), de maga az űrhajós világos. Pedig neki is feketének kellene lennie, mivel saját magát is árnyékolja... Tévében valaki ("szakértő úr") úgy magyarázta, másik égitest világította meg. Na de akkor az felszíni árnyékát is meg kellett volna annak világítania, azaz nem szabadott volna annak sem feketének lennie...
Ilyen az, amikor azt is megmagyarázzák, amit nem is lehetne... Később elhangzott, hogy sok illusztáció készül akkoriban, csak épp nem jelölték, mi az illusztráció, és mi a valódi...
|
Tisztelet és kritika megfér egymás mellett. De az utóbbi eszébe sem jutott a többségnek.
|
"Ezért mondtam, hogy muti a képet, amiről beszélsz. Leírni meg azért kell, hogy tudjam miről beszélsz (hátha nem egyértelmű a képről)."
Nos, alább voltak linkelve. Mint látod, az egyik tényleg nagyon "gagyi", elmosódott (miközben a körvonal nem látszik annak). És persze ezt mutogatják többet. De amikor jobb a kép, tényleg jobban kivehetők a felhők, kontinensek.
"Szerintem a NASA tudósai tisztában voltak vele már akkor is, hogy léteznek felhők és kontínensek, szóval rajzolhattak volna."
Úgymond "rajzoltak" (látszanak az elmosódottabb képen), csak... elmosódottak. 'Nem tudták, hogy is nézhet ki az egész az űrből' - lehetne mondani.
"Mivel bármelyik fénykép lehet hamis. Ha már összeesküvéselméletezünk, akkor ne kispályázzunk."
Na, azért van egy kis különbség a "szabadszájú" kritikus hozzáállás, és az őrültség között. Ma már számtalan műholdas kép látható.
|
"Egyébként azért vannak ott olyan egymást szinte keresztező árnyékok, amiket a halszem(szerű)optikával is nehéz magyarázni."
Az árnyékok a talaj egyenetlensége és a többszörös megvilágítás miatt állnak össze-vissza.
|
"Nem az volt, mint ma, hogy sokan egyenesen paprikajancsinak nézik az elnököt, és ezt ki is mondják nyilvánosan."
Azért a két elnök nem egészen ugyanaz. Kennedy-t a legtöbben tisztelték (még az oroszok is), Bush-on meg az egész világ csak röhög(-ne, ha nem lenne annyi fegyver a kezében).
|
"Figyu, egy kép többet mond 1000 szónál. :) Jóval hosszabb leírni, mint megnézni"
Ezért mondtam, hogy muti a képet, amiről beszélsz. Leírni meg azért kell, hogy tudjam miről beszélsz (hátha nem egyértelmű a képről).
"egy zöldes-kékes massza az egész (pedig nem homályos a kép, a körvonala éles), nincsenek felhők, kontinensek."
Szerintem a NASA tudósai tisztában voltak vele már akkor is, hogy léteznek felhők és kontínensek, szóval rajzolhattak volna.
"Miért is kellett volna személyesen kimennem az űrbe? Elég megnézni egy igazi fényképet."
Mivel bármelyik fénykép lehet hamis. Ha már összeesküvéselméletezünk, akkor ne kispályázzunk.
|
Már mérne lettünk volna a holdon ? Csak bonyolultabb volt odamenni, mint mondjuk a pegazus galakszisba, mert a holdra az ösök nem raktak csillagkaput 
|
Ne viccelj, ez az űrkutatás kardinális kérdései közé tartozik! :DDD
|
Majd a jövőben igyekszem minél pontosabban fogalmazni az ilyen kényes kérdésekben.:))
|
Nekem úgy tűnt, azt írtad, hogy urban legend (az egész), MERT a sima tollakkal is lehet írni az űrben. :) De bizonyára félreértettelek.
Mellesleg sok toll nem ír, ha nem kb. függőlegesen tartják (de persze a papír merőleges rá). Ezek vélhetően az űrben sem írnak.
|
Toll témában nem volt túl sok mindent visszavonnom, mivel ezekben az esetekben (több topikban is előjött az elmúlt években) annyit állítottam: urban legend, hogy a NASA fejlesztette ki, ÉS a sima tollakkal is lehet írni az űrben.
|
végül is ebben is van valami.
Baklövések rendben is van. de még mindig inkább a holdraszállásban hiszek, mint annak cáfolatában :P De majd 20 év múlva milliomosként kifizetem a Holdsétát, hogy én is megnézhessem azokat a lábnyomokat. :)
Os Iusti meditabitur sapientiam et lingua eius loquetur iudicium
Az Igazság ajka bölcsességet kell hordozzon, és a nyelve ítéletet kell szóljon
|
Tudósok, tudósok, de a politika nyomásásra cselekedtek (kapkodtak, stb., ami miatt ugye majdnem kudarcba fulladt az egész). A politikusokat meg nem kell bemutatni. Bár úgy tűnik, a mai fialatok számára nehezen elképzelhető az akkori helyzet (hidegháború, atomháború-fenyegetést, stb.). Akkoriban amúgy sem voltak az amcsik túl kritikusak, nagyban hittek az amerikai álomban. Nem az volt, mint ma, hogy sokan egyenesen paprikajancsinak nézik az elnököt, és ezt ki is mondják nyilvánosan.
|
Legyen bármilyen nehéz is, akkor is megmagyarázták az összes árnyék mibenlétét. :)
Mikor már abban az időben is figyeltek a filmes bakikra, képtelen lennék elhinni, hogy 8 reflektorral világitottak, és nem kettővel (Nap, Föld). Mégis csak tudospalánták csinálták volna a bizonyos felvételeket, hamis videókat. Ne nézzük már őket totálisan hülyének. :)
Egyébbként a nehéz magyarázni az nem egyenlő a lehetetlen megmagyaráznival :)
De tény, ahogy Gagarin ürrepülésénél is volt pár fake videó, kép, nyilatkozat, nem nehéz elképzelni, hogy itt is alkottak párat, csak hogy lássa a nép, milyen ügyesek. :D De az árnyékok, a kövek, a csillagok hiánya.. már szörszáll hasogatás. Szinte kizárt hogy ne léptek volna a Holdra. Túl sok bizonyíték szól mellette, és túl kevés vagy megtámadható ellene.
(meg képzelem, milyen könnyü lehetett a 300 monitorfigyelő agyát átverni Houstonban. Még akkor is ha a legtöbbjük csak az adatokat kapja meg és ellemzi. Ha meg lefizették őket, nehogy már egyik se köpött volna arról, hogy kamu dolog volt az egész :D)
Os Iusti meditabitur sapientiam et lingua eius loquetur iudicium
Az Igazság ajka bölcsességet kell hordozzon, és a nyelve ítéletet kell szóljon
|
Na persze - de ezt már írtam korábban - ez nem "bizonyította" speciel számomra, hogy nem volt Holdutazás. Csak egy újabb érdekes részlet volt. De azt nem zárom ki, hogy a valós dolgok közé volt keverve pár fake is, hogy jobb színben tűnjön fel.
Egyébként azért vannak ott olyan egymást szinte keresztező árnyékok, amiket a halszem(szerű)optikával is nehéz magyarázni.
|
hjaj, a videó szövege naon tetszett. Ugye ezt a Földképet amit belinkeltem sokszor bevágták a videó különböző részeiben hangulati elemnek. És amikor elkezdtek beszélni a kék pacniról meg hogy hgoyan nézz már ki, akkor bevágtak egy über durván lebutitott, alig kivehető homályos képet, hogy itt van a föld, láttjátok hogy nem láttjátok? :D
Direkt olyan videorészletet kerestek ami alátámasztja az éppen aktuális mondatot. Lényegtelen hogy azon a kis részleten kivül egész jól kivehetőek a felhők és néha a szárazföldek is. Ez elég gusztustalan azért.
Os Iusti meditabitur sapientiam et lingua eius loquetur iudicium
Az Igazság ajka bölcsességet kell hordozzon, és a nyelve ítéletet kell szóljon
|
:)) annyira jellemző :) de lennék annak a tollgyárosnak a helyében. :)
Os Iusti meditabitur sapientiam et lingua eius loquetur iudicium
Az Igazság ajka bölcsességet kell hordozzon, és a nyelve ítéletet kell szóljon
|
Ja, meg ugye az alámondás.
|
Az, hogy van űrtoll, ami garantáltan működik (átlagos tollak közül egyik igen, másik nem), túlnyomásos, és tényleg 1 millió dolcsi volt a kifejlesztése (mérnökök fizetése, próbagyártás, tehát mindennel együtt). Annyi a legenda, hogy ezt a NASA fizette az adófizetők pénzéből, ami sokak szerint nagy pazarlás lett volna. Valójában egy tollgyáros csinálta, majd felajánlotta a NASA-nak, akik vettek is párszáz darabot. Csak úgy, ahogy az oroszok is.
|
Ez oké, de megzavart a fakó, homályos, kisfelbontású kép, és a földrészeket sem nagyon lehetett látni, akkor is csak egy-egy pillanatra. Ennyi.
|
mert mi van a tollal? :D néztem a vitát az elején aztán lemaradtam. Végül is mi lett a tényállás? :)
Os Iusti meditabitur sapientiam et lingua eius loquetur iudicium
Az Igazság ajka bölcsességet kell hordozzon, és a nyelve ítéletet kell szóljon
|
Nem vártad tőlem? Miért is?
De most "ismertem be", úgyhogy miről beszélsz?
És ha már itt tartunk, te miért is nem "ismerted be", hogy téveszmét terjesztettél űrtoll ügyben? Vagy most ez a "bosszú", amiért helyreigazítottam? :P
|
persze hogy van különbség. Tudod mi? Hogy az a kép egy high res képecske, ez meg egy minimum low res videocska. Vicces lenne ugy igazán összehasonlítani a kettőt.
Amit látunk az alapján viszont szinte nincs különbség. Ha jobb minőségü lenne a video ugyanazt láttnád mint a 253-ason.
Os Iusti meditabitur sapientiam et lingua eius loquetur iudicium
Az Igazság ajka bölcsességet kell hordozzon, és a nyelve ítéletet kell szóljon
|
Nem is vártam tőled, hogy beismerd, tévedtél... Ez az, keresd csak az újabb kifogásokat!
|
Hm, tényleg, így a megfelelő képkockát kiszedve már jól látszik. De pl. a #253-ban linkelt, és a #257-es kép között van egy kis különbség.
|
Hja, és tessék, itt vannak a kontinensek is:
Talán bal oldalt Amerika, jobb oldalt Europa és Afrika lehet.
Os Iusti meditabitur sapientiam et lingua eius loquetur iudicium
Az Igazság ajka bölcsességet kell hordozzon, és a nyelve ítéletet kell szóljon
|
A kedvenc "bizonyitékom" amit a lent linket film is bemutat, az a C betüs kövecske. Képzelem, ahogy Clark diszletrendező fog egy kést, belevési a kövecskébe nevének kezdőbetüjét, és megkéri a fotóst, kapja már le és rakják be a többi holdraszállásról készült kép közé, mert milyen poén már :)))
Os Iusti meditabitur sapientiam et lingua eius loquetur iudicium
Az Igazság ajka bölcsességet kell hordozzon, és a nyelve ítéletet kell szóljon
|
Hja és megnéztem a filmet.
Ez lenne az a kép ami nem homályos, ami csak egy pacni, amin nem látszik semmi, ami a Földre jellemző lenne??? Na nee!
én látom a felhőket.. sőt, néhol barnás foltok is vannak alatta.. úgyanannyira mint a BiroAndrás álltal belinkelt képen. Csak itt gyengébb a felbontás.
A film érdekes. Nem mondom én hogy tényleg a Holdon jártak, mert ki tudja. De azok a "bizonyítékok" melyeket folyamatosan felhoznak és elmondanak az emberek, nem hgoy egyszerüen nevetségesek (álltalában) de egytől, egyik megcáfolhatóak. A bizonyíték pedig az, melyet megcáfolni nem lehet, az amely egyértelmű.
Os Iusti meditabitur sapientiam et lingua eius loquetur iudicium
Az Igazság ajka bölcsességet kell hordozzon, és a nyelve ítéletet kell szóljon
|
ohh igen. Valószínüleg etették a népet, csinálták a trükkfelvételeket, kamu fellövést és rádióbeszélgetést. De arra sajnálták az időt, hogy felhőket és kontinenseket rajzoljanak a Földre, melyet felakasztottak a studió terem falára.
sokkal hihetőbb mint az hogy leszáltak a Holdra :)) ehh
Os Iusti meditabitur sapientiam et lingua eius loquetur iudicium
Az Igazság ajka bölcsességet kell hordozzon, és a nyelve ítéletet kell szóljon
|
A rolika által linkelt 45 perces guglis felvételre gondolsz? Mert azt nem, sok a 45 perc nem írta le senki hol a lényeg, végig meg nem akarom nézni. Léptetgetni meg 1mbit letöltési sávszéllel nemigazán jó :)
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.!
SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
|
Figyu, egy kép többet mond 1000 szónál. :) Jóval hosszabb leírni, mint megnézni, ráadásul úgyis a megnézés az igazán meggyőző, akkor meg minek stapáljam magam? De ha nem tudsz nélküle meglenni: egy zöldes-kékes massza az egész (pedig nem homályos a kép, a körvonala éles), nincsenek felhők, kontinensek.
Miért is kellett volna személyesen kimennem az űrbe? Elég megnézni egy igazi fényképet. :P (Főleg ha egy másik fényképpel/felvétellel kell csak összehasonlítani.)
Na, most szépen hasonlítsd össze az általad linkelt képet a filmben láthatóval (a vége felé van a kérdéses felvétel, pár perc hosszú, a kabinból filmezik elvileg a Földet).
|
"Esetleg nézd meg... Nem úgy, ahogy a valóságban."
Esetleg kivételesen válaszolhatnál értelmesen. Vagy legalább belinkelhetnéd azokat a képeket.
Egyébként honnan tudod hogy néz ki a valóságban? Vagy voltál már az űrben?
Egyébként, ahogy mrzool is említette, már korábban is készült kép a Földről.
Mellesleg fake képet simán csinálhatnak a Föld körüli pályáról készült képekből is, és akkor jók lennének a képek. Azt azért már tudtak csinálni, nem?
|
Most nem akarom mégegyszer megkeresni a filmben, de elhangzik, mikori felvétel. Abból megtudható, melyik Apollo küldetésről származik (elvileg).
|
Megnézted az alább linkelt filmben a felvételt? Akkor majd megérted. :)
|
Főleg az, hogy meddig érdekes? Az Apollo 11 előtt kétszer jártak a Hold térségében. Meddig rosszak a képek?:)))
|
Miért mi a fura benne? Nemértem.
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.!
SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
|
figyi.igaza volt annak aki azt mondta hogy legalább elegánsan fikázzátok 1mást.és még valami.TÉGED hogy érint közvetlenül hogy volt e holdraszállás.1 csomó fontosabb dolog van a világon.nem csak a világon hanem a szomszédban is.bazmeg nem tudták elnyelni a rohadt csatornák az esővizet.ti meg azon vitatkoztok hogy volt e már ember 1 sok száz ezer kilóméterre lévő bolygón?lehet én vagyok a hülye.de a hülyék mindig biztoak az igazukban :D
|
(Előtte még senki sem látta olyan messziről a Földet, és úgy tűnik, akkor még ők sem, csak próbálták elképzelni, hogy nézhet ki, de nem igazán találták el.)
|
Esetleg nézd meg... Nem úgy, ahogy a valóságban.
|
Nem robbant fel egyik sem, az apollo 1-ben bennégett 3 űrhajós az indítóállványon, egy elektromos szikra miatt, teszteléskor.
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.!
SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
|
"Igen furán néz ki a Föld az (állítólagosan) első repülések alkalmával készült felvételeken."
Mit jelent az, hogy "igen furán" ?
|
Nem az Apollo 9 az ami felszállás elött felrobbant az egész?
Xbox360 gamertag: Alwares, Nintendo Wii
Lenovo Thinkpad T400
|
Felteszem a topiktárs azért hagyta ki a felsorolásból, mert ők nem mentek el a Holdig, csak Föld körüli összekapcsolódási kísérletet végeztek.
|
Csak poénból kérdeztem, mert hiányzott a felsorolásból. :)
|
Hogyhogy mi történt vele? Frankón repült. Legénységgel. Mi a kérdés?
|
Lehet látni egy csomó korabeli felvételt egy ilyen holdi környezetet utánzó díszletről. De bizonyára nem is használták semmire... :P
Nem, nem azt mondom, hogy az összes felvétel ezzel készült, de legalábbis egy része.
Igen furán néz ki a Föld az (állítólagosan) első repülések alkalmával készült felvételeken. Nem úgy néz ki, ahogy kellene. Felmerül a "gyanú", hogy azok a felvételek is hamisak, csak nem tudták, hogy nézhet ki a Föld olyan messziről...
Mégegyszer, nem arról beszélek, hogy sosem jártak olyan messze, meg a Holdon, csak úgy tűnik, sorra megjátszották, hogy már 1-2 lépéssel előlrébb járnak, mint valójában. A hidegháború körülményei között ez nem volt olyan extrém dolog.
|
És mi történt az Apolló 9-cel? :)
|
A fény ugyan nem fogja láthatóan mozgatni azt a zászlót, ahhoz édeskevés az energiája (pontosabban impulzusa). A zászló attól mozog, hogy az űrhajós mozgatja. Amikor senki nem piszkálja, akkor nem mozog.
|
Tisztelt Fizikában Igen Járatos Fikázók!
Csak 1 vmi: Láttatok már olyan kísérletet, ahol légüres térben a fény hajtott egy pörgettyűt? Ha nem, úgy ajánlom, h csattogjatok be az ált. isk. fizika szertárába, és kérjétek meg a tanítóbácsit, h pótolja a hiányosságokat. Csak ennyit a légüres térben "maguktól" mozgó zászlókról és 1éb tárgyakról.
|
Mikor leszállt az apottó 11, akkor csillagászati táborban voltam, és DR. Kulim György a rossz szeme miatt távcsővel nézte a TV-t. De ez tényleg komoly. :-)
Én középiskolás voltam, és utánna biztos fű alatt a miskolci Uránia Csillagvizsgálóban vetítették az Apolló holdreszállításáról szóló filmet.
A film nagy része az űrhajósuk Hasselbled (??) különleges kamárianak a montázsa volt.
A Hold gravitáviója csekéj, e miatt ugrálva közlekedtek az ü.hajósok.
Nem szabad elfelejteni, hogy az USA és a CCCP alapállapotban ellenségesek voltak.
A szovjetek, szintén kísérletet tettek a "holdrakéta" megépítésére, de nem tudtak akkora hajtóművet kifejleszteni, csak sok kicsit, amit - sajnos nem tudtak összehengolni. Emiadt nem működött az Ővék, így az amcsik győztek.
A "zászló" kifeszítették merevítővel, mert így volt szép a népnek.
Vittek fel laser tükröt a Hold pontosabb távolságmeghatározásához. Ez sem titkolható el.
A köv programban is ott hagytak kísérőnkön szeizmikus érzékelőket, amelyeket teszteltek, a már felesleggessé vált komp visszazuhantatásával. Ez is hozzájárult, a Holdon levő nagy méretű, nagy tömörségű anyagterületek felfedezéséhez.
Ráadásul a későbbi expedíciók visszahozták, ha jól emléxem a Surveyor-7 kameráját, amelyen kimutatták, hogy 1 teljesen átlagos emberi emésztőrendszeri baktérium túlélte az ottani klímát.
Na ennyit a fertőtlenítésről, talán már be is népesítettük a Marsot. :-D
Komolyra.
Mielött az Apollo progi végkifejlethez került, felkérték a világ amatőrcsillagászait, hogy vizslassák a Hold un. transiens, vulkángyanús területeit felderítésileg, mivel már több észlelés is történt a geológialiag hallottnak kikiálltott égitesten.
Én Ms.-on a 30 csm-es távcsővel odáig is eljutottanm, hogy a telihold távcsöves képe után nem láttam a környezetet.
Viszont ki kell, hogy jelentsem, hogy a vékonx holdsarló un. szürkefényes területén, az Aristarchos kráter mellett kb 18-20 sec alatti időn belül változó intenzitású pulzáló pontszerű fényforrást láttam, amely infó el lett küldve a Schmitsonal intézetnek.
Ez nyílván nem UFO. Csak egy hétköznapi fiz. jelenség. :-)) |
Az még hagyján, de nem is lehetett abban a környzetben kipróbálni ahol később repült...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el.
(Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhívők...)
|
Ez a cikk bulvárszutyok úgy ahogy van.
"az egység még korántsem állt készen a kilövésre, ám az idő szorított, az űrhajó és legénysége nekivágott a nagy ismeretlennek" - Ez máris hiteltelenné teszi a cikket.
Már az Apollo 8 eljutott a Holdig és vissza is tért.
Az Apollo 10 eljutott a Holdig, és a holdkomp 15 km-re megközelítette a Hold felszínét. Tulajdonképpen ez a főpróba volt.
Az Apollo 11 nem a nagy ismeretlennek vágott neki. Igazándiból az utolsó 15km megtétele volt ismeretlen.
Tény, hogy ez volt az a leszállás, ahol a legkevesebb üzemanyag maradt leszálláskor. Mindez azért, mert az eredetileg leszállásra kiszemelt hely nem volt alkalmas a leszállásra, tovább kellett repülnie az űrkompnak.
Probléma szinte minden küldetésnél volt. A holdkomp kísérleti jármű volt. Gondoljatok bele, mennyi időbe telik, amíg egy új repülőgépet berepülnek! Aztán gondoljatok bele, hogy ehhez képest mennyit repült a holdkomp. Ha ezt figyelembe vesszük, akkor teljesn normális, hogy voltak problémák.
|
Hát igen, vannak nehéz felfogásúak.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el.
(Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhívők...)
|
kéne csinálni 1 bannert a fórumnak, és bele kéne írni, hogy miért lobog a zászló, miért olyanok az árnyékok, miért nincsenek csillagok a fotókon... ezt a három alapvető dolgot már annyiszor elmagyaráztátok, de mindig jön valami ostoba birka aki fennakad rajtuk. LOL!
Jon: Itt azt írják, a világegyetem folyamatosan tágul.
Garfield: Remek. Akkor van hely még egy fánknak.
|
Mi bajod Cifu-val? Ha csak fele annyira értene itt mindenki az űr- repülő és haditechnikához, mint ő, akkor nem kéne mindenféle téveszméket cáfolni.
"Te elvakult fanatikus! te elképzelhetetlennek tartod, hogy átvertek?"
Nem, csak elegem van azokból akik szerint mindig átvernek minket a fontos dolgokban.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el.
(Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhívők...)
|
Most jól látom, hogy te a cikket szentírásnak próbálod venni, mikor köztudott, hogy Hunter elég sokszor félrefordít és helytelenül írja meg a space-related cikkeket? Tehát egy magyar újságíró szavai alapján próbálod cáfolni a holdraszállást?:) LOL.
|
Igazad lehet,én már tudom is mi az igazság.
Valójában tényleg nem jártunk a holdon,az odatartó űrhajókat elfogták az idegenek és ők készítették a felvételt.Valójában Armstrongék sosem tértek vissza a földre,ők a képen itt idegen ügynökök akik közénk férkőztek és talán már az egész földet irányítják,módszeresen kiirtanak minket,hogy aztán kolonizálják a bolygónkat... 
De az is lehet,hogy valójában nincs is hold.Az egész csak illúzió,körülöttünk tök más bolygók vannak és mind lakott volt,csak mikor a 9-edik dimenzió lakói megszálltak minket kiirtották szinte az egész emberiséget és csak ezt a bolygót hagyták meg ,hogy tanulmányozzanak minket,az odatartó űrhajósok átlépték az álcázópajzsot és kénytelenek voltak manipulálni a memóriájukat és hamis felvételeket készíteni mintha ott jártak volna.Csakhogy hibákat ejtettek.Számukra teljesen idegen volt ez a primitív technológia.
Azt hiszem figyel engem az amerikai titkosszolgálat,úgyhogy nem írom le hogy valójában mi történt,ha megtenném akkor elvinnének és kiadnának az idegeneknek akikkel alkut kötöttünk.... |
figyelj te ösztönlény. az hogy megtanították neked a betűket, ezek szerint nem azt jelenti, hogy olvasni is megtanultál.
nem azt írtam, hogy nem volt holdraszállás. talán a nasa sem volt olyan hülye, hogy háttér nélkül ekkora bakot lőjön. azt állítottam, hogy SZERINTEM nem minden úgy történt, ahogy a történelemkönyvekben le van írva. erre meg már sok példát hozzott az élet. Watergate-től elkezdve, de inkább nézz utána te.
Te elvakult fanatikus! te elképzelhetetlennek tartod, hogy átvertek? az valőszínüleg sértené az önérzetedet, mert te hinni akarsz. nem lehet, hogy párhuzamosan zajlottak az események. "nem mert ott a sok bizonyíték"
hova szarjak, mondd meg, ha milliókat, milliárdokat költenek mindenféle fejlesztésre, meddig tart ugyanmá néhány bizonyítékot gyártani.
csak szorított az idő és így becsúszott néhány baki.
és nem akarok cifuhoz hasonlítani. még 200-ad részben sem...
|
" "kis híján megállt a szíve, amikor meglátta a földön a törött alkatrészt"
a földön? nem a holdon?"
Huh, ezt talán ne vegyük jegyzőkönvbe... :D Padló = föld != Föld.
|
Nem azt irta hogy nem történt meg ,hanem azt hogy nem minden pont úgy ahogy mi tudjuk.
A 45 perces muviban nem nagyon bízom ,mert bibliai dolgokkal kezdődik,és lehet hogy belekevertek egysmást,vagy félremagyarázzák.
Hamár pár hsz-szel ezelőtt szóbakerült a zászló:miért lobog?ugytudtam hogy a Holdank nincs észrevehető légköre,mint pl itt.VAlaki tudna adni linket h mi is volt a zacival? vagy elég ha megpróbálja leirni(,mert furcsállom.)
Minnél több időt töltök emberek között ,
annál jobban szeretem a kutyámat.
|
Szerinted én azt írtam, hogy csak azért esett szét? :) Viszont azt tudjuk, hogy a többiek nem igazán önszántukból voltak a nagy Szovjet Unió részei, és megtartották az identitásukat is.
|
""véletlenül letörték egy áramkör megszakító kapcsolóját"
mert az áramkörök, és tartozékaik csak úgy szabadon szoktak fityegni az űrhajókon mindenféle védelem nélkül."
Igen a kapcsolók csak úgy szabadon lifegtek legalábbis a nagyrészük. A a parancsnoki modulban szétválással kapcsolatos kapcsolók voltak csak bebiztosítva, (CM/SM SEP, LM/CM SEP, SIVB/LM SEP, SIVB/SM SEP stb.) és az üzemanyag ürítéssel kapcsolatos kapcsolók(fuel dump/purge), és a leszállómodulnál is hasonlóan. Sok fontos kapcsoló nem volt biztosítva, ami ugyan felelőtlen dolog, de az állításodat megcáfolja. Igen, simán le lehetett törni kapcsolót.
Amúgy elég furcsán hangzik a cikk:
"letörték egy áramkör megszakító kapcsolóját, melyről később kiderült, hogy nélkülözhetetlen az Eagle holdmodul felszállásához." mivan később derült ki? Felszállás után derült ki? Eléggé lehetetlen dolog, mert a felszállási checklistnél elakadtak volna rajta, és már akkor kiderült volna. Ráadásul az űrhajósoknak be kellett magolniuk a kapcsolók funkcióját, szóval tudniuk kellett egyből hogy gond van. Szóval ez a kapcsolós dolog lehet hogy meg sem történt, vagy nem is létfontosságú áramkör megszakító volt az a kapcsoló.
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.!
SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
|
Fényképfelvétel már sokmindenről készült.
A valódi eseményről készült képet hamisnak kiáltanak ki, hamis képről pedig "megbízható emberek" állítják, h így történt.
Biztosan voltak fenn emberek a Holdon, de talán sose tudjuk meg milyen áron, milyen igazi körülmények között. Ott igazából mit láttak, mit tapasztaltak..
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek
Lao-Ce
|
Olvasd el a 200-as hozzászólásom...
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
|
Már bocsánat, de bammeg hát nem tudsz olvasni? A lézerfényt amivel távolságot mérsz a tükörről verődik vissza. Mégis ki a búbánatos isten vitte azt oda???? Ha jól tudom készült fényképfeltvétel a hátrahagyott cuccokról. Azt ki varázsolta oda???
Mi az hogy sumákság??? Akkoriban a rádióamatőrők iránymérréssel is meghatározták, hogy a jel valóban jó irányból jött. De biztosan nem jártunk a Holdon... Öcsém ennyi barmot. Egyszerűen nem találok szavakat a gyökerekre meg a baromságaikara. Na ez most ki jött belőlem.
Ja, és ha csak 20-ad annyit tudnátok, mint Cifu, akkor jó hely lenne ez az ország. Na röviden ennyi.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el.
(Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhívők...)
|
na most mindenki olvassa el mégegyszer, miről is szól a cikk:
"az Egyesült Államok elvakult versenyszelleme"
"az lebegett a kormány és Richard Nixon elnök szeme előtt, hogy megelőzzék a szovjeteket"
"történelmi 1969-es küldetést is, az egység még korántsem állt készen a kilövésre"
Kennedy megígérte, hogy az évtized végéig embert küld a holdra. szorította az idő
"kormány minden eshetőségre felkészült, Nixonnak a beszámolók szerint már készen állt egy a nemzethez szóló beszéd is, melyben bejelenti Neil Armstrong, Edwin E. Aldrin és Michael Collins halálának hírét"
"véletlenül letörték egy áramkör megszakító kapcsolóját"
mert az áramkörök, és tartozékaik csak úgy szabadon szoktak fityegni az űrhajókon mindenféle védelem nélkül.
"kis híján megállt a szíve, amikor meglátta a földön a törött alkatrészt"
a földön? nem a holdon?
"nemzet vezetői nem kívánták bemutatni a világnak a világűrben sodródó amerikai űrhajósokat"
ezt már én is leírtam...
Ti sok okos emberek, cifu és társai...nem azt mondtam, hogy nem volt holdraszállás, csak azt, hogy nagyon sok a gyanús körülmény, és ahol nagyon sok a gyanús körülmény, ott igen nehéz hinni. főleg a sok szarvashiba miatt, persze mindent meg lehet magyarázni, még a más irányba mutató árnyékokat is, de akkor is túl sok a sumákság ebben az ügyben, és nem hiszem, hogy valaha is az orrunkra kötik a valóságot.
és ne követeljetek tárgyi bizonyítékot a "szkeptikusoktól"! persze, hogy nincs, hogy is lenne, nem voltunk ott, hogy ellenőrizzük, ahogy ti sem.
bizonyítékot követelni ilyen ügyben olyan bagatellés primitív dolog, mintha azt kérném, bizonyítsd be, hogy van isten...
na csá |
Hát, nem volt türelmem a több mint 200 hozzászólás elolvasásához, sőt, nem is nagyon szólok hozzá általában, de ez mellett már nem mehettem el...
Szóval, a kétkedőknek: nem tudom, szóba került-e már, de ha nem, ajánlom minenkinek a figyelmébe az Aranysas katonai repüléssel foglalkozó magazin (tehát nem bulvárlap) májusi és júniusi számában megjelent, "Voltunk-e valaha a holdon?" című cikkét. A cikk írója az űrrepülés magyar szakértője, és kivesézi a különböző híreszteléseket, mindegyikre keresve az ésszerű magyarázatot.
Bocs, ha már szóba került, tényleg!
Uff! Szóltam
|
Azért abba a szétesésbe más is belejátszott elég nagy mértékben.
|
|
Nyomtatás
Elküldés e-mailben
Lerántják a leplet az Apollo 11 baklövéseiről
Mégis vannak tavak a Titánon
Az űrszex bonyodalmai
Hogyan öl a nikotin?
Nem sikerül megfejteni a "Rejtélyes követ"
Gyilkos hőség tombol Európában
Buborékokkal támadnák a rákos daganatokat
Kína a Mars felé kacsingat
