Nem sikerül megfejteni a "Rejtélyes követ"
2006. július 23. 18:42, vasárnap
Nemrég sztoriztunk egy különös eszközről, az Antikythera-mechanizmusról. Most egy újabb rejtélyes tárgy kerül terítékre, melynek eredetéről több mint száz éve töprengenek a hivatásos régészek.

A történet szerint 1872-ben New England középső részén, a Winnipesaukee-tó partján egy kerítés ásásakor agyaghalmot fordított ki az ásó, melyben egy sötét, tojás alakú követ találtak beágyazódva. A kőbe különböző mintákat véstek, többek közt egy arcot, egy indián kunyhót, kukoricacsövet és csillagszerű mintákat. Mivel hasonló tárgy mind a mai napig nem került elő, ezért nem igazán tudnak választ adni arra, hogy ki és milyen céllal készíthette a tojásdad művet, és főként hogyan sikerült megalkotnia, az amúgy egészen szabályos formákat.

A 10 centis kő egyik oldalán fordított nyilak, egy hold, néhány pötty és egy spirál látható, a másikon a kukorica és egy kör, melyben három alakzatot véstek, az egyik egy szarvas lábára emlékeztet. A nagy múltú American Naturalist a felfedezéskor úgy vélekedett, hogy a kő két indián törzs között megkötött egyezségnek állíthatott emléket, mások szerint viszont eszkimó, de akár kelta eredete is lehet, bár a jellegzetes indián sátor elég meghatározó motívum.

A Mystery stone, azaz rejtélyes kő névre elkeresztelt tárgy furcsasága, hogy két végébe két különböző méretű lyukat fúrtak. A lyukak fúrása meglepően egyenletes és egyenes, nem keskenyedik el, az alsó furatban látható karcolások arra utalnak, hogy egy fémrúdon helyezkedhetett el, melyről többször is eltávolították. A szakértők szerint a lyukat később, a 19. vagy a 20. században fúrhatták a kőbe, mivel ez messze meghaladja a történelem előtti Amerika őslakósainak képességeit.

A kő egyébként egy kvarcit, egy homokkő származék, ami nem jellemző a megtalálási hely, New Hampshire geológiájára, bár nem zárható ki, hogy egykor ott készítették.

A kő eredetének vizsgálatát nagyban megnehezítik felfedezésének homályos körülményei. A kő a kerítésen dolgozó munkásokat felbérelő üzletember, Seneca Ladd tulajdonába került. Ladd 1892-es halála után lányai örökölték a fura tojásszerű képződményt, amit végül 1917-ben a helyi történészeti társaságnak adományoztak. A tárgyat végül a New Hampshire-i Történeti Múzeumban állították ki. Ladd kedvelte a természettudományokat, jelentős magángyűjteménnyel is rendelkezett, azonban nem fordított különösebb figyelmet a "feltárás" környezetére. Nem tudni, milyen mélyen feküdhetett, volt-e valami egyéb körülötte, avagy milyen messze helyezkedett el a tótól, hogy csak néhány tényezőt soroljunk fel.

Egyedisége miatt nehéz mind időben, mind társadalmilag elhelyezni. Jelenleg a kőnek otthont adó múzeumot működtető társaság a kőre vésett jelekhez és motívumokhoz hasonlók után kutat, ám ez rendkívül időigényes feladat, munkájukat eddig nem sok siker övezte.
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2006. dec. 28. 12:58 | válasz | #63
A lyukról az jut eszembe, hogy a jogar alján is van és az teremtő forrást jelképez, talán egy ősi jogar feje lenne az s nem egy tojás.
2006. szept. 06. 19:10 | válasz | #62
hmmm érdekes eszmecsere alakult itt ki, szerintem a nyelvet tényleg nem kellene elszennyezni
Mi van a csupakabrával?
2006. aug. 05. 22:08 | válasz | #61
Mehíkóban találták vagy lőtték pár éve. Farkasnál nagyobb testű, emlős féle, és rájárt a közeli nyájakra. Beszállították valamelyik helyi kutató központba, hogy majd jól fölnyiszálják, aztán semmi.
2006. aug. 03. 11:56 | válasz | #60
a csupakabrára (vagy mi a franc) gondolsz?
2006. aug. 03. 11:55 | válasz | #59
talán egy olyan ember csinálhatta, akinek rengeteg ideje volt, éveken keresztül csak csiszolgatta míg tökéletes nem lett... :)
2006. aug. 02. 12:24 | válasz | #58
Dehogy haragszom értem én a viccet. Hol is laksz? :D Nekem már az is elég ha valaki érthetően elmondja mi van azzal a r..dt kecskeszívóval. Felboncolták már? :)
2006. aug. 01. 20:36 | galéria | válasz | #57
Ezs mind sép és lyó, de ha ijenekre pazsarolom az időmet, akko mikó fedezem fel a térugrós időgípet?? Most akkó düntsétek el, hogy mi kén nektek: szípen beszílő embör, vagy Dr. Brown, aki úgy jár ki-s-be múlt és jövő közepett, mint más emberfia a Keleti pu. kapuján. :-))

(Azér' ne haragudj meg, csak vicceltem :).
2006. aug. 01. 10:58 | válasz | #56
Epikurosz itt egy cím a beszéd oktatás témaköréhez ezenkívül ajánlom minden cikkírónak http://lantose.freeweb.hu/6.htm

Még mindig semmi hír a kecskeszívóról? Az pedig nagyon érdekelne.
gyozo  
2006. júl. 31. 17:08 | válasz | #55
Mi van ha valakinek kedve szottyant annak idején egy tojás alakú követ csiszolni és kifaragni csak úgy?
Miért?
Mert éppen nem volt semmi dolga.
Vagy az ér rá ma túlzottan, aki azon gondolkozik, hogy miért készített valaki ilyet annak idején?
2006. júl. 29. 01:36 | galéria | válasz | #54
Neked elméletileg igazad van, csak ugye az a makacs gyakorlat, amelyen megbuknak a szép álmok. ;-)
2006. júl. 29. 00:06 | válasz | #53
Azért a "nép nyelve" ilyen formán való értelmezésével én is vitatkoznék.
Az egy dolog, hogy főleg az amerikai kultúra szennyezi a világ népeinek kúltúráját, és egy mai gyereknek nem sok fogalma van a saját hagyományairól, de ezt még nem kéne fokozni azzal, hogy nemcsak fülsértő, de a szép anyanyelvünk elsorvadását segítő, divatból felvett szavakat használunk a közismert kifejezések helyett. Most nem egy szóról beszélek!
Az én effajta hozzáállásomat lehet konzervatívizmusnak nevezni, de szerintem ennyi tartás e téren nagyon is szükséges.
Ezt pedig főként olyanoknak kéne vállalni, akik szavai sok emberhez jutnak el!
Javítson ki aki jobban tudja, hogy Kölcsey mondta: "Nyelvében él a nemzet."

"aki annyira jólfésülten fejezi ki magát, az vagy a legutolsó gazember, vagy egy terméketlen akadémikus."

Ez legalább annyira igaz mint az, hogy akin drága öltöny van az bunkó, nagyképű, elkényeztetett, gazdag ember. Szóval az, hogy valakire ragadt valami az irodalom és nyelvórákon, ezér össze tud állítani 3-4 épkézláb mondatot, az egyáltalán nem negatívum. Úgyszintén a műveltség és tudás nem tesz rossz emberré.

Nemrég adták A királyasszony lovagja című filmet Gerard Depardieu főszereplésével. Nézd meg és rájössz, hogyan lehet szépen kifejezni magunkat.

A tudományt könnyen lehet egyszerűsíteni, de nem a "trendi"-nek nevezett, sajnos elterjedten használt szavakkal, ugyanis azzokkal képtelenség. Viszont remekül lehet az őrületbe kergetni olyanokat akik érzékenyek rá.

Az ide látogató fiatalokat valószínűleg érdekli a tudomány, ezért gyanítható, hogy rendelkeznek annyi intelligenciával, hogy megértik a bonyolultabb kifejezéseket és leírásmódokat is, pontos szakmai ismeretanyag nélkül, vagy szorgalomból utánaolvasnak.

Hangsúlyozom: Ha a torz kifejezésekkel lehetne is,
akkor sem kell lealacsonyodni a hallgatóság szintjére mint a tv műsoroknál a nézettség érdekében, ugyanis ez destruktív folyamat. Ez könnyen felismerhető, a mai kereskedelmi tv-k adásaiból.

Az MTA-n nem tudom mi folyik, de az szomorú, hogy magyar gyereket anyakönyvezhetnek Dzsesszika, Krisztofer és más hasonló neveken, még ha fonetikusan is kell írniuk, mivel az MTA nyelvi bizottsága jóvá hagyta.

Én hiszem hogy a magyar nyelv a legszebb a világon -talán még az ó angol ami ennyire tetszik-, ezért nem kéne hagyni hogy elszennyeződjön, mert ez nem a nyelv fejlődése.

Ezenkívül kijavítanám magam: A Pionir szondán volt az aranytábla, a Voyager adathordozó lemezt vitt (hanglemezt).

Ha jól tudom a fémek szulfidjai közül kerülnek ki a legkeményebb anyagok, igaz talán nem a természetes anyagok kategóriájába tartoznak.
2006. júl. 26. 23:53 | galéria | válasz | #52
Igazad lenne, ha...
Az SG-t nem tudósok látogatják, itt azért a többség átlagember, sőt, zömében fiatalok.
Az SG - szerény véleményem szerint - legfeljebb a tudománynépszerűsítést tudja felvállalni, és ezt csak a "nép nyelvén" lehet elkövetni.

Különben, majd megvédik magukat a szerkesztők, én csak fogadatlan prókátor vagyok, akit ráadásul a modi jól meg is büntetett. :-)
2006. júl. 26. 23:22 | válasz | #51
Egy tudomány rovat stílusa legyen tudományos, ne bulváros. Egyébként ki lehet írni, hogy áltudomány.

Értelmes ember értelmesen ki tudja magát fejezni.

Feltételezem, hogy az SG szerkesztői képesek erre, tehát ha konyhanyelvi vagy szleng kifejezésekkel tűzdelik tele a cikkeket, csak azt a benyomást keltik, hogy olvasóközönségük értelmi színvonalát igen alacsonyra becsülik.

Manapság divat az igénytelenség példává emelése, de nem kötelező beállni a sorba.
2006. júl. 26. 16:50 | galéria | válasz | #50
""Nemrég sztoriztunk egy különös eszközről"

Ááááá itt a richárdbalázsizmusok gyöngyszeme! Ez most az SG vagy az IM-net? Ezekkel a "hypertrendy" kifejezésekkel csak a színvonalat rontjátok!"

Öreg, egy dolgot jegyezz meg: aki annyira jólfésülten fejezi ki magát, az vagy a legutolsó gazember, vagy egy terméketlen akadémikus.
Elegünk van az ilyenekből, mellesleg az MTA-n is kisebbfajta forradalom zajlik.

Csak, hogy világos legyek: a legkifogástalanabbul a maffiózok és ügyvédeik tudtak mindig beszélni, utánuk jönnek a hazug politikusok, majd a papok és a címeiket pofára szerzett tudósok.
Erről ennyit.
2006. júl. 26. 16:42 | galéria | válasz | #49
Mars vissza az általánosba!
Majd utána javíts ki Engem.
2006. júl. 26. 16:21 | válasz | #48
Hyez!

"
"A hegyikristály a gyémánt után a legkeményebb ásvány"

Nem egészen:

1. Gyémánt
2. Korund (zafír, rubin)
3. Topáz
4. Kvarc
"

Nagyobb vonalakban igazad van, de ha pontosítani akkarjuka listát akkor még ez sem igaz mert a sorrend igencsak hiányos az első pár legkeményebb, természetes ásvánnyal kapcsolatban.

Lehetett mással is csiszolni.

Színes, és elterjedt ásványok, így keménységi sorba így bevehetők.
Krizoberil, Spinel, Dumorteirit

Byez
2006. júl. 25. 20:46 | válasz | #47
A kukorica nemesítésének a története.
Egyszerüsített ábrákkal a génmanipulációról.
A fémcsőben tárolták a fajtára nemesített szemeket.
2006. júl. 25. 13:34 | válasz | #46
Szóval ez nem egy időtojás, vagy olyan indián tábla, amit mi aggattunk a Voyager szondára? Amúgy meg mi van ha a lyukak a két végén valamilyen esztergagéptől származnak? "egy fémrúdon helyezkedhetett el, melyről többször is eltávolították" Vagy ez egy korabeli indián képeslap: Itt nyaralunk. A szállás jó, a nap süt, a kaja jó, igaz többnyire kukorica van, de meg lehet szokni.
A kvarcit vagy mi mennyire kemény? Bár ki tudja lehet hogy ezt a követ a megtalálása előtt gyártották, és tették oda hogy megtalálják. A kő biztos régi, de a faragása milyen régi? A bennelévő szennyeződés rétegek nem mondanak semmit? Mindenesete nem hinném hogy egy indián így tudna ábrázolni, főleg ha a sátrat nézzük.

Ezenkívül osztom EMMEGKI véleményét a nyevhasználatról. Ahogy mondani szokták: "Ez nem csak báncsa, de hasogassa is a fülem!"

Tényleg, tudja már valaki, hogy mi van a mexikói kecskeszívó elemzésével?
Goth   "Rest in Peace Goth" 
2006. júl. 24. 22:56 | galéria | válasz | #45
a sikerorientált pénzéhes keresztény papokat figyelembe véve 100% :D
2006. júl. 24. 21:48 | válasz | #44
Indián kő. Ennyi. Sg, már megint adjátok a színvonalat...
newil  
2006. júl. 24. 18:44 | válasz | #43
Az ősember "csészealjhoz hasonlító dolgot" rajzol a barlang falára - mire a mellette lévő megkérdezi :
- Mi ez?
- Nemtom,de az okosak majd gondolkozhatnak rajta késöbb,hogy került ez ide.
2006. júl. 24. 17:18 | válasz | #42
Akkor is kemény!!:):)
És egy emberi koponyát kicsiszolgatni belőle... nem egy könnyű feladat..
2006. júl. 24. 16:21 | válasz | #41
Mi ebben a rejtélyes....

(1db "művész") + (1darab kő) + (sok szabadidő) + (és egy csapat "tudós" akiknek az ilyesmi megmagyarázhatatlan) = "Mystery stone"

tar86  
2006. júl. 24. 16:21 | válasz | #40
Mi ebben a rejtély?
2006. júl. 24. 14:39 | válasz | #39
Ennek az esélye 4 az 1471 hez. De ez messze nem a lehetetlen kategóriája...
2006. júl. 24. 14:33 | válasz | #38
"Nemrég sztoriztunk egy különös eszközről"

Ááááá itt a richárdbalázsizmusok gyöngyszeme! Ez most az SG vagy az IM-net? Ezekkel a "hypertrendy" kifejezésekkel csak a színvonalat rontjátok!
2006. júl. 24. 14:33 | válasz | #37
"szimbológiáját

helyesen: szimbolizmusát"

helyesen szimbolumait.
Mashu  
2006. júl. 24. 13:06 | válasz | #36
Szerintem ez egy űrhajós, szkafanderrel a fején
2006. júl. 24. 12:57 | válasz | #35
Szerintem is egy húsvéti tojás. Az indiánlány kifaragta locsolóknak, de a locsolók bevágták a közeli tóba! A tojást meg elejtette azt kész.
2006. júl. 24. 12:23 | galéria | válasz | #34
ez Jézus tojása :D
2006. júl. 24. 12:12 | galéria | válasz | #33
"A hegyikristály a gyémánt után a legkeményebb ásvány"

Nem egészen:

1. Gyémánt
2. Korund (zafír, rubin)
3. Topáz
4. Kvarc
2006. júl. 24. 11:13 | válasz | #32
Idegenek csinálták egyértelmű... és nem az "UFÓK" mert az beazonosítatlan repülő tárgyat jelent... mé nem tudják felfogni ezt az emberek?!
2006. júl. 24. 09:33 | válasz | #31
"Jézusról az egyetlen forrás a biblia, és úgy tudom abban nem szerepel a feltámadás dátuma, mint ahogy a születése dátuma sem. Tehát csak megállapodás kérdése volt, hogy mikor legyen ünnepelve."

Azért megjegyezném, arról amikor Jézus a (zsidó)húsvétot ünnepelte (lásd. utolsó vacsora), és az utána következő 3 napról egészen a feltámadásáig elég részletes leírást találsz a Bibliában. El kellene olvasni...
2006. júl. 24. 08:27 | válasz | #30
Abban az időben nem tudom hogy sikerült ilyen szabályosra megcsinálni azt a tojást,a képekről a tojáson meg nem is beszélve.
2006. júl. 24. 06:59 | válasz | #29
Lóphaszt sem tanultál. Inkább kiszaladtál az ingatlanból - úgy balra...
2006. júl. 24. 02:32 | galéria | válasz | #28
:DDD hát naagyon széphen kifahagta a zindián az avcokat a kőbe
2006. júl. 24. 02:12 | galéria | válasz | #27
Szerintem a főoldalon lévő kisképen egy U -ra hasonlít, mint az Unreal Tournament úja.
Vamp17  
2006. júl. 24. 00:30 | galéria | válasz | #26
latom sokan lattak/olvastak a da vinci kodot :) persze gondolom elotte is tudtatok, de most nagyon eloterbe kerult ez a "kerszteny egyhaz beolvaszt mindent" tezis. bar teny es valo hogy van igazsag benne. a kersztenyek ugy szabtak az az egesz bibliai tanitast hogy nekik jo legyen. de maskepp nem is tudtak volna egy vilagi szervezetet letrehozni belole es meggazdagodni mint azt tettek a kozepkorban es utanna...
2006. júl. 24. 00:13 | válasz | #25
A legtöbb kultúrában volt valamilyen termékenységünnep tavasz környékén (keltáknál, rómaiknál, görögöknél, germánoknál, szlávoknál, stb...). A keresztények nem tudták ezeket az ősi ünnepeket csak úgy kiirtani, hanem inkább kicsit átalakítva beépítették. Így könnyebben el lehetett terjeszteni az új vallást, nem volt annyira idegen. Pl. kitalálták, hogy akkor Jézus feltámadását ünnepeljük a tavaszi termékenységünnep idején.

Jézusról az egyetlen forrás a biblia, és úgy tudom abban nem szerepel a feltámadás dátuma, mint ahogy a születése dátuma sem. Tehát csak megállapodás kérdése volt, hogy mikor legyen ünnepelve.
djukel  
2006. júl. 23. 23:28 | válasz | #24
Na ma is tanultam valamit. Akkor Jézus merő kibaszásból pont ezen a napon támadt fel, lenyúlva a keltáktól az ünnepnapukat? Mennyi volt erre az esély?
2006. júl. 23. 23:20 | válasz | #23
Tudomásom szerint 4-szer.Kukoricát.
Az éhség ismeretlen fogalom volt náluk.
2006. júl. 23. 23:04 | válasz | #22
De a kvarcra /hegyikristály/ is jellemző hogy saját anyagával alakítható, akárcsak a gyémánt.
Ronny  
2006. júl. 23. 23:01 | galéria | válasz | #21
már arattak volna az é. amerikai indiánok?
2006. júl. 23. 22:45 | válasz | #20
19. vagy a 20. században fúrhatták a kőbe, mivel ez messze meghaladja a történelem előtti Amerika őslakósainak képességeit.
És ha a készítő ( primitív?? ) őslakos fúrta, akkor mi van?

Lehetne egy cikk ( ha már itt tartunk) arról a bizonyos hegyikristályból készült koponyáról is..
( A hegyikristály a gyémánt után a legkeményebb ásvány)
2006. júl. 23. 22:38 | válasz | #19
Kis fantáziával :Dns spirál,spermák,női megtermékenyített petesejt is fellelhetö rajta.
2006. júl. 23. 22:32 | galéria | válasz | #18
szimbológiáját

helyesen: szimbolizmusát
2006. júl. 23. 22:31 | válasz | #17
hát én most megmondom hogy ezt még én kaptam a csajomtól húsvétkor csak nagy pénzt láttam benne és odaadtam az "okosoknak" :)
Kelta  
2006. júl. 23. 22:02 | válasz | #16
Lehet helyi focilabda volt..... kemény lábu gyerekeknek :)
2006. júl. 23. 21:55 | válasz | #15
Mittomén..a leg gyorsabb vagy a leg többet arató arató kapta, vagy csak volt 1 művész aki úgy gondolta megörökíti az eseményt a kor technikájának színvonalán...
2006. júl. 23. 21:53 | válasz | #14
Szerintem ez egy aratási dísz. Ott az emberke /fej/ meg az 1 db kalász, aztán a kalászok összecsomózva, az a w alak + az hogy hogyan csomózzák össze, a spirál dísz és víz jel is lehet, a kör a Napot vagy Holdat is szimbolizálhatja. Az az X-es félholdas izé meg a sarló, a tetején a 3szög alakok díszítés..ennyi... ilyen tojás alakú követ meg faragni sem kell. Folyó is tud tojás alakot csiszolni, nekem is van 1 ilyenem, teljesen tojás alakú, és kb a mérete is hasonló mint a képen :)
qtpman  
2006. júl. 23. 21:41 | válasz | #13
tuti hogy az ufok voltam ...
2006. júl. 23. 21:14 | válasz | #12
Néhány "é" helyett "át"-t írtam - nyomdahiba, bocsi.
2006. júl. 23. 21:13 | válasz | #11
Húsvét már jóval a keresztányság előtt is ünnepnap volt. Az angol Easter szó egy istennő nevéből (Eostara) származik, amely egyben az Ostara nevű kelta ünnep nevének eredeti neve. Ostara kezdete egybe esik a húsvéttal, és annak szimbológiáját (nyúl, tojás, etc), időpontját vette át a kanonizálódó keresztány egyház - mint tette ezt megannyi más ünneppel, például a holtak napjával, mely eredetileg szintén kelta eredetű, eredeti nevén pedig Samhein.
2006. júl. 23. 21:03 | válasz | #10
Te vagy az első, aki ilyen faszányosan megmondja. Egy URL-t azért berakhattál volna. az állitásod alátámasztandó.
Dzson  
2006. júl. 23. 21:01 | galéria | válasz | #9
Jézus előtti időkben is volt húsvéthoz hasonló ünnep. Sőt a mai kereszténység 90%-ban ősi "pogány" jelképeket, tanításokat és ünnepeket tart. :)
Robie  
2006. júl. 23. 20:57 | válasz | #8
Szerintem tyúktojta...
2006. júl. 23. 20:53 | válasz | #7
hát ez aztán kur** rejtélyes....
kytron  
2006. júl. 23. 20:52 | válasz | #6
ufo
W B  
2006. júl. 23. 19:54 | galéria | válasz | #5
Egy ügyes indián farahta ki és ennyi.
2006. júl. 23. 19:48 | válasz | #4
sztem az ufók voltak!hehe
2006. júl. 23. 19:42 | válasz | #3
szerintem sem valami nagy rejtély a dolog. valami indiánnak képzőművészet volt a hobbija, jött a csúnya sápadtarcú, elvette tőle, és elvitte jó messzire mondjuk egy vándorlás során, ahol aztán elrejtette. nem csoda hogy nem találtak a közelben hasonlókat
djukel  
2006. júl. 23. 19:36 | válasz | #2
Egy jól sikerült húsvéti tojásnak néz ki, csak kár hogy Jézus előtti időkből származik.
Kelta  
2006. júl. 23. 19:16 | válasz | #1
Hm, ebben a köben nem nagyon látok rejtélyt, nyilván van mit kutatni, kik mikor faragták, de nem rejtélyes.
Inkább az Icai kövekkel kéne foglalkozniuk..na azokban lenne mit kutatni, ott fogalmuk sincs kik mikor és hogyan csinálták..
a mért-röl nem is beszélve.