A YouTube sem ússza meg per nélkül
2006. július 20. 09:31, csütörtök
Nem kellett sokáig várni a népszerűségét gyorsan növelő oldal elleni első bírósági per megindítására. Ezúttal azonban nem a kiadók, hanem egy magánszemély indított eljárást, saját felvétele miatt.

Hirdetés

Robert Tur, egy Los Angelesben élő újságíró - aki többek között O.J. Simpson szökését és elfogását is rögzítette - egy 1992-ben, a városban kitört zavargások alatt készített felvétel miatt perelte be a céget, amelyen egy kamionsofőr meglincselése látható. Az eddig már több mint ezer alkalommal letöltött videó alkotója szerint a YouTube profitra tesz szert, miközben engedélyét sem kérték ki a felvétel közléséhez.

Az oldal üzemeltetőit nem érte váratlanul a vád, mivel már hónapok óta számítottak arra, hogy kikezdik a rendkívül sikeresnek bizonyuló szolgáltatást. A népszerűség növekedését jól mutatja, hogy az utóbbi időben naponta 100 millió letöltést regisztrálnak, havonta pedig 20 millió látogató fordul meg az oldalon, a többnyire rövid, mindössze kétperces felvételek között böngészve. Ráadásul az adatbázisban bőven akadnak szerzői joggal védett tartalmak másolatai, annak ellenére, hogy a cég ezt hivatalosan ellenzi - az már más kérdés, hogy az így elért publicitás ismét megugrasztja a látogatottsági mutatókat.


A YouTube azzal védekezik, hogy a szolgáltatás teljes mértékben megfelel az 1998-ban elfogadott DMCA (Digital Millennium Copyright Act) törvény rendelkezéseinek, így a vádak megalapozatlanok. Persze már korábban is került sor összetűzésekre egyes kiadókkal és televíziós társaságokkal - köztük a később partnerré avanzsáló NBC-vel -, eddig sikeresen megúszták a bírósági pereket.

Tur saját felvételének eltávolítását, az anyag további felhasználását tiltó rendelkezést, valamint 150 ezer dolláros kártérítést követel minden egyes letöltés után, ami nem kis terhet róna az internetes cégre. Mindezt azzal indokolja, hogy ő maga milliókat költött az anyag megvédésére.
Kapcsolódó linkek
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2006. nov. 16. 19:41 | válasz | #27
nagyokosok!
Mi a faszért kell pár hülye esetből általánosítani?
Amerika a világ 3. legnépesebb országa. A média központja ott van. Persze hogy sok hülyeséget hallani onnan, de ezt ne általánosítani az egész USA-ra elég nagy butaság.
Horsee  
2006. júl. 22. 08:44 | válasz | #26
Ez semmi, ahhoz képest, mikor egy amerikai nyanya beperelt egy microhullámú sütőket gyártó céget, amiért "macskáját akarta megmelegíteni, mert megfázott". A macska kimúlt. A pereskedés meg azért indult, mert "nem volt ráírva a dobozára, hogy nem szabad macskát belerakni". Szánalmas.
2006. júl. 21. 14:33 | válasz | #25
Már nem azért, de aki itt szerzői jogot sérthetett az nem a youtube, hanem az aki feltöltött egy jogvédett videot. A youtube ha megkérik rá eltávolítja (persze csak ha bizonyítja hogy az anyag tényleg az övé, és tényleg jogvédett). Ez így működik a neten minden szolgáltatónál, ahol harmadik személy adja a tartalmat.
2006. júl. 21. 13:17 | válasz | #24
Az undorító az hogy azt hiszik az ilyen emberkék, hogy amit lefilmeznek az az ővék. Sok újság, TV meg milliókat is képes fizetni érte lesz@rva, hogy emberekről, emberi tragédiákról is szólhatnak.
A pofátlanság legteteje, hogy ezt a "nagy filmes" még hangoztatja is.
Bezzeg akkor amikor valamelyiket kicsinálják egy háborús övezetben, akkor meg "nagy nemzetközi botrányokról", meg effélékről beszélnek, holott önként, de legtöbbször PÉNZÉRT mennek oda, no meg a pulicer elnyeréséért.
Nem tudom sajnálni egyiket sem, bár kellenek a hírek, de ilyen nyerészkedő módon gyomorfordító.
2006. júl. 20. 22:10 | válasz | #23
Ha felrakta akkor elfogadta a feltételeket!Amugy meg ott a mail cime!! szal csinált magának pici reklámot.Utálom a mida genyákat és egyet értek elözö hsz-kel.
2006. júl. 20. 21:09 | galéria | válasz | #22
Miért tette fel, ha utána ilos leszedni?
avman  
2006. júl. 20. 20:39 | válasz | #21
szeretem mikor teljes homályban élő emberek nyilatkoznak szerzői jog kapcsán. (kivétel és tisztelet itt winnie-nek, aki ellenben nem írt hülyeséget).
tény, h a szerzői jogokat lejáratták már a kiadók. de reflexszerűen vágni mindenre h a káanyját annak, aki tesz valamit az ellen, h szellemi terméket engedély nélkül közzétegyék....
h4x0r  
2006. júl. 20. 17:57 | galéria | válasz | #20
Sanyi videókamera: $2000
Két méter szalag: $50
Rájönni, hogy az USÁban élünk: párezerszer $150,000
Rájönni, hogy nem tudunk számolni: megfizethetetlen

:-)
djukel  
2006. júl. 20. 17:16 | válasz | #19
Szakadjon meg aki bekurta ezt a videot ide! Keskenysávon leszenvedtem és bazmeg nincs is rajta lincselésről semmi.
2006. júl. 20. 14:52 | válasz | #18
Kb 6-7 éve volt 1 baleset, ahol 1 buszbalesetben meghalt az iskolai focicsapat, és délután valamelyik fos kereskedelmi csatornán mutogatták a halot srácokat, ahogy szét vannak szakadva stb... szörnyű volt. Na azóta nem nézek kereskedelmi tv-t. Én személy szerint az újságírót verném agyon, természeteesn élőben, hogy átérezze mit is tett
Omega  
2006. júl. 20. 14:42 | válasz | #17
Szánandó...
Ezekenek közellenség minden online üzlethez köthető cég ?! Menjünk vissza a középkorba és akkor majd nem lesz mit bepereni.

qtpman  
2006. júl. 20. 14:32 | válasz | #16
elmegy a picsába ez az ujságíró!!
2006. júl. 20. 14:07 | galéria | válasz | #15
Addig pattog ez a barom újságíró amíg a meglincselt kamionos rokonai gondolnak egyet és beperelik őt is mert a családtagjuk haláláról készült felvétellel nyerészkedett.

usára ráférne egy alapos járvány vagy pár atombaleset szvsz...
2006. júl. 20. 14:01 | válasz | #14
Ha tévében leadták a videot, és valószinüleg leadták nem egy csatornán, akkor nem hiszem, hogy nyerne a felperes ... ráadásul a hírcsatornák biztos fizettek nem kis pénzt a T. újságírónak, csak van akinek semmi se elég. Persze lehet tévedek, de erre kicsi az esély.
2006. júl. 20. 13:56 | válasz | #13
Az északban olvastam hogy egy asszony ebédelt a fiával és egeret talált a levesében.
Beperelte az éttermet hogy jöjjön a $$$,de az étterem nem hagyta annyiban,bíróság,majd az egeret felboncolták:nem volt megfőve,tehát nem főtt bele a levesbe,és leves sem volt a tüdejében ,tehát nem fullt bele,DEE be volt törve a koponyája...tehát belecsampészték.
Csak ebből gondolom hogy az arc is megcsinálhatja igy a dolgot... bár elég lehet visszanézni a feltöltő ipjét,és ha állandó akkor könnyű ,ha dinamikus akkor a szolgáltatónál kell egy kicsit kertelni.
2121  
2006. júl. 20. 13:00 | válasz | #12
na ez a dúrva de komolyan. mi van ha az a f*szfej rakta fel?? sőt, továbbmegyek, ezt bárki megcsinálhatja. feltölt egy videót, amit aztán jogvédettnek titulál, és pert indít az oldal ellen. ki bizonyítja be, hogy nem ő, vagy valaki az ő megbízásából rakta fel a filmet?? baromság az egész. még egy idióta jenki...
2006. júl. 20. 12:47 | válasz | #11
Nade ha milliókat költött a megvédésre, akkor mennyit keresett vele? Mert az nekem nem áll össze, hogy valaki felvesz valamit a kamerájával, és még rá is fizet. Szerintem csak látja a sikert, 'oszt húzzuk le a jól menő weboldalt...
winnie  
2006. júl. 20. 12:41 | válasz | #10
hmm. ha valaki újságíró, akkor ez a munkája. és, ha valaki eltulajdonítja más tulajdonát (értsd: lop), akkor perelni kell, mert nyilván nincs más járható út.

ha pedig a törvény valóban a youtube igazát mondja ki, akkor csak legyinteni kell a próbálkozásra, de az valahol fura, hogy a pereskedést elítéli valaki. nyilván, ha meglopnak valakit, akkor sem kell pereskedni, csak beletörődni:)
aaaaa  
2006. júl. 20. 12:25 | válasz | #9
Na ez az igazi senkiházi mocsok, más halálán szeretne meggazdagodni, és még van pofája pereskedni is. Én a szerencsétlen kamionsofőr hozzátartozói nevében haljléktalnná perelném ezt a mocskot. Ezeknek a szennyeknek semmi nem szent...
Midas  
2006. júl. 20. 12:23 | galéria | válasz | #8
tényleg elég szánalmasak ezek a perek meg akik kezdeményezik.
2006. júl. 20. 12:09 | válasz | #7
és mivan akkor ha az arc rakta fel direkt ?
Pharaoh   2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó
2006. júl. 20. 12:00 | galéria | válasz | #6
Ja, meg a YouTube nem tehet róla,hogy ó milliókat dobott ki az ablakon.
Yv@n  
2006. júl. 20. 11:56 | válasz | #5
"Mindezt azzal indokolja, hogy ő maga milliókat költött az anyag megvédésére."

Ezt tudná igazolni számlák bemutatásával?

2006. júl. 20. 11:51 | galéria | válasz | #4
EU jogrendszert kellene bevezetni
Mike  
2006. júl. 20. 11:51 | galéria | válasz | #3
menjen el Tur a picsába

el kéne már dönteni a kultúra az információ egyes emberek magántulajdona, vagy a közé

ha majd Turt is meglincselik akik letöltötték a vidőját, akkor majd kiderül
2006. júl. 20. 11:51 | válasz | #2
Nincs mit hozzáfűznöm a hozzászólásodhoz. A számból vetted ki a szót, ennyit tudnak.
2006. júl. 20. 11:46 | galéria | válasz | #1
Kis nyomi amerikai, a nagy unalmukban nem tudjak hogy szerezzenek lovet....
Pereljunk be vkit a legegyszerubb megoldas. Szanalom.