Nem foglalkoznak a fiatalok a biztonsággal
2006. július 18. 11:45, kedd
Itt a nyár, a kánikula. A fiatalok - legyen szó általános- vagy éppen középiskolásokról - gyakran nem strandra, nyaralni és kirándulni mennek, hanem a számítógépük előtt ülnek. A biztonságra azonban úgy tűnik, nem sok gondot fordítanak.

Hirdetés

A fájlcserélés, a chatelés vagy a kétes tartalmú oldalak meglátogatása ilyenkor mindennapos a fiataloknál. Sajnos azonban sokan megfeledkeznek arról, hogy a világhálón való szörfölés közben összeszedhetnek számos kártevőt. A McAfee számítástechnikai biztonsági cég által készített felmérés szerint a fiatalok többsége nincs tisztában az interneten rájuk leselkedő veszélyekkel. A dokumentum elkészítése során Nagy-Britanniában, Németországban, Spanyolországban, Franciaországban, Olaszországban és Hollandiában összesen 615 13 és 17 év közötti fiatalt kérdeztek meg a szakemberek internetes szokásaikról.

A válaszokból kiderült, hogy a diákok 40 százaléka egyáltalán nem foglalkozik a vírusokkal és más kártevőkkel, illetve az általuk jelentette veszélyekkel annak ellenére, hogy 56 százalékuk használ rendszeresen valamilyen fájlcserélő programot. A tinédzserek nem törődnek azzal sem, hogy a személyes adataik esetleg illetéktelenek kezébe kerülhetnek. Csak 30 százalékuk futtat le néha-néha egy víruskeresőt vagy frissíti a számítógépére telepített biztonsági szoftvereket. 37 százalékuk ugyanakkor legalább annyit megtesz, hogy vírusirtóval is átvizsgálja a beérkező e-maileket és azok esetleges csatolmányait. Igazán lelkiismeretesen a számítógép biztonságával csupán a fiatalok 21 százaléka foglalkozik.

Megdöbbentő ugyanakkor, hogy a világhálón szörfölő tinédzserek fele tisztában van a rá és a számítógépre leselkedő veszélyekkel, ám mégsem tesz semmit. Bezzeg amikor kap egy vírust, akkor hirtelen fontossá válik a PC biztonsága. Teljesen vegyes az összkép a biztonsági fogalmak ismeretének tekintetében is. Amíg a német tizenévesek 75 százaléka tudja, hogy ellophatják a személyes adataikat, 68 százalékuk nem tudja, hogy mi az adathalászat (phishing). 56 százalékuk még sosem hallott kémprogramokról és a harmaduknak arról sem volt fogalma, hogy egy harmadik személy átveheti az ellenőrzést a számítógépük felett és például spamküldésre használhatja.

A szakembereket azonban leginkább az döbbentette meg, hogy a válaszolók 26 százaléka zokszó és gyanú nélkül kiadta a chaten személyes adatait. A legtöbb fiatalban pedig általában már csak akkor tudatosul, hogy nagy probléma van, amikor megtörtént a baj.
Kapcsolódó linkek
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Az internet szabadságáért tüntettek Budapesten Az internet szabadságáért és a Hamisítás Elleni Kereskedelmi Megállapodás, az ACTA ratifikálása ellen tiltakoztak szombat délután mintegy ezren a fővárosban.King Arthur II - The Role-playing Wargame Kiadó: Paradox Interactive Fejlesztő: Neocore Games Honlap Rendszerkövetelmények: Minimum: Dual Core E2180 2,0 GHz-es processzor, 1,5 GB RAM, GeForce 8800 GTS vagy Radeon HD 3850 X2 grafikus kártya, 16 GB szabad hely a merevlemezen Ajánlott: Core 2 Quad Q6600 2,4 GHz-es processzor, 2 GB RAM, GeForce GTX 460 SE vagy Radeon HD 5830 grafikus kártya, 16 GB szabad hely a merevlemezen Hasonló játékok: King Arthur, King Arthur: The Druids, King Arthur: The Saxons, Total War-sorozat Kategória: stratégia A játékosok közül bizonyára nagyon sokan emlékeznek még 2009 zimankós novemberére, amikor a magyar játékfejlesztés történelemkönyvébe egy újabb fontos fejezetet írt a hazai Neocore Games csapata.Harmadára csökkentették a Sigma SD1 árátA Sigma gyártástechnológiai változtatásokra hivatkozva radikálisan átalakította csúcskategóriás készüléke, az SD1-es árazását.LG Optimus Vu és Miracle, új Nokia Egyszerre három új okostelefonról futott be hír a napokban, bár ezek közül csak kettőről tudjuk, hogy nagyjából mire is számíthatunk.Félmillió állás az appfejlesztésben Csak a tengerentúlon majdnem félmillió új állást köszönhetnek az okostelefonra és tábla PC-re fejlesztett appok megjelenésének és immár széleskörű alkalmazásának, bár ez a terület gyorsan változik.
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2006. júl. 19. 14:55 | galéria | válasz | #149
Nem, az hogy céges szinten beszélt, azaz nem olvastad az előző hozzászólásait, így meg nagyon lol lett a rá adott válaszod
2006. júl. 19. 14:54 | galéria | válasz | #148
Igazad van, de az átlag józsikának nincs routere
2006. júl. 19. 14:52 | galéria | válasz | #147
A pupup gyakran az oldal betöltésével egyszerre (vagy éppen előtte !) töltődik be. Ennél már csak az a csúnyább, amikor egy normál oldalra menve ugrik fel (vagy frame) egy csúnya oldal (még csak popup sem kell akkor hogy beszívd)
2006. júl. 19. 10:42 | válasz | #146
Most az a gáz, hogy nem értek veled egyet?
2006. júl. 19. 10:41 | válasz | #145
DE fogd már fel, hogy egy 192.168.x.x címet nem lehet támadni!
2006. júl. 19. 10:41 | válasz | #144
De akkor aktiválódik, amikor rákattintassz..
2006. júl. 19. 10:32 | válasz | #143
Szerintem elsőnek tanulj meg írni.
2006. júl. 19. 10:28 | válasz | #142
Mit akarsz telepíteni? Ha valamilyen programot akkor jobbklikk a telepítőn és futtatás mint (run as). Ott választod a következő felhasználónál a rendszergazdai jogú felhasználót és az ő jogaival fut a telepítő.

A DropMyRights-al pedig rendszergazdai használatnál lehet korlátozott jogokkal futtani programokat pl. a böngészőt. Csak egy parancsikont kell az aztalon létrehozni vagy a már meglévőt használni.
Pl. Internet Explorer esetén jobbklikk az ikonon, tulajdonságok és a cél mezőbe be kell írni a DropMyRights elérési útját a már ott lévő elérési út elé:

Valahogy így nézzen ki:
C:\DropMyRights\DropMyRights.exe "C:\Program Files\Internet Explorer\iexplore.exe"

Ebben az esetben a C:\DropMyRights mappába kell telepíteni a progit, alapból a Documents and Settings-be telepít, de át kell írni erre.
Ezt más programokkal is meg lehet csinálni pl. Firefox, Opera, Thunderbird, Outlook Express stb.

Egyébként még ajánlott az MVPS Hosts File használata.
2006. júl. 19. 10:23 | galéria | válasz | #141
r3ga  
2006. júl. 19. 10:16 | válasz | #140
igen ezt apám is mondta , de akkor nemtok semmit se csinálni :( nemtok telepíteni vagy akár 1 kélpet letölteni a netről :((
2006. júl. 19. 10:13 | válasz | #139
Mi nem is költünk annyit, csak TE.
2006. júl. 19. 10:11 | válasz | #138
Illetve nem rendszergazdai jogokkal kell használni a gépet.
Esetleg DropMyRights használata.
r3ga  
2006. júl. 19. 10:06 | válasz | #137
NOD32
tűzfal

2006. júl. 19. 10:05 | galéria | válasz | #136
Popup hogy feljöjjön ahhoz NEM KELL sehova sem kattintani
2006. júl. 19. 10:04 | galéria | válasz | #135
Sztem nagyon nem értetted miről írt.
Vérpistike a maga X IP-jével warezolgat, meg csúnya helyekre jár, akkor bizony támadgatják azon csúnya helyekről Vérpistike X IP-jét.
Vérpistike lelép netről, más belép, megkapja vérpistike előzőleg használt X IP címét és hoppá, máris támadják keményen a gépét.
2006. júl. 19. 10:02 | válasz | #134
Hát ha annyira nem hülye, akkor nem kattint rá, és kész.
Jó, elhisszük, te rákattintanál.
2006. júl. 19. 09:59 | válasz | #133
Ha nyilvános, szabadon használható IP címet kapsz, akkor tökmindegy, hogy valaki használta már előtted, vagy sem, mert a router NAT-ja miatt kívülről a router címe fog látszani.
2006. júl. 19. 09:55 | válasz | #132
Ezt már ezer éve védi az SP2-es Outlook Express, kicsit el vagy maradva.
2006. júl. 19. 08:40 | galéria | válasz | #131
A vírusirtó cégek hol ilyenek, hol olyanok. Ugyan ki nem sz-rja le mit is hozott a tavalyi hó. Most ez a legjobb mégpedig kimagaslóan (merem ezt úgy állítani, hogy a cégnél mekgány, egyik gépemen Norton (előzőleg FSecure), másikon NOD csücsül).

A mekgányt egyébként tipikusan a cégeknél a lusta vírusgazdák szeretik, mert igénytelen és egyszerű egy állat, viszont ami a scannelési képességeit illeti talán a legrosszabb a fent említett négyesből

Egyébként totál nem értem mi a bajod azzal, ha egy vírusirtó cég aszongya, hogy mi márpedig egy piszokjó VÍRUSIRTÓT gyártunk (és nem helikoptert).
Minden vírusirtó mellé KELL spy/ad/malware irtó
2006. júl. 19. 08:31 | galéria | válasz | #130
/ 100% Agree

a kérdésre persze nem válaszolt, esetleg rájött volna hogy mekkora marhaság volt azt állítani hogy a lokális firewall-al védekezni lehet egy DOS, DDOS támadás ellen (me lusta vagyok elengedni a shiftet :P)
Yv@n  
2006. júl. 19. 00:24 | válasz | #129
malowned :D
Tetsuo  
2006. júl. 19. 00:10 | válasz | #128
Szerintem meg pont s fiatalok vannak.. mármint tisztában.. a vírusveszéllyel. :)
mrzool  
2006. júl. 18. 23:51 | válasz | #127
"Zool: Fogadni merek, hogy mekszar hívő vagy. Tévedek?"

Ha a mcafee-re gondolsz, akkor nem nyert. Alapvetően nem vagyok hívő, bár tény, hogy letettem a voksom egy antivir mellett, és az sem nem a nod, sem nem a mc.:)

Lovagolhattok azon, hogy nem vagyok kepben a nod32 mai helyzetével, mindenesetre szerintem egy antivírus cég múltbeli cselekedeti és hozzáállása szintén nagyon sokat nyom a latba. Ez az egész iparág a bizalomra épül, én pedig anno már elvesztettem a bizalmam velük szemben.
h4x0r  
2006. júl. 18. 22:55 | galéria | válasz | #126
Ilyesmire tényleg csak azok szoktak rámutatni, akik nem értenek a dologhoz. :-/
2006. júl. 18. 22:38 | válasz | #125
DOS:D az DoS és DOS nem ugyanaz:D:D:D:D
2006. júl. 18. 21:33 | galéria | válasz | #124
Ott az igazság:
"Mert 640 K mndenre elég"
2006. júl. 18. 21:32 | galéria | válasz | #123
Ugye ez most csak vicc ??????
Tod egyáltalán mi azza DOS, és hogy hogyan lehet ellene védekezni ????
A félismeret és sületlenség bizony boszorkányos tévhiteket képes szülni
2006. júl. 18. 21:28 | galéria | válasz | #122
Ezzel most nagyon egyet kell értenem. Miféle szagember az olyan aki azt se tudja melyik vírusirtó hol pozicionálható éppen a piacon tudás és elismerés tekintetében

Zool: Fogadni merek, hogy mekszar hívő vagy. Tévedek?
2006. júl. 18. 21:03 | válasz | #121
Nincs is olyan, hogy számitógép vír..aijiwoijoi2noi3 98 jüj8f9w ejw98öh 23 4ho h3248h hj98ahj9 7ua eghwrh982hj349h23 uhruhf98zuq öhf hqfüq z3t8 üq2r8 uq8 ru98z32r98zu32röz92 3r92NOP j98 23 498u 98u23 4u9832u4 RET32*(EAX)kh quiheiwrt98uh 4zu97g ohaqf 98u92hr923r3r
h4x0r  
2006. júl. 18. 20:49 | galéria | válasz | #120
Egy megoldás van: arányosítani a piacvezető szabályozásokat. Tanácsadóink szerint célunk: ösztönözni az ügyfélközpontú paradigmákat. Megkíséreljük kihangsúlyozni az európai színvonalú szolgáltatás-felügyeletet. Egy absztrakciós létra mentén kell életre kelteni a sajátos imázs-alakítást.

Durván ez a véleményem a problémáról.

P.S. Rigidus: thx a linket, ezt fogom használni ezentúl. Sőt, írok botot, ami helyettem SG-zik. :-)
2006. júl. 18. 20:32 | válasz | #119
Hat gyerekek ez a topik megcsinalta a delutanomat.
Hihetetlen, kb. olyan mint ha
innett generalnatok ezt az eszosztast.

(nem csoda, hogy mar mas portalokra is linkelik)
2006. júl. 18. 20:30 | válasz | #118
Hát voltam én olyan chat szobában, hogy valaki ingyen sms-ező programot küldött mindenkinek, de rendes :), gyanus is volt nekem. Leszedtem egy f-prot -ot a linux boxomra és csodák csodálya... . Na elmagyaráztam, hogyan kell irtani a sok okosnak aki beszopta, és azt kérdezgete, hogyan kell SMS-et küldeni vele. :) (plusz megnéztem hol osztja még az észt és ott is figyelmeztettem)
Remélhetőleg legközelebb okosabbak lesznek.

Exploit sok mindenhez van, hagy ne linkeljek be oldalakat. Akkor van baj, ha hamarabb teszik publukusan elérhetővé őket, mint a bug fix kijönne (sok script kide örömére). Open Sourcos arcok kurva hamar javítják a réseket, más esetben változó.
Érdemes a megbizhatónak vélt szolgáltatásokrol is figyelni a híreket. És csak azt nem kiszürni tűzfalal akinek nyujtuk a szolgáltatást. SSL használata is ajánlott, ha félted a jelszavadat és van rá lehetőség.
Általában egy frissen feltett linuxon nincs is mit törni, nincs nyitott portja,mezei userként böngészés elég biztonságos.
Ha valaki ért a WIN-hez számára az is elég biztonságot nyujthat elvileg.
zeli  
2006. júl. 18. 20:16 | galéria | válasz | #117
megnyugodtam..úgylátszik nem csak én vagyok Védelem-Mániás, sőt..hogy ezeket olvaszatm én még keveset is ahsználok:P
SySERR  
2006. júl. 18. 20:07 | válasz | #116
http://hup.hu/node/27528
:P
p1gr1  
2006. júl. 18. 20:01 | válasz | #115
Ja az XP tuzfallat az gond hogy csak kifele szur befele nem a kijatszhatosagarol ne is beszeljunk.Csak egy oldalra kell fel menni.
p1gr1  
2006. júl. 18. 19:59 | válasz | #114
KB39.... te hallod szerintem viszont akkor lama vagy mind az alatt szerintem meg a sajat windowsadat nem erteted meg.Ilyen ki jelenteseket ne tegyel szerintem.Van egy rakas szar virus irtod + egy szoftveres tuzfal ez kb azok ellen ved akik hobibol gepeket tornek vagy meg azok ellen se.A gepedet a legnyegebb expolitas is fel nyomjak bar szerintem azt se tudod mi az.Windows alapbol nem biztonsagos de anti + tuzfallal nem lehet biztonsagosabba tenni.Ahoz melyeben belekell nyulni a kernelbe. 1. Az emberek 80 % itt Rendszergazda felhasznaloval netezik nem. 2 Nem tudja mi az a ACL 3. Biztonsagi hazirendek ...stb. Ne higyetek hogy biztonsagba vagytok. Egy jo ismerosom mondtak : No Security this Crazy World.Fedeztek fel a UNIX vilagat es meg latjatok hogy bizza nem az biztonsag amit ti annak tartotok.
2006. júl. 18. 19:52 | válasz | #113
Aki régóta gépezik winfosról csinál egy mentést, és visszamenti ha gond van(ghost). A másik hogy aki nem használ xpantispy progit, tűzfalat, antivirus progit, az az ember meg úgy akarja használni a pc-t, mint az aki az autójába csak benzint tölt, de nem foglalkozik vele, majd csak döbben hogy tönkrement.

Ha a hálózatod a virusos gépeket nem szűri ki, vagy nincs beállitva a linux server rendesen, az megint a te hibád nem a virusé. a virus csak a hibákat használja ki ha vannak. winfos alatt van azért akármit is mondanak.
avman  
2006. júl. 18. 19:18 | válasz | #112
sztem az adott "szakembert" minősíti, ha nincs tisztában a piacon forgalmazott illetve jelen lévő biztonságtechnikai szofverek tulajdonságaival(főleg ha mainstream + x milljó csilivili díjat nyert termékről van szó).
az ilyent inkább távol tartanám a hálózatomtól.
kivétel ha netán fejlesztéssel és/vagy teszteléssel foglalkozik. de akkor meg szakmai önérzetből ismernie kellene a "trendeket".
2006. júl. 18. 19:10 | galéria | válasz | #111
Nem ige, csak ajánlás, term. bármivel be lehet helyettesíteni őket, de a bevált kombó az egy jó kiindulási pont.
2006. júl. 18. 19:09 | galéria | válasz | #110
Jobban is teszi, ha kitépi. :?D
2006. júl. 18. 19:09 | galéria | válasz | #109
Én NOD-ot használok (és bent mcaffee-t), szal. nekem 8 mit helyettesít be a júzer az ajánklásomba, bármelyik szélesebb körben elfogadott víruskergető jó. Ezen nem veszünk össze.
Chappy  
2006. júl. 18. 18:42 | galéria | válasz | #108
hát... egy XP telepítés P2-es gépen nem 30 perc :D meg hát ismered ezt, neki kell videó codec, net ,MSN, Skype, stb... no, meg hát akkor már csiná.l egy verseny t az NFSben (vagyis végigjácca)
mrzool  
2006. júl. 18. 18:21 | válasz | #107
Ha a NOD-ra célzol, tudom, hogy már nem csak vírusokat keres. De régen, nagyon sokáig ilyen volt, mikor a versenytársak már hosszú ideje normális megoldásokkal jöttek elő...

BTW, qrvára nem érdekel a NOD, senki sem egy adott termék ismeretétől lesz szakértő. Ha így látod, az csak téged minősít.
avman  
2006. júl. 18. 18:20 | válasz | #106
íme a biztonságteknikai szagember, aki halad a korral és kb 2 évvel van lemaradva.
avman  
2006. júl. 18. 18:18 | válasz | #105
kérem tisztelettel, ha azért nem kell az internetet egy aknamezőként bemutatni. az egyzseri júzer idetéved és kapásból tépi ki a falból a mazzagot.
az esetek 99%-ban nincs veszélyeztetve az egyzseri júzer, ha van fent víruskergető + tűzfal + peerguardian + antispyware (ami lehet tűzfal, virnyákkergető része) és kicsit ért hozzá a használója, valamint betartja az alapvető játékszabályokat: nem nyitunk meg minden szart, ha esetleg vmi nagyon piszkos helyre vágyunk, ne rencergazdai jogokkal tegyük, ne tároljunk pénzüggyel kapcsolatos személyes adatokat a gépen ésatöbbi. ha vmi fontos, arhiváljunk.
legrosszabb esetben botnet része lesz a gép és kűggyük a spamet ezerrelés/vagy ddosolunmk vmit.
2006. júl. 18. 18:13 | válasz | #104
Xp tuzfala nem sok vizet zavar, de tobb mint a semmi.
Az egyszeu felhasznalonak boven eleg.
Aki meg crackert meg szexoldalak miatt megy 'veszelyes' oldalakra az igy jart. cracket nem kotelezo hasznalni (sot.... elvileg illegalis), szexelni meg nem a geppel kell...

Mas. Miert kell mindenkinek a sajat maga altal istenitett szoftvercsomagot igekent hirdetni? ajanljatok nyugodtan, sot normalis emberek kerik is ezt, es ha ahsznalja hat tegye... De ti sem orulnetek neki, hogy egyvalaki mondana meg mit hasznalj. Akit meg erdekel a biztonsag, az utanaolvas dolgoknak, es tisztaban lesz vele. Akit meg nem erdekli az majd karat latja elobb vagy utobb.
mrzool  
2006. júl. 18. 18:09 | válasz | #103
Jah kérem, ha NOD-ot használsz, ne csodálkozz, hogy sok minden átjön.:) A NOD arról híres, hogy széllel szembehugyozva éveken keresztül hangoztatták, ők vírusirtót gyártanak, ezért csak vírusok ellen védenek.

Ezzel szemben a komolyabb antivírus megoldások már évek óta korrekt védelmet nyújtanak a férgek, trójaiak, kémprogramok, rootkitek és egyéb kártevők ellen.
2006. júl. 18. 17:52 | válasz | #102
akkor jó, én is rajtad, amikor szidod az XP-t:D
2006. júl. 18. 17:46 | galéria | válasz | #101
Az biztos, hogy magabiztos/bátor emberekkel vannak teli a temetők. :D
fako  
2006. júl. 18. 17:45 | válasz | #100
"De nekem sose volt károm, és én PROFI vagyok XP biztonság terén (is)."
Hat ezen jot nevettem.
2006. júl. 18. 17:41 | galéria | válasz | #99
Perpé 649.115.061 darab (!) IP-t tilt a PeerGuardian2-m és jól teszi... :D
2006. júl. 18. 17:39 | galéria | válasz | #98
Ja. Viccen kívül a legjobb megoldás, ha van egy külön PC-d netezni és az semmiféle hálózati kapcsolatban NINCS a munkára használt gépeddel (közvetve sem). Ott van kommunikációra a CD/DVD-író, meg a pendrive/USB HDD és azokat is folyamatosan szkennelni víruskergetővel (még a remote desktop sem biztonságos, mert az IP háló sem az)!

Ha nem nyomulnék online gammákban (term. csakis direct connect), akkor én is áttelepülnék a másik gépemre.

Legjobb védelem a másfél méteres légréteg a két gép között! :D
2006. júl. 18. 17:35 | galéria | válasz | #97
Ha indítasz egy PeerGuardian-t és jól felupdate-eled a tiltólistáit (meg adsz hozzá újakat is) csodákat láthatsz! Bogon, spam, phishing, spyware, ads, van itt minden. A kormányzati és oktatási intézmények kíváncsiskodóiról már nem is beszélve. ÉS ezek mind "átmennek" a tűzfalon, mivel netezés közben "te" fogod kezdeményezni kifelé a kommunikációt, azaz igazából "ők". Jobb résen lenni.

Yv@n  
2006. júl. 18. 17:34 | válasz | #96
A "nem klikkelgetni" részt én BOLD-al és pirossal szedtemvolna.
Yv@n  
2006. júl. 18. 17:32 | válasz | #95
Nincs abban semmi trükk, aki nagyban játssza az adatgyűjtést, az simán vesz egy bazinagy adatbázist (lásd iwiw) :)
2006. júl. 18. 17:29 | galéria | válasz | #94
A gyártók pedig sokkal trükkösebb módokat találnak az adataid megszerzésére és a rendszeredre installált dolgok kifürkészésére, mint a sima vírusírogató kiscsókák.
2006. júl. 18. 17:28 | galéria | válasz | #93
Ha tudnék én sem járnék olyan helyekre, gondolhatod. Biztonságos(nak) ítélt helyeken is lehetnek olyan reklámok/flash-ek/linkek amik már meg vannak fertőzve stb. Soxor egy gúgli képkeresőbe kattintgatva is bekapatsz bármit szinte. Xar ügy.

Amúgy meg a vírusok nagy része ellen jó a vírus kergető, de van amik ellen az sem véd, mert elvileg nem vírusok, vagy nem ismertek és kárt sem okoznak látszólag. Sokan minden fertőzést vírusnak hisznek, pedig csak egy töredékrészük az.
2006. júl. 18. 17:24 | galéria | válasz | #92
Visszatérve az alaptémára, én ezután is azt mondom a júzernek:

NOD32+BlackIce,PeerGuardian,Ad-Aware

JÓL bekonfigolva (bízza profira, ha mást nem), megtanulva mi mire jó és mi ellen véd ÉS továbbra is figyelni (Process Explorer,TcpView stb.), nem klikkelgetni, tanulni, résen lenni...
Yv@n  
2006. júl. 18. 17:22 | válasz | #91
Ok, de ez esetben mondj már pls egy címet, ahova ha kattintok jön rám egyből a vírus. Megállíthatatlanul, feltöltődik a gépemre, és települ anélkül, hogy tudnék róla.
2006. júl. 18. 17:19 | válasz | #90
sysinternals
2006. júl. 18. 17:16 | galéria | válasz | #89
Pl. Process Explorer. Helyes válasz.
2006. júl. 18. 17:15 | galéria | válasz | #88
Ha elegendő lenne, mi sem költenénk 100milliókat tűzfal szerverekre és szoftokra. Milyen kényelmes is lenne, a domain admin minden csoport XP tűzfalát jól felkonfigurálná és hallelujja. DE NEM ELÉG!
2006. júl. 18. 17:12 | válasz | #87
nem task managerrel, de azzal is szoktam, van erre külön jó kis progi, ami sokkal részletesebb. Írja mi honnan fut, milyen paraméterekkel mikor let indítva. stb stb.
2006. júl. 18. 17:11 | válasz | #86
nah, annak idején, még sima xp-vel, 2002-ben, IRCneten teszteltük XP-t. DoS-oltak és leestem a netről

ISDN 64-em volt akkoriban. akárhányszor néztük, leestem. Majd bekapcsoltam a SIMA XP-s tűzfalat, ami még közel sem volt olyan fejlett, mint az SP2-é. Na akkor már nem estem le az internetről. Érdekes, nem? Igaz, kurvára lassú lett a chat is, de nem szakadt meg. Pedg csak az akkori XP-s tűzfal volt, nem is az SP2 szintű.

SP2 alap tűzfala teljesen elgendő. aki meg hiperhülye, annak meg mindegy hogy mi van neki.

2006. júl. 18. 17:11 | galéria | válasz | #85
Nem kell warez oldalakra "tévedni", ha erre gondolsz, sőt!
2006. júl. 18. 17:10 | galéria | válasz | #84
Processeket mivel nézed, gondolom nem a task manager-el?!
2006. júl. 18. 17:06 | válasz | #83
nekem így is van. nem tudod értelmezni a mondatokat?
mrzool  
2006. júl. 18. 17:04 | válasz | #82
El kéne gondolkozni, hogy a 'kis pöcsmag' pl. miért kapcsolja a vindóz default bekapcsolva lévő tűzfalát és az autoupdate-eket. Akár hiszed, akár nem, az otthoni, home júzer incidensek nagy része erre vezethető vissza.

Szóval vagy legyen zsírláma, vagy ne gyengítse a rendszer védelmi funkcióit az áltudományával. És akár tetszik, akár nem, ez is júzer error. Mint ahogy az is júzer error, ha elmegy egy warez v. xxx oldalra, és ész nélkül kattintgat. Bár felteszem a kérdést: kell egyáltalán ilyen oldalakat látogatni...? Mikor a csapból is az folyik, hogy veszélyesek lehetnek...?

Ehh, messzire vezetne ez, ha belemennénk a részletekbe.
2006. júl. 18. 16:58 | galéria | válasz | #81
Amúgy nem kell balféknek lenni ahhoz, hogy emellett amit említél becsússzon valami, erről pofázodunk itt már egy ideje. Nem feltétlen júzer-error.
2006. júl. 18. 16:56 | galéria | válasz | #80
Te értessz hozzá, tételezzük fel. Tételezzük fel én is. DE az átlagjózsika nem. Ő azt fogja mondani, hogy ő aztán semmi ártalmasat nem csinált és hátradől, pedig csinált és FOG is! Ne a profikból induljatok ki! A kis pöcsmagoknak is védelmet kell nyújtani! (márha kell)
2006. júl. 18. 16:55 | galéria | válasz | #79
Én nem vagyok ilyen nyugodt/óvatlan. Az én gépemen ne legyen semmi, csak amit ÉN akarok!
mrzool  
2006. júl. 18. 16:54 | válasz | #78
Az idézetben legalább 2x szerepel benne a júzer error. Miről is beszélünk?
2006. júl. 18. 16:53 | galéria | válasz | #77
"Naprakészen tartott oprendszer, antivírus és tűzfal mellett ugyan hogyan csúszhat át? Ha balfék vagy, és saját kezűleg elindítod akkor... A biztonsági fejben kezdődik, nem pedig mindenféle csoda programnál.

Nem kell minden hülyeségre rákattintani, elindítani, etc...:)"

Ebből az átlagjózsika azt szűri le, hogy neki minden rendben, mert megy a windows szaros tűzfala és van valami vírusírtó a gépén. Pedig nagy bajban van józsika... :D
mrzool  
2006. júl. 18. 16:51 | válasz | #76
"Ebben egyetértünk, DE akkor ne keltsd a biztonság állságos illúzióját a kis hülyékben azzal, hogy elég a vírusírtó+tűzfal, mert nem elég."

Kérlek idézd, hogy hol keltettem hamis illúziót!
2006. júl. 18. 16:51 | válasz | #75
nem elég. leginkább TUDÁS kell. én szívesen elvoltam sokáig antivírus progi nélkül is. persze , akkor nem mint a hülye neteztem orrba szájba mindenféle crack oldal, és szedni le a crackeket.
2006. júl. 18. 16:49 | válasz | #74
Amúgy tök mindegy NEKEM TELJESEN MINDEGY, hogy ti mit mondtok. Én azt hiszem el, ami már évek óta TAPASZTALOK.

Windows XP-vel (értsd legfrissebb frissítésekkel mindig, azaz rendszeres WUP) és IE-vel, már évek óta boldogan megvagyunk. Se vírus fertőzés, se spyware, se "abnormális viselkedés", se gép lassulás, se instabilitás. a Porcessek közt mindig a megszokott programokat látom, amiket az XP telepítése után közvetlenül látni, + 1-2 amit ÉN direkt akarok futtatni. Internetezem (sok felé a neten), játszok, MSN, és kipróbálok dolgokat.

+XP tűzfal
+NOD32

Ha mégis van vmi vista (vista: virus infections, spyware, trojans, adwares ;-) ) a gépemen, hát abból semmit se érzékelni, megérdemli, hogy ott legyen:)

2006. júl. 18. 16:45 | galéria | válasz | #73
Ebben egyetértünk, DE akkor ne keltsd a biztonság állságos illúzióját a kis hülyékben azzal, hogy elég a vírusírtó+tűzfal, mert nem elég.
2006. júl. 18. 16:44 | galéria | válasz | #72
14 karakteres jelszavaim vannak bent (nagykisbetűszám), mert muszáj és?!
2006. júl. 18. 16:37 | válasz | #71
biztos arra gondolt: hogy telepíti az activeX vezérlőt a sex.com-on? igen:D
2006. júl. 18. 16:36 | válasz | #70
na és a jleszó lényegességét se felejtsük el.. ne milyen "bela" típusú jelszvakat kell használni. hane mkisNAGYbetűszám kombináció, és olyan 9 karakter.