Bloodrayne - jövő héten premier!
2006. július 17. 15:25, hétfő
A rajongók vágják a centit, a Boll-utálók tüntetéseket szerveznek a moziba - nekünk pedig a hazai forgalmazó beszélt a Bloodrayne-ről.

Hirdetés

Uwe Boll mellett nem lehet elmenni szó nélkül - és nem azért, mert a német irodalmár-rendező olyan faragatlan lenne, hogy szó nélkül felborítja az embert. Sokan utálják, jó páran dacból is istenítik (a legnagyobb rajongója természetesen önmaga), de azt el kell ismerni, hogy a doktor úr egy jelenség, hiszen nem csak a jók közül nem egyszerű a kiemelkedés, de a rosszak közül is tudni kell ahhoz valamit, hogy az ember ilyen indulatot váltson ki egyesekből. És mindannyian tudjuk, hogy ha már a minden idők legramatyabb direktorának tartott Ed Wood is megérte, hogy Tim Burton filmet forgasson róla, akkor nem lehet olyan nagyon messze az sem, hogy mondjuk Martin Scorsese a német celluloidhentesről forgassa legújabb egészestés, életrajzi tényeken nyugvó moziját.

Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide!

Sokan a netes-gamer közönségnek tudják be az utálat okát, hiszen az Alone in the Dark és a House of the Dead is kultikus számítógépes játékoknak számítottak és akadnak hangok, melyek szerint az itthon Egyedül a sötétben és a Holtak háza címen megjelent adaptációk nem ütöttek meg az ISO 9001 minőségtanúsítvánnyal fémjelzett szintet. A reakciókat természetesen alátámasztotta az említett filmek csúfos bukása is és a visszajelzések függvényében a Bloodrayne mozis és kritikai szereplése sem jelent semmi meglepetést. Megbukott a film, de a forgalmazó szerint a számok csak számok, az igazi verdiktet majd a néző fogja kimondani - akkor, ha végre megnézte a jövő hét csütörtöktől, vagyis július 27-től induló filmet.

A Boll két régebbi filmjét DVD-n megjelentető Warner Hungary után ezúttal a fiatal forgalmazóként ismert, eddig két mozifilmes, még honlappal sem rendelkező Paradigma Film gondolta úgy, hogy a hazai hívek megérdemlik a Bloodrayne megtekintését. Szakítva az eddigi hagyományokkal a kult(?)játékból készült adaptációt egyenesen a filmszínházakba küldték, remélve, hogy az ugyancsak várható hazai DVD-kiadásig kellő mennyiségű néző bizonyosodik meg a film sikerültségi fokáról.

Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide!

Érdemes megjegyezni, hogy a forgalmazó és a külföldi kritikák egy része szerint is Boll-nak a Bloodrayne-nel sikerült minőségben felülmúlnia előző két adaptációját, ami talán kis lépésnek számít a mester életében, de az emberiségnek minden bizonnyal sokkal nagyobb szolgálatot tett és talán az elkövetkező, 2007. elejére tervezett, az előzetesei alapján epikusnak tűnő Dungeon Siege-mozijában újabb minőségi ugrást tesz. (A további tervek között egyelőre csak a Seed című nemjáték-horror a biztos, a többi találgatás a rendező producere szerint egyelőre alaptalan.)

A Paradigma Film PR-osa kérdésünkre azt is elmondta, hogy a Bloodrayne megvétele nem célzottan történt, hanem egy nagyobb filmes csomag részeként került a birtokukba - többek között az Andy Garcia rendezte The Lost City, valamint jó pár francia produkció társaságában. A film marketingjével kapcsolatosan kiemelte, hogy zavartalanul és a szokott módon folyik és eleddig szakmai körökből viszonylag kevés negatív visszajelzést kaptak. Ami biztos - idézzük a cég képviselőjét - hogy "Láttuk a többi Boll filmet és nyugodtan állíthatjuk, hogy a BloodRayne a nézhető kategóriába sorolható. Egyébként is, sokaknak maga a játék nem tetszett. Nem vagyunk egyformák."

Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide!

Ki tudja, lehet, hogy a hazai mozibemutató is segít abban, hogy a Boll-név megint szépen csengjen, hiszen abban a legtöbben megegyezhetünk, hogy a Holtak házát megelőző 2003-as drámája, a Heart of America nagyon korrekt módon sikeredett.

A filmelőzetes letöltése
Kapcsolódó linkek
Szélesvásznú TV-k

Már 32 150 Ft-tól!

Házimozirendszerek

Már 19 900 Ft-tól!

részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2006. júl. 26. 00:40 | válasz | #54
Csak nagyon halkan jegyezném meg, hogy nem nagyon ismerem a játékot, legalábbis én nem játszottam vele, bár néha elüldögélek tesóm mellett miközben játszik, és még a filmet sem láttam, de a képek alapján, nem is fogom megnézni, és azok alapján nyilatkozom a filmről, hogy: Ez miiii????? Remélem ebből kivehető a véleményem.
2006. júl. 25. 20:00 | válasz | #53
Tudom hogy mostanság divattá vált Boll bácsi "munkáit" fitymálni, de az eddigi filmjei alapján ez is egy nagy fostarisznya lesz.
2006. júl. 24. 15:45 | galéria | válasz | #52
Ugyan ez volt az első benyomásom, bár megnézni mindmáig nem mertem csak végigpörgettem.
Hoz_Hun   2002. 12. 02. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 12. 02. óta regisztrált VIP fórumozó 
2006. júl. 21. 09:45 | galéria | válasz | #51
Az egész film a program megszégyenítése volt... ilyen penge nem mechanikus, már nem is foglalkoztam vele. Rayne megformálása ALAPVETŐEN rossz volt. Rayne fanyal humorral megáldott kemény csaj, amolyan vámpír James Bond. Ezzel szemben a filmben egy hülye nyávergó p*csa... na mindegy nem is idegesítem magam...
Hoz_Hun   2002. 12. 02. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 12. 02. óta regisztrált VIP fórumozó 
2006. júl. 21. 09:42 | galéria | válasz | #50
Annyiban igaza van Kareznak, hogy a játékban nem harapással terjed és ezt igen is figyelembe vehette volna Boll.
Karez  
2006. júl. 21. 09:15 | galéria | válasz | #49
A másik panaszom (amit elfelejtettem írni).
Az maga rayne pengéivel van.
Nos azt ugye mindenki tudja hogy ezek a pengék mechanikusan vannak rászerelve rayne karjára és bármikor előtudjarántani ezeket.Nos a filmben senkisem várjon ilyeneket.Itt kéremszépen csak cipeli magával a pengéket és mikor meglát egy ellenséget földre teszi és felveszi.
LÁMASÁG!
Jó gondolom most azzal jöttök "hát hisz a középkorban játszódik istenem" de azért kicsit túlzás volt ez hogy így oldoták meg,így az egész egy tragikomikum számomra.Jó képzelem uwe bácsi nem szerette volna megerőltetni szegény pici főszereplőt....de azt hozzá kell teni hogy a bloodrayne játékhoz hozzá tartozot ezek a pengék is.

2006. júl. 20. 22:17 | válasz | #48
Felesleges ráhúzni ezt a hogy lesz vámpír marhaságot a filmre. A Blade-ben meg vírusok terjedtek, az még sokkal rosszabb volt. Pl. John Carpenter Vámpírok című (egyébként rendkívül vicces) filmjében is elég a szimpla harapás.
A játék története meg nem köti a filmkészítőket. Az baszna igazán be...

A sötét helyszínekről meg annyit, hogy általában akkor szoktak a kelleténél sokkal árnyékosabb jeleneteket csinálni, amikor spórolni akarnak a részletgazdag kellékekkel.
2006. júl. 20. 19:46 | válasz | #47
Ezt a hogy lesz valakibol vampir dolgot inkabb hagyjuk:) Ahany haz annyi modszer (akar mind igaz lehet)
Pl. szlavok vurdalakjai (es drakula is) puszta harapassal csinalt vampir kovetoket,Vampire:The masquerade szerepjatek szerint pedig meg kell itatni az aldozatot a vampir verevel...meg biztos van meg ezer methodus erre!
Karez  
2006. júl. 20. 16:59 | galéria | válasz | #46
No jöjjön aminek jönie kell:

Leszögezem a filmet SENKINEK sem ajálom!!!
Ez a fertő film inkább meggyaláza a játék univerzumát mint felemelné,emellet a vámpír mitológiát is szépen a fejetetejére állította.Mit értek ez allat? Nos a filmben rayne-t úgy állítják be hogy "ha őt megharapot valakit az már vámpír!" szisztéma ami K*RVÁRA NEM IGAZ!Nemtom boll mennyit játszot vele,de az fix egy vámpír könyvet sem olvasott.Ugyanis egy halandó csak úgy válhat vámpírá ha a vámpír megitatja a saját vérét vele.Nem igaz hogy dr.boll nemvolt képes a legelső drakulát megnézni,vagy vámpír brooklynban című filmet mind1ikben láthatuk ezeket.
A másik a történet.Lényegében rayne születéséről szólna a film.Nah de mit keres itt a játék története?Hogy értem ez?Kezdük ott hogy rayne (SPOILER KEZDŐDIK!) csak úgy ölhetje meg kargan ha egy ősi vámpír 3 részét összegyűjti(SPOILER VÉGE!) má nem azért de ez a játékban is benne volt,ha jóltom a játék a 2.vh-ban játszódik nem a középkorban!!!Aztán a végéről már beszélni semtok.Ugyanis a filmben KARGAN MEGHAL!!!!PEDIG NEMKÉNE!!!Ugyanis a játék 2.részében találkozunk CSAK Karganal és ott is öljük meg.
Aztán ott van a szereposztás.Csupa csupa sztárparádé.Nem mondom hogy rossz teljesítményűek voltak de....mért kellet ennyire majmolni ezt a filmet ennyi színészel?Nem lett volna elég 3 db??
Az operatőrt pedig hejben kitépném a gerincét a szájából,mért van ennyi sötét hely?

Egy szó mint száz uwe boll megint bebizonyította hogy NEMért a videójátékok adaptációhoz.Azért pár pozitívumot is hadd mondjak....jah az nicns is :).NAhjó pár vérzivataros harc tetszet,de atól még nemmenti fel a filmet hogy jó is legyen.

SZU  
2006. júl. 20. 12:04 | válasz | #45
2x20 perc közötte reklám! =)
zilahi  
2006. júl. 19. 16:37 | válasz | #44
Teljesen egyet értek veled. Anyit azért hozzá kell tennem hogy a Xéna 40 perces azért tudjuk végignézni. Na de ez több mint 80 perc iszonyat.
Hoz_Hun   2002. 12. 02. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 12. 02. óta regisztrált VIP fórumozó 
2006. júl. 19. 12:55 | galéria | válasz | #43
Akkor megmondom mi vele a baj: ez a film olyan minőségű, mint a Xéna meg a Herkules. Azok a maguk nemében szórakoztatóak, DE OTT AHOVA VALÓK. Azaz vasárnap délutáni TV-s kikapcsolódás 40 percben. Nem több!! És ne akarajank egy ilyen minőségű filmet moziba beerőltetni és komolyan venni.
SZU  
2006. júl. 19. 12:51 | válasz | #42
Nekem nagyon tetszett a film. Azon okból kifolyólag, hogy a barátnőm a számára unalmas filmeken nem tud mit kezdeni magával és megerőszakol =).

Pl.: legutóbb az Aviátor utolsó 20 percében alig bírtam már visszafogni (3 órás film szösszenet), mert már kíváncsi voltam, hogy felszáll-e az a Herkules.

Szal a Bloodrayne alatt konkrétan 2x mentem el. Asszem elteszem a filmet hidegebb téli éjszakákra, s újra "megnézzük", ha értitek! =)
2006. júl. 19. 12:27 | galéria | válasz | #41
Én már komolyan megézem valamelyik nap még egyszer újra, mert lehet keverem valamivel, vagy valami egyedi rendezői verziót néztem.
2006. júl. 19. 12:24 | galéria | válasz | #40
Jah, de ezek a hsz-ek nem fejtik ki mi vele a baj. Az nem lehet egy ekkora lehúzás alapja hogy nem lett még 10x ilyen jó. Ha az átlagban moziban futó filmeket nézzük akkor szerintem egy minőségi sorrend felső felére esik. Na nem egy top10-be való, de nevezzetek már meg valamit emiért ekkora sarat érdeelt a hátára.
tu5ko  
2006. júl. 19. 11:06 | válasz | #39
ha valaki sirni akar nezze meg!
2006. júl. 18. 22:58 | galéria | válasz | #38
de tényleg nagyon gány :D
viszont!
letöltöd, otthoni esti matinének, elalvásra kitűnő ;)
winnie  
2006. júl. 18. 19:15 | válasz | #37
ha már ilyen hosszú alázó cikket írnak róla akkor legalább 1-2 hibát illene megnevezni, nem csak üresen ismételgetni hogy szar.

ez szerintem nem kritika, hanem csak egyszerű promócikk, hogy lesz a film. a kritkát a hozzászólásokban olvashatod.

neked bejön, sokaknak meg nem. ízlések és pofonok.

"kerüljétek el nagy ívben. hígfos."
"EZ EGY NAGYON ROSSZ FILM!!! MEG NE NÉZZÉTEK"
"PÉNZKIDOBÁS!!! Ne nézd meg a moziban, mert tényleg nagyon gány az egész. "
2006. júl. 18. 18:58 | válasz | #36
Az a baj, hogy egy film értékét nem úgy kéne kifejezni, hogy "meg lehet nézni".
Ez olyan, mint a csaj, akit részegen megb*sznál. Attól még nem jó a csaj.
2006. júl. 18. 18:57 | válasz | #35
Általában a játékadaptációk nem a játékok sztoriját dolgozzák fel, hanem a játékok által megteremtett univerzumot. Magyarán az ember a Doom filmben FPS perspektívát és BFG-t lát. Vagy AvP: a könyvek/játékok alapkoncepciójából, a predátorok idegenek elleni vadászháborújára épít. Igazából ezek nem "adaptációk", hanem inkább "utánérzetek" (ez utóbbi szót nem negatív felhanggal kell érteni, bár az említett filmek esetén ez sem lenne nagy csoda).
2006. júl. 18. 16:57 | galéria | válasz | #34
Mekkora kamu már így lehúzni ezt a filmet!
Én pár hónappal ezelőtt láttam, úgy hogy nem olvastam előtte egyetlen kiritikát sem, és apszolut pozitívan tudok róla nyiltakozni.
Persze kiemelhető látványbeli hanyagság hogy a vér mindíg úgy ömlik mintha slágból locsolnák, dehát a Kill Bill-nek is megbocsátották ezt a gyermetegséget, pedig azokat a filmeket egyszer sem tudtam végignézni.
Viszonylag érdekesnek, logikusnak és kerek-egésznek nevezhető a történet is. A szinészek és a játékuk is rendben van (a csaj is rendbenvolt:). Nem értem mit kritizálnak rajta ennyit, ha már ilyen hosszú alázó cikket írnak róla akkor legalább 1-2 hibát illene megnevezni, nem csak üresen ismételgetni hogy szar.

Nem egy nagy film amit 3x is meg fogok nézni, de a vérfröcskölés mennyiségén és minőségén kívül semmi lehúzót nem tudok róla mondani. Nézze meg aki szereti a hasonló filemek, és is csak azért ugrottam neki mert az Undervorld 1-2t imádtam, és valami közel hasonlót vártam. Persze itt a középkorban járunk és lövöldözni nem lehetett, de azért jó volt ez...
2006. júl. 18. 16:16 | válasz | #33
OFF:
Honnan tudtál kapásból ilyen kevés idô alatt rögtön 2 büntipontot szerezni xD, just curious.
Tinman   2005. 09. 30. óta regisztrált VIP fórumozó 2005. 09. 30. óta regisztrált VIP fórumozó2005. 09. 30. óta regisztrált VIP fórumozó
2006. júl. 18. 12:16 | galéria | válasz | #32
Tegnap kezdtem el nézni, a gonoszok kolostortámadása harci jelenet után már semmire sem emlékszem. Még szerencse, hogy kikapcsolóra állítottam a Tv-t ;-)

2006. júl. 18. 12:13 | válasz | #31
ha te mondod....
2006. júl. 18. 12:10 | válasz | #30
Mozi? Még letölteni sem érdemes. :)
2006. júl. 18. 11:52 | válasz | #29
PÉNZKIDOBÁS!!! Ne nézd meg a moziban, mert tényleg nagyon gány az egész. Majd kikölcsönzöd, ha nincs más...
2006. júl. 18. 11:08 | válasz | #28
Bazeg, tök szopatás, hogy én már egy hónapja azt hiszem, hogy itt a második részről van szó. Amúgy ezt a filmet nézve érted meg, hogy mit jelent az a szó, hogy operatőr, meg hogy fővilágosító. Meg hogy ezek milyen relációban vannak a költségvetéssel és a hitelességgel.

Azirafael: LOLOLOLOL KIKIKIIKIKIKL LOLOLOLOL, ez naddon jóóó :)
2006. júl. 18. 09:38 | galéria | válasz | #27
Szerintem eddig a legjobb számítógépes játékból készült film a Gyűrük ura volt... kár hogy nincs regény belőle
winnie  
2006. júl. 18. 07:06 | válasz | #26
avp: természetes, hogy nem könyvadaptáció, hiszen az, hogy magyarországon írt valaki egy könyvet róluk, az nem jelent semmit. de a film nem a szgépes játékhoz (alapján) készült, csak a karakterek voltaka lényegesek.

doom: bfg. fps perspektíva. az egész alapja (egyedül a járatokban a lények ellen), az az átváltozott tolószékes (vagy mi. nem doomozok.) - baromi sok köze volt a játékhoz.
2006. júl. 18. 05:24 | válasz | #25
Az AvP abból a szempontból játékadaptáció, hogy a potenciális nézőinek jóval több köze van a PC-játékkal játszó emberekhez, mint az AvP könyvet olvasott emberekhez.

A Doomnál nem láttam, hogy sok köze lenne a játékhoz. Legalábbis ha leszámolom a Big Fucking Gun-t, akkor gyakorlatilag semmi. Ha azt kivették volna, valamint UAC helyett mást böffentettek volna ki, és az egészet 'Terror on Mars' néven adták volna ki, akkor max deja vu-m lenne, de még ebben sem lennék biztos.
winnie  
2006. júl. 17. 22:39 | válasz | #24
az avp nem játék adaptáció, a doomnak meg van köze a játékhoz. a semminél legalábbis jóóval több.
2006. júl. 17. 22:36 | válasz | #23
Na ja.
Csak különbség van az értékelés között.

Lehet azt mondani, hogy az AvP vagy a Doom nem túl rossz játékadaptáció (bár a Doom filmnek annyi köze van a játékhoz ->bármelyikhez<- hogy semmi), de egy filmet én filmként, nem kategóriaként értékelek.

Ha pedig FILMKÉNT (mozifilmként) értékelem az AvP-t vagy a DOOM-ot, akkor szimpla szarok. És most nem kell azzal jönni, hogy "mondj jobbat az aktuális filmek közül", mert egyrészt tudnék, másrészt a jelen szar filmfelhozatala sem változtatja meg az értékelést.
2006. júl. 17. 22:20 | galéria | válasz | #22
ez még nem volt?
jézusom, iszonyat!!!!!
BloodRayne rajongók figyelem!!! MENEKÜLJETEK!!!
Uwe Boll is attacking!
2006. júl. 17. 22:10 | galéria | válasz | #21
hát nemtom. nekem az imdb.com-os 2.4 csillag mindent elmond. általában az ilyen oldalak nekem csak irányadóak, de ha valami ennyire kis értékelést kap, az már jelent valamit... jelen esetben, hogy uwe boll ismét egy határ szart alkotott.
és komolyan mondom vérzik a szívem mikor belegondolok, hogy az Alone in the Dark és a The House of the Dead ennyire ellettek bagatelizálva.

+ véleményem szerint nem csak bollt kell hibáztatni amirét ilyen szarokat készít, hanem azokat is akiknek még van pofája pénzt és lehetőséget adni neki, hogy elkészítse ezeket a filmnek tűnő felvételeleket.
2006. júl. 17. 21:41 | válasz | #20
EZ EGY NAGYON ROSSZ FILM!!! MEG NE NÉZZÉTEK! 3 SZOR ALUDTEM EL RAJTA!:)
2006. júl. 17. 21:10 | galéria | válasz | #19
Komolyan nem értem ezt az embert ,hát miért nem tudott berakni egy olyan föszereplőt aki bele fér a bőr ruhába ? Nem buggyan ki belőle a hasa akárhányszor lehajol ,ja és nem hat ember kell hogy damilon felhúzzák a lábát ha épp rúgni kell egyet vagy ugrani.Utána akár még történetet is írhattak volna a film alá.

spk202  
2006. júl. 17. 20:46 | válasz | #18
én is vámpír akarok lenni, de persze nem úgy hogy mindenféle kísérleteket hajtanak végre rajtam
spk202  
2006. júl. 17. 20:44 | válasz | #17
nekem tetszik
2006. júl. 17. 20:44 | válasz | #16
kerüljétek el nagy ívben. hígfos.
az unrated-et láttam és az volt benne a plusz, hogy megmutattak néhány átvágott torkot.

amit meg harc címen ugra-bugráltak a filmben, az meg egyenesen szánalmas.

:(
echo  
2006. júl. 17. 19:50 | válasz | #15
Huh, már megint erről Bloodrayne cikk. Az SG a forgalmazó vagy mi? :)
moRtiZ  
2006. júl. 17. 19:05 | válasz | #14
Szerintem AVP meg Doom nem sorolhatoak ide. En mind2-t lattam mar 3+-szor, es meg biztos fogom is. Nem kifejezetten jo filmek, de ha olyan hangulatom van, szorakoztatoak. Ez a Boll filmekrol nem mondhato el.
moRtiZ  
2006. júl. 17. 19:03 | válasz | #13
Bazzeg pont tegnap lattam. Igy az elejen: Hmm, hat nezheto, ennel rosszabbra szamitottam. Aztan multak a percek, es egyre rosszabb es rosszabb lett a film.

SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!

Amikor a vegen bejutnak a varba, es siman lekapcsoljak oket: Akkor Rayne tart egy kiseloadast, hogy o soha nem adja fel a harcot egy pillanatra sem, es ettol mind3-an belelkesulve allnak a cellaba kozbe szol a nagy epikus zene hogy most majd jol megmutatjak, majd 3 mp mulva megkotozott kezzel hagyja hogy elvezessek, hat azon a jeleneten 5 percet sirtunk haverral a rohogestol (komolyan ugy szakadtunk hogy folyott a konnyem).


A szineszek jateka is szornyen pocsek volt. Elmondhato, hogy ez egy ritka szar film, a beszelgetesek bugyutak, a harcok szanalmasan rosszul koreografaltak. Bar a tobbi Boll produkcional azert jobb :)

2006. júl. 17. 17:50 | válasz | #12
Az azért van, mert a lehető legalacsonyabbszintű, történettelen (esetleg rendkívül primkó történettel megáldott) tucatjátékokból próbálnak filmet csinálni, hiszen azt ismerik a legtöbben, nem a szofisztikáltabb, esetleg bonyolultabb game-eket.

Tehát ameddig Doom filmet lehet csinálni (nekem még a Damien Forrestal-féle Doom-könyvhöz is volt szerencsém, úgyhogy tudom, miről beszélek) történet és egy gramm humor nélkül (ami még abban az ócska, duplavé kategóriás könyvben is volt), addig egy igényesebb, értelmesebb játékból már abszolút nem. Megnéznék egy olyan filmet, ami mondjuk a Deus Exből (szigorúan az első részéből), esetleg a régenvolt Archimedean Dynasty-ból akarna filmet csinálni.

A recept nagyszerű: AvP, Doom, Bloodrayne. Ezek mind befutott, felfuttatott, keresztül-kasul, körbe, felül-alul marketingkampánnyal vastagon megkent játékok, amikre lenne kereslet: pontosan ugyanazok az emberek, akik ezekkel a játékokkal játszanak.
Ez a Dungeon Siege dolog a Boll részéről valami művészi szárnybontogatásnak hat, de nem tart soká, már inkább visszanyergelt a szintén "rendkívüli" sztorival megáldott Far Cry-hoz. Na annál is plotline van, hogy bármelyik MacGuyver rész 5 maratonkört ver rá, állóhelyzetből.
2006. júl. 17. 16:49 | válasz | #11
Lesz, persze -_-. A játék 1. része nagyszerû volt, a második már bôrlehúzásnak jött le, de lehet hogy csak én éreztem így. Ha viszont azt várod hogy ennek egy kicsi köze is lesz a játékhoz akkor csalódást kell, hogy okozzak mert ezt "another lame vampire movie"-k tucatai közé sololhatod nyugodt lélekkel. Semmi közük egymáshoz a címnéven kívül.
2006. júl. 17. 16:32 | válasz | #10
a filmet láttam,de nem valami nagy szám!!!
qtpman  
2006. júl. 17. 16:11 | válasz | #9
na akkor most mivan? lesz bloodrayne film????? mert ajáték az fasza volt :D
2006. júl. 17. 15:58 | válasz | #8
Szintûgy láttal már a filmet, de a minôsége a béka feneke alatt van. Folyamatosan sötétség van, és sokat lehet aludni alatta. Minden jelenet rettentôen gagyi, beleértve a szereplést is, a "harcokon" már direkt nevetni lehetett (láttak ezek valaha pl jet lee-s filmeket? :). Hogy kilegyen az egész ebben is van 1 erôltetett szexjelenet, ami azután végképp alsókategóriába sorolta nekem a filmet. A történetnek szokás szerint (mint játék adaptációknál szokás) köze sincs a játékhoz. Nem tudom elôzôleh hány filmet rendezett az emberünk, de ha mind hasonló formájúak akkor alapból kihagyhatom mindegyiket, a dungeon siege-el együtt. Pedig attól azért többet vártam.
avman  
2006. júl. 17. 15:55 | válasz | #7
boll filmjei azért jók, mert megtekintésük után élvezeti értékkel bír egy középszerű hálivúdi gagyi, amibe 2x ennyi pézt öltek és épp nem kifutó B-katos halavány szereplőkkel népesítették tele, egy korrekt iparos/szakmunkás státusú film (azaz semmi extra, de legalább nem egy óvodásra bízták a forgatókönyv megírását és a szereplők pedif épp nem a 2 arcukat váltogatják) megtekintése pedig egyenesen felüdülés.
a film vérgagyi, a főszereplőnő egy mozgásanalfabéta. tvfilmnek elmenne, de a hallmarkon ennél igényesebbeket tucatszám látni, bár azért nem ebben a kategóriában.
Macc  
2006. júl. 17. 15:50 | válasz | #6
Hat pont egy hete neztem, es kicsit uncsi. Mar jo regota megvolt, aszittem valami regi film:D
winnie  
2006. júl. 17. 15:47 | válasz | #5
"kialakult közönsége is van."

és mégis a kutya sem nézi? egy randomfilmet könnyebb lenne eladni, igazából nulla hasznot húz a film abból, hogy adaptáció
2006. júl. 17. 15:44 | válasz | #4
"a doktor úr egy jelenség, hiszen nem csak a jók közül nem egyszerű a kiemelkedés, de a rosszak közül is tudni kell ahhoz valamit, hogy az ember ilyen indulatot váltson ki egyesekből"

Ez egy marhaság. Boll egyáltalán nem jelenség, és indulatokat egy Sony reklám is ki tud váltani emberekből, ez nem újdonság.
Ez ugye a legjobb duma, a "negatív reklám is reklám". Ha elég sokan szarozzák Boll filmjeit, akkor az átlagember már, ha megnézi, olyan szarra számít, hogy a végén még tetszik is neki.
Boll egyáltalán nem jó rendező. Azért rendez játékadaptációkat. Azokkal könnyű, hiszen a marketing már megvolt, kialakult közönsége is van.
wanek   "Rest in Peace wanek" 
2006. júl. 17. 15:40 | válasz | #3
A cikkíró valami Uwe Boll fan? Pedig rettentően gyengusak a munkái.
Cat  
2006. júl. 17. 15:35 | galéria | válasz | #2
1. csomagban vette meg, szóval tuti nem volt drága
2. legalább ismert lesz a neve

Inkább azoknak a moziknak szívás, amelyek leadják - habár a mai filmek általános minősége miatt ez se annyira feltűnő, nomeg majd ráfogják arra hogy kánikula van, és az emberek a mozi helyett strandra mennek :)
Dögg  
2006. júl. 17. 15:31 | válasz | #1
Nem hinném ,hogy ez az új forgalmazó ezzel a filmmel nagyot fog kaszálni.
De biztos lesz pár tudatlan ember,aki nem tudja mi ez,és megnézi.Egyszer én is megnéztem ,de nem túl emlékezetes film.