PlayStation 3: kom­pa­tibili­tás felsőfokon
2006. július 12. 23:07, szerda
Az IBM szerint a Sony rendkívül szigorú feltételrendszert állított fel a kompatibilitás és a minőség biztosítására. Néhány kivétellel a készülék kompatibilis lesz az elődökre írt játékokkal.

Hirdetés

Tom Reeves, az IBM félvezető és technológiai szolgáltatásaiért felelős alelnöke az Electronic News-nak adott múlt heti interjúban elsősorban az ágazat előtt álló lehetőségekről, a chiptechnológiai fejlesztések érdekességeiről beszélt, ám a Cell processzor is szóba került, és ezzel az év végén rajtoló konzol és annak fejlesztése sem maradhatott ki. Megemlítette, hogy a Sony szigorú feltételeinek következtében a mindentudó PS3 esetében nem lesz nagy gond a visszafelé kompatibilitással, mivel a gyártó a hátralévő idő alatt mindenképpen szeretne javítani a jelenlegi helyzeten.

Az alelnök elmondása szerint a Sony igencsak komolyan veszi a kompatibilitási kritériumok kérdését. A jelek szerint nem elégedettek az eddigi eredményekkel, mivel mintegy 40 PlayStation 1-re írt játék nem hajlandó elindulni a következő generációs konzolon, így tovább csiszolgatják a fejlesztést, hogy egyre jobban leszűkítsék az együttműködésre nem hajlandó szoftverek körét. A számot túlságosan magasnak találták, ám azt már nem tudtuk meg, hogy milyen érték lenne elfogadható számukra. Ezzel ellentétben a nagy rivális Xbox 360 csak az elődön megjelent játékok egy részével birkózik meg, júniusban például mindösszesen 227 eredeti szoftvert futtatott gond nélkül.


Érdekes lehetőségként merült fel - bár nem sok esélyt adnak erre -, hogy az olcsóbbik PS3-ban a Cell processzor azon példányai kapnak majd helyet, amelyekben nem működik a Sony által minimálisan elfogadott hét mag. A Nagy Kék természetesen elkülöníti a tökéletes, nyolc működő maggal érkező példányokat a kevésbé jól sikerül chipektől. Előbbieket a gyógyászatban, a hadiiparban és repülésben használják fel, a hétmagos (vagyis 1 "rossz" magot tartalmazó) példányok többnyire a PS3-ba kerülnek, míg az ennél rosszabb változatok (hat, vagy ennél is kevesebb hibátlan processzormaggal) egyéb területeken kerülhetnek bevetésre - már ha nem gondolják meg magukat a cégnél és nem kerülnek egyből a szeméttelepre.

A Sonyhoz kapcsolódó hír, hogy a napokban a PSP reklámok körül Hollandiában kirobbant botrány lépésre késztette a céget. A fehér színben érkező hordozható konzolokat népszerűsítő reklámhadjáratot leállították, elismerve, hogy az itt alkalmazott képek kényelmetlen érzéseket kelthettek egyes emberekben.
Kapcsolódó linkek
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
Berber  
2006. aug. 11. 09:04 | válasz | #140
Külön ajánlanám a The Living sea, vagy a Coral reef adventure filmeket
Berber  
2006. aug. 11. 09:01 | válasz | #139
Látom megint küszködés van HD ügyben. Ezeket a filmrészleteketnézzétek meg! Utána mehettek ADSL csomagot váltani!
dez  
2006. júl. 20. 14:36 | válasz | #138
Csakhogy ugye egy 2D-s filmnél eleve nincs tér... :)
dez  
2006. júl. 20. 14:35 | válasz | #137
Ja, közben rájöttem: a periférikus látás romlásával együtt a térlátás is romlik, mert ahhoz is felhasználja az agy a perifériáról származó képet.
dez  
2006. júl. 20. 14:33 | válasz | #136
Ez érdekes, mert a periférikus látás és a térlátás két különböző dolog. Szerintem felsorolás akart lenni, csak kicsit ügyetlenül.

Peripheral vision
Stereo vision
Térlátás
[Jakuza]   "Rest in Peace [Jakuza]" 
2006. júl. 20. 09:36 | galéria | válasz | #135
Off:

http://www.retina.hu/RPszakcikkek.html

"Az éjszakai látásromlást a periférikus látás ( térlátás ) fokozatos romlása követ."
dez  
2006. júl. 19. 21:43 | válasz | #134
Nem a periférikus látásra gondolsz?
[Jakuza]   "Rest in Peace [Jakuza]" 
2006. júl. 19. 19:49 | galéria | válasz | #133
Egy valami azert fontos amit nem irtal le.
Megpedig a terlatas.
A kulso reszeket nem igazan latja a 45 fokos szogon kivul az ember.
Raadasul meg valami a cselekmeny allandoan a kep kozepen zajlik, nem veletlen, ha levagsz a film oldalaibol fel sem tunik.
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2006. júl. 19. 19:44 | galéria | válasz | #132
ÓÓ igen, nézzük a színészek ragyáit, szőrszálait, az a igazi fíling óó jee :DDD
dez  
2006. júl. 16. 00:41 | válasz | #131
Egyébként most, hogy mondod, tényleg teljesen értelmetlen, hogy látjuk-e, ami a képen van, vagy csak egy elmosódott pacát... Kit érdekelnek a részletek, azok csak zavarnak... Nehogy már olyan legyen a kép, mint egy fénykép, azaz túl valóságos. A homály az igazi feeling!
dez  
2006. júl. 16. 00:00 | válasz | #130
Na de te legszívesebben a büféből néznéd! :D
1m-es kép 3m-ről, ez kb. megfelel a mozi (nem mini) hátsó sorának... Pont jó. ;)
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2006. júl. 15. 23:20 | galéria | válasz | #129
Hát csak tudod a periférikus látás nem igazán részletes, úgyhogy azzal nézni egy filmet viszont nem jó :), amúgy nem mindíg hátra ülök, de a legtöbb hülye mozizós mindíg a hátsó helyeket szereti. Vajon miért?
Amúgy egy dolog az, hogy a meglévő cuccot használom, és másik dolog, hogy azért veszek meg valamit, mert éppen az a menő, lehet villogni a haveroknál :) én inkább a meglévőt használom, tehát a feketefehér tévés feltevésed nem nyert :)
És amúgy van egy kis külömbség a fekete fehér-szines, és a színes-HD között. A HD semekkora ugrás a színeshez képest :) Amúgy én meg nem nézek látványfilmeket, mert egy film nem tud elkápráztatni, akármekkora felbontású :)
És amúgy sem arról beszéltem, hogy mi túl nagy kép meg túl kicsi távolság, hanem hogy melyik kényelmes ;)
dez  
2006. júl. 15. 21:49 | válasz | #128
De azért ne bánkódj nagyon! ;) Tirátok gondolva majdcsak lesz olyan is, amin zsebkendőnyi méretre lehet zsugorítani a képet. ;)
dez  
2006. júl. 15. 21:44 | válasz | #127
Mellesleg egy 2-3m-ről nézett 1m körüli képhez még nem is kell periférikus látás. Ha ez túl nagy neked... Akkor lásd, amit a csőlátásról írtam. ;)
dez  
2006. júl. 15. 21:41 | válasz | #126
Na, hát nem eltaláltuk, hogy te még a moziban is leghátulra ülsz! :P
Meg úgy látom, az a csőlátás is ott van... :D
Tudod, van olyan, hogy periférikus látás.
Nos én is a mélyebb értelmű filmeket kedvelem. De azért néha nézek látványfilmet is.
Te ugye fenntartasz egy 30cm-es fekete-fehét tévét az előbbieknek...
2006. júl. 15. 21:01 | válasz | #125
Az FF pont az a játék ahol legtöbb átvezető rendrelt nem? Még jó hogy HD-ben nem tudnak akárhány órát felpakolni.
2006. júl. 15. 20:53 | válasz | #124
Én meg azt rüheltem hogy PS2-n meg nem játszhatsz amíg enm veszel egy memóriakártyát. DE teljesen igazad van nem kell hogy egy konzol alapból ellássa azt a feladatot amire tervezték inkább tudjon DVDt lejátszani. Erről ennyit.
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2006. júl. 15. 20:47 | galéria | válasz | #123
Tényleg? Húha, nem is tűnt volna fel, hogy egyre olcsóbbak a nagyobb képernyős tévék ha nem mondod! :DDD
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2006. júl. 15. 20:45 | galéria | válasz | #122
Mit kell nézni ezen?
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2006. júl. 15. 20:44 | galéria | válasz | #121
Nem jártál még moziban látom :) ha nem a terem hátuljában ülsz simán nem látni egyszerre az egész képet, de ne zavarjon, neked jó az a kis rész is :) vagy talán van + két szemed? Nemtom milyen élményt hoz az otthonokba, nekem nem volt nagyobb élmény moziban :) a film nagy felbontástól meg nagy képmérettől nem lesz jobb, ugyanolyan marad :). Vannak látványfilmek amik nem szólnak semmiről, ajánlom neked azokat, azoknál csak az számít hogy néz ki, és nincs köztük olyan se amit meg kell érteni, gondolkozni rajta :D
dez  
2006. júl. 15. 17:31 | válasz | #120
Na persze nem arról van szó, hogy tévét is ekkora képen kell nézni, de az tuti, hogy az elkövetkező években nem az 55cm-es képméret lesz az általános. :)
dez  
2006. júl. 15. 16:46 | válasz | #118
Ódivatú tévézésről beszélsz. :) A HD a mozi-élményt hozza el az otthonokba.
(Persze eddig is volt projektor, de a felbontás sem mindegy.)
Lehet, hogy pszichés alapon csőlátásod van, azért kell annyira forgolódnod a moziban? :)))

Nos, így néz ki egy Bly-ray lejátszóról (Samsung, de mindegy) egy jófajta HD-s projektorra nyomott kép:

El lehet viselni... :P
[Jakuza]   "Rest in Peace [Jakuza]" 
2006. júl. 15. 14:06 | galéria | válasz | #117
Mondom "nativ".
dez  
2006. júl. 15. 02:44 | válasz | #116
Tud, csak lesz 1-1 üres sáv két oldalon. Vagy nem lesz, de akkor alul-felül lóg ki egy kicsi a képből.
mohus  
2006. júl. 15. 00:02 | galéria | válasz | #115
"Amúgy meg az idő fogja eldönteni, hogy helyes lépés volt vagy sem. 500-600 dollár sokkal kevesebb, mint egy sima BD lejátszó, lehet, hogy csomóan pont ezért fognak PS3-at venni...
"

annó én a DVD lejátszás miatt (is) vettem ps2-t
[Jakuza]   "Rest in Peace [Jakuza]" 
2006. júl. 14. 23:52 | galéria | válasz | #114
Pont errol beszelek, hogy a legtobb LCD HDTV 16:9es es nativ 4:3at nem tud.
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2006. júl. 14. 21:54 | galéria | válasz | #113
Jah és gondolom veszteségmentes tömörítésről sem hallottál :)
Mike  
2006. júl. 14. 15:19 | galéria | válasz | #112
én azt szeretem egyébként ha a kép lehetőleg nbetölti a látomezőmet, és nincs doboz feeling
Mike  
2006. júl. 14. 15:18 | galéria | válasz | #111
az igerlékenységben lehet vmi :D
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2006. júl. 14. 13:26 | galéria | válasz | #110
LOL nagyon nem érted. Egy 3 perces 512*384 felbontású video nagyon kis tömörítéssel tudod mennyit foglal? hát kb 700 mbyte-ot! Tömörítés nélkül több giga lenne, és csak 3 perc! Ennyi.
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2006. júl. 14. 13:23 | galéria | válasz | #109
55 centi neked zsebtévé? Jóóvan :) amúgy a legtöbb lakásba, kb ilyen távolságból szoktak nézni ekkora képernyőt. Mert az jó ha az egészet látod, és nem kell forgolódni :) Amúgy nem mondtam, meg hogy honnan mit nézzél, de azt megmondom, hogy menjél orvoshoz, mert kicsit ingerlékeny vagy :D
2006. júl. 14. 11:35 | galéria | válasz | #108
A tömörítés minőségromlással jár, az ilyen nagyfelbontású textúrákat meg tömöríteni, ugyanis akkor már nem nevezhető nagyfelbontásúnak.
Mike  
2006. júl. 14. 11:06 | galéria | válasz | #107
húzd le magad a wc-n, halálos bűnt követtél el! :)
Mike  
2006. júl. 14. 11:05 | galéria | válasz | #106
Mike  
2006. júl. 14. 11:04 | galéria | válasz | #105
aki egy 55cnetis zsebtv-t 3 méterről néz, hát...
le is szoktad mérni?
van erre vmi képleted, ami megmondja mit honnan nézzél? 2 métert honnan nézel, 50 méterről? sose vegyél projectort
Mike  
2006. júl. 14. 11:01 | galéria | válasz | #104
gondolom moziban is a leghátsó sorba ülsz, hogy meglegyen a TV feeling
menjen agyturkészhoz? szerintem meg közöd hozzá? ki a jó f**** vagy vagy te, hogy megmondod honnan nézzek és mit?
Mike  
2006. júl. 14. 11:00 | galéria | válasz | #103
akkor talán nézd 4:3 arányban
Mike  
2006. júl. 14. 10:58 | galéria | válasz | #102
nem mindenki ugyanolyan mint te. Nekem pl. blu-ray igenis tetszik
Mike  
2006. júl. 14. 10:57 | galéria | válasz | #101
tipikus lamer
köcsögözik, de lövése nincs az egészről
Mike  
2006. júl. 14. 10:55 | galéria | válasz | #100
akkor mi a pöcsnek neked ps3?
2006. júl. 13. 23:26 | galéria | válasz | #99
Lecserélem 40"-esre, azt sem fogom messzebről nézni, mert így kényelmes monitor-táv.
2006. júl. 13. 23:25 | galéria | válasz | #98
Na én meg 63 centis LCD-t bámulok fél méteren belülről most is! És?!
dez  
2006. júl. 13. 22:50 | válasz | #97
Ha összekevernéd, nem az interlace sorvillogásról beszélek.
dez  
2006. júl. 13. 22:48 | válasz | #96
Főleg este, az egész lakást bevillogja, mint egy stroboszkóp. :P
dez  
2006. júl. 13. 22:48 | válasz | #95
Engem 10m-ről is zavar... És igazából mindenkit, aki már elszokott tőle.
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2006. júl. 13. 22:46 | galéria | válasz | #94
Hát ez messze nem így van...

50hz meg csak 1-2 méteren belül zavaró. Amúgy nemtom hány hz-ről van szó, de nem is érdekel.
dez  
2006. júl. 13. 22:39 | válasz | #93
Ha 50Hz-es, az is taszítja az embert a villogásával. :D
dez  
2006. júl. 13. 22:37 | válasz | #92
Akkor sokkal kisebb képet látsz, mintha beülnél mondjuk egy moziba. Nem tudom, mi értelme egy bélyeget nézegetni.
dez  
2006. júl. 13. 22:35 | válasz | #91
Egyébként számold bele, hogy függőlegesen kb. akkora egy 83cm-es 16:9-es, mint egy 4:3-as 66cm-es. Továbbá, nagyfelbontású, éles képet jobb érzés adott távolságból nézni, mint kisfelbontásút.
Nekem kicsinek tűnik a 2-3m-ről nézett 66cm-es TV-m, és bőven el tudnék viselni élesebb képet.
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2006. júl. 13. 22:29 | galéria | válasz | #90
3 méterről, de 55 centiset... 72-est meg 5 méterről. De látom csak félig olvastad el...
dez  
2006. júl. 13. 22:23 | válasz | #89
Miért, te hány méterről nézel TV-t, 10?
dez  
2006. júl. 13. 22:21 | válasz | #88
Hát, amit az utóbbi időben néztem már mind tudta. Lehetett választani többfajta zoom között, és általában a pixelarányosból is volt több fokozat. Egyeseken programozható automata átkapcsolás is van: annak föggvényében kapcsol különféle zoomokra, vagy zoom nélküli képre, hogy 4:3-as egész képet kitöltő, 4:3 de szélesvásznú, vagy 16:9-es műsor. Viszont az eladók általában az idétlen széthúzásra állítják a kiállított darabokat.
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2006. júl. 13. 22:17 | galéria | válasz | #87
Aki meg 2-3 méterről akar 0,8-1,5m-es képernyőt nézni, az menjen agyturkászhoz :)
[Jakuza]   "Rest in Peace [Jakuza]" 
2006. júl. 13. 22:06 | galéria | válasz | #86
Azok annyival dragabbak is sajnos.
Meg azert a resize nem igazan kifinomult sajnos a TVknel.
dez  
2006. júl. 13. 22:05 | válasz | #85
Illetve ma már talán mindegyiken.
dez  
2006. júl. 13. 22:03 | válasz | #84
Jobbakon lehet pixelarányt megtartva is zoomolni.
2006. júl. 13. 22:03 | válasz | #83
Az ott egy font jel akart lenni es nem egy "es" jel......
[Jakuza]   "Rest in Peace [Jakuza]" 
2006. júl. 13. 21:58 | galéria | válasz | #82
Egy valami azert flusztral engem.
A legtobb 16:9-es.
Halalom amikor tojasfejek merednek a kepernyorol ram.
dez  
2006. júl. 13. 21:57 | válasz | #81
dez  
2006. júl. 13. 21:57 | válasz | #80
Hát igen, de HD-s tartalomra értettem, nexgen konzol, BD, HDDVD.
dez  
2006. júl. 13. 21:54 | válasz | #79
Ja, a két LCD, amit írtam "csak" 720p-s (v. 768p-s), de szélesvásznú kép esetén itt is majdnem 4x-es a felbontás.
[Jakuza]   "Rest in Peace [Jakuza]" 
2006. júl. 13. 21:54 | galéria | válasz | #78
Na azert meg manapsag ezt nem mernem kijelenteni, a Magyar analog TV adasok mellett. :PPPPPP
dez  
2006. júl. 13. 21:50 | válasz | #77
Itthon van 1080i-s, kb. 80cm-es CRT-s 140e körül. 76cm-es LCD 200e körül, 83cm-es meg 300e körül (jófajta panellel, szal elég szép a képe). És fokozatosan mennek lefelé az árak.
Aki meg nem lát különbsége egy 720x576-os és egy 1280x720-as, vagy épp 1920x1080-as kép között 2-3m-ről 0,8-1,5m-es képen, az menjen szemészhez. :)
[Jakuza]   "Rest in Peace [Jakuza]" 
2006. júl. 13. 21:45 | galéria | válasz | #76
Ausztriaban mar 82cm 1080i-s LCD HDTV-t lehet venni 599 Euroert.
Igaz nem markas, de azert szepen mennek le az arak.
2006. júl. 13. 21:44 | válasz | #75
Azt nem tudom Mo-n hogy megy ez,de errefele olyen &1000 korul vannak a HD-Ready tv-k,igaz jo nagyok:)
Most abba ne menjunk bele,hogy milyen tavolsagbol jo ezeket nezni,abba se hogy par ev mulva mar mas lesz a "meno",maradjunk annyiban,hogy igenytelen vagyok es nem kell a "jo minoseg",baromi dragan.....
dez  
2006. júl. 13. 21:42 | válasz | #74
Egyébként a Blu-ray nehezebb másolása nem csak a Sonynak jó, hanem a játékfejlesztőknek is. Azaz több exklúzív játék lesz rá, közte sok nagy volumenű.
dez  
2006. júl. 13. 21:37 | válasz | #73
Lassan 100e-ért is lehet kapni HD-set. 300-ért meg már majd egymétereset, elég jó képminőséggel.
Pár év múlva röhögni fogsz a mai kijelentéseden, hogy neked nem kell HD. ;)
TrIp  
2006. júl. 13. 21:02 | galéria | válasz | #72
most nem akarok belédkötni de az XBOX1-en is egy módosított win2000 fut(ott)...
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2006. júl. 13. 21:01 | galéria | válasz | #71
Amúgy max 4 dvd-ig én el tudnám viselni a játékokat...
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2006. júl. 13. 20:58 | galéria | válasz | #70
Hát ha nem tudják egy duplarétegű dvd-re felpaszírozni a játékot, akkor az a fejlesztőket minősíti. Jahogy tele lesz előrerenderelt videokkal amik jósok helyet foglalnak? Én ha videozni akarok, akkor filmet nézek nem játékot. Játékban az átvezető legyen a játék motorjával renderelve, ne médialejátszóként működjön... és máris simán ráfér egy sima egyrétegű dvd-re is. Ja meg sok fejlesztő még mindíg nem ismeri a tömörítés fogalmát.
UNREG  
2006. júl. 13. 20:44 | válasz | #69
"meg internet is legyen rajt mi? LOL"

Kapaszkodj meg, lesz rajta.
NEXUS6  
2006. júl. 13. 20:34 | galéria | válasz | #68
Lesz rajta!;)
(Linux)

Én is gratulálok.

Amúgy mit gondolsz mit csinál egy konzol amíg a pléjsztésön logót mutogatja?
Bebútolja az OS-t. (igaz nem a windózt)

Ja, ez poénvolt, amit írtál, leesett!;)
Vagy mégse? Ahogy a kanadai favágó mondja: viccnek kicsit dúrva lett volna!;))))
2006. júl. 13. 20:23 | válasz | #67
gratulalhatok?

akkor nem lenne konzol ha mar oprendszer lenne rajt...szal eleg hulye otleteid vannak

meg internet is legyen rajt mi? LOL
grat...
2006. júl. 13. 20:00 | válasz | #66
Ok kiraly,hogy van 1! jatek amihez kell,nyilvan kesobb lesz tobb is,de mi van ha nekem pont az a stilus nem jon be amiben ilyesmi van?ha nekem nem kellenek olyan jatekok (pl ff13 nagyon nem) amik csak Blu-rayen jelenhetnek meg?
Sot tovabb megyek,HD minosegu film sem kell,mert nem akarok kiadni parszazezer forintot tvre!
Akkor miert is jo nekem a beepitett Blu-ray meghajto?
Nyilvan kenyelmes lesz kesobb,amikor baromira elterjedt mar a Blu-ray,de attol meg lehetne kiegeszito es nem alapkiszereles......
NEXUS6  
2006. júl. 13. 19:52 | galéria | válasz | #65
Ez a FSAA hiány nekem is feltünt, manapság már elég ciki. Bár gondolom nem mindegyik játékra lesz jellemző.

Emléxem még talán megadriveon volt valami játék, ami ditherezéssel próbált több színt kihozni a gépből, elég ronda volt amikor jobb minőségű tv-n/moncsin meglátta az ember, bár a júnosztyon meg egész pofás volt.

Szal nesze neked HD élmény!
dez  
2006. júl. 13. 19:49 | válasz | #64
Persze ez még jó nagy (volt), mert a szokásos cellamérettel csinálták. Azóta elvileg már van kisebb cellaméretes is piacon.
dez  
2006. júl. 13. 19:46 | válasz | #63
Már tavaly láttam (Bp., Nyugatinál), márkáját nem tudom.
2006. júl. 13. 19:35 | galéria | válasz | #62
1080p-s plasmát már lehet nálunk is kapni? Milyen márka?

Igen pl. a GT4 fut 720p-ben.
2006. júl. 13. 19:34 | galéria | válasz | #61
Akkor ajánlom figyelmedbe az SE két fejlesztőének a nyilatkozatát, amelyben kifejtik, hogy az FF 13. részét már nem tudnák 1 duplarétegű DVD-re paszírozni, ezért is tartják előrelépésnek azt, hogy a PS3 BD meghajtóval rendelkezik.