 Hozzászólások  A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
Hello mindenki!
Azért irok, mert hátha tudna nekem segíteni valaki, hogy-hogyan juthatnék ki Irakba dolgozni valamilyen harcmezőre.
Több embert hallottam már, hogy különböző munkákra pl.: konvoj kisérés és egyéb hasonló munkakörben sikerült elhelyezkedniük.
Itton testőri munkákat szoktam válalni, de sajnos elég ritka, ugyhogy ezért szeretnék kimenni.
Ha valaki tudna segíteni az nagyon jó volna.
norbert.novak@t-online.hu
|
Te meg egy műveletlen kommunista proli.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Te tényleg paraszt vagy. Pont.
Majd, ha Cifu megírta a közel-keletes cikkét, akkor talán lehet tovább érdemben társalogni a témáról. Pá.
A Chili szósz nem más, mint határozott fellépésű Ketchup.
|
Teljesen elérzékenyültem. Még jó, hogy itt a papírzsepi és fel lehet itatni vele a könnyeimet.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Vannak evidenciák, amit mindenki tud? Akkor miért nem arról beszéltetek azt megelőzően? Miért a zsidó lobbival, az olaj biznisszel, meg a többivel? Egyáltalán nem ezek az összeesküvéselméletes kérdések a lényeges kérdései a problémának a közel-keleten. Belejátszanak, persze, belejátszanak, mint d meg e kérdések.
De a fő cél, egy békés térség egy Izraeli és egy Palesztin állammal és muzulmán terroristák nélkül a világban.
Evidenciák amit mindenki tud? Akkor miért olyan nehéz felfogni, hogy miért Izrael szövetségese az USA? Hisz evidencia hogy neki van rá szüksége nem másnak. Az is evidencia ám, hogy a főnököt sokan utálják általában. És most az USA a főnök a világban. Evidencia e, hogy Irán azzal, hogy uszítja a síitákat és a palesztinokat Izrael ellen, azzal épp az egyik célját, a Palesztin állam létrejöttét hátráltatja? Mert ennek is evidenciának kéne lennie. Evidencia e, hogy az USA-ban fut a legtöbb autó bioüzemanyaggal? Hogy ott kezdtek a kisebb autók felé fordulni a terepjárókról? Hogy szemben Németországgal az USA rábólintott a G8-ak csúcsán az atomenergira előtérbe kerülésére? Hogy az iraki olajkitermelés visszaesett a háború óta? Hogy a közel-keleti puskaporos helyzet miatti magas olajárak generálnak egy sor tevékenységet a globális felmelegedés ellen? Egy sor olyan dolgot, amit előtte évtizedeken át nem értek el környezetvédők! Evidencia? Erről miért nem beszéltek? Nincs ám árnyék fény nélkül. Soha nem lesz olyan világ amiben nem kell küzdeni valamiért vagy valami ellen. Globális felmelegedés, terrorizmus, járványok, fertőző betegségek, szegénység: ugye mennyi minden van ma is? És ugye a Gates alapítvány épp idén közel megduplázta a vagyonát egy adományozónak köszönhetően. És maga Bill Gates épp a napokban adott 286 milliót AIDS elleni kutatásra. Ez is ám a világhoz tartozik! Igen tény, szar a közel-keleti helyzet. De az is tény, hogy az északi meg a déli sarkon olvadnak a jégtáblák. Hogy fajok pusztulnak ki. Hogy erdőtűzek vannak szerte a világban. Hogy emberek halnak bele a melegbe európaszerte. Hogy sokasodnak a hurrikánok, tornádók. Evidencia e, hogy azért is a síiták gerjesztik jobban a feszültséget, mert szemben a szunnitákkal náluk a vallásban sokkal meghatározóbbak a főpapok? Ezt így leírva például még sehol nem láttam. De biztos azért, mert annyira evidens...
Egyébként meg ha akarod tudni én is tudok kitalálni dolgokat, amikre azt mondod szörnyűek. Mi van, ha az izraeli titkosszolgálat intézte el, hogy elrabolják egy katonájuk a gázai övezetbe és kettő másikat Libanonba, mert erőt akartak alkalmazni és kellett a casus belli? És mi van, ha azt mondom, hogy ennek a felvezetése volt az USA keménykedése a megelőző napokban Afganisztánban és Irakban? És mi van, ha azt mondom, hogy az olajárakat spekuláció tartja magasban? Hogy azért is kap ekkora figyelmet a közel keleti helyzet, meg mindenfél csőrobbantás is afrikában, hogy felverje az árakat? És hogy azért nyáron növelték a feszültségeket a közel keleten, hogy most legyenek a legmagasabbak az olajpiaci árak? Mivel ugye jön a hurrikán szezon, meg a sok autós az USA-ban... És tudod mi van? Semmi. Gond a közel keleti helyzet. Ugyanakkor gond a globális felmelegedés és a környezetszennyezés is. És ez a helyzet tesz az utóbbi ellen. Ráadásul hasznos lehet az előbbi ellen is. Ugyanis tény, hogy a Hezbollah nem a Máltai Szeretetszolgálat. És tény, hogy még a legjobb szülőnek is meg kell mutatnia néha a gyerekének, hogy mit tehet és mit nem. És tény, hogy az elmúlt egy-másfél évben mind az USA, mind Izrael a párbeszéddel foglalkozott. Tény, hogy a Hezbollahot Irán támogatja, tény, hogy Izrael létét ő ellenzi igazán. Nyilván ha a közel keletnek van valami célja, az most (minimum) kettős lehet. Egyrészt egy Irán által is elismert Izrael és egy Palesztin állam, lehetőleg mindkettő stabil határokkal. De ez nem holnap lesz meg. Amíg meg nincs meg remélhetőleg a globális felmelegedés ellen felfutnak az olaj alternatívái. És aztán reméljük eljön a béke a közel keleten, a magas olajárakból meggazdagodva ezek a muzulmán országok átállnak iparra, kereskedelemre, meg szolgáltatásra, jóléti országok lesznek és a problémáikat nem katonai, hanem diplomáciai és gazdasági úton próbálják rendezni. És akkor talán nem lesz a közel keleti helyzet, meg a környezetszenyezés napirenden. De lesz majd más. Amíg a világ változik, addig lesz rossz, jó és még jobb. És amíg az USA lesz az egyetlen nagy hatalom, addig mindenki rá fog mutogatni ezek miatt. Ez evidencia.
http://twitter.com/valamit76
http://conspiracy101.t35.com/
http://www.youtube.com/user/Darwin76valamit#p/f
 |
"Ez a sok mosoly-jel a hülyegyerek aláírása?"
No comment...
Attól még hogy valaki nem ért veled egyet (ami nem is igaz, mert minden lényeges dologban egyetértetek, úgyhogy nem is értem igazán a dolgot...), nem kell leugatni paraszt módon. Ilyen egyszerű.
Egyébként meg eltértünk csöppet a tárgytól.
A Chili szósz nem más, mint határozott fellépésű Ketchup.
|
Én meg azt látom, hogy te vagy itt az első, aki használja a "bunkó" szót.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Én meg azt nem értem mit bunkózol itt mindenkivel.
Szerintem mindenki értelmessen elmondta a véleményét.
A Chili szósz nem más, mint határozott fellépésű Ketchup.
|
Nem értem minek fényezed itt magad.
Vannak evidenciák, amelyeket mindenki tud. Erre jösz te, és mindenféle eredeti ötlet, vagy elmélyült elemzés nélkül megismétled őket. Akkor?
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Ha minden lényeges pontban igazam volt, akkor azt nem "fantáziálgatásnak" hívják ;)
http://twitter.com/valamit76
http://conspiracy101.t35.com/
http://www.youtube.com/user/Darwin76valamit#p/f
|
Hát, persze.
Közhelyeket puffogtattál, mert eleresztettél néhány fantáziálgatást. Így könnyű.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Már bocs, de minden lényeges pontban igazat adtál nekem, ettől nem fog az egóm sérülni ;)
http://twitter.com/valamit76
http://conspiracy101.t35.com/
http://www.youtube.com/user/Darwin76valamit#p/f
|
No, csak, hogy romboljam egy kicsit az egódat.
"1. Izrael a saját államiságát szeretné megteremteni"
A nagy lófaszt. Izrael államiságát megteremtette az ENSZ 1948-ban, ezt már csak konszolidálni kellett, főleg a külső ellenségekkel szemben (4 háború + a mostani)
"2. Az USA az állama ellen irányuló (terrorista) fenyegetéseket szeretné megtörni"
Igen.
"(3. Mindketten térségük legerősebb államai, így nem sokáig tűrik a velük szembeni agressziót.)"
Eddig okés.
"a közel-keleten Izrael az egyetlen nem muzulmán állam és állandó támogatásra szorul."
Ez tény.
"ha teszem azt hirtelen Iránt támogatná, és lesöpörnék Izraelt a térképről, onnantól Iránnak lehet, hogy nem lenne szüksége a támogatására, szal vége is lenne a szövetségnek."
Mi ez a baromság? Az USA nem fogja hirtelen a fundi Iránt támogatni, mint tette Pahlavi sah Iránjával. Most akkor csapongunk, mint a fantaszta?
"Ha továbblépünk hamar meglátjuk, hogy Izrael állam létét leghevesebben Irán ellenzi. (Illetve el sem ismeri a létét.) Az a nagyrészt síita Irán, amelyik a síita vezetésű Szírián keresztül támogatja a síita Hezbollahot, hogy Libanonból támadhassa Izraelt."
Közhelyek ismétlése, mindenki által ismert dolgok ezek.
"Szerintem ebből a következő jön le: A muzulmán államok közül Irán törekszik leginkább valamifajta vezető, régiós hatalmi szerepre. Ez a síita féle iszlám megközelítés gerjeszti, amiben nagyobb szerepet játszanak a jelen főpapjai és az általuk képviselt politika, mint például a szunnitáknál."
Hű, de okos gyerek vagy te. Levonod a következtetést, mint a vak is nem látná ezeket az, ismétlem Híradó-színtű tényeket.
"Az olaj az egészbe onnan játszik be, hogy a térség nagyon erős benne. Ugyanakkor például az USA teszi az épp egyik legtöbbet azért, hogy az olaj elveszítse meghatározó szerepét és leváltódjon bioüzemanyaggal vagy akár atomenergiával."
Öcsém, facsiga, hogy te milyen okos vagy. Látod, mi erre nem is gondoltunk.
"Egyébként, megnéznék egy sejtprogramot, amit úgy programoznának le (mondjuk az időszámítástól kezdve), hogy az egyes nagy vallásokhoz a hozzájuk tartozó attribútumokkal (népesség, terület, agresszió, technikai fejlődés, szaporodás) az egész Földre vonatkoztatva, hogy mit hozna ki, hogyan alakul a világ..."
Megnéznéd, aha. Ha valaki készen megcsinálná, és a segged alá tenné.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
1. csúsztatás
2. rosszindulatú egyszerűsítés
3. tudatlanság
4. szűklátókörüség
és sok sikert kívánok a tanulásban és az ismeretgyűjtésben, míg rájössz, hogy melyiket miért írtam és valóságosabban látod a világot ;)
http://twitter.com/valamit76
http://conspiracy101.t35.com/
http://www.youtube.com/user/Darwin76valamit#p/f
|
Gondold újra az egészet és gyűjts több infót!
1.
Izrael erőszakkal foglalta el a jelenlegi területeit.
2.
Izraelt azért támogatja ennyire amarika, mert az USA tele van zsidó illetve zsidó származású emberrel akik a komoly befolyással bírnak a kormányra. Hol? pl: cégek, társaságok, kongresszus tagjai között.
3.
"az USA teszi az épp egyik legtöbbet azért, hogy az olaj elveszítse meghatározó szerepét és leváltódjon bioüzemanyaggal vagy akár atomenergiával." 
Ezt gyorsan tessék újra gondolni és utánna nézni !!!
4.
A beavatkozás jogáról más országok ügyeibe, pedig annyit, hogy tessék elővenni azt a történelem könyvet - de nem a hatalmasok által cenzúrázottat - és szépen átnézni !!!
Tessék tanúlni és ismereteket gyűjteni, hogy valóságosan lásd a világot !
|
Számítógépes nemzedék. Játszol a szavakkal, szimulációs játéknak képzelve a világot. De azért érdekes volt elolvasni. ;-)
Kara kánként folytatom tanításom.
|
nagyon távol jársz a valóságtól szerintem
1. Izrael a saját államiságát szeretné megteremteni
2. Az USA az állama ellen irányuló (terrorista) fenyegetéseket szeretné megtörni
(3. Mindketten térségük legerősebb államai, így nem sokáig tűrik a velük szembeni agressziót.)
Ez ott kapcsolódik össze, hogy az USA Izrael talán legerősebb támogatója (meg a világ szuperhatalma, így kicsit mindenhez köze van, ami miatt szintén sokan megtalálják ellenségnek) és létének szavatolója. És ez azért van így, mert a közel-keleten Izrael az egyetlen nem muzulmán állam és állandó támogatásra szorul. És mivel jellemzően az USA sem muzulmán állam, és stratégiai (illetve történelmi) szövetségest a térségben csak Izraelben láthat a jelen viszonyok mellett, így őt támogatja. (Erősen sarkított példa, de ha teszem azt hirtelen Iránt támogatná, és lesöpörnék Izraelt a térképről, onnantól Iránnak lehet, hogy nem lenne szüksége a támogatására, szal vége is lenne a szövetségnek.)
Ha továbblépünk hamar meglátjuk, hogy Izrael állam létét leghevesebben Irán ellenzi. (Illetve el sem ismeri a létét.) Az a nagyrészt síita Irán, amelyik a síita vezetésű Szírián keresztül támogatja a síita Hezbollahot, hogy Libanonból támadhassa Izraelt. (Miközben a vele szomszédos Irakban a síiták és a szunniták ölik egymást az USA minden szándéka ellenére is.) Azaz Irán, amelyik leghevesebb támogatója a palesztin Hamasz kormány szélsőségességének és ezzel kerékkötője egy Izrael-Palesztin békefolyamatnak, egy Palesztin államiságnak, ami hiányára aztán a muzulmán államok (főleg Irán persze) mutogathatnak, és termelhetik ez által maguknak a fanatikusokat akik aztán már nem csak Izraelben, hanem az őt támogató USA-ban is ellenséget látnak és terrorcselekményeket követnek el. (De tulajdonképpen Libanon is szív miattuk rendesen.)
Szerintem ebből a következő jön le: A muzulmán államok közül Irán törekszik leginkább valamifajta vezető, régiós hatalmi szerepre. Ez a síita féle iszlám megközelítés gerjeszti, amiben nagyobb szerepet játszanak a jelen főpapjai és az általuk képviselt politika, mint például a szunnitáknál.
Az olaj az egészbe onnan játszik be, hogy a térség nagyon erős benne. Ugyanakkor például az USA teszi az épp egyik legtöbbet azért, hogy az olaj elveszítse meghatározó szerepét és leváltódjon bioüzemanyaggal vagy akár atomenergiával.
Na most ezzel mit lehet csinálni?
Merénylet a főpap ellen? (Necces, mert ugye lehet rosszabb jön.) A kormányzat megdöntése? (Elég macerás.) Az iráni hatalmi ambíciók nevetségessé tétele? (pl. a Szír kormány megdöntésével)
Lélektani hadviselés? (jó volna látni) Engedni, hogy Irán régiós hatalmi tényező legyen? (kérdés mit ad fel cserébe? Izraelt elismeri? Lemond az atomfegyverről? stb.) Felfejleszteni a gazdaságát, hogy ne a vallás legyen az uralkodó eszmerendszer? (na ez nem két perc, de mégcsak nem is két év) stb. Nyilván mindenki már elsőre a jó választ szeretné megadni.
Ami valószínű, hogy az USA el kell fogadja, hogy amíg egyedüli szuperhatalom, addig sokan rá mutogatnak majd. Akár jó, akár rossz értelemben. Ying és Yang, nagyobb kő nagyobb árnyékot vet, stb.
Egyébként, megnéznék egy sejtprogramot, amit úgy programoznának le (mondjuk az időszámítástól kezdve), hogy az egyes nagy vallásokhoz a hozzájuk tartozó attribútumokkal (népesség, terület, agresszió, technikai fejlődés, szaporodás) az egész Földre vonatkoztatva, hogy mit hozna ki, hogyan alakul a világ...
http://twitter.com/valamit76
http://conspiracy101.t35.com/
http://www.youtube.com/user/Darwin76valamit#p/f
|
Ne légy képmutató.
Szerintetek:
1. nem a kábítószertermelők a hibások, hisz szegény, szerencsétlen parasztok, akiknek élniük kell valamiből, hanem a fejlett országok fogyasztói, sőt ők sem, legfeljebb a dílerek.
2. a fegyverkereskedelem terén sem a fegyvert megvásárlók a hibások, hanem a fegyverkereskedők. Tehát: egyetlen megoldás a bűnüldözés macska-egér játéka.
Egy nagy francot. A lánc minden szemének megvan a szerepe. Ideiglenesen okés, ha kiiktatsz egy láncszemet, de hamar regenerálódik.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Igen, kicsit túlzás.
Mert kialakulni sem kellett volna ezeknek a válsággócoknak.
GYakorlatilag a II. V.Háborút követő évtizedben megszűntek a gyarmatok, Létrejött Palesztina , Izrael, mindenféle afrikai "banánköztársaság". A normális kereskedelem helyett inkább háborúba kezdtek egymással. A fegyverszállítás jobban jövedelmez, mint a traktorok és egyéb mezőgazdasági gépekkel való kereskedelem..
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek
Lao-Ce
|
"az lesz a jövő energiahordozója"
Igen, lesz, majd.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Megjegyzem Észak-Korea is rendelkezik komoly energiahordzóval. Baromi sok urán van ott, ráadásul ha minden jól megy az lesz a jövő energiahordozója.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el.
(Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhívők...)
|
Ja igen, de nálam a pofátlanság megett van nyugodt erő is, míg nálad csak nőies nyaffogás. [felemelt hüvelykujj]
valamit, írod:
"Ez se ilyen egyszerű szerintem. Akárhogyis nézzük Izrael sokkal jobban rászorul a támogatásra, mint mondjuk Szaúd-Arábia. Márpedig ez egy biztosíték az USA számára arra, hogy őt támogassa. Mert aki kevésbé szorul rá, az lehet, hogy egyszer majd nem tart rá igényt..."
Izraelt amcsi két okból támogassa:
- egyik az amerikai zsidó lobbi, amely roppant erős.
Állítólag ennek obskurus ága (maffia) ölette meg még Kennedyt is, tudod, amikor ő megpiszkálta, hogy Izraelnek miért is legyen atomfegyvere, és a FED legyen szorosabb elnöki vezénylet alatt. Sok pusmogás van a háttérben ezzel kapcsolatban
- az olaj tényleg fontos, és ezért kell lennie ott egy olyan államnak, amely ugródeszkaként szolgál, ha valamelyik arab rezsim járatja a száját.
- a zsidó államot sok keresztény is támogatja, hisz ma ők védelmezik a Szentföldet az arabok ellen, már ha erre szükség van.
Ez a lényeg a Közel-Keleten, és sokaknak nem tetszik, ha karakánul megmondjuk a frankót, ezért ha ez a téma szóbajön, akkor vagy elvárják, hogy a hivatalos médiaáramlatot szajkózza az ember, vagy - amint lejjebb is tapasztalható volt - támadnak, mint a veszett kutyák, a háttérből.
Nehéz a szakértő élete. :-)
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Matyóhímzés,
"Benne volt igazad van Izrael is, viszont az olaj is, no meg az, hogy 9/11 utáni Afganisztáni sikertelenség (Bin Laden kézre keritésére gondolok) miatt egy új "mumust" kellett az amerikai nép elé állítani, gondolj csak bele, ki foglalkozott Irak után Afganisztánnal?
És persze az is szerepet játszott, hogy megbuktassanak egy diktátort, de sajnos szerintem ez nyomta a legkevesebbet a latban. :("
És ehhez még annyit tennék hozzá, hogy Szaddam képében könnyű volt ellenséget generálni.
"Én nagyából úgy látom a dolgot, hogy 2 fő érv van, a gazdasági, és a biztonsági. Ha ezek egymás melett álnak, akkor nem kétséges a háború, mint Irak esetében is, viszont, ha az egyik a másikkal szemben, akkor úgy 55-45 arányban a gazdaság nyer."
És ez meg is magyarázza máris, hogy miért is most nyáron a szezonban növelte mind Irakban, mind Afganisztánban az USA a támadásait és miért most vonult be Libanonba Izrael. Továbbá előrevetíti, hogy szeptember végére, október közepére ki fog vonulni legkésőbb.
HumanEmber41st
"Azt, h ő viszi el a szabadságot az elnyomás alatt sínylőgő szegény iraki népnek, na ezt még Bush sem gondolta komolyan..szerintem tükör előtt gyakorolta, h el ne röhögje magát...Ha olyan angy szabadsághős lenne, már "rendet csinálhatott volna " rég Afrikában és a Közel-Keleten is."
Ez így ebben a formában erős túlzás. Több tényező közül az egyik az, amiben kételkedel. Másrészről most is két országban folytat háborút az USA és nyilván ha 12-ben tenné méginkább a világ csendőre szerepben tetszelegne, amit már most is sokan kritizálnak. És függetlenül a szándékától kritizálnák akkor is.
Epikurosz
"Az amerikai külpolitika egyik sarkalatos pontja, hogy "Izrael az USa legfőbb közel-keleti szövetségese". Nomármost, ha gazdasági érdekeket nézem, akkor sokkal inkább stratégiai jelentősége lenne olyan államot tekinteni legfőbb szövetségesnek, ahol dugig van olaj."
Ez se ilyen egyszerű szerintem. Akárhogyis nézzük Izrael sokkal jobban rászorul a támogatásra, mint mondjuk Szaúd-Arábia. Márpedig ez egy biztosíték az USA számára arra, hogy őt támogassa. Mert aki kevésbé szorul rá, az lehet, hogy egyszer majd nem tart rá igényt...
http://twitter.com/valamit76
http://conspiracy101.t35.com/
http://www.youtube.com/user/Darwin76valamit#p/f
|
Figyelj ember! ha egy "felelőségteljes Nagyhatalom" amilyen ugyebár saját nézőpontjából az USA belekezd egy ilyen offenzívába akkor ne haggya már maga után ott a kakkert! Mien dolog ez! A korlátozott lehetőségek meg olyanok hogy elöbb gondolkodunk és aztán cselekszünk! Különben meghalunk!
Ez a világ már csak így működik!
Csá
ja és elég pofátlan a stílusod gyerek (vagy ekárki is légy)
|
F***szé kötekedsz velem állandóan??
Nem is hozzád szóltam.
Majd Cifu válaszol, ha akar.
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek
Lao-Ce
|
Ez a sok mosoly-jel a hülyegyerek aláírása?
Mert azért mégiscsak véres dolgokról van itt szó...
A másik mondatodban meg számon kéred a rendcsinálást. Ami persze még több vért jelentene, amerikai vért is.
Amerikának is korlátozottak a lehetőségei, főleg emberanyag terén. Ha Kína igazi nagyhatalom lesz, és ilyen téren is bevállalósabb, akkor majd látunk szélesebbvásznú mozit is. szerintem.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Nem kimondottan ellenségekre gondoltam, hanem egyszerűen feltörekvő régiókra.
Ugye lehetett hallani ilyesmit, hogy Szaddam az amcsik helyett másoknak akarta volna ezentúl adni az olajat, ráadásul dollár helyett euróért, vagy ilyesmi.
|
Attól tartok félreértettél. Bush-nak és csapatából még pár embernek nem az iraki nép felszabadítása volt a célja, hanem Szaddam kivonása a képletből. A kettő nem ekvivalens fogalom. :)
Igen, pontosan ez így helyes!
Az USA-t nem azért kritizálom, h beavatkozott a Balkánon, hanem amiért nem csinál "rendet" a többi háborús övezetben. Pedig ők a"szabadság, a demokrácia bajnokai"
Vagy mégsem?? :) :) :)
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek
Lao-Ce
|
Az USA ellenségei, az egyszem Észak-Koreát leszámítva mind duskálnak energiahordozókban, ellenben saját lelőhelyekkel nem rendelkező fontos szövetségeseinek (Japán, Németország) energiabeszerzési forrásait az iraki háború veszélybe sodorta. Az általad említett ok tehát csak a fantázia játéka.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Nos nem csak az a kérdés, hogy az USA honnen szedjen olajat. Az is, hogy más honnan ne szedjen.
|
tessék:
http://index.hu/politika/kulfold/rmy7056/
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Azt, h ő viszi el a szabadságot az elnyomás alatt sínylőgő szegény iraki népnek, na ezt még Bush sem gondolta komolyan..szerintem tükör előtt gyakorolta, h el ne röhögje magát...Ha olyan angy szabadsághős lenne, már "rendet csinálhatott volna " rég Afrikában és a Közel-Keleten is..
Attól tartok félreértettél. Bush-nak és csapatából még pár embernek nem az iraki nép felszabadítása volt a célja, hanem Szaddam kivonása a képletből. A kettő nem ekvivalens fogalom. :)
A volt Jugoszláviába miért jött??
Mert "etnikai tisztogatás " volt? ( fürdették a cigányokat :) )
Nono. A jugoszláv utódállamok harcába eredetileg nem akart belefolyni az USA. Azt szerették volna, hogy az EU oldja meg, mégiscsak az ő udvara. Csakhogy az EU erre sem katonailag, sem politikailag nem volt felkészülve (sőt, megkockáztatom, hogy jelenleg sincs). Az európai politikusok egy kicsit illúziókat kergetnek, amikor minimális erőszakkal akarnak egy ilyen szintű konfliktust megoldani. Elég belegondolni, hogy a magyar KFOR kontingens BTR-80-asairól leszereltettük a nehézgéppuskákat, és kizárólag a kézifegyvereiket engedélyezték önvédelemre. Abszurdum.
Lehet szídni az USA-t sokminden miatt, de especiel az USA katonai és politikai ereje nélkül érzésem szerint lehet, hogy még most is lángokban állna a balkán... :\
Mi folyik a Közel -Keleten már ~40 éve???
A Közel-Keleti helyzet nagyon összetett, és ami azt illeti, az USA elég sokmindent tett, hogy valamelyest javuljon a helyzet. Egyiptom anno amerikai politikai lobbytevékenység hatására békült ki Izraelel (ami miatt még az Arab Ligából is kizárták), Jordánia is többé-kevésbé rendezte nézeteltéréseit a zsidó állammal. Szóval ott sem egyszerűek az állapotok...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is lőhetnek!
|
Az amerikai külpolitika egyik sarkalatos pontja, hogy "Izrael az USa legfőbb közel-keleti szövetségese". Nomármost, ha gazdasági érdekeket nézem, akkor sokkal inkább stratégiai jelentősége lenne olyan államot tekinteni legfőbb szövetségesnek, ahol dugig van olaj. Például, Szaúd-Arábiát. Ennek ellenére első Izrael, és csak utána következik bármilyen másik állam. Ennek csak egyetlen logikus magyarázata van: az amerikai zsidó lobbi lám ennyire befolyásos. A zsidók kb. 100 év alatt elérték azt, amire mi magyarok 150 év alatt nem voltunk képesek (ugyanis kb. 1849 óta van jelentős magyar diaszpora az USA-ban). Eléggé elszomorító.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Nem mondtam, hogy jelentéktelen, de messze nem volt akkora jelentősége, mint ahogy azt most beállítják. :)
A Chili szósz nem más, mint határozott fellépésű Ketchup.
|
Cifu!
Hogy mit mond egy politikus az abszolút nem jelenti, h ő azt is gondolja.
Tehát egy hazug politikus nyilatkozataiból igazán nem lehet következtetéseket levonni...
Azt, h ő viszi el a szabadságot az elnyomás alatt sínylőgő szegény iraki népnek, na ezt még Bush sem gondolta komolyan..szerintem tükör előtt gyakorolta, h el ne röhögje magát...Ha olyan angy szabadsághős lenne, már "rendet csinálhatott volna " rég Afrikában és a Közel-Keleten is.. Vajon miért nem vonul oda egy-két repülőgép-hordozóval és mondja a szidóknak és araboknak egyaránt:
-Elég legyen a lövöldözésből, mert én b***szok oda mindkettőnek???
Mert nem érdeke. Vagy majd később.. Megoldják a zsidók. stb válaszok vannak..
A volt Jugoszláviába miért jött??
Mert "etnikai tisztogatás " volt? ( fürdették a cigányokat :) )
Mi folyik a Közel -Keleten már ~40 éve???
( Nos azért erre igazán kíváncsi lennék.. Sugár András talán el tudná mondani :) :) )
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek
Lao-Ce
|
Valószinüleg sose tudjuk meg pontosan. De abban azért nem vagyok biztos, hogy olyan jelentéktelen volt ez a momentum...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is lőhetnek!
|
Naja, de mint modtam szvsz ennek volt sajnos a legkisebb súlya. :(
A Chili szósz nem más, mint határozott fellépésű Ketchup.
|
Én mindenképpen belevenném, hog G.W.Bush és a "héják" számára vörös posztó volt Szaddam. Tehát maga a Szaddam rendszer megdöntése is az indítékok között szerepel.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is lőhetnek!
|
Mindig a nyertes aratja le a babérokat, ez mindig is így volt a történelemben. :)
Én nagyából úgy látom a dolgot, hogy 2 fő érv van, a gazdasági, és a biztonsági. Ha ezek egymás melett álnak, akkor nem kétséges a háború, mint Irak esetében is, viszont, ha az egyik a másikkal szemben, akkor úgy 55-45 arányban a gazdaság nyer, bár persze ez attól is függ, hogy mekkora a biztonsági fenyegetés. szal értelemszerűen nem egy olyan esetre gondolok, amikor közvetlenül fenyegeti egy ellenséges ország az USAt.
A Chili szósz nem más, mint határozott fellépésű Ketchup.
|
az a poén az egészben hogy háború előtt amerika már megegyezett amerikai érdekeltségű cégekkel hogy a harcok után felépítik irakot. pl infrastruktúra gazdaság. és milyen érdekes hogy egyetlen egy európai vagy arab cég se segédkezett a munkálatoknál jah persze ki itt a tőkebefektető:D
|
Természetesen, minden tényezőt figyelembe kell venni, azt a kisóvodások is fújják, hogy olajszag van ott, de a tényezők fontossága, szerintem:
1. Izrael biztonsági érdekei
2. újabb terrorista fészek kialakulásától való félelem
3. kőolaj
4. bázis kialakítása a térségben, arra az esetre, ha Szaúd-Arábia és egyéb szövetségesek meginognának, tekintettel Iránra is.
Kőolajat egyéb forrásokból is be lehet szerezni, ha csak ez lett volna az ok, vagy a fő ok, akkor már közelebb lett volna Venezuela, például (megfelelő médiagyúrás után).
A gazdasági érdek a legfontosabb mozgatóerő a mélyben, de a történelmi folyamatokat csak ebből a szemszögből nem lehet megérteni.
Néha az eszmék (vallási fanatizmus, kommunista forradalmi ideológia) irányítják az eseményeket, akár úgy is, hogy a kezdeményezőnek ideiglenesen gazdasági hátránya származik a buliból.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Azért az is túlzás, hogy ennek namár most csak ez az egyetlen oka volt. :)
Benne volt igazad van Izrael is, viszont az olaj is, no meg az, hogy 9/11 utáni Afganisztáni sikertelenség (Bin Laden kézre keritésére gondolok) miatt egy új "mumust" kellett az amerikai nép elé állítani, gondolj csak bele, ki foglalkozott Irak után Afganisztánnal?
És persze az is szerepet játszott, hogy megbuktassanak egy diktátort, de sajnos szerintem ez nyomta a legkevesebbet a latban. :(
A Chili szósz nem más, mint határozott fellépésű Ketchup.
|
Ebben azét lehet valami, merthogy onnan EDDIG még nem sok olaj jött fel mióta lövöldöznek meg robbantgatnak.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el.
(Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhívők...)
|
Egy téveszmét érdemes már most tisztázni: Irakot USA nem az olajért rohanta le. Marxot csak hírből ismerő, minden cselekmény mögött gazdasági érdekeket látó naívok - általában fiatal anarchisták - mondják ezt.
Irak lerohanása Izrael biztonsági érdekeit szolgálta.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Ez a Közel -Keleti cikksorozat tényleg egy jó ötlet !
Talán ki lehetne bogozni ki miért lő..
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek
Lao-Ce
|
Mer' bombázni ott van rég a raketta, amely azonban pl. túszok kiszabadítására nem alkalmas, ahhoz Rambo kell.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Nem használható ilyen célokra. Nullan pontossága lenne. Tök drága és felesleges. Más rendszerek töredék áron megvalósítják a kívánt célt és pontosságot...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el.
(Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhívők...)
|
Aztán lehet eltűnik a sűlyesztőben, mint a többi hasonló 2143124761423412371671427134 terv. :)
A Chili szósz nem más, mint határozott fellépésű Ketchup.
|
Ez tényleg érdekes,bár nemtom mi értelme csapatszállításra ilyen cuccot használni,én pl inkább bombázásra használnám.....
|
Érdekes:
http://www.mno.hu/index.mno?cikk=364536&rvt=108&norel=1
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Azér' ne túlozz.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Az ötlet nem rossz, de egy kissé összetett téma. ^^
Egyelőre az atomfegyveres sorozatnak kellene a végére jutnom, és közben van még egy-két téma, amit érinteni szeretnék.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is lőhetnek!
|
Hát igen. Cifu-n kívül gyakorlatilag senki nem ír semmi normálislól és komolyról tényszerűleg itt az SG-n.
(bár amit ír azt máshonnan is össze lehet szendi, de ez nem von le semmit az érdemből)
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el.
(Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhívők...)
|
Cifu hihetetlen jók az írásaid!
Aktuális: a közel-keleti témákról nem tervezel egy sorozatot indítani? Olyasmit mint az atomfegyvereké?
Tudom könyveket lehetne róluk írni, mert elég kusza a helyzet, de biztos sokakat érdekelne a dolog, hogy mi és hogy vezetett idáig...
|
Ez egy nagyon érdekes cikk. köszi!
|
"de vehetném akár Szaud-Arábiát is, vagy Omán, Egyesült Arab Emirátusokat, viszonylag jólét van, és mégis dúl a fanatizmus. Akkor hogy is van ez?"
A felsorolt országok közül egyben sem "dúl" a fanatizmus.
Teljesen felesleges a múltban kutakodni, hogy ki mit csinált 200 vagy akár 1000 évvel ezelőtt.
"Nekem ne dícsérje senki az iszlámot, és annak legfőbb propagálóit, az arabusokat."
A vallásnak magának semmi köze az erőszakhoz, ha az alapján itélnéd meg a vallást, hogy mit csinált a "követőinek" bizonyos hányada, akkor a például a kereszténység lenne a világ legvéresebb vallása.....
A Chili szósz nem más, mint határozott fellépésű Ketchup.
|
Over * There
Amerikai tv sorozat első 13 részét megcsinálták.
Amerikai sorkatonák "hétköznapjait" mutatja be + az otthonmaradott családtagok sorsát is láthatjuk.
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek
Lao-Ce
|
Tény, hogy a jólét relatív fogalom. Itt nálunk se veri a valagát a többség a földhöz jólétében. Most ezek után nézd meg ezeket a számokat:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)_per_capita
És akkor ehhez vedd hozzá például hogy egymásra hatással vannak ezeknek az országoknak (is) a lakosai. Egyetlen nagyon szélsőséges (pl. Irán) sok másik állam tagjából is kihozhatja a legrosszabbakat.
Aztán ehhez tedd hozzá, hogy Izrael képében könnyen generálnak maguknak közös ellenséget és hamar lehet Palesztína nem létére, meg az ottani állapotokra hivatkozni ezt erősítendő.
http://twitter.com/valamit76
http://conspiracy101.t35.com/
http://www.youtube.com/user/Darwin76valamit#p/f
|
Így van eh.
Iránban pld. de vehetném akár Szaud-Arábiát is, vagy Omán, Egyesült Arab Emirátusokat, viszonylag jólét van, és mégis dúl a fanatizmus. Akkor hogy is van ez?
Kara kánként folytatom tanításom.
|
"Háborúztak az USA-val - de nem a nép nagy része, hanem a Szaddam vezete ország harcolt." - Szerintem te kicsit elvontan kezeled ezt a dolgot. A nép és Szaddám valóban két dolog és lehet, hogy előbbit könnyebb meggyőzni az amerikaiak jószándékáról, de ha egy ország háborúban van, ha mondjuk Budapestet bombázzák a románok, akkor élő ember nem azzal foglalkozna - elsősorban -, hogy hülye Gyurcsány vagy hülye Orbán, hanem kurva románok. És aztán utána a vezetőket szidnák. És pontosan ez az alapállás lehet a fanatizmus tápanyaga egy olyan termőföldben, ahol vallási alapon eleve könnyű ellentéteket szítani. (például mi is vígan mentünk 14-ben háborúzni)
"Ott az igazság egyébként, amit utánad Matyóhimzés reagált. Annyit kellett volna tennie az USA-nak, hogy normalizálja a lehető leggyorsabban a helyzetet, újraépíti a közszférát és helyreállítja a rendet." - Ezt így leírni nagyon bagatel, de ebből egyetlen dolog se valósult meg a mai napig se, tehát pl. a rend helyreállítása se, stb.
Egyébként részben igaza van szerintem is Matyóhímzésnek abban, hogy ha tartós rend és jólét lenne Irakban, akkor nem lenne ekkora cirkusz. De a gázai övezetben, ami mind lélekszámban, mind területileg piszlicsáré Irakhoz képest, még ott se tudták azt megcsinálni, hogy rend legyen, kiépüljön egy jólét és az emberek ne a fanatizmusba meneküljenek. Ezzel szemben viszont a bombázások, tankok, robbantások a meglévőt is rombadöntik...
http://twitter.com/valamit76
http://conspiracy101.t35.com/
http://www.youtube.com/user/Darwin76valamit#p/f
|
Hát azért nem egészen így történt...
Palsztínát a saját arab testvéreik kezdték el bekebelezni és azután jött volna Izrael. Csakhogy a '48-'49-es háború után Izrael megmradt kis területi nyereséggel, de a megszállt palesztin övezeteből nem mentek el az arabok.
"Testvérek" mi? Jordániát ki is szállta meg? Jééé, Szíria.... Gratula. A szélsőséges buzi arab tényleg csak az erőből ért. Vagy abból sem.
Fura, mert ha 100 embertől megkérdezed, hogy háború vagy béke kb. 99 békét választ.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el.
(Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhívők...)
|
Hát igen, de az arabusok is ugyanezt tették a zsidókkal, anno, meg másokkal is.
Ha Malter Károly Toursnál Kr.u. 732-ben nem rúg a mórok seggébe, talán egész Európát bekebelezték volna.
A törökök révén az iszlám penig Budát pasalikká tette (1541) és 145 évig (1686-ig) igázta. Meg ugye ott volt az a 15 év 1526-1541 között, amikor kb. negyedmillió magyart koncoltak fel a terekek.
Azért ezek sem semmik.
Nekem ne dícsérje senki az iszlámot, és annak legfőbb propagálóit, az arabusokat.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Nem tudom, azért nekem van egy olyan meglátásom is, hogyha itt bármelyik hozzászólónak egyszer csak beállitana egy vadidegen az udvarába miközben itt forumozik és elfoglalná a házát meg az udvara kétharmadát téged pedig a disznóólba küldene és kijelentené hogy mostantól kezdve ez mind az övé a tiéd pedig a disznóól és ha nem fogod be a szádat jól lever, akkor lehet hogy mindenkinek kinyilna a bicska a zsebében... Persze ez csak egy nézőpont, de izrael megalakulása kb. igy történt és az arabok voltak akik mentek a disznóólba szvl...
Kétféle világ létezik. Az egyik amit látsz és a másik ami mögötte van. Ami mögötte van azt a pénz irányitja. Találd ki melyik világ irányitja melyiket.
|
"Nos, én azt akartam mondani, hogy tévedsz, az iszlám fanatizmus ott eléggé elterjedt, a mindennapok része. Vagyis erről szól az iszlám fanatizmus: széleskörű tömegbázisról."
Én nem látom úgy, hogy annyira nagyon elterjedt lenne az iszlám fanatizus Irakban. Mint többen is mondták a közel-keleten az emberek többsége csak békét szeretne, de ugye van az a kisebbség akinek az agyára ment a sok napsütés, és már nem lát semmit, csak az őrült ideológiáit, és azzal sem törődik, hogy a nagy küzdelemben elpusztítja azt is amiért harcol.....
A Chili szósz nem más, mint határozott fellépésű Ketchup.
|
Nálam a palesztinok akkor szerepeltek le, amikor nem tudták tisztességesen eltemetni Arafatot. Az volt néha a benyomásom, hogy szétszórják, szétcincálcáják a koporsóját...
Furcsa, de egy békével nem Izrael, hanem épp a palesztinok nyernének. Nem is értem, minek forszírozzák a fegyveres harcot?
Kara kánként folytatom tanításom.
|
..es mi a folytatas?! Csak ruddossak az ebredezo oroszlant...csak nem tudnak lenyugodni(nemnormalisak eskuszom!)...(raketakkal lottek Haifat ami IGEN messze van a hatartol!)....
Sose fogom megerteni ezeket az agyatlan szelsoseges csoportokat...tobbevtizedes bekefolyamatot kepesek kivagni az ablakon par idiota barom miatt! (..es buntetik ezzel a sajat nepuket is...hogy ezt nem veszik eszre?!)
..es mondhat akarki akarmit a vezetes is felelos! Nekik kellene kordaban tartani a nyajat...ha meg nem kepesek ra akkor ne nevezzek maguk vezetesnek..es huzzanak el....
Ha tovabb ingerelik Izraelt akkor nemkizart egy totalis haboru..es akkor kokovon nem marad...izraeli hadsereg bevonul egeszen a Beka volgyig meg Sziriaba aztan leshetnek...
|
Az a helyzet egy kicsit másról szól. Izrael megegyezett anno Arafattal és a PFSZ-el, hogy átadnak bizonyos területeket, és elismerik a Palesztinok önrendelkezési jogát - ha cserébe a továbbiakban lemond az erőszakról, lekezeli a saját szélsőségeseit, és tárgyalások útján rendezi a két nép közötti viszonyt. Ennek az elvnek köszönhető, hogy létrejött végül nemrég a független palesztin állam. Működött is valamennyire, legalábbis addig, amíg nem a Hamasz vezette lett a palesztin kormány. A Hamasz vezette kormány nem ítélte el az emberrablásokat, sőt, később egyenesen dicsérte az azokat végrehajtó csoportot. A Hamasz azt nem értette meg, hogy húzni kezdi a macska bajszát, akkor Izrael fogja magát, és lesújt. Ezzel csak azt érte el, hogy visszatért minden az 1990-es évek elötti viszonyokra. Hiába voltak a Camp David-i találkozók, hiába volt a Rabin halála (akit ugye egy szélsőséges izraeli ölt meg), hiába küzdöttek a palesztin szervezetek egymás ellen anno, hiába minden. Meccs vége, vissza a kiinduló pozicióba. Ezzel csak az baj, hogy így sose lesz béke a közelkeleten. Ugyanis mind a zsidók, mind a palesztinok többsége első sorban békét szeretni - a saját szélsőségeseik agyrémeinek fogjai lettek...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is lőhetnek!
|
Én nem afféle viselkedjünk jól a helyiekkel,és rettentsük el az ellenséget típusú dologra gondoltam,hanem egy művileg megkonstruált,pszichológiailag nagyon hatásos alternatív eszmerendszer csapásmérő fegyverként való bevetésére,amely mintegy megmérgezné ezeket a szervezeteket......
|
Ne marháskodjál már, 12 évvel előtte háborúztak az USA-val. Méghogy semmi gondja nem volt a 80%-nak?
Háborúztak az USA-val - de nem a nép nagy része, hanem a Szaddam vezete ország harcolt. Emlékeztetnélek, hogy Dél-Irakban több felkelés is volt, amit részben a CIA generált abban a hitben, hogy majd a felkelő irakiak megdöntik Szaddam rendszerét. Nem így lett, és a hatalmon maradt Szaddam több ezer (óvatos becslés) embert gyilkolt le a felkelések után. Ez volt az egyik ok az irakiak visszafogottságára. Ők úgy érezték, hogy 1x már cserben hagyták az amerikaiak őket.
Ott az igazság egyébként, amit utánad Matyóhimzés reagált. Annyit kellett volna tennie az USA-nak, hogy normalizálja a lehető leggyorsabban a helyzetet, újraépíti a közszférát és helyreállítja a rendet. Ez az, amit nem oldottak meg...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is lőhetnek!
|
szerintem már rájöttek ;) és az oroszok is. nem véletlen vetették pl le a napszemcsiket a gyalogos katonákkal irakban az amerikaiak, és nem véletlen vették fel velünk a kapcsolatot az oroszok lélektani hadviselés terén ;)
http://twitter.com/valamit76
http://conspiracy101.t35.com/
http://www.youtube.com/user/Darwin76valamit#p/f
|
A terrorista hadviselésnek van achilleszsarka csak az USA még nem jött rá....
A terrorszervezetek általában decentralizált,hálózatos felépítésűek.Ennek az a következménye,hogy hagyományos háborúban,meg úgy általában erővel szinte elpusztíthatatlanok ugyanis hihetetlen a regenerálódó képességük,és részeikből is "visszanőnek".de...
...a terrorszervezetek gyökere az Iszlám fundamentalizmus,amely egy eszme,és ez a lényeg,egy eszmét fegyverrel nem tudsz elpusztítani,ellene a leghatásosabb egy másik,erősebb eszme,mely a fejekben győzi le az előzőt.Valami ilyesmit kéne konstruálnia a valódi Iszlám követőinek,és papjainak,aztán szabadjára engedni,és ez olyan csapás lenne a terrorszervezetekre ami fölülmúlná az össz amcsi haderőt.......
Tehát a lényeg,ezt a háborút egy nagyon kiforrott pszichológiai hadviseléssé kell alakítani,és Oszamáék rögvest megnyekkennének......
|
Ezt írtad:
"Amire rászerettem volna világítani azaz, hogy az átlag iraki paraszt ember nagy ívben toj a világ eseményeire, neki csak az számít, hogy tudjon adni enni a családjának a következő héten is. :)"
Nos, én azt akartam mondani, hogy tévedsz, az iszlám fanatizmus ott eléggé elterjedt, a mindennapok része. Vagyis erről szól az iszlám fanatizmus: széleskörű tömegbázisról.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Hogy mennyire utálom ezeket az amerikai segédbotokat...Remélem az arabok bekeményítenek nekik. Ez a mostani izraeli balhé is tökre gáz gázában egy kis hülyegyerekért több ezer ember életét fegyegetni a rakétákkal meg a bombázókkal.
|
Ez részben így van, de az a térség, ami tízévente háború szabdalta (Irak-Irán, Irak-USA, Irak-USA), az minden lehet, csak jól prosperáló nem. Mármint az egyének szintjén, akik hol rokonukat vesztik el, hol házuk dől összes, stb.
Nyilván ha az egyének igényei valamilyen magasabb szinten ki lennének elégítve, akkor kevésbé mennének szívesen háborúba (dezertálnának, forradalamat csinálnának, stb.). Viszont van egy átmeneti szakasz, amikor nincs háború, viszont van egy tönkrevert ország, meg a halott rokonok emléke, illetve rokkantak sirálmai, háború és ellenség élénk emlékeivel. Na ez az a szakasz szerintem, amin egyszer túl kéne lépni... mert ebben a környezetben mindenféle fanatizmus könnyen érvényesül. (pl. anno a fasizmus is vesztes háború után lett népszerű)
http://twitter.com/valamit76
http://conspiracy101.t35.com/
http://www.youtube.com/user/Darwin76valamit#p/f
|
"Nagy tévedésben vagy. Az iszlám fanatizmus nem erről szól."
Én nem beszéltem iszlám fanatizmusról, szal nem értem hogy jön ez ide. :)
A Chili szósz nem más, mint határozott fellépésű Ketchup.
|
Cifu lehet érti, de én bizony nem értem....
TESSÉK NÉZNI A FILM+ adását MOST!!!!
Kara kánként folytatom tanításom.
|
"They going over * there
over * there ..over * there.."
:) :)
Igaz Cifu ?
:)
( remélem láttad!)
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek
Lao-Ce
|
Nagy tévedésben vagy. Az iszlám fanatizmus nem erről szól.
OFF
Most, az izraeli légicsapások apropóján, tudtam meg, hogy Libanonnak nincs komoly légiereje, mármint harci gépei (katonai repülőgépek), csak kb. 24 helikoptere. Abban a térségben egy állam ilyen szakadt legyen... ezt nem gondoltam volna.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Amire rászerettem volna világítani azaz, hogy az átlag iraki paraszt ember nagy ívben toj a világ eseményeire, neki csak az számít, hogy tudjon adni enni a családjának a következő héten is. :)
Szal ha az USA ezt biztosította volna nekik, akkor Irak 80% az USA melett állna most.
A Chili szósz nem más, mint határozott fellépésű Ketchup.
|
|
Nyomtatás
Elküldés e-mailben
Iraki katonai tapasztalatok
Feltörték a Galileo titkos kódjait
Dolly tíz év alatt sem váltotta meg a világot
A fehérjék lenyomják a Blu-rayt
Megtörtént a sötét anyag első észlelése?
Egyre népszerűbb az atomenergia
Elstartolt az űrsikló
Jó úton halad a Jules Verne űrhajó
