Sikeresnek ítélik az Apple plat­form­vál­tá­sát
2006. július 2. 13:02, vasárnap
Egy év elteltével a legtöbb elemző egyetért abban, hogy sikeres volt Steve Jobs merész lépése, a vállalat nagyobb gondok és fennakadás nélkül váltott az Intel processzoraira, lecserélve meglévő termékeit.

Hirdetés

A MacWorld kutatócégek szakértőit, fejlesztőket és a partnerek képviselőit is megszólaltatta, hogy a vélemények alapján értékelje az elmúlt egy évet, illetve felmérje az előttünk álló időszakban kínálkozó lehetőségeket. A válaszokból kiderült, hogy a megkérdezettek nagy része igencsak elégedett az átállás alakulásával és meglepően jónak értékeli annak sebességét és kiemeli a fennakadások hiányát. Steve Jobsék tehát az érdekeltek szerint ezúttal is jó munkát végeztek, igaz, néhány területen még van mit bepótolni.

A Gartner és egyéb kutatócégek határozottan kedvezőnek ítélik meg a platformváltást, amely meglepetésükre semmilyen nagyobb fennakadást nem okozott. "Jobbára fájdalommentes átállásról beszélhetünk - a teljesítmény sikerült növelniük, miközben a megszokott szinten tartották az árakat" - jelentette ki Van Baker, a Gartner kutatásokért felelős alelnöke. Egy év alatt a hardver nagy részét lecserélték, és a nagyobb fejlesztőket is sikerült megnyerni az ügynek, akik kivétel nélkül ígéretet tettek szoftvereik natív változatának elkészítésére.


Jobs immár az Intel mellett érvel

Az eseményekről mi is folyamatosan beszámoltunk: a tavaly júniusi bejelentést követően elsőként az iMac és MacBook gépek mutatkoztak be, mégpedig hat hónappal a tervezett időpont előtt, még a januári MacWorld rendezvényen. Az Apple ezzel egy időben jelezte, hogy nincs kifogásuk a Windows alkalmazása ellen, bár az elkövetkező hónapokban, egészen a Boot Camp áprilisi megjelenéséig többnyire az operációs rendszer felerőszakolása volt a téma. Az elemzők már májusban pozitívan nyilatkoztak a fejleményekről, kiemelvén, hogy a vártnál kedvezőbb áron jelentek meg az új Intel-alapú összeállítások. Az Apple egy év alatt sikeresen lecserélte laptopjait, egyedül a csúcskategóriás asztali megoldásokkal, valamint a szerverekkel maradtak adósak. Ez utóbbit azzal magyarázzák, hogy az Intel újdonságaira várnak, amelyek a jelenlegi chipekhez képest nagyobb teljesítményt nyújtanak majd.

Egyedüli "adósságnak" a szoftverek univerzális - natív módban futó - változatának elkészítését tartják, ami eddig még nem valósult meg. Bár már elérhető az Apple saját Rosetta emulációs megoldása, a sebesség szinten tartása, illetve további növelése miatt elengedhetetlen a natív üzemmód. A három leginkább várt csomagként a Microsoft Office, az Adobe Creative Suite, illetve QuarkXPress szerepel az összeállításban, amelyek új verziója egyelőre várat még magára. Az Adobe jövő tavaszra ígéri a megjelenést, míg a másik két cég nem közölte terveit. A késlekedés azonban a szakértők szerint nem okoz fennakadást az átállás befejezésében, mindössze apró kényelmetlenséget jelent.

A gyors előrehaladás azonban aggodalomra ad okot a fejlesztők egy részénél, akik attól tartanak, hogy termékeiket hamarosan kiszorítják a Windows-natív megoldások. Ha az átállás ilyen egyszerű, ez a PowerPC platformra fejlesztett szoftverek fokozatos eltűnését jelentheti, igaz, az Intel chipjeinek kizárólagossá tételével ez előbb-utóbb elkerülhetetlen.
Kapcsolódó linkek
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
dez  
2006. júl. 04. 19:41 | válasz | #28
Arról nem beszélva, hogy a Linuxhoz azért elkél egy kis szakértelem, az OS X viszont felhasználóbarátabb, mint a Windows.
Wittao  
2006. júl. 04. 15:35 | válasz | #27
A linuxnak annyi verziója van, mint égen a csillag...nem csodálom, ha nem tudnak közülük választani.
Stabilabb cuccok a linuxok, mint a win, ez tény. Az Apple-t mondják sokan egy nagy marketingkupacnak, pedig szerintem az MS az, nézzük csak meg a produktivitásukat ::))) És ők aztán bármit le tudnak nyomni a nép torkán...ha jól emlékszem, 2003 óta várunk a Vistára, az Office is csúszik egy picikét.

Az apple is növekedni fog, bár megszorítani oprendszerpiacon a wint nagyon nehéz lesz. Esetleg ha a Dell, PacardBell, HP, IBM elkezdi forgalmazni a gépeit OSX-szel is... akkor egy kicsit megváltozhatnak a számok.
De lényegesen szerintem már soha (bár adná az ég ::))

W
2006. júl. 04. 14:30 | válasz | #26
"A MS egy kicsit fél az Apple-től, mert az oprendszerük egy kicsit jobbra sikerült, mint a windowska."

Nem hiszem, hogy ez lenne a helyzet. A linux is állítólag jobbra sikerült, mégse nagyon terjed.
Mice  
2006. júl. 04. 11:18 | válasz | #25
mind2 gyárt os-eket és szórakoztató elek. cuccokat amelyek egymástól veszik el a piacot...
Mice  
2006. júl. 04. 11:16 | válasz | #24
te el szoktad olvasni a cikket is? vagy csak játszod az agyad?
dez  
2006. júl. 04. 00:07 | válasz | #23
Hja, most már a lassan, de biztosan elv kerül előtérbe. :)

Egyébként fako is vektorprocit írt (nem vektoregységet). Előbbi annyival több, hogy kb. olyan, mint egy proci, aminek csak SIMD utasításai vannak, plusz ugró utasítások.
dez  
2006. júl. 03. 23:59 | válasz | #22
Vagy inkább "G5.5".
dez  
2006. júl. 03. 23:58 | válasz | #21
Már milyen sebesség feleződött volna? Mint már Nexus6 is jól rámutatott, nem épp a (szerver szintű) adatbáziskezelés a Mac-ek fő profilja, hanem Photoshop és video. Ezeket meg igencsak megdobja egy Cell. (A kiadványszerkesztés is ide sorolható, de azzal is megbírkózik egy 2 hw szálas "G4.5" mag, főleg hogy a kirajzolásban nagy segítségére van a GPU.)
dez  
2006. júl. 03. 23:53 | válasz | #20
Felesleges az idézőjel, a igazán jó játékok mestermunkák voltak. Csak nem kellett hozzá egy egész stáb.
dez  
2006. júl. 03. 23:49 | válasz | #19
Itt már elhangzott a demagógia szó. Nos, ez meg szakmai demagógia. :)
NEXUS6  
2006. júl. 03. 22:20 | galéria | válasz | #18
Mac-en mekkora adatbázist szoknak kezelni, hogy egy 3.2 GHz-es proci ne lenne elég otthonra?
2006. júl. 03. 15:09 | válasz | #17
valóban jó gépet lehetne csinálni cell procival, de az majdnem kizárólag grafikus alkalmazásra lenne megfelelő. de pl. adatbázis-kezelésre és még sok másra viszont elég gyengusz lenne.
az apple meg nem célgépet gyárt, még ha a vásárlóközönség egy nagyobb része a cell-re kihegyezett alkalmazásokat futtatja
NEXUS6  
2006. júl. 03. 10:55 | galéria | válasz | #16
Lehet, hogy az SPU-k nem teljesértékű általános magok, de egy vektor egységnél azért többek (legalább is ezt mondják).
Viszont egyrészt a fő mag is 2 szálú, másrészt azért egy ablakos szövegszerkesztőszerű alkalmazásnak, még manapság sem kell 4 GHz-es 4 magos proci.

Ha viszont teszem azt nagyfelbontású videót szeretnél több forrásból editálgatni, meg raytracelsz és nem csak a previewre akarsz egy félórát várni, hanem esetleg a rendszer valós időben is képes megmutatni, akkor a cell kiba megtudná gyorsítani a munkát.

De úgytűnik Dzsobszbá a nyugdíjra készül, ott meg minek ez a kiba rohanás, nem igaz?;)
Wittao  
2006. júl. 03. 10:10 | válasz | #15
Az OSX miatt van a nagy ellentét...

A MS egy kicsit fél az Apple-től, mert az oprendszerük egy kicsit jobbra sikerült, mint a windowska.

A proci előreláthatólag cserélhető lesz, se az Inteles Macminibe, sem az iMac-be nincsen leforrasztva a prockó, tehát ezek majd később berhelhetők.

Igen, lehet windowst tenni a gépekre. A cikkben említett BootCamp segítségével natívan futtatható a win. Egy másik lehetőségként kínálkozik pl. a Parallels cég terméke, mellyel emulálva lehet wint futtatni, itt a dupla magos procikkal rendelkező gépeknek van még egy nagy előnye, hogy itt lehet a két procimagot a szoftver segítségével megosztani a két rendszer között. Ez egy sokkal gyorsabb megoldás, mint anno a PPC-s vonalon a MS Virtual PC-je volt (jelenleg ők még nem készítették el az Inteles VPC-t...késnek vele :D )

Marlosh: igen, egy G5 PPC-s proci valóban gyors. Viszont meg kellene nézni összehasonlító teszteket, melyekben a G5 Duálprocis gépeket hasonlítják össze egy iMac CoreDuos géppel. Az iMac nem marad le semmiben. Természetesen a G5-ön PPC-s, az iMacen x86 OSX-re oprimalizált u.a. a progi futott. Ha az Inteles gépen a Rosetta (beépített emulátor) futott volna, akkor természetesen a G5 fényévekkel veri az Intelt.

W
noss  
2006. júl. 03. 09:11 | válasz | #14
akár 4-szer gyorsabb (mint egy rossz marketinges gondolkodása)!!!
2006. júl. 03. 00:32 | válasz | #13
Hehh egy G5-os PowerPC nem olyan lassu am:)
abzu  
2006. júl. 03. 00:14 | válasz | #12
Azt sem értem, hogy miért van ekkora rivalis helyzet az Apple és a Microsoft között, mikor a az Apple főként gépeket, ipodokat gyárt, szoftvereket pedig azok mellé, de nem az a fő céljuk, míg a microsoft csak rendszereket és progikat készít.
abzu  
2006. júl. 03. 00:10 | válasz | #11
Az inteles mac-ben ugyan olyan a proci, mint a többi pc-be?, tehát cserélhető is egymásba a kettő?

Ha igen akkor sokkal gyorsab gépekről beszélhetünk, mint az idáigi mac-ek. Meg attól, hogy nincs elterejdve Magyarországon a mac, nem kéne elítélni sokaknak. Meg az inteles mac-re elvileg lehet tenni windows.- ez igaz?
2006. júl. 02. 21:55 | válasz | #10
Egy cellre irt szoftver miert lenne "magasabb szintu"? Semmi koze nincs az egesznek ahhoz amirol beszelsz itt kommodorokrol meg vilagszinvonalakrol.

Amugy ne hidd, hogy regen nem keszultek nagy munkaigenyu szoftverek, vagy hogy a mario volt akkor a csucs. A 70-es evekben is voltak mar 20 ember-ev fejlesztes ideju projectek, lasd fortran fordito.
fako  
2006. júl. 02. 21:48 | válasz | #9
Ha cell-nel maradtak volna akkor felezodott volna a sebesseg. Korabban ketmagos ppc procikak hasznaltak, a cellben pedig csak 1 ppc mag van. (ha nem lenne tiszta, az a maradek 7-8 mag az vektorproci, altalanos celu kod futtatasara alkalmatlan)
2006. júl. 02. 21:28 | galéria | válasz | #8
Jah, csak hát akkoriban a "világszínvonal" mást jelentett, mint ma.
NEXUS6  
2006. júl. 02. 20:42 | galéria | válasz | #7
Na ja, minden új, magasabb szintű rendszere ezt mondták;)

zilog80 rulez!!!
C-64-re 1 emberke, 1 hónap alatt világszínvonalú progit tudott alkotni, GFX-el SFX-el mindennel.
2006. júl. 02. 17:04 | válasz | #6
A gyakorlatban sosem lesz 20x gyorsabb, de meg 5x se. "Teljesen" kihasznalni az arhitekturat csak nagyon behatarolt korulmenyek kozott lehet, tobbszoros fejlesztesi ido mellett.
moha  
2006. júl. 02. 16:33 | válasz | #5
Azért én még kíváncsi leszek arra a csoda Cell-re, a mostani processzoroknál 20x gyorsabb, mindent elsöprő teljesítményével :)
NEXUS6  
2006. júl. 02. 16:29 | galéria | válasz | #4
Nem újdonság;)
De sajnos minden demagógiában van valami igazság.
2006. júl. 02. 16:10 | válasz | #3
kissé demagóg vagy...
NEXUS6  
2006. júl. 02. 15:30 | galéria | válasz | #2
Mi itt siker, hogy a rajongók miatt legalább sikerült megőrizni azt a marginális piaci részesedést ami volt?

Ha így nézzük, akkor az Amiga is az utóbbi 10 év egyik sikertörténete.;(

Szal folytatom a "siker" további tényezőit: előrelépés ha a jó pár éves PPC proci helyett átálltak egy teljesen más, inkompatibilis proci architektúrára, ami 2-3X sebnövekedést is jelent bizonyos tesztekben -még jó, ahelytt hogy a PPC kompatibilis 20X-os sebességnövekedést jelentő architektúránál maradtak volna -cell?

Ja és hogy még jobban sikeresek legyenek az alapvető exluzív progik közül még jó pár intelre való átírás továbbra is várat magára. Hát ez fergeteges!

Nos az hogy 1945 márciusában a Németek még harcban álltak, bizonyos tekíntetben siker, szal amelyik cégnek ilyen marketingesei vannak, annak nincs mitől tartania;)))
Bár valójában, ezek után akár csak a németek, csak az ellenség hibázásaiban bízhat.
2006. júl. 02. 14:42 | válasz | #1
Na ez érdekes lesz.