 Hozzászólások  A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
én spec nem gyülölöm az MS-t
[A64 3200+, 2gb ram, 9800GT] SE Xperia Ray
|
Komolyan nem értelek benneteket. Valami idegbeteg MS-gyűlölő klubba botlottam volna?
|
"A baj az, ha ezt ideológiai alapon teszed, trendi MS útálatból."
Én már erre a baromságra nem tudok mit mondani... Te tényleg egy ostoba birka vagy...
|
hát, amiket beirtál, utána már igen
[A64 3200+, 2gb ram, 9800GT] SE Xperia Ray
|
"én csak téged hülyéztelek le"
Miért, engem szabad?
|
"Ez már a hülyeség netovábbja, ha komolyan gondolod, hogy azért butítom le a windowsomat, hogy profinak érezzem magam."
Az, hogy lebutítod, a te dolgod, bár nincs értelme, hacsak nem valami iszonyat gyenge géped van. A baj az, ha ezt ideológiai alapon teszed, trendi MS útálatból.
|
én csak téged hülyéztelek le
[A64 3200+, 2gb ram, 9800GT] SE Xperia Ray
|
"mondom, próbáld meg nem szidalmazni azokat, akik nem azt gondolják amit te, máris nem fognak annyian neked támadni"
Nem én voltam az, aki hülyének meg idiótának nevezte a másikat. Én mindössze megjegyeztem, hogy nem dicsekednék azzal, hogy egy játékról nem tudok lemondani. Sajnos úgy tűnik sokan teljesen félreértették.
"tudod ez olyan mint egy sql select
valaki beírja kézzel, más meg az MS Accessben kattingatva
ettől még aki kézzel írja be, nem idióta, nem kocka, és nem is magát profinak beállító lamer"
Nem attól lesz lámer, hogy kézzel írja be, hanem attól, hogy lenézi azokat, akik nem. Még akkor is, ha egy komplexebb lekérdezést gyorsabban és kevesebb hibával lehet összerakni a megfelelő vizuális segédeszközzel.
Szóval nekem azzal van bajom, ha valaki ideológiai alapon választ a hatékonyságot is feláldozva, és ráadásul lehülyéz mindenki mást.
|
"figy az, hogy kinek mi a szép szubjeltív dolog
nekem az Oblivion, neked a Vista"
A kettőt nem lehet így összehasonlítani.
"én nem várom el a csicsát egy OS-től, neked meg létfontosságú"
Hányszor mondjam még el, hogy NEM LÉTFONTOSSÁGÚ? De ha már egyszer szebb, azt én nem rovom fel súlyos hibának, hanem örülök neki.
"nekem megfelel egy konzol is, neked 3d-s átlátszó, tudomisén mi kell"
Megvagyok én is a konzollal (C16-on kezdtem), de a legtöbb dologra sokkal kényelmesebb és hatékonyabb egy normális GUI.
"és nem számít mit vesz el az alkalmazások elől, hiszen van erőforrás bőven"
Az benne a vicc, hogy KEVESEBBET VESZ EL az alkalmazásoktól, mint az XP, mivel hogy a GPU-t használja renderelésre. Valamint fejlettebb a memória kezelése is.
És az én gépemen legalábbis nem eszik több memóriát sem, mint az XP.
|
"speciel én irtam"
Oké bocs. Az zavart meg, hogy Indigo reagált az én válaszomra.
"és azt mondtam a Vistáról le tudok mondani, az Oblivionról nem"
Igen pontosan. Ha nem lett volna világos, a mondat második felén akadtam fenn, nem az elsőn.
"te fix MS partbner lehetsz"
Nem.
"tudod mit, szeresd a Vistát, éld ki magad benne"
Értsd már meg, hogy én mindössze azt mondom, hogy a Vista határozottan jobb, mint az XP, következésképp érdemes vele foglalkozni. Másrészt pedig én úgy gondolom, hogy egy OS ismerete, amivel évekig együtt fog élni fontosabb mint egy játék, amit holnapra el is felejtessz. De ez utóbbin lehet vitázni.
"de ne gondold azt, hogy ez a természzetes, és ne kérd másokon számon, hogy nem olyan mint te"
Azt "kértem számon", hogy te nem tudsz létezni a játékod nélkül.
|
Huh.
Na, én nem akarok idiótázni, csak annyi, hogy nem arról van szó, hogy nem tud élni nélküle, hanem arról, hogy egy adott programot akar futtatni, adott esetben egy játékot (miért ne akarhatna egy adott játékkal játszani), és ez csak előrébb való, mint hogy milyen oprendszer van alatta, lényeg, hogy legyen jó, és itt is csak fontosabb ez, mint a kinézete.
Egyébként elfelejtetted volna, hogy magad is játékfejlesztő vagy egy nagy hazai játékfejlesztő cégnél? Vagy ennyire szerények vagytok, hogy a saját játékaitokat is lehúzzátok?
|
Szerintem sürgősen orvoshoz kellene fordulnod, vagy keress egy nőt magadnak. Ez már a hülyeség netovábbja, ha komolyan gondolod, hogy azért butítom le a windowsomat, hogy profinak érezzem magam. Te sem attól leszel profi, mert Vistát fogsz használni, nem? Egy szánalmas idióta vagy...
|
kollégám szerint: kurva anyádat!
:))
[A64 3200+, 2gb ram, 9800GT] SE Xperia Ray
|
mondom, próbáld meg nem szidalmazni azokat, akik nem azt gondolják amit te, máris nem fognak annyian neked támadni
tudod ez olyan mint egy sql select
valaki beírja kézzel, más meg az MS Accessben kattingatva
ettől még aki kézzel írja be, nem idióta, nem kocka, és nem is magát profinak beállító lamer
[A64 3200+, 2gb ram, 9800GT] SE Xperia Ray
|
figy az, hogy kinek mi a szép szubjeltív dolog
nekem az Oblivion, neked a Vista
én nem várom el a csicsát egy OS-től, neked meg létfontosságú
nekem megfelel egy konzol is, neked 3d-s átlátszó, tudomisén mi kell, egy költemény, és nem számít mit vesz el az alkalmazások elől, hiszen van erőforrás bőven
maradjunk ennyiben
[A64 3200+, 2gb ram, 9800GT] SE Xperia Ray
|
speciel én irtam
és azt mondtam a Vistáról le tudok mondani, az Oblivionról nem
legalább figyelj arra, kibe kötsz bele
pedig mondhatsz bármit, az OS arra való
te fix MS partbner lehetsz
tudod mit, szeresd a Vistát, éld ki magad benne
nem baj
de ne gondold azt, hogy ez a természzetes, és ne kérd másokon számon, hogy nem olyan mint te
[A64 3200+, 2gb ram, 9800GT] SE Xperia Ray
|
"Ez az ember tényleg egy kockafejű gyepesagyú lúzer lehet..."
Én inkább arra mondanám, hogy kocka, akit nem érdekel az OS kinézete, sőt direkt lebutítja, és attól érzi magát profinak.
|
"a szépet akarzs menj el egy képtárba
az oprendzser meg legyen oprendszer"
Azt magyarázd meg nekem, hogy miért muszály csúnyának lennie. Komolyan nem értem. Vagy ez valami wannabe kocka divat? Azt hiszitek, hogy attól lesz valaki menő, hogy fapados OS-t használ?
"persze az olyanok mint te, benyalják a sok csilivili haszonmtalan sallangot, de meg is érdemlitek"
Én nem nyelek be semmit. De nem is verem a mellem, hogy "hű de kocka vagyok nekem jó a kozol is".
|
"Oblivoin helyett lehetne Photoshop is
ez most abszolút lényegtelen"
Nagyon nem lényegtelen. Pont ez keltette fel a figyelmemet. Ha PhotoShop-ot ír, akkor nem akadok fenn azon, hogy nem tud létezni nélküle.
|
"BiróAndrás, te hülye vagy? szerintem igen"
Aki mondja.
"mi ezen dicsekvés te idióta?"
Te idióta (gondolom ez nálatok a bevált megszólítás), azt írta a srác, hogy nem tud lemondani az Oblivionról. Erre reagáltam. Ha azt írta volna, hogy szeret vele játszani, vagy ilyesmi, akkor nem is írtam volna semmit.
"nem mindenki kap magömlést egy "oprendszertől""
Én sem. Nem tudom ezt honnan vetted. Csak annyit mondtam, hogy számomra érdekesebb, mint sok trendi játék.
"nekem az oprendszer egy shell, mai arra való, hogy futattahassak rajta programokat"
Egy OS messze nem csak programok futtatására való. Még a DOS-ban is több funkció volt.
"nem pedig egy öncélú önmagáért való valami, amit imádni és csodálni lehet"
Nem öncélú. Arra való, hogy gyorsabban, hatékonyabban és biztonságosabban tudd elvégezni a dolgodat. Ebben sokkal többet nyújt a Vista, és ezért érdekel.
"engem NEM érdekel az oprendszer kinézete"
Az a te bajod. Én szeretem, ha a környezetem tiszta, rendezett, és elegáns. És gondolom még sokan vannak így ezzel, mert az MS csak nekem nem csinálna ilyen GUI-t.
"szervezze jól az erősforrásokat, használja belőle a legkevesebbet"
Ezt tudja.
"véghezze úgy a dolgát mintha ott sem lenne"
Ezzel cask akkor van gáz, ha olyat szeretnél tőle, amihez ott kell lennie.
"csak szánni tudlak, hogy neked a cél a Vista és nem az Oblivion futtatása
te a kerti kapába vagy szerelmes, nem a virágokba"
Nekem nem cél a Vista, hanem eszköz. És éppen ezért figyelek arra, hogy a lehető legjobb ezközt használjam. Hogy a képzavarnál maradjunk: Figyelek arra, hogy az a kapa éles, és jó fogású legyen.
Nem célom az Oblivion sem, én már kinőttem abból.  |
Mi az OS ?
Medig terjed az OS és mettöl vannak alkalmazások ?
Szerintem addig terjed az OS ami feltétlenül szükséges, hogy betöltsd a számodra fontos alakalmazásokat amivel végzed a dolgod, kiosztja köztük az erőforrásokat stb.
Xorg-x11 egy server alkalmazás ami kiszolgálja a grafikus alkalmazásokat, nem tartozik az OS hez szerintem... és még sorolhatnám.
Mindenki beszélt az xgl-röl ezért feltettem (Ma), nekem tetszik, csak az a baj, hogy néha azon kapam magam, hogy játszok az ablakokkal :)
xgl tényleg szép, de nem tudok töle jobban programozni vim-ben (de nem is, megy miatta roszabbul), de van rá erőforrásom ezért elfér. (Unatkozott a GeForce :),nem azért vettem, hogy unatkozzon)
(Egyébként még háttér képem sincs, különösebben nem érdekel, hogy néz ki a desktopom)
Linux nem Win: http://www.unixlab.hu/LNW/index.html
gentoo : http://www.gentoo.org/main/hu/philosophy.xml
|
biztos
nem is lérdekel a 3D-s Linux sem
[A64 3200+, 2gb ram, 9800GT] SE Xperia Ray
|
"a szépet akarzs menj el egy képtárba
az oprendzser meg legyen oprendszer
persze az olyanok mint te, benyalják a sok csilivili haszonmtalan sallangot, de meg is érdemlitek"
Ezt írhattad volna a #101-re is...
|
A kerti kapás hasonlat nagyon találó ^^
Ez az ember tényleg egy kockafejű gyepesagyú lúzer lehet...
|
Oblivoin helyett lehetne Photoshop is
ez most abszolút lényegtelen
a lényeg az előbbi hsz-em utolsó sora
[A64 3200+, 2gb ram, 9800GT] SE Xperia Ray
|
BiróAndrás, te hülye vagy? szerintem igen
mi ezen dicsekvés te idióta? nem mindenki kap magömlést egy "oprendszertől"
nekem az oprendszer egy shell, mai arra való, hogy futattahassak rajta programokat, nem pedig egy öncélú önmagáért való valami, amit imádni és csodálni lehet
engem NEM érdekel az oprendszer kinézete
szervezze jól az erősforrásokat, használja belőle a legkevesebbet, véghezze úgy a dolgát mintha ott sem lenne
csak szánni tudlak, hogy neked a cél a Vista és nem az Oblivion futtatása
te a kerti kapába vagy szerelmes, nem a virágokba
[A64 3200+, 2gb ram, 9800GT] SE Xperia Ray
|
"Ha neked a Win nagyobb élményt nyújt, mint egy izgalmas kalandjáték..."
Az a baj, hogy nem izgalmas. Ráadásul nem is szép.
"Attól még, hogy te nem szeretsz számítógépes játékokkal játszani, nem kell megjegyzést tenni a másikra."
Én is szeretek játszani. Jó játékokkal (amiket manapság csak elvétve látni). De nem istenítem úgy a játékokat, mint egyesek.
A megjegyzést arra tettem egyébként, hogy nem tudsz lemondani a játékról. Nem az a baj, hogy játszol, hanem az hogy túl nagy jelentősséget tulajdonítassz egy egyszerű játéknak. Sokkal fontosabb a Vista, még akkor is, ha neked nem tetszik, mert úgysem kerülheted el a használatát. Az Oblivion-ra már nem is fogsz emlékezni, amikor a Vista még mindíg az életed része lesz.
"Hát persze hogy futott... úgy ahogy egy 500-as gépen a Vista fut..."
Egész jól fut. Bár sajnos nem volt időm komolyabban tesztelni.
Viszont amit használtam rendesen az egy P2 166MHz 196MB RAM-mal. Az XP szépen megy rajta, meg az Office 2000 is.
"Viszont az igaz, hogy két OS közül - amelyek ugyanazt tudják - az a jobb, amelyik kevesebb erőforrást használ fel (most nem konkrét oprendszerekre céloztam)."
Ez így már oké. Csak az a baj, hogy nincs két egyforma tudású OS. Inkább úgy lehet megfogalmazni, hogy egy adott feladatra egyformán alkalmas OS-ek közül az a jobb az adott feladatra, amelyik kevesebb erőforrást eszik.
"Valamilyen szinten kötelezve vannak a felhasználók a Vista használatára."
Még egy jó ideig nem. Csak ha DX10-es játékokat akarsz majd. Azokhoz viszont amúgyis kevés lesz még az 1 giga RAM is. És az OS nem veszi el a játék elől a memóriát, mert ami nincs használva, az megy a vinyóra. Legfeljebb kilépés után kicsit várni kell, amíg feléled a rendszer.
"Mégpedig az által, hogy a legtöbb program esetében nem lesz választási lehetőség, hogy "most a Linux-os Oblivion-t vegyem meg, vagy a Vistásat". Érted?"
Linux az nem lesz, de XP-n majdnem minden futni fog még hosszú ideig.
"Csakhogy a legtöbb Windowsos "szolgáltatást" én nem használom, mert vagy nincs rá szükségem, vagy vannak rá jobb alternatívák."
Csomót használsz, csak nem is tudod. Pl. hogy a GUI renderelés nem kernel módban fut, az növeli a stabilitást, de valamivel lassabb.
Meg pl. a nagyobb monitorok nagyobb felbontása is elég erőforrásigényes.
Igazán akkor tudja az ember értékelni a magasabb minőséget, ha már megszokta, és utánna le kell mondani róla. Az XP után a 9x-ekre visszatérni is elég rosz volt.
Miután a Vista bétát 1-2 órát nyúztam, már az XP is fapadosnak tűnik.
"Ha azonban kiadnak egy olyan Vistát, ahol telepítésnél ki tudom gyomlálni a (számomra) tök értelmetlen és felesleges "szolgáltatásokat", nem lesz egy szavam sem."
Mint már mondtam, alapvetően moduláris az egész OS.
"A saját install DVD lehetőségéről eddig nem hallottam, ha úgy lesz, azt örömmel fogom venni. De gyanítom hogy ez nem hivatalos lesz. Nem hiszem, hogy az MS egy ilyen lehetőséget a felhasználók kezébe fog adni."
Ez a lehetőség nem az átlag júzernek való. Alapvetően rendszergazdáknak készült, hogy a cégek tudják testreszabni a win-t.
"Ha az a párszáz mega programszemét neked létfontosságú, felőlem maradhat a vinyódon, nekem speciel nincs rá szükségem."
Nem létfontosságú, hanem nem zavar annyira, hogy az eltávolítására időt szánjak.
Lehet, hogy te még fiatal vagy, és sok a szabadidőd, de nekem már nem.
Most nézem, hogy a múltkor lemaradt a vége :
"Csak nekem nem mindegy, hogy milyen sebességgel, mennyi memóriát felhasználva tudok dolgozni a gépemen."
Mivel a memória nagyon olcsó, ez nem kifogás. Ha nincs pénzed 1GB memóriára, akkor valóban jobb, ha megfontolandó, hogy inkább 2K-t használsz. De nem minden szoftverből van ilyen alternatíva. Pl. a játékok tipikusan nem szokták szeretni a kevés memóriát. |
hát persze
harmadikos korában az ember játszon a medzsijeivel :)))
[A64 3200+, 2gb ram, 9800GT] SE Xperia Ray
|
a szépet akarzs menj el egy képtárba
az oprendzser meg legyen oprendszer
persze az olyanok mint te, benyalják a sok csilivili haszonmtalan sallangot, de meg is érdemlitek
[A64 3200+, 2gb ram, 9800GT] SE Xperia Ray
|
"Hát a mai játékokhoz képest nagyobb élményt nyújt.
Egyébként meg nem az élmény számít, hanem a hasznosság."
Kinek a pap, kinek a papné. Ha neked a Win nagyobb élményt nyújt, mint egy izgalmas kalandjáték... Attól még, hogy te nem szeretsz számítógépes játékokkal játszani, nem kell megjegyzést tenni a másikra. Abban egyetértek, hogy amikor dolgozom a géppel, akkor nem az élmény számít, hanem a hasznosság. A gépet csak játékra vagy szórakozásra használó embernél pedig más lapra tartozik, hogy munkaeszköz is.
"Tehát megy az kicsi gépen is. Egyébként szinte cask a RAM számít mindegyik win-nél."
Hát persze hogy futott... úgy ahogy egy 500-as gépen a Vista fut...
"Te mondtad, hogy annál jobb egy OS, minél kevesebb memóriát eszik..."
Ilyet nem mondtam. Legalábbis nem olyan értelemben, ahogy azt te cinikusan értelmezni próbálod. Viszont az igaz, hogy két OS közül - amelyek ugyanazt tudják - az a jobb, amelyik kevesebb erőforrást használ fel (most nem konkrét oprendszerekre céloztam).
"Senki nem kötelez, hogy Vistát használj."
Valamilyen szinten kötelezve vannak a felhasználók a Vista használatára. Mégpedig az által, hogy a legtöbb program esetében nem lesz választási lehetőség, hogy "most a Linux-os Oblivion-t vegyem meg, vagy a Vistásat". Érted? Nem olyan bonyolult ez.
"Egyébként meg szimplán arról van szó, hogy ha több szolgáltatást szeretnél az OS-tól, annak ára van."
Csakhogy a legtöbb Windowsos "szolgáltatást" én nem használom, mert vagy nincs rá szükségem, vagy vannak rá jobb alternatívák. Ha azonban kiadnak egy olyan Vistát, ahol telepítésnél ki tudom gyomlálni a (számomra) tök értelmetlen és felesleges "szolgáltatásokat", nem lesz egy szavam sem.
Ezek az autós hasonlatok egyébként olyan rosszak, nem kellene ezeket erőltetni.
A saját install DVD lehetőségéről eddig nem hallottam, ha úgy lesz, azt örömmel fogom venni. De gyanítom hogy ez nem hivatalos lesz. Nem hiszem, hogy az MS egy ilyen lehetőséget a felhasználók kezébe fog adni. Ha az a párszáz mega programszemét neked létfontosságú, felőlem maradhat a vinyódon, nekem speciel nincs rá szükségem.
"Az nem lassít ami nem fut."
Ezt magadtól találtad ki? Okos! Viszont azok a szükségtelen "szolgáltatások" már lassítanak, amelyek akaratomon kívül futnak. Igaz, a legtöbbet azért ki lehet lőni.
|
"A Vista mennyivel nyúj nagyobb élményt neked, mint bármilyen játék?"
Hát a mai játékokhoz képest nagyobb élményt nyújt.
Egyébként meg nem az élmény számít, hanem a hasznosság.
"persze munkaeszköz is, de az teljesen más lapra tartozik"
Egyáltalán nem más lapra tartozik.
---
"Nekem felment az 500-as celeronra is. Szóval nem kell hozzá új hardver."
"Gratulálok! Én is raktam már fel WinXp-t 64 MB memóriával bíró 300-as celeron gépre. No comment..."
Tehát megy az kicsi gépen is. Egyébként szinte cask a RAM számít mindegyik win-nél.
""Használj DOS-t! 64K-t sem használ!"
Akkor már vegyek mellé bontóból egy 286-os gépet is, ugye?"
Te mondtad, hogy annál jobb egy OS, minél kevesebb memóriát eszik...
"De nem szemtelenség egy picit más pénzét beosztani? Gazdálkodj csak a magadéval."
Senki nem kötelez, hogy Vistát használj. Egyébként meg szimplán arról van szó, hogy ha több szolgáltatást szeretnél az OS-tól, annak ára van. Nem olyan bonyolult ez.
Ha nagyobb teljesítményú autót veszel, annak nagyobb a fogyasztása (meg a biztosítás, stb.).
"Ismered a magyar átlag júzer típust? Annak egy WEI pontszám mit árul el? Akinek halvány lila fingja sincs az egészről, annak semmit."
Azért számolni a legtöbben tudnak. Az MS elképzelése szerint a szoftvereken és a gépeken is lesz WEI matrica, és a júzernek csak két 1-5 közti számot kell összekombinálnia a vásárláshoz. Ez talán még menni fog a többségnek. Pont az a lényeg, hogy nem kell érteni hozzá, csak nézni a matricát (és reménykedni, hogy aki kiragasztotta, az értett hozzá).
"""Ez akkor lesz esetleg használható, ha megmondja a rendszer gyenge pontjait"
Pontosan ezt teszi, nem?"
Nem."
Miért nem? Külön pontozza a főbb hardver elemeket. Látod, ha lassú a procid, vagy kevés a ramod, vagy régi a GPU-d.
"Az XGL-t vagy felteszed, vagy sem! Viszont ha felraksz egy Vistát, felmegy vele többszáz megabájt "programszemét" is, amit egyszer sem fogsz használni, és még csak eltávolítani sem lehet..."
A Vista moduláris lesz. Készíthetsz magadnak saját install DVD-t. Már ha neked fontos spórolni pár száz megát, mikor a vinyók lassan terabájtosak lesznek.
"Helyet foglal, lomhábbá teszi a rendszert"
Az nem lassít ami nem fut.
---
""Egy oprendszer legyen oprendszer. Kellenek a francnak az ilyen-olyan csillivilli ablakok meg anyámkínja"
Miért ne nézhetne ki normálisan?"
Kinézhet normálisan.
---
""vagy ha már van akkor tudjak az oprendszer mellett mást is futtatni a gépen."
Nem tudsz? Nekem szokott sikerülni."
Csak nekem nem mindegy, hogy milyen sebességgel, mennyi memóriát felhasználva tudok dolgozni a gépemen. Bár elismerem, pár év múlva ez valószínűleg sokkal kisebb problémát fog jelenteni, mint ma.
-------
Na ennyi mára a sírás. :) |
"talán mert az oprendszernek nem az a dolga"
Oké, nem az a dolga. De attól, miért tilos szépnek lennie?
Miért fícsör az, ha valami csúnya?
|
Te is, okoska, jaj bocs, elgépeltem, szóval MESTER#2, neked is igazad van. Teljesen offtopic voltam egy Microsoftos topicban megmutatva a konkurens grafikus felületeket, oprendszereket, mindenkitől (saitek, moonman, Microsoft) bocsánatot kérek, amiért élni merészelek. Aki életében egyszer elkeveredik egy Windowsos topicba, az ragadjon is ott, igazatok van. Befogom a pofámat, elnézést kérek.
Van egy kék tó a fák alatt,
Ha belet eszem, lehűti a lábamat.
|
Való igaz, kolléga, a Linux topicban sokkal több értelme lenne "reklámozni" a Linuxot a nem Linux-felhasználóknak.
És tényleg divatlinuxozok, le is törlöm mindjárt a gépemről, mert csak divatból tettem fel ám, nem azért, mert kíváncsi voltam rá, vagy mert beadandókat kellett volna írnom, esetleg azért, mert hozzáértő kezekben kényelmes és biztonságos, emellett szép. Elnézést kérek. Igazából progmatra is csak divatból jöttem, mostanában olyan divatos dolog ez az informatika. Már a C64-emet is csak divatból programoztam, tudod, áltsuli harmadikban nálunk már mindenki minimum sprite-grafikázott, meg prüntyögtette a hangkártyát, olyan divatos volt.
Köszönöm, hogy felnyitottad a szemem, MESTER, megyek is át bölcsésznek.
Van egy kék tó a fák alatt,
Ha belet eszem, lehűti a lábamat.
|
"Egy ilyen rendkívüli információtartalommal bíró kérdésre nem is lehet mást válaszolni Először a kérdezőnek ismertetni kellene pontosan a problémát, meg hogy mivel próbálkozott eddíg és utánna lehet rá megoldást keresni.
Ismertette a problémát, mármint nem tudja, hogyan kell beizzítani a tv tuner kártyát. Gondolod, hogy aki először használ linux-ot az mindjárt kapásból tudja, hogy mit kell írni vagy megkérdezni? Lehet, hogy semmivel se próbálkozott, mert azt se tudja, hogy mivel lehet illetve kell próbálkozni.
Egyébként ennyiből (Suse 9.3 + Asus kártya) ennél lehet értelmesebb választ adni, mint menj a pecsába...
Ui:Láttam már olyan kérdést, ahol ennyi volt az egész:Linux alatt, hogy lehet a hangkártyát működésre bírni.
Na erre tényleg nem lehet könnyen válaszolni...
Itt legalább le volt írva, hogy milyen linux és milyen kártya.
Ui2:Mondjuk azt én se értem, hogy a #101-es hozászólásnak mi köze van ehhez a topikhoz, ennyi erővel én is ajánlhatnám a Windows-t a Linux-os topikban, biztos qrvára népszerű lennék... |
Egy ilyen rendkívüli információtartalommal bíró kérdésre nem is lehet mást válaszolni. Először a kérdezőnek ismertetni kellene pontosan a problémát, meg hogy mivel próbálkozott eddíg és utánna lehet rá megoldást keresni. Ha azt mondom neked hogy "lefagyott a firefoxom" mondd már meg miért, te sem fogsz tudni értelmes választ adni.
Kb hasonló információtartalomú volt az illető kérdése.
|
Ezt szvsz inkább a Linux topic-ba kellett volna írni.
De szinte kong az ürességtől, mert az összes (divat)linuxos az SG-n csak a Windows-al kapcsolatos topikokat ismeri...
Off:Ez azért nem semmi:Lásd 1509-es hozzászólást, meg a válaszokat (de főként a válaszokat.) Ennyi erővel azt is írhatták volna, hogy keress más fórumot...
|
ezt hívják INFORMÁCIÓS forradalomnak, kiszivárog egy csomó infó:-)
"Embertársaidat soha ne kezeld célok eszközeként, mindig csak önmagukban vett célokként!"
"Cselekedj úgy, hogy akaratod maximája mindig általános tövényhozás elvéül szolgáljon!"Immanuel Kant
|
kb. semmi
"Embertársaidat soha ne kezeld célok eszközeként, mindig csak önmagukban vett célokként!"
"Cselekedj úgy, hogy akaratod maximája mindig általános tövényhozás elvéül szolgáljon!"Immanuel Kant
|
Tényleg az elmul 10 évben mi "jelent meg" ami tényleg uj,és elterjedt lett ?
(Most komolyan) (de, van akkora súlya, mint a szeletelt kenyér feltalálásának :) )
Linux nem Win: http://www.unixlab.hu/LNW/index.html
gentoo : http://www.gentoo.org/main/hu/philosophy.xml
|
Szerintem az is a bajuk, hogy ők tudnak vmit, amihez az emberek túlnyomó többsége nem ért, ezért ők tudják, hogy nem nagy szám az Aero, de az MS sajna úgy kezeli, mert nem tudnak mit kidobni a nem hozzáértő felhasználók elé, ezért lassan adagolják nekik a már rég létező vagy könnyen(?) megcsinálható látható fejlesztéseket, az ms már nem az, mint akár régen volt, vagy aminek kéne lennie....
úgyse tom leírni amitmondani akartam, úgyhogy abbahagyom
"Embertársaidat soha ne kezeld célok eszközeként, mindig csak önmagukban vett célokként!"
"Cselekedj úgy, hogy akaratod maximája mindig általános tövényhozás elvéül szolgáljon!"Immanuel Kant
|
Nekem ugy tunik az Aeroval szembeni ellenerzeseket elsosorban nem is az taplalja hogy mondjuk tul eroforrasehes vagy nagy lenne, hanem hogy az embereknek valahogy kezd eleguk lenni abbol, hogy a ms jo szokasa szerint megint egy tobb szaz millio dollaros marketing kampany kereteben megmondja nekik, hogy mit hasznaljanak es milyen jo nekik hogy ezert a zsebukbe kell nyulni. Ott ahol ekkora osszegek mozognak mar nyilvan nem sokat szamitanak a programozas technikai kerdesek, azt a kerdest pedig, hogy egyaltalan kell-e, nyilvan folosleges is feltenni... :)
|
Az MS nagyjából mindig is ezt az eljárást követte. Létezett valami, ami jó volt, de nem nagyon volt elterjedt. Ők kifejlesztették a saját verziójukat, és jó marketinggel elsózták. Ja, elsózták...
A legjobban egyébként az tetszett, amikor valósidejű programozás előadáson a tanár mesélt arról, hogyan és mivel próbált az MS "betörni" a valós idejű oprendszerek piacára. Fetrengtünk a röhögéstől, na persze azért a tanár nem kis iróniával adta elő a sztorit :)
|
"De! A Linux esetén ez valóban egy opció: vagy felteszed az XGL-t, vagy nem. Azonban a Windows már kissé túllő a célon: elvileg a Windows egy operációs rendszer, nem pedig böngésző, médialejátszó, file-kezelő, grafikus felület. Tehát vagy ne nevezzék operációs rendszernek, vagy csak operációs rendszer legyen, és a grafikus felület egy külön megvehető/letölthető opció legyen."
Regebben is tobb operaciosrendszer keszult alapbol grafikus modra. Ilyen volt a AmigaOS es az SGI-irix is. Mindketton csak akkor latott az ember szoveges modot, ha elinditott egy terminalt. Mindezek mellett az irix feluletet egy gl (graphics library, ma opengl) nevu api-val hoztak letre, es a gepekbe szerelt 3d gyorito rajzolta ki. Az indigo technolgoia es a valos ideju filerendszerbe integralt metatag alapu adatbazis pedig konnyuve tette a kulonbozo feladatokat, mint pl. a videoszerkesztest. Mindezt 20 evvel ezelott hoztak letre. A microsoft csak megprobalja utolerni a regi technologiakat, neha egyszeruen lemasolva oket. (a dos a cp/m, a winnt pedig a vms kernel modelljet koveti) Most eppen a 20 evvel ezelotti csucstechnologiat viszik be a tomegtermekek vilagaba. Erdemes megnezni, hogy ma mi szamit csucstechnologianak (lasd a kulonbozo kutatasok eredmenyeit es a techdemokat).
Viktor |
A képen te vagy látható? :)
|
Másik screenshot, speciális grafikai effektek nélkül. (Alul azért egy hullámzás be van kapcsolva, mert jól néz ki.)
Van egy kék tó a fák alatt,
Ha belet eszem, lehűti a lábamat.
|
LiveCD fronton így hirtelen ezt ajánlom kipróbálásra. Nem kell hekkelgetni az X-et, ha nvidia kártyád van, sajnos az ATI és néhány más gyártó nagy ívben le, hogy nem minden felhasználó él Windowson, tehát egyelőre nvidia kártyákkal lesz nagy sikerélmény e disztró kipróbálása.
Aki 3D nélkül szeretne Linuxozni, nem csak nvidia kártyán, annak ott van a Knoppix, ebben is megtalálható minden, amire szükség lehet az első pár órában. Ha elakadsz, a Google minden problémára tudja a választ. Előre szólok: a Linuxot egy kicsit szokni kell a Windows után, de ha a beavatási időszakon túl vagy, észre fogod venni, hogy miben jobb, mint a fizetős alternatíva, és milyen kellemetlenségek adódhatnak (például a legújabb Live Messenger funkciói még nem elérhetők a Linuxos messengerek többségében, így például nem tudnak csörgetni, ablakot hajigálni vagy egészképernyős animációkat küldeni, persze aki ezt hátránynak érzi, hát...)
Az ablakok rugózása, az átlátszóság és a 3d-ben forgathatóság szerintem márpedig parasztvakítás, és nem kúl fícsör sem az Aero, sem az XGL esetében, az viszont tény, hogy a Linuxos ablakkezelők alatt használható minimum 6 asztal, és az XGL esetén a köztük történő váltás roppant kényelmes és szép tud lenni. Igen, amíg Windows alatt 1 asztalt használhatsz (segédprogram nélkül), és nyomoroghatnak a tálcán a gombok (ki szerint idegesítő a csoportosítás - 2 kattintással lehet csak elérni a csoportosított ablakokat), addig Linux alatt beállíthatod, hogy hány és mekkora asztalon óhajtasz dolgozni. Nekem például májusban így nézett ki a képernyőm az Enlightenment nevű ablakkezelővel (kezdőknek inkább a Gnome-ot vagy a KDE-t javaslom, esetleg XFCE-t, ha valaki a kis méretre izgul). Bal oldalon a szokásos tálca helyett üzemelő IconBox (benne nem gombokkal, hanem a futó, de minimalizált programok miniatűr képernyőivel), jobbról a 6 asztalom képe látható, a központi menüben (középső egérgomb) épp hátteret választok az aktuális asztalomhoz, alul pedig filmet nézek.
Ja, és persze a miniasztalokon nem csak a szűz háttérkép, hanem az aktív ablakok képe látható, amit természetesen huzigálni is lehet az asztalok között. És minden ablak összecsukható (egyetlen címsorrá), vagy minimalizálható (IconBox). Ezen felül számos ún. epplet (óra, RSS, teljesítménymérők, stb) áll rendelkezésre, amiket személy szerint nem használok.
Ja, és természetesen teljes mértékben skinnelhető, és ez a változat már 3 éves fejlesztés.
Szerintem egy "kicsit" kényelmesebb.
Van egy kék tó a fák alatt,
Ha belet eszem, lehűti a lábamat.
|
""de míg a Vistáról le tudok mondani, Oblivionról már kevésbé"
Hát, ezzel én nem dicsekednék... "
A Vista mennyivel nyúj nagyobb élményt neked, mint bármilyen játék? Vagy ha így van, azzal nem dicsekednék... (persze munkaeszköz is, de az teljesen más lapra tartozik)
---
"Nekem felment az 500-as celeronra is. Szóval nem kell hozzá új hardver."
Gratulálok! Én is raktam már fel WinXp-t 64 MB memóriával bíró 300-as celeron gépre. No comment...
---
"Használj DOS-t! 64K-t sem használ!"
Akkor már vegyek mellé bontóból egy 286-os gépet is, ugye?
Mellesleg, idézet: "640 kb mindenkinek elég kell legyen"
---
"6 év alatt azér picit olcsób lett a RAM. Akinek ma nem telik 1GB RAM-ra, az ne használjon Vistát. "
Az nem is fog. De nem szemtelenség egy picit más pénzét beosztani? Gazdálkodj csak a magadéval.
---
"Nem. Ennek az a célja, hogy az átlag júzer is láthassa, hogy mit tud a gépe."
Ismered a magyar átlag júzer típust? Annak egy WEI pontszám mit árul el? Akinek halvány lila fingja sincs az egészről, annak semmit. Mellesleg nem vitatom én a létjogosultságát, de ez alapján nem lehet gépet vásárolni. (Tudom, utópiákban gondolkodom, tudatos vásárlókban, bocsi...)
---
"És érdekes módon ugyanez az XGL esetén kúl fícsör. Az átlátszóság meg igazából ne is az (nézd meg jobban). És nekem tetszik."
Az Aero is "kúúl fícsöör", ennyi. Aki leragadt a win3.1-nél, és azóta most lát először gépet, az majd jól hasraesik. Még jól is mutat, de a használhatóságot nem fogja fokozni, a produktivitást sem, de legalább erőforrást zabál. Ám az rendben van, hogy kikapcsolható.
---
""Ez akkor lesz esetleg használható, ha megmondja a rendszer gyenge pontjait"
Pontosan ezt teszi, nem?"
Nem.
---
""De! A Linux esetén ez valóban egy opció: vagy felteszed az XGL-t, vagy nem."
A Vistában is van klasszikus nézet. "
Az XGL-t vagy felteszed, vagy sem! Viszont ha felraksz egy Vistát, felmegy vele többszáz megabájt "programszemét" is, amit egyszer sem fogsz használni, és még csak eltávolítani sem lehet... Helyet foglal, lomhábbá teszi a rendszert. (Ha most esetleg a mai vinyók kapacitásával akarsz előhozakodni, megint csak azt kell mondjam, ne gazdálkodj más javaival).
---
""Egy oprendszer legyen oprendszer. Kellenek a francnak az ilyen-olyan csillivilli ablakok meg anyámkínja"
Miért ne nézhetne ki normálisan?"
Kinézhet normálisan.
---
""vagy ha már van akkor tudjak az oprendszer mellett mást is futtatni a gépen."
Nem tudsz? Nekem szokott sikerülni."
Csak nekem nem mindegy, hogy milyen sebességgel, mennyi memóriát felhasználva tudok dolgozni a gépemen. Bár elismerem, pár év múlva ez valószínűleg sokkal kisebb problémát fog jelenteni, mint ma.
-------
Na ennyi mára a sírás. :)
|
Ez az Everest tiszára olyan mint az AIDA 32 Personal
Itt elég szar az idő remélem nem lesz áramszünet 
|
talán mert az oprendszernek nem az a dolga
[A64 3200+, 2gb ram, 9800GT] SE Xperia Ray
|
nem értem a válaszod hogy függ össze a hsz-emmel, amire válaszoltál, és egyébként is már kaptam tényleg odavonatkozót
másrészt persze, lehet venni ocsón is gépeket nagy technikával, de akkor is fölösleges sokszor, és ha sokat veszel semmi feladatra, akkor már miért ne legyen olcsón közepes, de jobb, mint ami a feladathoz kell?
vmi ilyesmi
"Embertársaidat soha ne kezeld célok eszközeként, mindig csak önmagukban vett célokként!"
"Cselekedj úgy, hogy akaratod maximája mindig általános tövényhozás elvéül szolgáljon!"Immanuel Kant
|
oopsz sorry ez nem neked ment volna valaszkent BiroAndras csak amolyan semleges megjegyzeskent,bocsesz
|
Az a gaz, hogy se a DX10, se semmi mas nem erdekel a vistabol,nem latom okat meg a beta kiprobalasanak sem,nemhogy a majdani vegso verzionak.....
Egyszeruen tul sokat kellene koltenem a gepre ahhoz hogy trendi legyen,annyit meg nem er az egesz:)
Konzol rulez!!
|
"A szakemberek szerint ugyanakkor a WEI-indexnek egy haszna mindenképpen lesz, hiszen végre eltűnhetnek a szupermarketek polcairól az elégtelen teljesítményű, kevés memóriával, lassú és kis tárolókapacitású merevlemezzel, gyenge videokártyával szerelt konfigurációk."
lol, napersze
az emberek legfeljebb megtanulnak barkácsboltba menni:)
Hi! I'm a signature virus. Copy me into your signature to help me spread.
|
Eleg szanalmas ahogyan hardver es szoftver cegek egymassal karoltve probaljak kirangatni az akadozo szekeruket a katyubol, akarcsak az, ahogy a ms probalja ketsegbeesetten a 3d desktopjat valami felfoghatatlan ujdonsagkent eladni. Na ja, szuksege is van ra, mert most ahogy egyre tobb jelentosebb fejlesztest kell kivagni a vistabol valamire csak kell fogni, hogy miert is kell uj gepet venni. Az mar mas kerdes, hogy mar hosszu evek ota vannak minosegi 3d kornyezetek (peldaul http://www.sun.com/software/looking_glass/) a nyilt forraskodu vilagban csakhogy -micsoda meglepetes- nem igazan hasznaljak az emberek. Persze szepek es jopofak, de nemigen novelik a produktivitast, ellenben (kulonosen ceges meretekben) megemelik a fogyasztast, a hotermeleset, es nem utolso sorban az arat. Idovel, a technika fejlodesevel ez majd javul (az okoszisztema mar nem:) de sebaj, aki fogyasztani szeretne hat fogyasszon. :))
|
Everest ultimate
Innen lehet le tölteni az Everest-et.
Lássuk a medvét, Vista Beta 2 értékek:
3,2 Ghz 64 bit Cerka: 3,8
1 GB RAM Dual-DDR: 3,6
20 GB Wincsi: 3,8
Geforce 6600 AGP 256 MB: 4,2
256 MB Gafikai memoria: 3,9
3000+ Athlon 64: 3,5
1 GB RAM Dual-DDR: 3,9
60 GB Wincsi: 3,8
Geforce 6600 GT PCI-E 128 MB: 5,9
128 MB Gafikai memoria: 4,7
Ezekre 3-as átlagot adott a Vista.
|
Mintha nem tünt volna föl neki, hogy nem vagyok elégedett az XP-vel, és előreláthatólag nem leszek a Vistával sem. Az egymondatos, semmitmondó, cinikus válaszaid köszönöm, csak így semmi értelme...
|
Bíró Andris Te aztán jól megaszontad :)
|
"Egy oprendszer legyen oprendszer. Kellenek a francnak az ilyen-olyan csillivilli ablakok meg anyámkínja"
Miért ne nézhetne ki normálisan?
"vagy ha már van akkor tudjak az oprendszer mellett mást is futtatni a gépen."
Nem tudsz? Nekem szokott sikerülni.
"Én pl a mostani XP-men is a 98-as megjelenítést használom, mert kevesebb erőforrást pazarol."
Én meg fullosan használtam az XP-t már a megjelenésekor egy 500-as cerkán, és nem éreztem, hogy pazarolná az erőforrásokat.
|
"Én sem támogatom egyébként túlzottan a Vistát: ugyanezt más rendszerek sokkal gyengébb hardveren is vidáman tudják (lásd: előző postom), ez az egyik ok."
A Vistának se kell sok. Próbáld ki. És egyébként is mé béta.
"A másik, hogy ez (minden oprendszert beleértve) nagy százalékban parasztvakítás, a hasznos funkció igazán kevés benne."
Nézz utánna jobban.
"De! A Linux esetén ez valóban egy opció: vagy felteszed az XGL-t, vagy nem."
A Vistában is van klasszikus nézet.
|
"Egy jórészével nem értek egyet, de a végében van valami, én is kivagyok attól, hogy nem lehet venni rosszabb gépet újonnan, mint a majdnem legújabb modell, erőforráspazarlás lesz a vége."
Azért lehet venni egyészen gyenge gépeket is olcsón. És ezek technológiában modernek is, tehát sokakl jobbak, mint egy régi gép.
Én pl. vettem a nagy gépem mellé szervernek egy kis ASUS barebone gépet 2600+-os 64-bites Sempron procival, márkás szupercsendes táppal, nagy vinyóval, összesen 60K pénzért. Ennél is lehet olcsóbban, ha nem akarsz szupercsendes gépet.
|
"Ez akkor lesz esetleg használható, ha megmondja a rendszer gyenge pontjait"
Pontosan ezt teszi, nem?
"de arra meg vannak sokkal jobb programok."
Amiket keresni kell, meg érteni kell hozzá. Ez a cuccos elsősorban az egység sugarú júzernek van.
"Meg nehogy már a boltokban minden számítógép mellé oda legyen biggyesztve egy WEI pontszám. Mert ez így egytől-ötig számozva nem árul el semmit."
De ér vlamit, mert a minimum pontszámot tartalmazza. Ez kényszerítheti a gyártókat, hogy kiegyensúlyozottabb gépeket rakjanak össze (pl. ne adjanak el gépet 2006-ban 128MB memóriával).
"Ráadásul ha valaki gépet vesz, az úgy megy be egy üzletbe, hogy tudja, mire akarja használni a gépet, és azt kell szem előtt tartania a vásárlásnál."
Ezek szerint te még nem láttál felhasználót élőben.
A szoftver fejlesztés első szabálya : A felhasználó nem tudja, hogy mit akar.
Ugyanez érvényes nagyjából minden területen.
|
"Nem új hardvert kell venni.....a Vistát nem kell feltenni :D"
Nekem felment az 500-as celeronra is. Szóval nem kell hozzá új hardver.
"Már nem kell olyan brutális gép, ha tudok élni aeronélkül."
Ahhoz sem kell brutális gép, csak egy modern közepes. Igazából az Aero egy dolgot igényel: Egy játékra minimálisan alkalmas DX9-es VGA-t.
"Használj Windows 2k-t. Alapból 40megát foglal a memből."
Használj DOS-t! 64K-t sem használ!
"Az Xp 150-200 körül, el tudom képzelni milyen lesz a Vista."
Nálam az XP is 700megát eszik. De ennek nagyrésze cache, ami nagyon meg is látszik a sebességén. A Vista pontosan ugyanennyit eszik. Nem értem miért várják el az emberek, hogy a Vista ugyanannyi memóriával beérje, mint a 6 éves win2K. 6 év alatt azér picit olcsób lett a RAM. Akinek ma nem telik 1GB RAM-ra, az ne használjon Vistát. Úgyse fogja megvenni, az MS meg mért nyalja a seggét a warezolóknak.
"Arról nem is beszélve, hogy amire ez a fasz Vista 1es-2es értékelést fog adni mondjuk 2 év múlva, az nem egy 486os lesz, hanem mondjuk egy mai középkat gép. Akkor ez csak alapszintű feladatokra jó? Hmm? Hogy is van ez?"
A 486 is csúcsgép volt valamikor. Ma meg alkalmatlan az alapszintű feladatokra is. Ezt hívják fejlődésnek. Ma már sokkal többet jelent az alapszintű feladat. Pl. a weblapok ma már nem csupasz HTML-ek, hanem tele vannak képekkel, meg flash-el, meg miegymmással.
"Ennek az a célja, hogy te abszolút csúcs hardver vegyél"
Nem. Ennek az a célja, hogy az átlag júzer is láthassa, hogy mit tud a gépe. Aki pontszám mániás volt, annak eddig is volt 3DMark, meg egy halom más.
"hogy 3dben forgathasd az ablakokat, meg átlátszók legyenek (aminek értelme konvergál a 0-hoz)"
A 3D-ben forgatást nem tudom mért kell folyton felemlegetni. Csak megmutatták, hogy mit tud az Aero. Ez olyan techdemo féle. Nem kötelező használni. És érdekes módon ugyanez az XGL esetén kúl fícsör.
Az átlátszóság meg igazából ne is az (nézd meg jobban). És nekem tetszik.
"és közben még jól tudjál gámázni."
Közben nem. A játék ugyanis fullscreen, és olyankor nincs renderelve a desktop.
"Hasraestem mikor olvastam"
Máskor ne séta közben olvass... :) |
"de míg a Vistáról le tudok mondani, Oblivionról már kevésbé"
Hát, ezzel én nem dicsekednék...
|
jahh bocs nem ám félreérted amit irtam.:D
|
Fapapucss ezt nekem irtad?
|
Ez ami bent van a vistaban külön nem tudod leszedni, az analfabétáknak meg az idiótáknak van ,hogy húúúú őcsém 3 kapott a géped ebből aztán sok mindent megtudtál.
Vegyél elő pár szakkönyvet vagy vidd el valakinek a riportot amit az everest csinál és böngésszétek át.
hajófelszerelés, hajóalkatrész www.hajo-felszereles.hu
|
Szoftverbazisrol letöltheted nagyon jó kis progi tesztleld le vele a géped és dontsed el hova sorolod :)
Everest ( magyar)
hajófelszerelés, hajóalkatrész www.hajo-felszereles.hu
|
Amugy ez milyen mügyür ami itt a képen van mert ami nekem megnézte a gépemet azt sem jegyet sem valami gratuláciot nem adott csak miondent kipipált
|
Ez mióta új hír ?????
Ez az 1-5 ig való minősítésel már olvashattunk 6 hónapja is.
Nincs semmi olyan új dolog amivel foglalkozni lehetne ???
Egyre unalmasabb ez az sg.
hajófelszerelés, hajóalkatrész www.hajo-felszereles.hu
|
Milyen hely a C meghajtón, milyen LiveCD ?
El vagy tévedve, a LiveCD-k nem esznek disket. Kivéve talán, ha "linux swap" jelzésű particód van, vagy explicite megkéred rá. (LiveCD formában több memória kell neki..)
A LiveCD -ken gyakran, nincs olyan 3D kari támogatás, mint szeretné az ember közsönhetően a driverek licensének gondolom. (Engedéjt kell kérni cégektöl, hogy rajta lehessen)
Bár igy is cool némelyik LiveCD -s cucc.
Linux nem Win: http://www.unixlab.hu/LNW/index.html
gentoo : http://www.gentoo.org/main/hu/philosophy.xml
|
Ráadásul vannak az ún. LiveCD-k, ha ilyet használsz, ki tudod próbálni úgy a Linuxot, hogy telepíteni sem kell, csak pár száz megabájt szabad hely kell a C meghajtón. Berakod a CD-t, arról indítasz, és ott van előtted egy használható Linux.
|
Nos ma már egyik sem így van, egy SuSE-t pl nem nehezebb telepíteni, mint egy XP-t, dokumentációt meg annyit találsz hozzá, hogy látástól mikulásig olvasgathatod :)
Az pedig teljesen igaz, amit mogyi925 mondott. Egy oprendszer legyen oprendszer. Kellenek a francnak az ilyen-olyan csillivilli ablakok meg anyámkínja, vagy ha már van akkor tudjak az oprendszer mellett mást is futtatni a gépen. Én pl a mostani XP-men is a 98-as megjelenítést használom, mert kevesebb erőforrást pazarol. Annak külön örülnék, ha az MS használhatatlan semmirevaló programjait (media player, explorer, movie maker (bruhahahaha) stb) nem volna muszáj feltelepíteni a gépre, mert mindenre van jobb megoldás. A sok kis vacak program meg csak lomhává teszi a gépet. Ez az egész Vista tényleg csak egy parasztvakítás lesz. No de a hülyeséghez való jogot ne vitassuk el senkitől, ugye Morden?
|
Egyetértek veled. Sajnos én is a Windowshoz szoktam, de a Blogod kezd meggyőzni a linux használatáról (thx előre is).
Nekem az volt a gondom a Linux-szal, hogy kevés hozzá a dokumentáció(legalábbis az ingyen beszerezhető diszt.-khoz), és nem lehet(ett korábban) olyan egyszerűen telepíteni mint a Windowst.
"I am a leaf in the wind!
Watch how i soar..." Wash from Serenity
|
Én sem támogatom egyébként túlzottan a Vistát: ugyanezt más rendszerek sokkal gyengébb hardveren is vidáman tudják (lásd: előző postom), ez az egyik ok. A másik, hogy ez (minden oprendszert beleértve) nagy százalékban parasztvakítás, a hasznos funkció igazán kevés benne. Ez utóbbi elég gyenge érv manapság: miért ne legyen szép, ugye.
De! A Linux esetén ez valóban egy opció: vagy felteszed az XGL-t, vagy nem. Azonban a Windows már kissé túllő a célon: elvileg a Windows egy operációs rendszer, nem pedig böngésző, médialejátszó, file-kezelő, grafikus felület. Tehát vagy ne nevezzék operációs rendszernek, vagy csak operációs rendszer legyen, és a grafikus felület egy külön megvehető/letölthető opció legyen.
Egyébként ki találja meg a 2. képen az elgépelést? (WEI helyett WIE)
Szerintem is tisztán arra megy ki ez a játék, hogy most egy ideig nehéz már új funkciót kitalálni az irodai/otthoni felhasználók számára, de az élet meg nem állhat le, ezért a belépő felhasználókat ezzel vakítják és szorítják rá a nagy hw megvételére. Ennek csúnyán keresztbe tudna egyébként tenni, ha az alapfokú számítógépkezelői tanfolyamokon, továbbképzéseken legalább 1-2 óra erejéig szót ejtenének például a SuSE Linuxról vagy a Kubunturól, neadjisten az OpenOffice-ról. Vannak ma már olyan Linux disztribúciók és más alternatív operációs rendszerek + programgyűjtemények, amiket sokszor még könnyebb is kezelni, mint a Windowst, és tizedannyiba kerülnek, vagy ingyenesek, csak ezeket valamiért nem tanítják iskolában. Sajnos. Azért ajnározza a Windowst ennyire mindenki, mert csak azt tanítják, és csak arról lehet hallani. De az azért elég gáz, ha gyakorlatilag egy ország/kontinens általános informatikaoktatását 1, azaz egy cég határozza meg. Az meg egyenesen röhejes, hogy sok informatikatanár még csak nem is használt soha más operációs rendszert. Nekik nem szabadna tanítaniuk. Tisztelet a kivételnek persze.
Van egy kék tó a fák alatt,
Ha belet eszem, lehűti a lábamat.
|
Akkor az embereknek el kellene már gondolkodni, hogy mi is bennük a hiba, amiért téged mindig félreértenek.
|
Még mindig félreértenek az emberek, annak ellenére, hogy próbálom kifejteni magamat teljes mértékben.
Soha nincsen olyan, hogy kényszerítő erő. Ha lenne, akkor az összes lány akinek egy bizonyos értéke (és nem a telefonos hívókódja) 90 alatt lenne, mind szaladna szilikonoztatni.
Hallottam már erőforrásokról. Egy működő Corel X3 és egy 9 cs2-es Photoshop mellet futtatom a mailt, amit mellesleg a betás Office lát el éppen. Egy gramm lassulásom nincsen, pedig (szerény véleményem szerint) nem menne a gépem a vadiúj játékok alatt max felbontásban.
Függőségről meg annyit, hogy kezeltessék. Sem a komplett gazdaságot, sem az egyes cégeket, sőt, még a szimpla programozóket sem kell amiatt fikázni, hogy te a legújabb játékkal szeretnél szántani. A dvd-t fikázod, hogy 7.1-es hangzás figyel, amikor te még az 5.1-et sem kapargatod?
Ha bemész apádhoz, és "csúcsgépeken" futtatják az office-t, akkor vagy csak szimplán (haj de nagyon) gratulálok, vagy a cégnek az az arculata, hogy nekik office-ra is a legjobb gép telik.
Amit én mondtam, az egy egyszerű, régi magyar mondásban kifejthető: addig nyújtózkodj, ameddig a takaród ér. Ne fikázd a Volga, vagy a Lincoln verdát, mert neked nincsen pénzed benzinre, hanem használj biciklit. Minden cég (beleértve a főgonoszként kezel Microsoftot is) magasról tesz arra, hogy EGYÉNILEG kinek milyen konfigja, illetőleg simármai vannak.
A világ Szentháromsága: a Pénz, a Jog, a Marketing
|
|
Nyomtatás
Elküldés e-mailben
Teljesítményminősítést is végez majd a Vista
Augusztusban debütál az új Mac OS
Az EU kiszabja a Microsoft napi büntetését
Egyre megbízhatóbbak a számítógépek
Kb semmit nem mondott...
