 Hozzászólások  A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
Sziasztok
Tudnátok segíteni hogyan kell Microsoft Office Outlook e-mail-ből a postázandó üzenetekből kitörölni a bent ragadt E-mailt. Előre is köszönöm a válaszolókat.
Sziasztok Zsoleszq
|
Van egy db fájl, ami kiakasztja, nálam is volt ilyen, előbb-utóbb megoldódik
[sajna vagy kétezer töredezettségmentesítés után:-(]
"Embertársaidat soha ne kezeld célok eszközeként, mindig csak önmagukban vett célokként!"
"Cselekedj úgy, hogy akaratod maximája mindig általános tövényhozás elvéül szolgáljon!"Immanuel Kant
|
Mindenkinek bocsi az előbbiért, már megoldódott...
Valamiért frissítenem kell az oldal, de csak ott
Asrock AM2NF3-VSTA, Athlon64 X2 4200+,Kingmax 2x1GB DDR2 800, Ati Radeon HD2600XT 256MB GDDR3 AGP, Xerox TFT-LCD 17"+Samsung 32" LCD-TV
|
Tudom nem ide tartozik, de miért van az, hogy pl. ide tudok írni de a mac-es hírné azt kéri, hogy lépjek be, de ha meg is teszem újra akkor jem jelenik meg a szövegdoboz?!
Asrock AM2NF3-VSTA, Athlon64 X2 4200+,Kingmax 2x1GB DDR2 800, Ati Radeon HD2600XT 256MB GDDR3 AGP, Xerox TFT-LCD 17"+Samsung 32" LCD-TV
|
http://www.microsoft.com/technet/windowsvista/evaluate/overvw.mspx
:)ezt azért nem keverném ide:)
eléggé marketingszagú :))
Hi! I'm a signature virus. Copy me into your signature to help me spread.
|
Szép... nekem NTFS fél hónap alatt 57%-os töredezettség, 25% hely szabad... bizonyos fájloknak több ezer töredéke van, és egy dvd-t néha valós 8x-os sebességgel se tudok megírni, mert megáll töltögetni, mert nem tud megfelelő sebességgel olvasni a vinyó (11 mbyte/sec).
A vindóz töredezettségmentesítő, meg rakosgat pár fájlt, aztán aszondja, hogy ő kész van, és hogy egy rakás fájlt nem tudott töredezettségmentesíteni (avi, mp3, stb). Az is aztán hasznos cucc...
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.!
SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
|
nem is ettől halott hanem attól, hogy a vista ígyis is sokat fog késni de ha nem csúszott volna a winfs, akkor legalább a vistával egyidőben lett volna vmi. így meg, hogy csak utána foglalkoznak vele...dnukem fever....
Hi! I'm a signature virus. Copy me into your signature to help me spread.
|
Én el tudom képzelni.
Flash vinyót kell használni :D
Csak ne menne tönkre olyan hamar :(
"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard" - John F. Kennedy
|
Mint mondtam korai kliens, azóta a főágban is réges rég javították, és megfelelően allokál helyet 1-1 fájlnak. A mondanivalóm lényege az volt, hogy ezzel akkor tökéletesen helyrevágott bármi fájlrendszert töredezettség terén. Működését tekintve a gond akkor az volt, hogy elkezdtél kb 30 fájlt tölteni, nem foglalta le egyben a winyón a szükséges területet, hanem chunkonként - ahogy épp újba kezdett - csinálta meg az adott bejegyzést. Ez ahhoz vezetett, hogy ha ment a példában említett 30 fájlod, akkor minden fájlból volt 1 kis rész mire jött az adott fájl következő darabja. Ha ehhez hozzáveszed, hogy winyón sem feltétlen egybefőggő volt a hely, akkor elég érdekes fragemtációs ábrát lehetett volna rajzolni. :)
ftruncate nyilván jó, ha a progi ami a fájlkezelést nyomja használja, és eként előre lefoglalja a helyet, de nyilván az általam említett példának épp ez volt a lényege, hogy ez nem így volt. És ezt most hirtelen el sem tudom képzelni, hogy fs fejlesztőként hogy tudnád megakadályozni, egy app bénázásait.  |
Lehet, hogy mégse olyan jó :(
Linux nem Win: http://www.unixlab.hu/LNW/index.html
gentoo : http://www.gentoo.org/main/hu/philosophy.xml
|
indok?? :D és te beszéslz színvonalról :S
|
Szerintem már nem béta. De k. rég óta fejlesztik.
benchmarks -e szerint jó.
Linux nem Win: http://www.unixlab.hu/LNW/index.html
gentoo : http://www.gentoo.org/main/hu/philosophy.xml
|
Biztos?
Én úgy hallottam, hogy még csak nem is megbízható.
Bár lehet, hogy az még beta volt.
És mi a helyzet a sebességével?
http://linuxgazette.net/122/TWDT.html
Eszerint nem túl jó.
"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard" - John F. Kennedy
|
A /home-om, ami 94%-ban van tele, 7.7%-ban töredezett.
"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard" - John F. Kennedy
|
Ez az FS : ReiserFS 4
Még nem probáltam, de igéretesnek hangzik, most ext3-mat használok szinte mindenütt.
Ext2 is törik, főleg ,ha kevés a hely. De ugy van kitalálva, hogy kevésé lassuljon a dolog...
Linux nem Win: http://www.unixlab.hu/LNW/index.html
gentoo : http://www.gentoo.org/main/hu/philosophy.xml
|
Valami Novell-es promó anyag-ban volt, én sem hinnék neki igazán :)
De tapasztalat szerint azért elég jól bírja a gyűrődést.
Mondjuk én külön partíciót használok /-re és /home-ra.
A / az 6 Giga, a /home meg 18.
És mivel a rencer a /-ről megy, amit nem kell sűrűn piszkálni, ezért valószínű azért nem töredezett.
De a /home-om az.
És azt nem szoktam frissítéskor irtani.
Mindjárt lefuttatok egy fsck-t és megnézem mennyire töredezett.
Régen még ki szokta írni.
"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard" - John F. Kennedy
|
Én úgy tudom, hogy az "ős unix" filerendszer így csinálta.
Ha létrehoztad a egy file-t, és lezártad, akkor utána hagyott helyet bőven.
"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard" - John F. Kennedy
|
Megnéztem. Úgy látszik az én kiejtésem ilyen rossz. Jajj
|
"Semmi fájlrendszered nem fogja tudni meggátolni azt, hogy user app ami ilyen elven működik rongyá töredezze a fájlrendszert."
De megoldhato. Van is bittorent kliens ami igy mukodik. Ha erdekel nezz korul ftruncate() kornyeken.
|
Az meg egy hülyeség hogy az a jó ha a fájlokat nem pakolja szét az fs driver a vinyón. A fájl darabjait persze lehetőleg ne szórja szét, de pont az a lényeg, hogy a fájlok minél távolabb essenek egymástól, így ha újabb chunk-okkal bővülnek, kisebb a valószínűsége hogy az adott fájlok töredezni fognak, mert előttük is utánuk is van hely.
Nagyonszvsz.
|
Mondom...első eresztéses bittorrent kliens hivatalos forrásból. Semmi fájlrendszered nem fogja tudni meggátolni azt, hogy user app ami ilyen elven működik rongyá töredezze a fájlrendszert.
Nem foglalta le előre a progi a szükséges területet, mindíg csak 1-1 chunk-nyit. Ez akkor okozott izgalmas dolgokat, mikor egyszerre 30 fájlt torrenteztem egy 100 megabites kapcsolaton. A végeredmény nagyjából 3megabyte/sec olvasási sebesség volt azon a winyón, 'halk' seek-elés kiséretében...
Szóval elméletileg nem töredezik, gyakorlatilag rendesen alá lehet verni.
|
Tapasztalatból mondhatom, igen csak észre vettem a fájl átviteli sbesség csökkenését egy idő után, amit igen nagy valószínűséggel a fájlok töredezése okozott.
|
Hiszi a pici! Az NTFS-rő is ezt állították 7 évig, nekik se hittem, az Open Source-osoknak sem fogok.
|
Már 95 óta futot a projekt, eredetileg NT4-re (codename "Cairo") tervezték, majd win2k, végül Longhorn/Vista, majd Vista Server, végül pedig SQL szerver + ADO.NET + esetleg néhány komponens a következő Windows-ba.
|
"WinFS: sosem hallottam róla semmi jót és különlegeset... Ha megszűnne a fragmentálódás, meg mondjuk javítanának a hibatűrésen, akkor talán lenne esélye..."
Nem volt az annyíra rossz, még mindig fennt van a WinFS Beta 1 az XP-men. Nem lasabb az NTFS-nél, csak ki kell kapcsolni, egy hülye WinFS Adatbázis dumpoló szolgáltatást, amely minden percben elindul.
A WinFS a következőket tudta:
-alapból indexelt keresés, még fájl megnyításnál is.
-Fálok társítása, ősszekapcsolása metaadatok alapján, pl.: Egy fájlhoz villám gyorsan megvolt a tualaj, vagy a kapcsolatoknál valaki, illetve, az összes általa létre hozott fájl, stb.
-Kézileg saját ízlésed szerint létre hozhattál saját metaadatokat, sémákat, tárolókat, stb.
Némi statisztika:
WinFS Alpha (Longhorn Alpha Build 4074-ből):
-WinFS.exe 255 MB 2% CPU használat(terhelt)
150MB 0% (Alap)
-WinFPM.exe 33 MB 0% CPU használat(terhelt)
20MB 0%(AlapÖ
WinFS Beta 1:
-WinFS.exe 54MB 1% CPU (terhelt) 50MB 0% CPU (alap)
-WinFPM.exe 13,9MB 0% CPU (terhelt) 7MB 0% CPU (alap)
Kiváncsi lettem volna a Beta 2-re, de most asszem le kell mondanom róla. |
Van valami defrag, de a recommended eljárás ext2/3 defraghoz, hogy egy üres winyóra átmásolsz mindent, majd vissza. (Kb fél éve mikor kerestem, akkor legalábbis ez volt a recommended, a defrag progi pedig a 'DANGEROUS')
|
Nem torrenteztél a kezdeti időszakban ugye? :)
|
Jópár évvel ezelőtt volt ennek a projektnek egy őse, amit a Win2K fejlesztésének keretén belül indítottak. Még emlékszem a nagyemberek ragyogó arcára, hogy micsoda jóság lesz az új filerendszer a csilivili Win2K-ban. Nem lett, mert eccer csak -- hasonló módon -- elsüppedt a dolog. Akkor is az SQL Server motorjával kavartak, de úgy látszik hiába.
Node legyünk optimisták, és higyjük azt, hogy valószínűleg az NTFS egy akkora állatijó, hogy ennél jobbat sosem fognak tudni hegeszteni az iparosok.
|
Leginkább kenheted a hajadra a THX minősítést, a creative féle minbőségi driverek mellett.
|
Ext filerendszerek nem töredeznek, csak ha már kevés a hely.
"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard" - John F. Kennedy
|
"toldozáson foltozáson de 2-3 év múlva mikor minden gépben terrás winyák lesznek majd NTFS-en fog futni az egész xar és ha felraksz egy pár gigás cumót egyből mehet a két hetes defrag ?"
Az NTFS felső korlátja 16 EB(!!!), azaz 2 a 64-en bájt, ekkora particióra tervezték, és már 95-ben sikeresen tesztelték 4 TB(!!)-os winyón.
"a WinFS nekem főleg azért volt szimpi mert már telepítéskor inteligensen pakolgatott vólna hogy minél kisebb legyen az adatok szórása ezáltal kvesebb winyó múvelet és sebesség érhető el....röhej hogy 15 éves xart raknak alá megint....ez olyan mintha mankó kerékkel akarnék nascar kocsit szerelni....akkor legalább ext2-őt pakoljanak oda azis jobb mint az NTFS...."
A tördezés olyan dolog, amit egy fájlrendszer sem tud kivédeni, csak egy csomóhoz nincs, defrag, pl.: ext2/ext3-hoz még az életemben nem láttam, persze nem azért nincs mert nem töredezik, hanem azért mert még nem írt senki, bár az utobbi nem biztos, hiszen csak az eddigi tapasztalataim alapján nyílatkoztam. Amenyíben még is lenne, kérnék egy linket, kellhet nekem az még valamikor. |
Ezzel én is játszogattam (igaz, 64 bites változatban). Most vagy az én kiejtésem ennyire rossz (és akkor jajj), vagy megint az x64 tehet róla. Azt hiszem megnézem...
|
SFS :)
Amiga 1200 030/882/40, 32MB
Playstation 2, Playstation 3
AMD Athlon 64 X2 5000+@2.8GHz, 2GB DRR2/800, Sapphire HD4830@780Mhz 512MB, BENQ G2400W TFT
|
Nekem csak SSF van az egyik partíción, de ha lesz időm, átrakom a full gépet PFS-re. :)
Amiga 1200 030/882/40, 32MB
Playstation 2, Playstation 3
AMD Athlon 64 X2 5000+@2.8GHz, 2GB DRR2/800, Sapphire HD4830@780Mhz 512MB, BENQ G2400W TFT
|
Ha a végleges X64es és X86-os Vista között is olyan különbségek lesznek, mint a Beta2-esek között, akkor még egy pár évig 32 bites OS-em lesz...:) Hihetetlen, mennyivel lassabb volt, illetve néhány bug (pl indexeléshez nem tudtam könyvtárat adni) használhatatlanná tette. Tényleg, végleges változatban is csak a User's könyvtár lesz indexelve alapesetben?
|
PFS rulez!;)
PS3 ID: NEXUS0001 Aevum est crudus, sed non satis.
CS.N.T.K.K! & A.M.É! A hétfő bűn!
Avagy: "Az ördög a részletekben van elásva!";)))
|
Ennyi erővel miért nem a Beos 64 bites filerendszerét használjuk, az is qurva gyors volt, csak senkit se érdekelt pár Beos felhasználón kívűl. Na igen meg kismillió terrabyteos particíókat támogat ...
|
Biztosan jó, csak nagy mennyiségű adat mellett szerintem lassú.
Ha lenne hardveres checksum, akkor jobb lehetne.(Egyébként milyen algoritmus? Mert egy CRC még pillanatok alatt számolható, de az MD5 sokkal biztosabb)
"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard" - John F. Kennedy
|
Az ext2 gyors, főleg a régebbi gépeken, bár oda a jfs vagy az xfs is meggondolandó.
Új gépre egyértelműen ext3, esetleg reiserfs, bár a reiserrel nincsenek jó tapasztalataim.
"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard" - John F. Kennedy
|
Érdekes módon előbb még gond volt, hogy az ntfs mennyire öreg, hirtelen az ext2 esetében egyből nem probléma. Érthető. Tehát mitől is jobb egy ext2 amin még a legkissebb szintű naplózás sincs, mint egy ntfs? Mert, ha mondjuk az ext3-hoz hasonlítot, akkor még azt mondom hogy ok, valami értelme van a dolognak, de így ebben a formában szimpla ms utálat szagú a dolog.
Megint más kérdés, hogy tudtommal a winfs soha sem egy külön fájlrendszer lett volna, mintsem egy layer az ntfs fölött. Éppen ezért voltak eleinte olyan infók, hogy peccs formájában XP alá is elérhető lesz.
|
vegyék át a ZFS-t! ;)
keressetek rá, olyat is tud hogy alapból cseXum meg még beleintegráltak egyéb lemezkezelést is! ;)
amúgy az ext2-t már több mint 10 éve tökéletesítgetik, nem lehet béna ha még mindig foglalkoznak vele!
#3 mega-giga-LOL :DDD
|
Egy szóval nem mondtam hogy az ext2 újabb lenne...csakhogy jobb....gratz
ONLINE NBA LIGA -> http://nba.net63.net
|
Hát igen és az ext2 pl. mennyivel újabb ugye, mint az ntfs5...gratz.
|
És mégis mi a herót lesz akkor a Vistában a file rendszer ? Na ne röhögtessen ki senki hogy a lassan 15 éves NTFS ami ugyan átment jópár toldozáson foltozáson de 2-3 év múlva mikor minden gépben terrás winyák lesznek majd NTFS-en fog futni az egész xar és ha felraksz egy pár gigás cumót egyből mehet a két hetes defrag ? na neeeeeeee
a WinFS nekem főleg azért volt szimpi mert már telepítéskor inteligensen pakolgatott vólna hogy minél kisebb legyen az adatok szórása ezáltal kvesebb winyó múvelet és sebesség érhető el....röhej hogy 15 éves xart raknak alá megint....ez olyan mintha mankó kerékkel akarnék nascar kocsit szerelni....akkor legalább ext2-őt pakoljanak oda azis jobb mint az NTFS....
ONLINE NBA LIGA -> http://nba.net63.net
|
Hát az az igazság hogy klasszisokkal jobb mint az alaplapi "szemét"... 
.::http://www.vmh59.hu::.
|
"A hiba akkor történt amikor megvetted azt a Creative-os szemetet"
Én megkérdeztem egy nálam hozzáértőbbet, hogy mit vegyek. Azt mondta, hogy mindegy, mert mind egyformán szar. Szóval Audigy lett, mert eddig is Creative zajkeltőim voltak. Egyébként nincs vele bajom, csak szoftver része fapados kicsit.
|
LOL. Ez nem egy nagy ujdonság manapság van erre kismillió program. Viszont azt várhatod, hogy mqagyarba lesz ilyen...
|
A hiba akkor történt amikor megvetted azt a Creative-os szemetet :)
|
ezdurván hangzik...........
első op rendszer amit majda megveszek az a vista lesz.
Hamár 10+éve használom "illegalban" mindenfajta windowst és nemtaláltam számomra megfelelöbbet akkor szerintem megérdemli. :D
|
Én is feltettem a Vistát de valamilyen oknál fogva a hangkártyát (Audigy 4 sima) nem hajlandó lekezelni... Felismeri hogy ez az de valami error code 39 el azt mondja nem tudja futtatni a drivert... És így nincs hang. 
Valakinek egy ötlet esetleg?
.::http://www.vmh59.hu::.
|
Ngyon is jó hogy leát ez a konkrét felylesztés. Filerendszernek nevezték, pedig magához az NTFS filerendszerhez véletlen se nyúlt, csak egy adatbázis csinált (de nem a filerendszerben, simán mint az oprendszerben a registry) a fileok könnyebb rendezéséhez ami sima mappákkal is megtehető.
Gigabyte GA-P35-DS4 ł Intel E6420 @ 3,6 Ghz ł 2x2Gb A-data VEE800+ @ 1080 ł Sapphire Radeon 4870 512Mb @ 790/1000
2x160Gb WD SATAII in RAID-0 ; Zalman CNPS9500 ł Audigy 4 in 5.1 ł Vista 64-bit
|
Hátőő... Azt nem tudom, hogy mi van a Beta 2-ben - azt tudom, hogy anno a WinFS-es Beta tényleg irdatlanul lassú volt -, de itthon lassan egy hete a Beta 2 van fent az egyik gépen mintegy tesztként, és bátran kijelenthetem, hogy jelen formájában, azaz bétaként(!) sokkal gyorsabb az XP-nél. Szépnek tényleg szép, az üveghatású ablakkereteket nagyon eltalálták, drivereket is találtam hozzá simán, start menübe beépített keresés, ami gyakorlatilag bármit megtalál 5 mp-en belül, és ami számomra a legvonzóbbá teszi, az nem más, mint a hangvezérlés. Egyszerűen hihetetlen a színvonala:
WordPad: (diktálsz)"Hello, my my name is BondCOMMA"(/diktálsz)
(gép írja)"Hello, my my name is Bond."(/gép)
(diktálsz)"select second my and delete it, then jump to the end of the sentence"
(gép) Odaugrik a második "my"-hoz, kitörli, majd visszatér a mondat végére... És ez még csak nem is egy bonyolult művelet, és megérti a tájszólásos magyar-angolt is. :D
|
Hülyeségeket beszélsz egy nyilvános fórumban, tudtad?
Szal szerintem kicsit olvassá, nézegessél meg gondolkozzál, és ha elérted az sg fórum színvonalát várunk szeretettel, hogy oszd meg a véleményed :)
Ha már kivan a faszod az idióta szignókkal csinálj te is egyet.
|
"akkor mi lesz uj a Vistában a Dx10en meg az új kezelőfelületen kivül?"
Ööö a zsír új kernel, a stabilab driverkezelés, az indexelés/keresés, normális 64 bites és többszálú futattás kezelés és sok más az smafu???
|
"A blog hírét kommentáló hozzászólók viszont másként látják a bejelentést"
Már nem azért, de az most kit érdekel hogy a hozzászólóknak mi a véleménye? Illetve miért ez a cikk címe hogy "Leállította a Microsoft a WinFS fejlesztését", amikor erről szó nem volt...
|
"Én próbáltam egy BETA változatát. Hát kb 10x lassabb volt, mint ha winyóról, NTFS-ből olvasná a fileokat, nem ebszélve, hogy megette a 3GHZ-es CPU-t."
Indexelés után?
|
"Hosszas huzavona és többszöri viták után eldőlt, hogy a jövő év elején érkező Windows Vista nem fogja tartalmazni a WinFS fájlrendszert. A hírt Quentin Clark vezető fejlesztő jelentette be blogjában."
Ez mitől új hír? A Beta2 kijövetelekor volt róla szó, hogy sokkal a VISTA után jön ki, talán az SP1-el. Ettől még nem halott.
|
semmi...
de le meg kell venned ha haladni akarsz a korral.. :P
Abit P5K, Q6600, 4X1GB RAM, Gigabyte 6870, WD Caviar 640GB HDD, PS2 :)
|
akkor mi lesz uj a Vistában a Dx10en meg az új kezelőfelületen kivül?
|
Én próbáltam egy BETA változatát. Hát kb 10x lassabb volt, mint ha winyóról, NTFS-ből olvasná a fileokat, nem ebszélve, hogy megette a 3GHZ-es CPU-t.
Szal nem csodálkozok, hogy meghalt, szerintem eleve halott ötlet fileokat adatbázisban tárolni. Persze vannak előnyei, de a sok művelet rengeteg CPU idővel jár.
|
Pedig ez a file rendszer jónak tűnt...
|
Ez a legjobb, minél nagyobb egy cég annál nagyobb a fejetlenség, hogy ki mit beszél, tesz. :)
|
|
Nyomtatás
Elküldés e-mailben
Leállította a Microsoft a WinFS fejlesztését
Többet fizetnének az emberek a környezetbarát PC-kért
Gartner: Windowson a nyílt szoftvereké a jövő
Száz céget vonnak be az AMD-Intel perbe
Elkészült a Google Earth francia riválisa
Ha megszűnne a fragmentálódás, meg mondjuk javítanának a hibatűrésen, akkor talán lenne esélye...
Már az Audigy2 is THX-minősítést kapott, ha jól tudom, az meg tényleg valami ukránhifi szabvány, nem?
