Nincs igény a repülőgépes netezésre
2006. június 22. 17:25, csütörtök
Úgy tűnik, hogy a Boeing vezetői jócskán túlértékelték a repülőgép-fedélzeti internetezésben rejlő lehetőségeket. Mostanra viszont megunták a sikertelenséget és nem hajlandók újabb dollármilliókat áldozni a vállalatra.

Hirdetés

Elfogyott az amerikai óriáscég türelme. A vállalat vezetői úgy döntöttek, hogy mivel a Connexion hat éve még egy cent hasznot sem hozott a konyhára, ezért eladják vagy felszámolják a társaságot. A Boeing már fel is vette a kapcsolatot a különböző műhold-üzemeltetőkkel és más lehetséges potenciális vevőjelöltekkel, akik vagy hajlandóak lennének többségi tulajdonrészt szerezni a Connexionban vagy teljesen megvásárolnák. Amennyiben egyik elképzelése sem valósul meg, úgy az óriáscég bezárja leányvállalatát annak ellenére, hogy több légitársaság (például a Lufthansa, a Japan Airlines és a Singapore Airlines) egyes járatain már megrendelhetők a Connexion által biztosított repülőgép-fedélzeti internetszolgáltatások.

Elemzők szerint 2000 óta a Boeing közel egymilliárd dollárt fektetett be a társaságba, ám az ennek ellenére sem tudott jelentős sikereket elérni. Mivel az amerikai légitársaságokat eddig egyáltalán nem érdekelték a Connexion szolgáltatásai és amerikai járatokon nem is használják őket, ezért elképzelhető, hogy a Boeing hajlandó lenne kevesebb pénzért, 150 millió dollár körüli összegért megválni az internetszolgáltatótól. A Connexionnál egyébként bárki internetezhet a repülőgépek fedélzetén, ehhez csupán egy WiFi-adapteres laptoppal kell rendelkeznie. A világhálón való szörfölést és e-mailezést lehetővé tevő csomagok ára 10 és 27 dollár között van. Az internethozzáféréseket műholdak segítségével biztosítják.


A lehetőség adott, de csak keveseket érdekel

Kiszivárgott információk szerint a Boeing a legintenzívebb tárgyalásokat a luxemburgi SES Global céggel folytatja, amely jelenleg is a Connexion sávszélesség-kapacitásának egy jelentős részét biztosítja. De ezen kívül felmerült még lehetséges tulajdonos-, illetve vevőjelöltként a brit Immarsat és a New York-i székhelyű Loral Space & Communications is.

Kérdés persze, hogy mit szólnának a Boeing döntéséhez azok a légitársaságok, amelyek korábban több százezer dollárt költöttek repülőgépeik átalakítására. Ráadásul hasonló rendszert szereltek az amerikai elnök különgépeibe is, így ezeknek a készülékeknek a karbantartása stb. a Connexion megszűnésével szinte megoldhatatlan feladatot jelentene a Fehér Ház számára. A változások elsősorban Jim McNerney-nek, a Boeing új vezetőjének köszönhetők, aki egyáltalán nincs meggyőződve arról, hogy az óriáscégnek jelen kellene lennie a távközlési piacon is. Érdekesség, hogy korábban, amikor még az egyesítésekért és bővítésekért felelős igazgatóként dolgozott, McNerney alá tartozott a Connexion részlege is és év elején még arról biztosította a részleghez tartozó 646 dolgozót, hogy megmarad a munkahelyük.
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2006. júl. 02. 12:30 | válasz | #15
minden a marketingen múlik, mint látjuk nem most jöttek rá h nem úgy megy a szekér ahogy kéne, akkor mér az az első lépés h el kell adni? Akciózni kell... Gondolom senki nem tartja magát olyan fontos embernek h még a repülőgépen is netezzen, viszont ha vmi jelképes áron megtehetnék az emberek / eleinte ingyen akkor azér hozzá lehetne szokni...
Mice  
2006. jún. 25. 13:56 | válasz | #14
lehet volt, csak
-az 1 milliárdhoz képest nem nagy klienstáború
-a vezető nem elég tág látókörű

ahogy halad szépen a technikai fejlődés a kommunikáció iránti igény szerintem úgy fog egyre jobban nőni. pl. én is tuti igénybe venném ha normális áron adnák
Mice  
2006. jún. 25. 13:53 | válasz | #13
már megbocsa, de hol van az általa írt dolgokban tájékozatlanság?

a saját költségeit írta le ill. a vélhető árat a szolgáltatásért

fejtsd már ki bővebben mitől is tájékozatlan!
2006. jún. 23. 22:06 | válasz | #12
"Nincs igény a repülőgépes netezésre"
Már hogyne lenne igény??????????????????
izb  
2006. jún. 23. 14:39 | galéria | válasz | #11
japán az hol van szerinted?
pemga  
2006. jún. 23. 09:58 | válasz | #10
A longhaul-t magyarul tengerentúlnak fordítják :(. Van jobb szó?
lowdog  
2006. jún. 23. 09:33 | galéria | válasz | #9
Távolkelet mióta tengerentúl? :)
lowdog  
2006. jún. 23. 09:32 | galéria | válasz | #8
kivéve ha az in-flight entertainment system-be van beépítve, az úgyis fogyaszt, akkor meg már tökmindegy, hogy filmet nézel rajta vagy netezel...
asszem KLM-nél van hasonló megoldás, igaz, ott egyelőre csak emailt meg sms-t lehet róla küldeni, persze nem az összes gépen :)
pemga  
2006. jún. 23. 09:14 | válasz | #7
Lufthansa árlista. 10 USD-ért egy órányit adnak. 27-ért meg egy naposat (szerintem mert ez átszállásra is érvényes, illetve a várakozási idő alatt a reptereken is). Alapvetően a tengerentúli (longhaul) járatokon van/lesz (US/CA, Távolkelet, arabok, Dél-Afrika). Egyszóval tényleg az áram a szűk keresztmetszet.
pemga  
2006. jún. 23. 08:47 | válasz | #6
Jól tudom, hogy áram viszont csak a business-en van? :P Kevés noteboki bír végig egy 8-10 órás utat.
2006. jún. 23. 07:48 | válasz | #5
Nemrég voltam Tokióban. A repülőút 12 óra volt és baromi jól jött volna egy ilyen lehetőség, de azt is figyelembe kell venni, hogy ha economy classon repülsz úgysem lesz elég helyed, hogy kényelmesen elférj, pláne egy laptoppal magad előtt. Business classon, meg csak 15 hely van egy Boeing 777-esen, tehát ott meg a kevés utas miatt veszteséges. Talán, ha a köcsög repülőtársaságok felhagynának a szardíniásdoboz megoldással, lenne értelme a dolognak.
2006. jún. 23. 02:27 | válasz | #4
ismet bebizonyitottad tajakozottsagodat.
az elmult 6 honapban 9x repultem LA bol Floridaba, vagy NY-ba, mind kb 6 oras ut. Igen jol jott volna ez a lehetoseg.
Berelheto WiFi kartya.... laptopok 95%-ban van, foleg azokban amiket nem desktop-kent hasznalnak.
Szerintem baromi jo otlet, nem ertem hogy nem mukodik.
Cat  
2006. jún. 22. 21:20 | galéria | válasz | #3
Azért az utazások többsége nem 6-8 órás, hanem inkább max. 2 - ennyi idő alatt európa bármely részéről bármely részét elérheted.

"a csomagok ára 10 és 27 dollár között van"

Tavaly novemberben voltam Rómában, oda vissza 9e ft volt a repülőjegy. Most megyek július végén Várnába, a jegy ára oda-vissza 12e ft. Szóval ha azt mondanák, hogy 4e ftért netezhetek 1 órát, kiröhögném.
2006. jún. 22. 21:11 | válasz | #2
Én most májusban repültem Kubába, 11 óra az út amszterdami átszállással, és valami kib***ott unalmas és kényelmetlen! A felszállás, meg az első 1-2 óra még izgalmas, elvégre nem minden nap ül az átlagember repülőn, de amikor 6 óra kínlódás után belegondolsz hogy alig vagy túl az út felén, akkor úgy érzed megkattansz. Nos, ha ebben a szituban valaki odajön hozzám és felajánlja hogy végig netezhetek az úton 20 dolcsiért, 1000% hogy nem mondanék nemet, úgyhogy én sem értem miért nincs rá igény.
k0zi  
2006. jún. 22. 19:12 | válasz | #1
Ennyire nem látnak benne fantáziát?!
Szerintem a fő baj az, hogy nincs kliensük az embereknek ("bárki internetezhet a repülőgépek fedélzetén, ehhez csupán egy WiFi-adapteres laptoppal kell rendelkeznie. A világhálón való szörfölést és e-mailezést lehetővé tevő csomagok ára 10 és 27 dollár között van"). Pl lenne kliens is a gépeken 20-30$-ért lehetne bérelni, akkor szerintem sokkal több utas venné igénybe. Nem hiszem hogy olyan izgalmas lenne pl a Hawaii-Los Angeles, Tokyo-Sydney útvonal a kék óceán felett.