 Hozzászólások  A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
Durva... erre szokták azt mondani, hogy valamiből meg kell élni :D Azért nem sajnálom se a gyártót, se a forgalmazót...
Majd én is kitalálok valami ilyesmit és jó pénzt keresek :D
|
akkor mennék utoljára multiplexbe, ha a film 1. 10 percében bejönne a secus fickó és elöttem táncolna, mert a 2 sorral elöttem lévő elővette a mobilját és "becsillant" 
ez a szórakoztatóipar, nem? NEM TERRORELHÁRÍTÁS!
|
A lézer nem bénítja meg a kamerát, CSAK KIÉGET NÉHÁNY PIXELT ! Mint azt megtette néhány profi operatörrel az a magyar fotós lány ki nem korrektül beállított lézeres rendezvényén igen jelentős károkat eredményezett.
|
Na, csak van belőle profibb, meg gyengébb, amit talán VHS-re mentésre terveztek, vagy ilyesmi. Valószínű ezt használhatják, mert a TC-s cuccok nem igazán olyan jók, mint a tévében leadott mozifilmek.
|
Ha "egy nagyobbacska ragyogó fülbevaló" betesz neki akkor a szemüveglencsére is tolhatja a lézert?
|
Vagy ha már mindenáron használni akarják ezt a kütyüt, akkor miért nem jó úgy, hogy felderítés után megmutatja a gyanús tárgy helyét a teremben, és egy biztonsági odamegy megnézni, hogy kameráznak-e. Minek ennyire túlbonyolítani a dolgot?
Intel Core 2 Duo E8400, 2Gb DDR2 800 MHz, Asus GeForce 8600GT
|
"Szövetség tanulmánya szerint Kínában a kalózok 2,7 milliárd dolláros kárt okoztak a filmiparnak 2005-ben."
Lehet, hogy lerágott csont, de milyen károkról beszélnek már megint? Ha nem tudnék a netről ezt- azt leszedni, akkor eddig életemben kb. 3-4 CD-t hallgatnék, meg kb. ugyanennyi film közül válogatnék este, hogy melyiket nézzem meg.
|
"És az is szép lenne, hogy jó erős fehér fénnyel vagy lézerrel "levilágítják" a nézőket előadás közben, mert "gyanúsak"."
Azt afenyt te ugysem latna,foleg ha lezerre valtananak, mivel aznagyon kissugaru feny lenne...
Nem reflektort fognak radiranyitani:))
ez nem szinhaz...ez mozi:P
|
Ja és még annyi hogy pl USA esetében az első ilyen bizbaszos vetítés után vagy egy tucat néző fogja perelni a mozit dollár tízmilliókra mert "fáj a szeme" vagy akármi, életképtelen az egész.
Basszameg a fejlesztők diplomás mérnökök, hogyan?
Félelmetes... 
In wine there is wisdom, in beer there is strength, in water there are bacteria
|
Lézerrel vakítani a kamerát!
Kurvajó!
Elég csak EGYSZER meghülyülnie az érzékelőnek vagy a lézerprojektornak megrezegnie és máris van egy vak ügyfelünk aki a szart is kipereli a moziból, elképzelni sem tudom hogy egy mozi üzemeltetője mi a faszért engedné hogy ilyen szarokat tegyenek a termeibe.
Úgy általában SEMMI értelme ennek a fejlesztésnek, az egyetlen vonal amin működhet az a hadiipar.
In wine there is wisdom, in beer there is strength, in water there are bacteria
|
"egy nagyobbacska ragyogó fülbevaló - ezért még további csiszolgatásra lesz szükség a precíz működéshez.
"
kórterem ahol sok bekötözött szemü van: Ön hogy került ide? Háát, a drágám gondolta vesz nekem egy fülbevalót még a moziba menet előtt meglep vele. Sikerült neki... :)
Hi! I'm a signature virus. Copy me into your signature to help me spread.
|
Igazából van egy masinka amivel a hagyományos filmre vett filmet TV sugárzásra alakítják át. Ezzel nagyon tiszta és élvezhető minőségű képet lehet előállítani.
Erre használták a Telecinemát :)
MOst az orosz warezosok khm khm ..másra :) :)
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek
Lao-Ce
|
ormálisabb helyeken a feltöltőnek jelezni kell hogy az adott release milyen minőségű (cam, dvdrip, dvd stb). DC-n és hasonló ellenőrizetlenebb rendszereken terjednek mindenféle kétes fájlok, pl szedtem már le 4.7 gigás dvd image-re konvertált cam filmet, ami elég gáz, azóta nem töltök filmet DC-ről. Néha lekapok ilyen cam-eket torrentről, olyan filmre jó ahol nem számít a minőség, a magyar kereskedelmi tévéadók silány kínálata helyett, egy unalmas este "csak úgy nézni valamit". A jobb filmeket meg moziban nézem meg és/vagy megvárom míg kijön DVD-n és akkor leszedem az ISO-t. Szóval nem baj ha van cam (pl a Lumiere-féle releasek egész tűrhető minőségűek) csak olyan helyről kell tölteni ahol biztosan azt kapod amit akarsz.Ez a lézerharcos megoldás vicces, kiváncsi lennék ki az az elvetemült aki ezt kitalálta. Az ilyen állításokon meg csak nevetek hogy "a moziban kamerával filmet felvevő kalózok x milliárd dollár kárt okoznak évente a moziknak"
JÖN! JÖN! JÖN! JÖN! JÖN! JÖN! JÖN! JÖN!
2010. március 9. | greyhound.blog.hu | hogy mi, az titok.
JÖN! JÖN! JÖN! JÖN! JÖN! JÖN! JÖN! JÖN!
|
Az nem a kamerás, hanem a Telecine. Az már egy fokkal jobb, de azt sem nevezném igazán jónak.
(Hasonló, de kurva drága szuper-profi géppel írják át hivatalosan is a filmes cuccot digitális formára, de ilyen gép csak pár van néhány nagy gyártónál. Amivel a "kalózok" csinálják, az ehhez képest kacat.)
|
hát ez érdekes lenne, tekintve, hogy a vetítőgép fényereje igencsak nagy lenne kozvetlenül a CCD-re fókuszálva.
"Ezek a mostani II.vh-s filmek jót tesznek a holobiznisznek."
|
A jo minosegu kameras felvetel ugy keszulnek, hogy kozvetlenul a kamera CCD-jere vetitik a filmet. (az ellen nem véd...)
Sose vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az o szintjükre, és legyoznek a rutinjukkal.
|
nem kell emuláló szemüveg. A sima szemüveg is verhet vissza fényt, sőt a emberi szem is ilyen(vörös szem effektus). Egy ilyen égetős lézert senki nem merne alklmazni.. Amerikában biztos nem:)
"Ezek a mostani II.vh-s filmek jót tesznek a holobiznisznek."
|
sztem túl korán volt még a hozzászólásodhoz!:)
"Ezek a mostani II.vh-s filmek jót tesznek a holobiznisznek."
|
Hehe van egy ismerősöm, aki ha olvasta volna ezt a cikket akkor a következő kérdést tenné fel:
- És miért nem fekete fénnyel?
------------------------------
http://www.verse.hu - A Rockzenei és Ifjúsági Diákportál - Meg kell nézned!
|
Diszkrimináció a cyborgokkal szemben!!!
|
"fellélegezhet"
"várhatóan csak minőségi másolatok fognak megjelenni a világháló" :C
http://www.lohere.net - a MagyarChan
|
Csak had jegyezzem meg, hogy Maci1-nek van igaza...! Majdnem minden esetben a vetítök veszik fel, tehát ha ezt be is vezetik, akkor sem fog érni semmit, és ezek a másolatok ugyanúgy kinn lesznek hamarabb... Tehát az egész felesleges... Amúgy meg, nem hiszem h túl sok ember nézne ilyen minőségű cuccost (bár láttam már egész jó minőségű ilyen camos felvételt is), szóval nem igazán tudják ezzel visszaszorítani ezeket a kópiákat... :D
|
LOL hogy örül a két menőjenő a képen ...ezek a suliban is az első padban ülhettek és már akkor jelentkeztek amikor a tanár még fel sem tette a kérdést...a két balek gyikfejü
|
Hát én csak annyiból örülnék, ha beválna ez a technika, hogy a sok kispöcs nem verné a nyálát megjelenés előtt két héttel, hogy ő már látta a filmet (valami fostalicska kamerás felvételen stereonak csak erős jószándékkal nevezhető hanggal). Én személy szerint meg nem néznék ilyen szar minőségű filmet. Szinte minden héten jelenik meg valami film dvd-n, és amit nem látott az ember az újnak számít:)
|
A megoldás: a valaki által már említett kommandós osztag minden nézőt halmora gyilkol. Így megoldodik a kamerás felvételek kérdése, meg a túlzott népszaporulat is. :D:D:D:D
|
Rettenetes nagy hülyeség/ostobaság ez az ötletük. Ráadásul ha vki nem használ szűrőt a kamera objektív előtt, és tényleg bele tudnak világítani a CCD-be akkor hosszútávon tönkre megy a kamera, mert a CCD chip "kondenzátorai" nem fogják bírni a hosszú áramfelvételt. Mindazonáltal ez egy halva született ötlet. Bár azt egy cseppet sem bánnám, ha eltünnének a CAM rippek. Én személy szerint megvárok egy jó minőségű változatot.
|
két fazon milyen vigyori kis tapsifüles...
mintha már a zsebükben volna a licencdíj! :)
|
rögtön 3 új és hatékonyabb módszer jutott eszembe a cikk olvasása során!
1) világítsanak át (mint a reptéren) és ha találnak nálad kamerát (vagy annak látszó tárgyat), hatástalanítsák nagykalapáccsal
2) ne a kamerát vakítsák meg, hanem a nézőket, így máskor aki kamerázni akar, be se fog találni a moziba, sőt a korábbi filmeit sem nézheti már meg!
3) ne engedjenek be senkit a moziterembe és tuttira nem fogja senki sem lekamerázni az előadást (persze a mozigépésznek sem árt egy kis halálbüntit kilátásba helyezni, ha netalántán rosszra gondolna...)
|
hát ez jo
azár fogok menni moziba ho megvakuljak ha esetleg vhogy voisszatükrözöm
vagy azár megyünk moziba ho nézzük a kamerák küzdelmét
téleg ez lesz a jövő:
kamerák harcolnak a mozi szabadságáért ;DD
|
eletemben talan egyetlen egy ilyen kameras filmet neztem meg... anno az SW ep 1 et.. azota se nezek se TS-t se TC-t se kameras verziot... aki olyat nez az igenytelen es nem tud varni
Floridaban elek... hat ora elteres van, es kurva meleg!
|| ► www.itsmyscion.com/CSOCSO ◄ || ► http://www.cardomain.com/ride/2441532 ◄ || || ► SCION RULEZ!!! ◄ ||
|
Szerintetek hogy mukodik ez az egesz, hogy megveszi a muki 1000 Ft a jegyet utanna meg egesz film alatt azzal van hogy jol vesz-e fel a kamera es majd otthon megnezi szar minosegben...hat nem, az esetek 90%-ban azok veszik fel kameraval akik a moziban dolgoznak es vannak olyan vetitesek amelyekre senki nem megy be max 1-2 ember...ekkor mivel ok inditjak a gepet, erre az eloadasra veletlenul elfelejtik bekapcsolni ezt az amugy is halott dolgot!
|
Tudod mi a poén? :) Odébbteszed 2cm-vel és már vesz is fel ,D szóval ez eléggé gyehena megoldás.... csak akkor megy ha a kamra rögzítve van, vagy álványon van végig... Egy kicsit remegö kezű felvételtöl (amit a kamera korrigál) viszont nem tudják blokkolni, mert ha a szenzor be is méri, már a cél rég elmozdult :D
|
:-)
Milyen elégedett a két f@szi a képen.
:-)
Antec 900; Corsair 450w; ASUS P5K; C2D E8400; Geil 4x1GB; HD4870; Samsung 2494HS; Samsung 250GB; WD 320GB; Samsung 320GB; LG GGW-H20L író; X-Fi XtremeMusic; Genius 5005
Win7 Pro HUN x64
Digi BaseNet
|
Mi van, ha 2 kamerát visz be a delikvens? :D Akkor 1-el azért csak sikerül felvennie a filmet, nem? :))
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
|
aki meg letölti, az tudja, hogy mire számíthat, szóval nem zsákbamacska ez, hogy "vagy dvdrip lesz amit leszedek, vagy kamerás"
maga az ötlet meg elég gyengének tűnik, mivel nem elsősorban mozi érdeke, hogy ott ne kamerázzanak, hanem a kiadóé, meg a produceré meg mittomén milyen barmok kapják érte a pénzt a jegybevételekből... mondjuk egy mozi költségvetéséhez képest nem jelent nagy nehézséget gondolom ez a szerkezet. viszont akkoris a nézők fizetik ki ennek a hülye ötletnek és az esetleges megvalósításának a költségeit szóval bekaphattyák tövig
|
"Ha valaki gyűlölte, hogy az internetről illegálisan letöltött frissen bemutatott film csupán a mozi valamely sorából kamerával felvett produktum, az lassan fellélegezhet."
aki gyűlöli, az ne töltse le, azt csókolom :D
nem azért jó a kamerás verzió, mert jó minőségű, hanem mert azonnal fennvan neten. kompromisszum.
|
Ekkora hülyeséget.
Rövid az élet hosszú a sír mindenki basszon amennyit, bír!!!
|
Egy VLC nevű médialejátszóval bele tudsz nézni a letöltés alatt álló filmekbe is. Akár legális film akár nem.
|
Valamit kitalálhatnának a hangfelvevők ellen is.
Külföldi dvdripre rápakolják a csóri mozis hangot, aztán lehet élvezni a jó kis monó hangzást...
|
Ha megis elterjedne akkor ugyis kitalalnak ellene valamit.Mondjuk egy berendezest ami megkeresi a kamera elharito erzekelojet,es elvakitja egy lezersugarral.Persze erre majd jonnek a filmesek es majd egy masik berendezessel elvakitjak a kameraelharitozavaro berendezes erzekelojet.20 ev mulva pedig beredezesek tucatjai fognak egymassal kuzdeni a sotetben.
|
"Georgia Tech által elkészített prototípus két kamerát használ a felderítéshez" - gondolom, CCD-t. Beszerzek egyet én is, oszt majd lerendezik egymás közt.
|
Azért a kamerás változatok közt is vannak jobb és rosszabb minőségű felvételek. Vannak egész jók is. Én a nagy filmeket szeretem először moziban megnézni. Aztán ha nagyon tetszett, akkor leszedem az ilyen kameraverziókat, és nézegetem. Volt már olyan is, hogy a szar minősége miatt meg se néztem, henem kitöröltem. Utána amikor megjelenik dvd-n, van amikor megveszem, de általában kiveszem a kölcsönzőből és lemásolom. Nagyon szarok az originál dvd-k, mert 3-4 percig kell a reklámokat nézned, mire bejön a menü, aztán még ott is menjél a lejátszásra, és aztán nézheted.
Intel Core 2 Duo E8400, 2Gb DDR2 800 MHz, Asus GeForce 8600GT
|
engem ez különösebben nem izgat, a mozis-kamerás verziókat meg úgysem szeretem.... így legalább elkerülhető lenne az, hogy véletlenül ne dvdripet töltsek le:) már néha megszívtam, h vártam vmi filmet, h jöjjön már le, mire nagy nehezen letöltődött, akkor látom, hogy szemét kamerás verzió. menjenek a francba!:)
|
Hát lol.. jóhogynem egy 10wattos lézerrel szétégetik azt a területet. Mehet az egész a kukába.
|
Nos ez tényleg hamvába halt ötlet, mert amint piacra dobják, másnapra kitalálják hasonlóan ravasz kiscsávók az ellenszerét és haller...
Senki nem lehet jobban rabszolga, mint akivel elhitetik, hogy szabad...
DíTí egy beszivárgó neopécés! Könyörgöm NE HALLGASSATOK RÁ!
|
a ruhámra varrok egy elakadásjelző háromszöget.. ha véletlen megolvadna, tudnám hogy laser-es rendszer van a moziban..
"The voices are back... Excellent."
|
Mire ilyen Magyarországon lesz....talán addigra jobban fogunk élni,mint most:)
|
felőlem lehet ilyet alkalmazni bármelyik moziban, de akkor kutya kötelességük legyen hatalmas villódzó fényreklámmal jelezni, hogy ilyen rendszer működik a termekben. abban a percben fordulnék meg és hagynám ott őket. nem elég, hogy néha majd kiszakad a dobhártyám mert olyan hangos a film, de még laser-rel is jól fejbenyomnak.. hát nem kell. ha valaki szemüveges?? ha webkamerát használok, mindig rámszólnak, hogy vegyem le a szemüvegem, mert csillog és nem látják a szemem.. szóval ha egy ilyen rendszer miatt kezd vakulni a nép, akkor bezárhatnak a mozik felőlem.
"The voices are back... Excellent."
|
Mindenkit megkérek, hogy ezentúl ha moziba megy sarokprizmákkal kirakott fejpántot, fülbevalót nyakláncot és ruhákat hordjon. És csukja be a szemét mert kezdődik a lézer show. :-))
|
nem tudom ti hogy vagytok vele de warezolásnál sohasem értettem azokat akik kibaszot szar minőségü kamerával moziban felvett filmeket töltik orba szájba , így leglább a dvd rippes verzió jobban fog terjedni
http://www.bcsinfo.hu/forum
|
nekik csak az a lenyeg, hogy legyen belole penzuk, a tobbire xarnak :D
|
Ez egy baromság! Raksz a lencse elé egy csak egy oldalról átlátható nem tükröződő fóliát aztán pásztázhat ahogy akar.
Ha meg a kalóz bemegy a moziba, nem egyedül fog menni, a haverok felveszik a ccd emuláló szemüvegüket, aztán ha a pofájukba nyomnak egy lézerrel, jól beperelik a mozit, és már vágja is a mozi a fejlesztők fejéhez a szarságukat!
Ez megint valami barom által pénzelt kutatás. Csodálom hogy ilyen baromságra adnak pénzt!
|
LOL:DDDDDDD
Tetőtől talpig felfegyverzett kommandósok terepruhában, álnövényzetben a vetítővászon alatt, géppuskafészekből. Aki kamerázik, még véletlenül se jusson ki élve.
|
Sok sikert... :)
nincs valami olyan feny ami a szem szamara lathatatlan de a kamera rogzit? Mert azt kene a vaszonra vetiteni ... akkor meg mar tenyleg elvezhetetelen lenne a minoseg...
Amugy a mozi nem igazan csak a filmrol szol, hanem az elmenyrol is. Ha csak a film erdekel akkor azt meg tudod nezni otthon is a gepen, nem kerul semmibe. De azert mas mondjuk a Gyuruk urat egy monitoron vagy a mozban nezni... vagy pl baratnovel moziba menni nem ugyanaz mint a kepernyot bamulni otthon. - Ennek ellener nem vagyok nagy mozis.
|
Nyilván nem a filmvászon közepéről fognak világítani.
Úgyhogy simán ki lehet takarni a sugarat :D
STS. Gross liftoff:2,040,000 kg Total liftoff thrust: 34.8 MN Speed:7743 m/s Maximum launch payload: 28,800 kg Operational altitude: 185 to 1000 km
|
Ja igen, nem értem miért vakitó lézert kötnek hozzá. Szerintem ha a rajtuk múlna letennék egy mg42-es géppuskát a nézőtér elő, aztán akit bemér a gép annak 
Kétféle világ létezik. Az egyik amit látsz és a másik ami mögötte van. Ami mögötte van azt a pénz irányitja. Találd ki melyik világ irányitja melyiket.
|
Én már látom a kameragyártók reklámpropagandáját:
"Vegyél új xx kamerát, ez már fehérfényszürővel eláttot kamer hogy a moziban is tökéletes felvételt tudj késziteni!" :DDD
Kétféle világ létezik. Az egyik amit látsz és a másik ami mögötte van. Ami mögötte van azt a pénz irányitja. Találd ki melyik világ irányitja melyiket.
|
A jó minőségü kamerás felvételek álványról a vetitőfülkéből készülnek. Hang meg közvetlen az erősítőből. Csak meg kell kérni a mozis havert, hogy ha már beengedett, meg a hangot is kivezett, akkor kapcsolja már ki azt a vackot is mert rontja a minőséget...
|
Bemész a moziba, kiadsz 3000-et és még pofánbasznak lézerrel.
muahahahaha.
Ha már kivan a faszod az idióta szignókkal csinálj te is egyet.
|
túl drága minden mozit ilyennel felszerelni...
|
TC-set sosem töltök le, bocsie :O(((((899ű
|
Osztom Morden23 véleményét.
Aki annyira igénytelen, vagy annyira nem érdekli a film hogy megfelel neki a kamerás mozis felvétel az amúgy se menne el moziba. A másik hogy sztem 3 nap után rájönnének hogy kell kijátszni:D
Vagy még egyszerűbb ha vki körbejár a moziban mert nem hiszem el hogy nem tűnne fel neki hogy egy állványon ott van egy kamera:D
|
Megelőztél 
|
Ha meg annyira fel akarják venni, még most is kapni, kicsi, jóminőségű, analóg kamerákat.
Teljesen felesleges ilyet fejleszteni, bár a manusoknak biztos megéri, ha el tudják adni a nagy filmes cégeknek, mozivállalatoknak.
off
Az jutott eszembe, ha áttérnek lézerre egy apró hiba és már könnyen meg is vakították a mozinézőt, eleve kizárva a további potenciális mozi nézőt 
on
|
Ez rendszer az emlitett lezerrel mar eleg veszelyes lenne, mivel barmilyen tukrozodo feluletet kiszur, ilyenek pl. bizonyos fenyszuros kontaktlencse tipusok. Ha egy embernek a szemebe vilagitanak bele egy ember altal nem lathato lezzerrel, akkor csak akkor fogja azt eszrevenni, amikor megvakul tole. Mivel egy film viszonylag hosszu, ezert ez az ido boven eleg a retina megegesehez. A rendszer ellen megoldas egy fenyszruo felrakasa, ami nem engedi at a visszavert fenyt. A jobb kameratipusokon altalaban van szuro foglalat, ha nincs akkor a papirvegkony szurot egyszeruen fel kell ragasztani.
|
csak meg kell várni a DVD-rippet, oszt jól van...
|
Nagyszerű. Megnézem, melyik mozi fogja beújítani ezt a ketyerét.
Amúgy meg semmi értelme az egésznek. A filmesek helyében magas ívben tennék a CAM-os felvételekre. Akinek olyan rettentően alacsony az igényszintje, hogy elég neki a CAM-felvétel, az úgysem fog elmenni moziba... esetleg 1-2%-nak megtetszik a film, és el is megy rá/meg is veszi.
A világ Szentháromsága: a Pénz, a Jog, a Marketing
|
ekkora balfaxságot istenem... a világ összes mozijában akkor se tudnak tenni, és ha már 1ben nincs ott lehet felvenni, meg ezt a xart is biztos 100féleképpen ki lehet játszani, lolcs ak minőségi másoaltok lesznek? és ha van másis nem kell leszedni ott a sample bakker...
C2D e6300 @3Ghz, Giga-DS-3@F-10, 2x1024 800-as A-Data
Logitech G15+MX1000+cybersnipa bill, Acer 17" LCD 8ms, stb..
250GB+500GB WD HDD, 5mbit/512kbit net
|
"nagyobbacska ragyogó fülbevaló" lol majd a csajok fülbevalóit fogja pásztázni azt elvakítani őket fehér fénnyel  
Az integrált pluralista szocializmusban az alternatív demokrácia objektív frekventáltsága stagnált.
mikloss... Hagyomány és minőség 1989 óta.
|
és ha két kamera van a moziban? csak az egyiket tudja megvilágítani, a másik meg nyugodtan felvesz közben.
Arguing over the Internet is like being in the Special Olympics. Even if you win, you.re retarded.
|
Ez volt a reklám helye...
"És cselekszem rajtok nagy bosszúállásokat fenyítő haragomban,
hogy megtudják,hogy én vagyok az Úr,ha bosszúmat állom rajtok."
Ezékiel 25, 17
|
Eddig is csak a tökéletes, minőségi másolatért rajongtam. Vesszen a gagyi! Mi is az a cinema? Kik is járnak oda?  Nincs az a film amiért 1000 Ft-ot kidobnék!
|
Tudod mit, ha megmotoznak, legközelebb nem mész moziba. Nem kötelező moziba járni. Nekik kellene mindent megtenni a nézőért , ha már ennyibe kerül. Sokat okoskodnak, aztán végül már senki nem fog moziba járni. Szerintem most már a legtöbb telefon alkalmas video felvételre. Elvileg akkor azt sem szabadna bevinni. Egyszer beszólnak egy nézőnek pl. egy telefonért legközelebb 10-en meggondolják, akik ott vannak, hogy hiánzyik-e nekik a csesztetés és inkább mozi helyett otthon megnéznek valamit ingyen ! Szerintem meg egyáltalán nem kellene már moziba járni , aztán talán felébrednének.
Ebból is látszik, hogy mennyire agyament módon rettegnek, mert a kamerások a fő ellenségeik...
(No meg persze mindenki más, aki nem fizet nekik)
|
És ha ez nem jönne be, még mindig ott a motozás. Az alkotmányt meg kidobhassuk...
Ez nálam is az év beszólása:
"...így várhatóan csak minőségi másolatok fognak megjelenni a világhálón." 
"I am a leaf in the wind!
Watch how i soar..." Wash from Serenity
|
Olvasom ezeket a híreket és elgondolkodom, hogy valóban megkergült a világ... Az emberknek meg ne legyen üldözési mániájuk, mikor a filmkészítők már minden nézőben potenciális "bűnözőt" látnak. Közben a valódi tolvajok, rablók boldogan ténykednek odakint...
Azonkívül egy iszonyat marhaság, hogy észreveszi a 3 mm-es CCD-t pl. egy telefonon, mert az visszaveri a fényt. A kapuban meg ki lesz írva, hogy fényvisszaverő ruhában bejönni tilos...
És az is szép lenne, hogy jó erős fehér fénnyel vagy lézerrel "levilágítják" a nézőket előadás közben, mert "gyanúsak".
De hát valamivel meg kell ijeszteni az embereket...
|
...és az orrodat is tisztíccsa.
|
Nem megy tönkre a kamerád, csak Nagy fehérséget vesz fel, ha akkor ép felvesz.
Linux nem Win: http://www.unixlab.hu/LNW/index.html
gentoo : http://www.gentoo.org/main/hu/philosophy.xml
|
|
Nyomtatás
Elküldés e-mailben
Bemutatták a filmkalózok ellenszerét
Arany szíve van bolygónknak
Hatékonyabb lehet a biodízel termelés
Széndioxidból gyémánt keménységű üveg
Patogén-puzzle az internetről
A robotok is pályára léptek Németországban
Újabb vasmeteoritok a Marson
Az univerzum az utolsó mentsvárunk
