Nincs technikai segítségük a bíróknak
2006. június 20. 13:12, kedd
A kecsegtető kutatási és tesztelési eredmények ellenére az idei világbajnokságon sem segítik a tisztánlátásban a játékvezetőket a különböző csúcstechnikai eszközök.

Hirdetés

Argentína a június 10-i kezdőmeccsén egy gólpasszt követő fejessel az elefántcsontparti kapus kezébe jutatta a labdát. Ez még önmagában nem lenne érdekes, azonban azóta a visszajátszásokból kiderült, a labda teljes terjedelmével a gólvonal mögött került az afrikai játékoshoz. A fent említett eset csakúgy, mint a most vasárnapi Franciaország - Dél-Korea összecsapás egyik hasonló mozzanata újra felszínre hozta a kérdést: miért nincs technikai támogatás a futballbírók kezében?

"Még nem találtunk rá arra technológiára, amelyre szükségünk van. Megpróbáltuk, ám úgy vélem a fejlesztések ellenére sem sikerült rátalálni a megoldásra" - foglalta össze a helyzetet George Cumming, a FIFA játékvezetői testületének egykori vezetője a ZDNet oldalán.

Már sportágakban, így a jégkorongban vagy az amerikai futballban már évtizedek óta élvezik bírók a videós segítség nyújtotta előnyöket, azonban a foci szakemberei és rajongói mindenáron - akár a tökéletes pontosság feláldozásával is - ragaszkodnak a játékmenet gördülékeny, megszakításoktól mentes folyamatához. Ráadásul többen úgy vélik, így sérülne a játékvezető tradicionálisnak mondható teljhatalma is, ami gyökeresen változtatná meg az egész játékképet. "A bírók - akárcsak a játékosok - azt látják, amit kiéreznek a játékból, amit tapasztalnak, és amit koncentrálóképességük lehetővé tesz a számukra" - vélekedik Chuck Fleischer, amerikai bíró, a népszerűnek tartott AskTheRef.com futballoldal szerkesztője.

A sportág szkepticizmusa azonban korántsem jelenti azt, hogy soha nem kutattak volna a megfelelő technikai megoldás után. Egy évtizeddel ezelőtt a FIFA felkérte a Glasgowi Egyetem kutatóit, hogy fejlesszenek ki egy - a gyakorlatban is jól alkalmazható - technológiát. Végül azonban egyetlen lehetőség sem nyerte el a futballszakértők tetszését. Később egy független olasz kutató állt elő egy - a labda belsejébe ültetett - góljelző chippel. A FIFA emberei ezt a megoldást sem találták kielégítőnek.

A legutolsó és egyben legígéretesebbnek talált próbálkozásnál egy RFID chipet helyeztek el a labda belsejében. A német Cairos, a Fraunhofer Intézet és az Adidas közös fejlesztése egy - a pálya területén felállított - jelvevő hálózatra épült, amely a labda pontos helyzetét volt hivatott meghatározni. Azonban kiderült, ez a technológia sem tökéletes, mivel gyakran tévesen mérte be a labda pozícióját. A hírek szerint a fejlesztések a világbajnokság befejeztével tovább folytatódnak majd.
Kapcsolódó linkek
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Az internet szabadságáért tüntettek Budapesten Az internet szabadságáért és a Hamisítás Elleni Kereskedelmi Megállapodás, az ACTA ratifikálása ellen tiltakoztak szombat délután mintegy ezren a fővárosban.King Arthur II - The Role-playing Wargame Kiadó: Paradox Interactive Fejlesztő: Neocore Games Honlap Rendszerkövetelmények: Minimum: Dual Core E2180 2,0 GHz-es processzor, 1,5 GB RAM, GeForce 8800 GTS vagy Radeon HD 3850 X2 grafikus kártya, 16 GB szabad hely a merevlemezen Ajánlott: Core 2 Quad Q6600 2,4 GHz-es processzor, 2 GB RAM, GeForce GTX 460 SE vagy Radeon HD 5830 grafikus kártya, 16 GB szabad hely a merevlemezen Hasonló játékok: King Arthur, King Arthur: The Druids, King Arthur: The Saxons, Total War-sorozat Kategória: stratégia A játékosok közül bizonyára nagyon sokan emlékeznek még 2009 zimankós novemberére, amikor a magyar játékfejlesztés történelemkönyvébe egy újabb fontos fejezetet írt a hazai Neocore Games csapata.Harmadára csökkentették a Sigma SD1 árátA Sigma gyártástechnológiai változtatásokra hivatkozva radikálisan átalakította csúcskategóriás készüléke, az SD1-es árazását.LG Optimus Vu és Miracle, új Nokia Egyszerre három új okostelefonról futott be hír a napokban, bár ezek közül csak kettőről tudjuk, hogy nagyjából mire is számíthatunk.Félmillió állás az appfejlesztésben Csak a tengerentúlon majdnem félmillió új állást köszönhetnek az okostelefonra és tábla PC-re fejlesztett appok megjelenésének és immár széleskörű alkalmazásának, bár ez a terület gyorsan változik.
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2006. jún. 21. 16:30 | válasz | #23
blaze: Azert nem egy kategoria a ketto!
blaze  
2006. jún. 21. 15:40 | válasz | #22
Ha néznéd az F1-et, tudhatnád, hogy van ott is olyan gomb, amit ha benyom a pilóta, kihozza a motorból a maximumot.

2006. jún. 21. 15:16 | válasz | #21
Nem a technika hianyzik, hanem az akarat. Benn kell tartani azokat a csapatokat akik a fizeto nezoket hozzak. Ez nem a sportrol szol, hanem sokkal inkabb uzlet.
Raadasul gyakorlatilag szandekosan van egy olyan szabaly, amit barmikor el lehet nezni: a les. Ha akarja a biro, akkor les ha nem akarja akkor nem les.

Az NHL-ben mar nagyon regota van video-biro, ami azt jelenti hogy vitatott helyzetnel egyszeruen benyomjak a reklamot es addig egy tobb tagu testulet vegignezi az esemenyt lassitva. Sajnos a kiallitasoknal ott sem alkalmazzak meg ezt, csak a goloknal.
2006. jún. 21. 15:12 | válasz | #20
Ennek nagyon egyszeru oka van es nem a jatek megszakitasarol van szo. Egesz egyszeruen, igy lehetoseg van az eredmenyek manipulalasara a nagyobb bevetel erdekeben. Gondoljunk csak a koreai VB-re, ahol 2 szabalyos golt nem adtak meg az olaszoknak. De a mostani VB-n is megfigyelheto, hogy a gazdag orszagok csapataibol veletlenul sem allitanak ki senkit. De amikor a nemetek nem tudtak golt rugni sokaig, akkor mar jott is a piros.
2006. jún. 21. 13:05 | válasz | #19
Forma 1: az cart-ban plusz aksi van minden kocsiban ami a fekezesektol feltoltodik es a versenyen kb 2x tudod elloni a +50LE-t amit ad. Ezzel ertek el, hogy tobb elozes legyen es a gyengebbeknek is legyen eselyuk.
Ha mindeni igaz ezt a Forma1-ben is be akarjak vezetni. So be it.
2006. jún. 21. 13:01 | válasz | #18
Nah a chip-eltetest (Playstation :) azert nem csinaltak meg vegul mert mind az 50 millio labdaba bele kellett volna rakni amit legyartottak es ez nagyon megnovelte volna a koltsegeket.

A lest a gep az uj szabalyok ota nem tudna kiszurni mivel az is szamit, hogy kinek passzolnak.
Az amcsi fociba ha jol emlexem ugy van, hogy az edzo kerheti a videorol valo elemzest 2x egy meccs alatt, ha nem neki volt igaza hanem a bironak akkor meg buntetes jar (bar a fociba nem tudom, hogy buntetnenek). Es ez nekem nagyon bejon.
2006. jún. 21. 10:28 | válasz | #17
Nitrót a Forma1-be , mint anno!!!
Sokkal látványosabb és izgalmasabb lenne, kit érdekel a baleset ;-).
2006. jún. 21. 08:50 | válasz | #16
"ezért nem szeretem a forma 1 vezetőségét. Sokkal dúrvább dolgokra és jobb köridőkre lennének képesek az autók, ha nem lennének ilyen fos szabályok."

A forma 1-ben nem a sebesség a legfontosabb. A lényeg az, hogy izgalmas legyen a futam, de közben biztonságos is.
Részben a biztonság miatt kell csökkenteni a sebességet, mert nagyobb sebességnél gyorsabban kell reagálni, így nagyobb az esélye egy balesetnek.
A másik dlog meg hogy minél gyorsabbak a gépek, annál nehezebb előzni, és így unalmasabbak a futamok.

"Az utóbbi pár évben sztem csak elbaszták a forma 1-et."

Volt gond a szabályokkal, de nem ez a lényeg. A fő probléma az, hogy túl tökéletesek a gépek és a csapatok is. Mindenki elég stabilan hozza azt, amire képes, nem nagyon hibáznak, és a vezető csapatoknál nagyon ritka a műszaki hiba is. Emiatt túl determinisztikus a végeredmény, nincs benne semmi izgalom.
Cat  
2006. jún. 21. 08:39 | galéria | válasz | #15
pedig ez azért hülyeség. Más szabály van egy sima röpdolgozatnál, egy témazárónál, és egy egyetemi felvételinél is - a nehézséggel egyenes arányban csökken a puskázás esélye is :)
2006. jún. 21. 07:48 | válasz | #14
Csak az a gond srácok hogy olyan rendszerr kell amit a járási 2.ben a Sáros sc meccsein be lehet vetni mert a FIFA nem akarja hogy más szabájok legyenek döntőkön és más a rendes hétkoznapi fociban.
2097  
2006. jún. 21. 07:41 | válasz | #13
Jól láttad van neki. De én úgy tudom még van 1 korlátja a dolognak, hogy a nagy sport eseményeken (vb, eb, bl...) csak akkor lehet alkalmazni ha ezt minden bajnokság (válogtot hazai bajnokságain) tudja biztosítani. Az egyenlő esélyek miatt.
Bith  
2006. jún. 21. 03:44 | válasz | #12
Ha jól láttam fülese már most is van.
2006. jún. 21. 00:48 | válasz | #11
ezért nem szeretem a forma 1 vezetőségét. Sokkal dúrvább dolgokra és jobb köridőkre lennének képesek az autók, ha nem lennének ilyen fos szabályok. Az utóbbi pár évben sztem csak elbaszták a forma 1-et.
2006. jún. 21. 00:46 | válasz | #10
most komolyan, miből állna a birónak adni egy wireless-es PDA-t és egyből visszanézi a kétes eseményeket. Meg egy Smith ügynökös fülest neki, amelyen kapja az infókat a stúdióból, ahol 5 faszi minden szemszögből visszanézi egybőla jelenetet és megmondják neki mi volt. Továbbá érzézekelőket elhelyezni a kapufák között és az alapvonalon hogy bent volt e illetve kint volt e a labda. A labdába meg egy egyszerü chip-et, ami küldi a jelet, és ha átmegy az érzékelők vonalán, jelez. Egyáltalán nem olyan borzalmasan nehéz dolgok ezek, nem hiszem hogy túl nehéz lenne ezeket bevezetni.
akyyy  
2006. jún. 20. 20:58 | galéria | válasz | #9
oszt akkor más a sulis meccsekhez is kéne bíró , mégsincsen, akkor már pff!
Yeti  
2006. jún. 20. 19:13 | válasz | #8
Azért bíróra mindíg is szükség lesz, vannak olyan esetek, amiket nem tud (vagy csak nagyon nehezen) egy gép kiértékelni, viszont egypár ilyen rendszer nagyban segíthetné a bírókat az esetek megítélésében, ami erősen csökkenthetné a hibák számát. Nem hiszem, hogy bármi haszna lenne annak a sportra nézve, hogy a sorozatos tévedések még akár egy vb végeredményét is nagymértékben befolyásolja (gondolok itt ugye 2002-re meg Dél-Koreára). Egyébként így szinte nullára lehetne csökkenteni a hibásan befújt lesek és meg nem adott gólok számát, anélkül, hogy a játék folyamatossága megszakadna. Márpedig nem kellene nagy fantázia egy ilyen rendszer megtervezéséhez...
Andris  
2006. jún. 20. 18:49 | válasz | #7
Szerintem itt rég nem erről van szó. Egyszerűen csak tudják, hogy sokkal unalmasabb lenne a játék ha nem lennének benne a "bíró tévedései" amin aztán jónagyot anyázhatnak utólag a drukkerek. Kell a bíró szubjektivitása a játékhoz... ha csippel nyomnák akkor már a játékosokba is rakhatnának és akkor nem is kéne bíró egyáltalán...
Nem véletlenül változtatnak a Forma1-en is minden évben... folyton nehezítik, tiltanak egy csomó technikai újdonságot az autókban amik amúgy sokkal jobb köridőket tennének lehetővé.
2006. jún. 20. 18:47 | galéria | válasz | #6
vagy egy bazi nagy kivetítő, és addig nincs döntés, amig meg nem ismétlik a technikusok
wbtist  
2006. jún. 20. 18:45 | galéria | válasz | #5
Sokszor a visszajátszás is csalóka, szerintem is valamilyen a labdába épített technológia lehet a megoldás. Mondjuk a labda belső köpenyének egy teljes rétege érzékelhető lenne, és egy szenzor figyelné. De ettől még messze vagyunk...
Pharaoh   2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó
2006. jún. 20. 18:11 | galéria | válasz | #4
Rz azért nem jó, mert a kapus elég gyakran átlépi a gólvonalat.
Egyszerűen a 4. bírónak kell egy TV és nézze a meccset. A TV-ben úgyis visszajátszanak mindnet.
2006. jún. 20. 18:01 | válasz | #3
Jó ötlet... szerintem essen ki a másik kapusnak a labda! (vagy, a kapus is ha belemászkál) :D
Astera  
2006. jún. 20. 17:31 | válasz | #2
De még jobb, ha egy energia mezővel fedik le a kapu "bejáratát" és ha bele megy a laszti, akkor megszakad.
Vagy lehetne olyan, mint a Csillagkapuban az esemény horizont. Kérdés csupán az, hogy hova "utazna" a labda gól esetén. Meg a kapus, ha belebóklászik. :)

VRSDM  
2006. jún. 20. 17:17 | galéria | válasz | #1
nemértem hova kell ennyi macera... egy hálót kéne a labdába tenni az egész felületére, és megfelelő hullámokat a golvonal sikjába a kapun belül. és ha a mittomén milyen anyagu legyen valamilyen fémhálót érzékeli a szenzor és megfelelő mennyiségüt érzékel ergó a labda nagyobb része van érzékelés altt ( bennt) mint kinnt akkor gól...

de nemis menjünk ennyire messzeire, hülye paraszt ember berak egy-egy kamerát a kapu sarkaiba, amit vitás helyzet esetén visszanéznek és a biro ezesetben ha messziről rosszszögbök takarásbol mittomén látta akkor változtathat...

csak akkor nem lehetne csalni igy ugy amugy... röhej