 Hozzászólások A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
blaze: Azert nem egy kategoria a ketto!
Sose vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az o szintjükre, és legyoznek a rutinjukkal.
|
Ha néznéd az F1-et, tudhatnád, hogy van ott is olyan gomb, amit ha benyom a pilóta, kihozza a motorból a maximumot.
|
Nem a technika hianyzik, hanem az akarat. Benn kell tartani azokat a csapatokat akik a fizeto nezoket hozzak. Ez nem a sportrol szol, hanem sokkal inkabb uzlet. Raadasul gyakorlatilag szandekosan van egy olyan szabaly, amit barmikor el lehet nezni: a les. Ha akarja a biro, akkor les ha nem akarja akkor nem les.
Az NHL-ben mar nagyon regota van video-biro, ami azt jelenti hogy vitatott helyzetnel egyszeruen benyomjak a reklamot es addig egy tobb tagu testulet vegignezi az esemenyt lassitva. Sajnos a kiallitasoknal ott sem alkalmazzak meg ezt, csak a goloknal.
|
Ennek nagyon egyszeru oka van es nem a jatek megszakitasarol van szo. Egesz egyszeruen, igy lehetoseg van az eredmenyek manipulalasara a nagyobb bevetel erdekeben. Gondoljunk csak a koreai VB-re, ahol 2 szabalyos golt nem adtak meg az olaszoknak. De a mostani VB-n is megfigyelheto, hogy a gazdag orszagok csapataibol veletlenul sem allitanak ki senkit. De amikor a nemetek nem tudtak golt rugni sokaig, akkor mar jott is a piros.
|
Forma 1: az cart-ban plusz aksi van minden kocsiban ami a fekezesektol feltoltodik es a versenyen kb 2x tudod elloni a +50LE-t amit ad. Ezzel ertek el, hogy tobb elozes legyen es a gyengebbeknek is legyen eselyuk. Ha mindeni igaz ezt a Forma1-ben is be akarjak vezetni. So be it.
Sose vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az o szintjükre, és legyoznek a rutinjukkal.
|
Nah a chip-eltetest (Playstation :) azert nem csinaltak meg vegul mert mind az 50 millio labdaba bele kellett volna rakni amit legyartottak es ez nagyon megnovelte volna a koltsegeket.
A lest a gep az uj szabalyok ota nem tudna kiszurni mivel az is szamit, hogy kinek passzolnak. Az amcsi fociba ha jol emlexem ugy van, hogy az edzo kerheti a videorol valo elemzest 2x egy meccs alatt, ha nem neki volt igaza hanem a bironak akkor meg buntetes jar (bar a fociba nem tudom, hogy buntetnenek). Es ez nekem nagyon bejon.
Sose vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az o szintjükre, és legyoznek a rutinjukkal.
|
Nitrót a Forma1-be , mint anno!!! Sokkal látványosabb és izgalmasabb lenne, kit érdekel a baleset ;-).
|
"ezért nem szeretem a forma 1 vezetőségét. Sokkal dúrvább dolgokra és jobb köridőkre lennének képesek az autók, ha nem lennének ilyen fos szabályok."
A forma 1-ben nem a sebesség a legfontosabb. A lényeg az, hogy izgalmas legyen a futam, de közben biztonságos is. Részben a biztonság miatt kell csökkenteni a sebességet, mert nagyobb sebességnél gyorsabban kell reagálni, így nagyobb az esélye egy balesetnek. A másik dlog meg hogy minél gyorsabbak a gépek, annál nehezebb előzni, és így unalmasabbak a futamok.
"Az utóbbi pár évben sztem csak elbaszták a forma 1-et."
Volt gond a szabályokkal, de nem ez a lényeg. A fő probléma az, hogy túl tökéletesek a gépek és a csapatok is. Mindenki elég stabilan hozza azt, amire képes, nem nagyon hibáznak, és a vezető csapatoknál nagyon ritka a műszaki hiba is. Emiatt túl determinisztikus a végeredmény, nincs benne semmi izgalom.
|
pedig ez azért hülyeség. Más szabály van egy sima röpdolgozatnál, egy témazárónál, és egy egyetemi felvételinél is - a nehézséggel egyenes arányban csökken a puskázás esélye is :)
Arguing over the Internet is like being in the Special Olympics. Even if you win, you.re retarded.
|
Csak az a gond srácok hogy olyan rendszerr kell amit a járási 2.ben a Sáros sc meccsein be lehet vetni mert a FIFA nem akarja hogy más szabájok legyenek döntőkön és más a rendes hétkoznapi fociban.
|
Jól láttad van neki. De én úgy tudom még van 1 korlátja a dolognak, hogy a nagy sport eseményeken (vb, eb, bl...) csak akkor lehet alkalmazni ha ezt minden bajnokság (válogtot hazai bajnokságain) tudja biztosítani. Az egyenlő esélyek miatt.
Asus Commando - E6600 - 4GB DDR2 Kingston HyperX 1066 - HD 4870
|
Ha jól láttam fülese már most is van.
This message has been ROT-13 encrypted twice for higher security.
A bus station is where a bus stops, a train station is where a train stops. On my desk I have a work station...
|
ezért nem szeretem a forma 1 vezetőségét. Sokkal dúrvább dolgokra és jobb köridőkre lennének képesek az autók, ha nem lennének ilyen fos szabályok. Az utóbbi pár évben sztem csak elbaszták a forma 1-et.
Nem a lényeg, hanem a fontos!
|
most komolyan, miből állna a birónak adni egy wireless-es PDA-t és egyből visszanézi a kétes eseményeket. Meg egy Smith ügynökös fülest neki, amelyen kapja az infókat a stúdióból, ahol 5 faszi minden szemszögből visszanézi egybőla jelenetet és megmondják neki mi volt. Továbbá érzézekelőket elhelyezni a kapufák között és az alapvonalon hogy bent volt e illetve kint volt e a labda. A labdába meg egy egyszerü chip-et, ami küldi a jelet, és ha átmegy az érzékelők vonalán, jelez. Egyáltalán nem olyan borzalmasan nehéz dolgok ezek, nem hiszem hogy túl nehéz lenne ezeket bevezetni.
Nem a lényeg, hanem a fontos!
|
oszt akkor más a sulis meccsekhez is kéne bíró , mégsincsen, akkor már pff!
|
Azért bíróra mindíg is szükség lesz, vannak olyan esetek, amiket nem tud (vagy csak nagyon nehezen) egy gép kiértékelni, viszont egypár ilyen rendszer nagyban segíthetné a bírókat az esetek megítélésében, ami erősen csökkenthetné a hibák számát. Nem hiszem, hogy bármi haszna lenne annak a sportra nézve, hogy a sorozatos tévedések még akár egy vb végeredményét is nagymértékben befolyásolja (gondolok itt ugye 2002-re meg Dél-Koreára). Egyébként így szinte nullára lehetne csökkenteni a hibásan befújt lesek és meg nem adott gólok számát, anélkül, hogy a játék folyamatossága megszakadna. Márpedig nem kellene nagy fantázia egy ilyen rendszer megtervezéséhez...
|
Szerintem itt rég nem erről van szó. Egyszerűen csak tudják, hogy sokkal unalmasabb lenne a játék ha nem lennének benne a "bíró tévedései" amin aztán jónagyot anyázhatnak utólag a drukkerek. Kell a bíró szubjektivitása a játékhoz... ha csippel nyomnák akkor már a játékosokba is rakhatnának és akkor nem is kéne bíró egyáltalán... Nem véletlenül változtatnak a Forma1-en is minden évben... folyton nehezítik, tiltanak egy csomó technikai újdonságot az autókban amik amúgy sokkal jobb köridőket tennének lehetővé.
TURMIX - Szinkronparódia letölthető: http://turmix2005.uw.hu
|
vagy egy bazi nagy kivetítő, és addig nincs döntés, amig meg nem ismétlik a technikusok
|
Sokszor a visszajátszás is csalóka, szerintem is valamilyen a labdába épített technológia lehet a megoldás. Mondjuk a labda belső köpenyének egy teljes rétege érzékelhető lenne, és egy szenzor figyelné. De ettől még messze vagyunk...
Mágneskép amiből csak akarod! http://egyedihuto.atw.hu
|
Rz azért nem jó, mert a kapus elég gyakran átlépi a gólvonalat. Egyszerűen a 4. bírónak kell egy TV és nézze a meccset. A TV-ben úgyis visszajátszanak mindnet.
|
Jó ötlet... szerintem essen ki a másik kapusnak a labda! (vagy, a kapus is ha belemászkál) :D
|
De még jobb, ha egy energia mezővel fedik le a kapu "bejáratát" és ha bele megy a laszti, akkor megszakad. Vagy lehetne olyan, mint a Csillagkapuban az esemény horizont. Kérdés csupán az, hogy hova "utazna" a labda gól esetén. Meg a kapus, ha belebóklászik. :)
|
nemértem hova kell ennyi macera... egy hálót kéne a labdába tenni az egész felületére, és megfelelő hullámokat a golvonal sikjába a kapun belül. és ha a mittomén milyen anyagu legyen valamilyen fémhálót érzékeli a szenzor és megfelelő mennyiségüt érzékel ergó a labda nagyobb része van érzékelés altt ( bennt) mint kinnt akkor gól...
de nemis menjünk ennyire messzeire, hülye paraszt ember berak egy-egy kamerát a kapu sarkaiba, amit vitás helyzet esetén visszanéznek és a biro ezesetben ha messziről rosszszögbök takarásbol mittomén látta akkor változtathat...
csak akkor nem lehetne csalni igy ugy amugy... röhej
i always thinking, so u dont have to
|
|