Arany szíve van bolygónknak
2006. június 21. 17:20, szerda
Egy ausztrál geológus professzor szerint akkora arany mennyiség található a Föld magjában, hogy felszínre hozva a bolygó teljes felületét bevonhatnánk vele nem kevesebb, mint fél méteres vastagságban.

Bernard Wood a Föld 4,5 milliárd évvel ezelőtt megkezdődött fejlődése legelső szakaszát kielemezve jutott el a meglepő eredményig, amit a Nature magazin június 15-i számában publikált. A sydney-i Macquarie Egyetem professzora brit kollégáival elsősorban bolygónk olvadt fémmagjának kialakulására összpontosított.

Wood szerint alaposabban szemügyre véve azokat a közeli csillagokat, melyek jelenleg a mi Napunk állapotát tükrözik, ellaposodott por és gáz korongokat figyelhetünk meg körülöttük, melyek 10 000 év leforgása alatt kis, körülbelül 10 kilométer átmérőjű testekké formálódnak. A radioaktív kormeghatározás bebizonyította, hogy az ezt követő 100 000 és 1 millió év közötti időszakban ezek az apró objektumok egymással összeütközve Hold-Mars méretű bolygókezdeményeket építenek fel, melyek 10-100 millió év alatt kisebb-nagyobb bolygókká érnek, magyarázta a professzor, hozzátéve, hogy a Föld esetében ez a folyamat megközelítőleg 30 millió év alatt zajlott le.

Bolygónk történetének hajnalán az elméletek szerint több száz méter mély folyékony kőzettenger borította a Földet. A földtörténet fejlődése során ez a magma óceán kölcsönhatásba lépett a porból és gázokból kialakult kis objektumokkal, számos fontos elemet, többek között aranyat nyerve ki belőlük, melyek végül leülepedtek a Föld fémben gazdag magjában.

A magban felhalmozódott arany mennyiségének kiszámításához Wood összehasonlította a Föld kérgének összetételét a fent említett objektumokat megtestesítő meteoritokéval.
Kutatótársaival megállapították, hogy a meteoritok és a kéreg hasonló szinttel rendelkezik a vasban nem oldódó anyagokból, viszont a meteoritok magasabb arányban tartalmaznak egyes elemeket, mint az arany, a platina vagy a nikkel.

Ebből azt a következtetést vonták le, hogy a Föld vegytanát tekintve rendkívül hasonló a meteoritokhoz, kérgében azonban kevés olyan elem maradt meg, amit felolvaszthat a vas. Így egyetlen hely maradt, ahová ezek az elemek távozhattak, az pedig a bolygó magja. A számítások szerint a Föld aranykészletének több mint 99%-a a magban rejtőzik.
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2007. jún. 04. 10:09 | galéria | válasz | #112
" kolloidális arany is, amelyet sokáig életelixírnek tartottak"

De nem azért mert gyógyító hatású a szervezetre hanem csak feltételezésből nemesfém volta miatt.
2007. jún. 04. 10:04 | galéria | válasz | #111
Az ezüstnitrát erősen baktériumölö hatású.Minden gyógyszer méreg.
2007. jún. 04. 09:21 | válasz | #110
Szerintem gyémánt közepe van... :D
DanyyX  
2006. júl. 28. 04:16 | galéria | válasz | #109
Az arany diamágneses anyag.
DanyyX  
2006. júl. 28. 04:16 | galéria | válasz | #108
Az ezüst-nitrátot használják orvosi célokra is.

Nemrég egy ismerősömnek a szájában lévő fekély szerű sebet ezüst-nitráttal marattak le!!! Tudtommal ez mérgező anyag, és a szájüregben való alkalmazása nem a legjobb dolog, de hazánk orvostudománya rendkívül fejlett...
dez  
2006. júl. 15. 16:36 | válasz | #107
Igen. (De egyébként nem atomi, hanem - megfelelően kicsi méretű - szemcsék alkotják a kolloid oldatot.)
2006. júl. 15. 09:45 | galéria | válasz | #106
Nézd, ha jól értettem az általam olvasottakból, az atomi Au és Ag okés, csak a ionjaik gázosak.
dez  
2006. júl. 15. 04:00 | válasz | #105
Egyébként az arisztoktatákat azért hívták kékvérűeknek, mert az elmaradhatatlan ezüst étkészlettől nem volt ritka az argyria legalábbis enyhébb formája. :)
dez  
2006. júl. 15. 03:58 | válasz | #104
A mikro-elemekből is méreg a túl sok, csak mások az arányok.
dez  
2006. júl. 15. 03:55 | válasz | #103
Hát, egyátalán nem biztos, hogy azt a máj és vese problémát az arany okozta - sokkal valószínűbb, hogy a gyógyszer egyéb alkotói.
Az argyria nem igazi betegség, csak (enyhén kékes) bőrelszíneződés.
Ha nem is életelixír, vannak jó hatásai az arany-kolloidnak (mint ahogy az ezüst-kolloidnak is).
2006. júl. 14. 22:48 | galéria | válasz | #102
Ön megnyerte az SG irodalmi versenyét.
2006. júl. 14. 13:35 | válasz | #101
A bolygónk kődarab és a Tiamaté, de a mag az arannyal is a Tiamaté, s igy az űrben lehet a meteort bányászni, s az ütközés igy kinek a szándéka? Csak a sárkányé, ki Isten?
2006. jún. 28. 12:01 | válasz | #100
Na akkor szevasztok, mentem ásni :D
2006. jún. 24. 18:23 | galéria | válasz | #98
Ha arra nem is, de erre igen:
"The human body does not absorb gold very well, thus compounds of gold are not normally very toxic. Liver and kidney damage has, however, been reported for up to 50% of arthritis patients treated with gold-containing drugs. Gold used in dentistry is widely regarded as the safest form of restorative material, as well as the most successful. As has recently been discovered, solutions containing special sugar-coated gold nano-particles can be used as toxin-indicators".

Nem fogod elhinni, a kolloidális ezüsthöz hasonlóan (amelynek hosszantartó bevitele az emberi szervezetbe az argyrium nevű betegséget okozza) van kolloidális arany is, amelyet sokáig életelixírnek tartottak. Erről az angol Wikipédia ír bővebben itt.

Egyébként meg tévedtél, sem az alumínium, sem a higany nem nyomelem.
dez  
2006. jún. 24. 17:20 | válasz | #97
Fogalmam sincs. :) Keress rá.
2006. jún. 24. 17:18 | galéria | válasz | #96
Mégis hová kellene az Al és a Hg?

Mert a Fe a vörösvérsejtek közepén csücsül, a Zn kell a sperma előállításához, stb. de én soha nem hallottam, hogy Al vagy Ag vagy akár Au kellene a szervezet normális működéséhez. Ez azonban nem jelenti azt, hogy nincs rájuk szükség.

Amúgy, nem volt véletlen az, hogy az ókorban az az arisztokrata volt a menő, akinek arany, de minimum ezüst étkészlete volt, mert a többiek - akik bronzot, rezet, ne adj isten ólmot használtak erre a célra - megnézhették utána magukat, és a gyerekeiket. Ónpoharak (Sn) is voltak bőven - igaz nem tudom, hogy állunk ezzel a fémmel...
dez  
2006. jún. 24. 17:13 | válasz | #95
Az alumínium bizony nyomelem. Egy nagyon-nagyon kis mennyiségre szüksége van a szervezetnek. (Állítólag a higanyból is szükség van valami iszonyú kis mennyiségre. Annál több már mérgező. Az amalgám tömésben sokkal több van, és az a kicsi, ami kioldódik, az is több a kelleténél.)
dez  
2006. jún. 24. 17:10 | válasz | #94
Hihi, annyira mérgező, hogy az arisztokráciához hozzátartozik az ezüst étkészlet. :)

De persze egy bizonyos mennyiség v. töménység fölött kvázi minden mérgező.

Pl. az ezüst-nitrát (tehát már egy vegyület) sokkal mérgezőbb, mint a sima ezüst (pontosabban itt jóval alacsonyabb a mérgezést okozó mennyiség[/nap]).
2006. jún. 24. 10:37 | galéria | válasz | #93
kicsit OFF

Na, ja, de akkor miért engedélyezik a hatóságok a forgalmazását?

Különben az ezüstnitrát klasszikus baktériumölő, víztisztító telepek is használnák, de túl drága, ezért helyette inkább alumínium-akármit alkalmaznak.

Mostanában jött divatba a biológiai víztisztítás is, bár ez utóbbi tudtommal csak a szennyvizek tisztítására alkalmas, ivóvíz előállítására nem.

Ajánlanék még figyelmedbe számos weboldalt, ahol az ún. kolloidális ezüstöt (colloidal silver) reklámozzák, mint gyógyszernek nem minősülő készítményt, persze jó sok pénzt is elkérnek érte.

Nem tudom, hogy mennyiben többek ezek, mint ha az ember beleteszi a vízbe például a svájci Micropur(r) Ag+ (ezüst ion) tablettát (www.katadyn.ch)? (bár ez a vírusokat nem öli meg és a protozoákat sem, ahhor kombinálni kell klórral). Ennek a használati utasítása azt írja, hogy az egészségre nem ártalmas.
ge3lan  
2006. jún. 23. 17:22 | válasz | #92
Na én itt arról beszéltem, hogy a protonapból ahogy elkezdett kiáramlani az anyag, amiből később a bolygók keletkeztek, akkor amig gáz halmazállíoptú volt, a napszél sodorta kifelé, majd a hőmérséklet csökkenésével ami kondenzálódott azt nem tudta tovább sordorni. Így a vas, nikkel, földpátok, piroxének, széndús asványok meg akármi itt a belső bolygók taján leragadt, a víz és hasonlóak kisodródtak. Ezért változik a Naptól való távolsággal az égitestek összetétele. A víznek tehát nemitt van a helye elvileg, hanem messze, ahol hideg van.
ge3lan  
2006. jún. 23. 17:14 | válasz | #91
De, van CNO, kb 15 millio K alatt a pp ciklus, e fölött a CNO ciklus adja az energia nagy részét a fősorozati csillagokban a H-He fúzió során.
A pp energiatermelési rátája a hőmérséklet 4-ik, a CNO rátája 20-ik hatványával nő, ezért nagy csillagokban a CNO domináns.
Vörös óriás akkor lesz, amikor a magból elfogy a H, megáll a fúzió, de a maghéjban beindul és a csillag ismét sugárzási egyensúlyba kerül.
Caro  
2006. jún. 23. 16:32 | válasz | #90
A víz csak ~ 2500 C-ig stabil. Felette a H2+O2 a stabilis állapot.
De mivel a Föld hűlt, és volt rajt sok oxigén, ezért jöhetett létre a víz.
Mert a hidrogén adott volt. Csak az oxigén mennyiségétől és a hőmérséklettől függött, hogy lesz-e víz.
Caro  
2006. jún. 23. 16:29 | válasz | #89
Nem, pont hogy akkor lesz vörös óriás, amikor beindul a CNO ciklus.
Legalábbis én így tudom.
ge3lan  
2006. jún. 23. 16:21 | válasz | #88
Jó, tudom miből van a víz. Ennyi erővel bárhol lehetne víz. Az nem válasz, hogy valahol azért van víz, mert H és O-ból jött létre. A Napban sincs víz, mert a körülmények nem megfelelőek.
A Naprendszerben a belső bolygók közetekből állnak, olyan anyagokból amelyek már pár száz, ezer fokon kondenzálódtak. A víz, metán, ammónia stb anyagoknál ez a hőmérséklet alacsonyabb. Ezeket a Napszél addig sodorta kifelé, amíg a hőmérséklet le nem csökkent a kondenzációhoz. Ezért áll a Plútó meg a rengetek Kuiper-öv beli objektum ilyen anyagokból.
Hogy került a Földre ennyi víz? Üstökösök nem hozhatták vissza, mert azokban más a H/D arány mint itt. A csillagokban alig van D, mert az ott elbomlik/felhasználódik, itt a Naprendszerben miért van 3 nagyságrenddel több?
ge3lan  
2006. jún. 23. 15:33 | válasz | #87
Ööö, elvesztettem a fonalat, mi nem biztos?
A Napban működik a CNO, vagy nem tudom mire gondoltál. (a Nap hogy jött a képbe?) A legelső és legkisebb csillagokban nem, de ezeket több évtizede keresik és még egyet sem találtak eddig. Egyébként legkésőbb vörös óriás állapotig minden csillag eléri a CNO ciklust. Ilyenkor a csillag szinte teljesen konvektív is.
A Napban ugyan olyan olyan a kémiai összetétel mint a többi I. populációs csillagban és a mi anyagunk itt a galaxis korongban kereltezett.

Te hogy gondolod akkor, hogy van ez?
2006. jún. 23. 14:37 | válasz | #86
"No, de mi a helyzet az ezüsttel?"

Úgy tudom, az is mérgező.
2006. jún. 23. 13:26 | galéria | válasz | #85
Egy érdekes felvetés:

- Ha ólom jut a szervezetedbe => ólommérgezés
- Ha Al-ot eszel, akkor valszeg valamilyen kóros leszel (Parkinson, Alzheimer?). Ezért nincsenek alumínium edények manapság.
- Olyan, hogy cink, kobalt, réz, vas, króm meg egyenesen hasznos, adott mennyiségben.
- Az aranysókat reuma gyógyítására használják helyileg, de protézist, fogpótlást is készítenek belőle, mert jól viseli a szervezet vegyi agresszióját. Platina dettó.

- A higany is fém, nem is kell mondanom, hogy ebből egy cseppet sem jó bevinni a szervezetbe, bár régi fogászati amalgámokban bizony benne volt.

- No, de mi a helyzet az ezüsttel? Azért kérdezem, mert turistaboltokban kapni olyan kis ezüst tablettákat, amellyel tisztítani lehet a vizet kirándulások alkalmával.
2006. jún. 23. 11:44 | válasz | #84
Megyek veszek egy ásót!
Dzson  
2006. jún. 23. 10:14 | galéria | válasz | #83
A Földet hat nap alatt teremtették, olvassátok el abban a vastag könyvben... Méghogy évmilliárdok. Ez a Sátán munkája.
2006. jún. 23. 08:09 | válasz | #82
Biztos folyékony volt az egész föld, csak engem téveszt meg ez a megfogalmazás.
2006. jún. 23. 07:59 | válasz | #81
Több száz méter volt olvadt, a mag több száz kilo méter mélyen van inkább.
Hogy ülepedet a pár száz méternél mélyebbre? Volt ottan egy szilárd rész, azon keresztül hogyan ülepedet? Vagy csak én feltételezem, hogy ha valaki azt irja több száz méter mélyen folyékony, akkor alatta szilárd dolog lehet ? (Vagy más folyékony dolog, lett volana alatta ?)
nearo  
2006. jún. 22. 18:47 | galéria | válasz | #80
Hajótörést szenvedtek és elsüllyedtek...
Mit érdekel az minket, hogy mi van a Föld magjában? Egyrész valószínűleg soha az életben nem fogunk oda lejutni, másrészt ha meg mégis, akkor me a mag kibányászása a felszínre beláthatatlan következményekkel járna. Szerintem.
--------------------------
Jó, mondjuk a geológusoknak hasznos lehet.
Caro  
2006. jún. 22. 18:26 | válasz | #79
Ja a víz:
szerintem elég triviális, hogy a hidrogén, ami nagy mennyiségben volt jelen elégett az oxigénben, amiből nem volt olyan sok.
És ott a víz.
Caro  
2006. jún. 22. 18:24 | válasz | #78
Nem biztos.
Sőt, biztosan nem.
Ugyanis mivel kezdetben csak hidrogén volt, ezért át kellett rajt mennie :)
De nem a mi Napunkban, abban még be se indult, hanem szennyeződés lehet egy korábbi csillagból.
Úgy már lehet 1/100. Meg azért azt is vedd figyelembe, hogy nem megy át a csillag összes anyaga a szén-nitrogén cikluson.
ge3lan  
2006. jún. 22. 18:05 | válasz | #77
Igen a szén fúziós termék, pont ez a lényeg, hogy a csillagokban a CNO ciklus 1/4 arányban eredményez ilyen izotópokat, a Földön pedig 1/100-od találunk. Ez nem kis eltérés. Tehát a Föld anyaga nem ment át CNO cikluson (amin pedig minden csillag átmegy)?!
Ezt nem csak így kilóra mérik, hogy hát termelődött szén és akkor itt van.
2006. jún. 22. 17:53 | válasz | #76
hát ezt beszoptad mert geofizikus:D
Gabest  
2006. jún. 22. 17:23 | válasz | #75
Ha a felszinre hoznánk a föld magját, akkor attól belassulna a forgása. Többet lehetne ébren lenni és aludni is. Támogatom az ötletet!
Caro  
2006. jún. 22. 15:37 | válasz | #74
Gravitáció.
Mint ahogyan a vízben is leülepednek a nehezebb elemek, csak sokkal lassabb.
Caro  
2006. jún. 22. 15:34 | válasz | #73
Nem omlana össze. Akkor ott nem lenne gravitáció.
Caro  
2006. jún. 22. 15:33 | válasz | #72
Egy csillag a vasig tud belőle energiát termelni.
De vas feletti elemek is keletkezhetnek, csak nem fúzióval.
Hanem a fúzió miatt lértejövő NAGYON sok neutron beépül a szomszédos elemek magjaiba, és így egyre nagyobb rendszámú elemek jönnek létre.
Caro  
2006. jún. 22. 15:31 | válasz | #71
Nem állítottam, hogy ne lenne más koncentrációja a Földön.
Csak azt mondtam, hogy azért van belőle sok, mert fúziós termék. (Nem úgy, mint a nehéz elemek, amik csak nagy neutronfluxus esetén jöhetnek létre, ami csak szupernovákban van)
Mike  
2006. jún. 22. 15:23 | galéria | válasz | #70
egyszer
Mike  
2006. jún. 22. 15:22 | galéria | válasz | #69
tegyük fel igaz
aztán majd jól szétbasszuk esztelen módon a Föld magját is geyszer
2006. jún. 22. 15:19 | válasz | #68
Az rendeben van, hogy ~0,0000238% térfogat arany nem olyan sok.
Az is rendben van, hogy supernova robanásban keletkezhetett, és Olvadt felszin elkapkodta őket.

"Bolygónk történetének hajnalán az elméletek szerint több száz méter mély folyékony kőzettenger borította a Földet. A földtörténet fejlődése során ez a magma óceán kölcsönhatásba lépett a porból és gázokból kialakult kis objektumokkal, számos fontos elemet, többek között aranyat nyerve ki belőlük, melyek végül leülepedtek a Föld fémben gazdag magjában."

De, hogy kerültek olyan mélyre ?
pipaxy  
2006. jún. 22. 15:06 | válasz | #67
1: Jól mondta, töltések áramlása mágneses teret hoz létre. Gondolj egy szolenoidra. Mágneses tere pont mint egy rúdmágnesé, sima egyenáramú táplálás esetén villamos teret nem hoz létre, hacsak nem mozgatod.
2: Mágneses térben mozgó vezetőben feszültség indukálódik, ez bírja őket mozgásra.
ksgy  
2006. jún. 22. 14:41 | válasz | #66
1: elektromágneses teret hoz létre
2: honnan áramlik hova? ha nincs potenciálkülönbség, akkor az jóisten sem bírja őket mozgásra :) ahogy egy tó sem kezd el folyni, csakúgy magától...
2006. jún. 22. 13:52 | válasz | #65
Miért kellene, hogy az legyen???

Töltések áramlása mágneses teret hoz létre. Az arany asszem a legjobb elemi (tehát nem ötvözet) vezető. a töltések (elektronok) királyul vándorolhatnak benne.
2006. jún. 22. 13:28 | galéria | válasz | #64
húúha, wow, baromi jó, sokra megyünk azzal a sok arannyal odalent :-/
2006. jún. 22. 13:27 | galéria | válasz | #63
Az is eszembe jutott még, hogy ha a Föld teljes vas-nikkel magját kibányásznánk, valamint tegyük fel, hogy a mag helyén maradt 800km sugarú lyuk nem omlana össze, akkor a mag anyagából 4km vastag tömör vas-nikkel réteget húzhatnánk a Föld köré.
Tuti kis páncélzat meteorbecsapódás ellen.

2006. jún. 22. 13:25 | válasz | #62
Vasfeleteikhez (Z) igen.
Kb addig mehet el a fúzió.

CNO
2006. jún. 22. 13:15 | galéria | válasz | #61
Számolgattam én is. A Föld magja kb 800km sugarú, térfogata így kb 2 milliárd köbkilométer. Egy fél méter vastag aranyréteg a Föld felszínén 255 ezer köbkilométer térfogatot jelent. Szóval ha ez mind a magban van, akkor a mag 0,012%-a arany.
Kicsit nézelődtem a neten az aranybányákat illetően is. 1 tonna kitermelt kőzetre kb 10g arany jut. Még ennél kevesebbet is megéri kitermelni. Térfogatszázalékban ez kb 0,00025% aranyat jelent.

Leszámítva a hozzáférési nehézségeket a Föld magja jó kis aranybányának ígérkezik.
2006. jún. 22. 12:41 | válasz | #60
Lent vagyok. Lófasz van itt, nem arany...
2006. jún. 22. 12:23 | válasz | #59
Szerintem 42!Szerintem.(Az élet a világmindenség meg minden...)
2006. jún. 22. 11:07 | válasz | #58
A vulkanizmusnak semmi köze a maghoz...
2006. jún. 22. 10:51 | válasz | #57
Mit gondolsz? A vulkanikus tevékenységek következtében kialakult hegységekbe hogyan került az arany? :P
2006. jún. 22. 10:44 | válasz | #56
Nem, ezt is irtam a végén, de ne mondja már nekem, ha a magban olyan sok arany lenne, meg ott a sok láva az nem hozna a felszinre akkor aranyat...
2006. jún. 22. 10:29 | válasz | #55
szerinted amit a vulkánok kiokádnak magukból az a föld MAG-jából jön? :D

nézz utána egy kicsit ;)
2006. jún. 22. 10:24 | válasz | #54
Aha ez okos ember lehet. Hiszen sokat hallottunk vulkánokrol, amik kitörtek és aranyat ontottak magukbol...gondom szerinte biztos nagyon mélyen van, onnan nem jut a felszinre...
0Hanga  
2006. jún. 22. 10:19 | válasz | #53
Szerinte a világon bár mennyi aranyat fel tudnának használni mivel nem csak az észerekben kell gondolkodni. Csökkenne az értéke, de akkor is értékes lenne. Mivel nagyon jó tulajdonságai van és sok mindenre fel lehet használni a leg több ember csak egy kis részét ismer a használatának. De nem igazán tudom, hogy mennyi az igazság alapja ennek a feltevésnek akár igaz is lehet.
2006. jún. 22. 09:44 | galéria | válasz | #52
Aranyoskám!
Én nem tudom, hogy szokványos, Nap-méretű csillagokban meddig megy el a kémiai elemek szintézise, de annyit tudok, hogy a nehézsúlyú elemek keletkezéséhez már (szuper)nóvarobbanás kell. Jól t'om?
ge3lan  
2006. jún. 22. 09:37 | válasz | #51
Hát akkor nézd meg hogy csillagokban magfúzió során a CNO ciklusban milyen arányban keletkeznek szén izotópok (C12/C13) és hasonlítsd össze a földivel.
Víz honnan van? Biztosan nem üstökösökkel érkezett.
ksgy  
2006. jún. 22. 09:31 | válasz | #50
az arany egyáltalán mágnesezhető anyag? :)
plamex  
2006. jún. 22. 08:49 | válasz | #49
Dagobertc bácsi : - ARAAAAANNNYYY ....
gErEth  
2006. jún. 22. 07:51 | válasz | #48
ha azt mind kiszedik onnan akkor valszeg úgy lecsökken az arany ára, hogy nem lesz érdemes kiszedni, de ha nem szedik ki a kkor meg magas marad az ára, tehát mégis érdemes lenne kiszedni? :S

hmm ezt hívják paradoxonnak? :D
2006. jún. 22. 07:19 | válasz | #47
Emberek! Mindenki fogjon egy ásót osz' nyomás!
2006. jún. 22. 07:04 | galéria | válasz | #46
Hát, elég merész állítás, de biztos úgy van ahogy mondja.
Caro  
2006. jún. 22. 06:20 | válasz | #45
Már hogy ne tudnánk.
A hidrogén a világ legelterjedtebb eleme.
Az oxigén meg a szén pedig fúziós termékek, amik a csillagokban keletkeztek.
ge3lan  
2006. jún. 22. 03:29 | válasz | #44
Pff, egy valaki így gondolja, ez az egész semmit sem jelent, nem tudjuk ellenőrizni. Manapság a publikált cikkekben mérik az embereket.
Azt sem tudjuk a víz meg a szén honnan van, pedig azokból több van.

2006. jún. 22. 01:30 | válasz | #43
"felszínre hozva a bolygó teljes felületét bevonhatnánk vele nem kevesebb, mint fél méteres vastagságban."

"A számítások szerint a Föld aranykészletének több mint 99%-a a magban rejtőzik."

Tehat a felszinen levo arany eleg hozza, hogy bevonjuk a foldgolyo feluletet fel centi vastagsagban? Az se rossz :)
2006. jún. 22. 01:13 | galéria | válasz | #42
Talán azér', hogy más bolygók (mer' ugye ama csillagok körül is vannak bogyók)megfigyelése (evolúciója) alapján következtetéseket vonjon le a Földre vonatkozóan (pláne a múltra).
2006. jún. 22. 00:27 | válasz | #41
Valaki mondja meg nekem, hogy egy geológus, mégis miért a csillagokkal foglalkozik!
dez  
2006. jún. 21. 23:52 | válasz | #40
Mágneses teret írt, nem gravitációt. :)
2006. jún. 21. 23:05 | válasz | #39
Hopp ezt nem tom hogy sikerült kétszer odairnomn bocs
2006. jún. 21. 23:04 | válasz | #38
Na páztok mentem ásni a kertet:D
2006. jún. 21. 23:03 | válasz | #37
Na páztok mentem ásni a kertet:D
2006. jún. 21. 22:49 | galéria | válasz | #36
Én nem megyek sehová, nekem úgyis van aranyerem. Abból lehet gyúrni aranyrögöt, és az árát elsörözni az Aranyborjúhoz címzett fogadóban.
Caro  
2006. jún. 21. 22:49 | válasz | #35
Szívesen :)
Tripax  
2006. jún. 21. 22:24 | válasz | #34
Ha tuti a középpont akkor, végre nem kell minden dombot feltúrnom. Megyek mintáért... A holnapi cikket meg én szerkesztem.
2006. jún. 21. 21:59 | válasz | #33
Szerintem ez a muki túl suk Douglas Adamset olvasott (aranyszív)