A Mozilla is elhagyja a régebbi Windowsokat
2006. június 14. 13:06, Szerda
A nyílt forráskódú Firefox böngészőt fejlesztő csapat még az idén, de legkésőbb jövőre megszüntetné a Windows 98 és ME támogatását, a felhasználók azonban elleneznek egy ilyen döntést.

Hirdetés

Gervase Markham, a fejlesztőcsapat tagjának blogján a napokban vita alakult ki a Windows 98 és Millennium operációs rendszerek jövőbeni támogatásáról. A Mozilla legkésőbb jövőre, a Firefox 3.0-ás verziójával beszüntetné a lassú kihalásra ítélt verziók támogatását, míg a felhasználók úgy gondolják, hogy a terjeszkedés, a minél szélesebb körű kompatibilitás érdekében mindenképpen szükséges a támogatás folytatása.

A Mozilla lépéséről szóló hír közvetlenül azután kelt szárnyra, hogy a Microsoft jelezte: nem javítják ki a régebbi operációs rendszerben felfedezett kritikus hibát, mivel ezek támogatása július 11-vel megszűnik. Ezt követően az alapítvány sem látja fontosnak a kompatibilitás megőrzését, és inkább az újabb változatokra koncentrálnak, amely elsősorban a Windows XP-t és természetesen a jövőre megjelenő Vistát jelenti. Markham szerint felelőtlenség lenne a támogatás folytatása, hiszen ezzel olyan - hamis - benyomást keltenének a felhasználókban, hogy továbbra is biztonságban internetezhetnének a már igencsak korosodó Windowsokon.

A felhasználói tábor azonban nem hajlandó egyetérteni ezzel a vélekedéssel. Ők azzal érvelnek, hogy a Firefoxnak a terjeszkedés folytatásához szüksége van minden egyes szeletre, és egy ilyen csendben kivitelezett lépés előtt mindenképpen fel kell mérni a várható következményeket. A vitára reagálva a Bugzilla új kérdőívet tett elérhetővé, amely a megfelelő tárgy és URL mellékelésével az ellenkezők hangját hivatott felerősíteni.

A fejlesztők egy része már jóval korábban, az augusztusban várható Firefox 2.0-ban beszüntetné a támogatást, ami riasztóan közeli időpont. Szerintük a Microsoft lépése után nincs értelme a támogatásnak, míg az ellenzők azzal érvelnek, hogy maga a szoftver továbbra is működne a platformon, így nincs értelme mesterségesen megfosztani őket a hozzáféréstől.
Kapcsolódó linkek
Megosztás |
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés





Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
h4x0r  
2006. jún. 16. 17:16 | galéria | válasz erre | #52
Igen, a szomszédod vagyok. :-)
2006. jún. 16. 11:53 | válasz erre | #51
"Valszeg egy betoncsizmával 40 kilós kiskocka, akit iskolában sokat vertek. Szóval a valóságban egy kedves, barátságos és meghunyászkodó kis emberke, aki itt éli ki az alig létező agresszióját."

huh, te ismersz???
h4x0r  
2006. jún. 15. 23:38 | galéria | válasz erre | #50
Valszeg egy betoncsizmával 40 kilós kiskocka, akit iskolában sokat vertek. Szóval a valóságban egy kedves, barátságos és meghunyászkodó kis emberke, aki itt éli ki az alig létező agresszióját. Vagy szimpla retardált.

kbupdate: Ne vedd magadra.

:-D
Caro  
2006. jún. 15. 20:30 | válasz erre | #49
Hidd el: meg lehet oldani.
Ha mást nem is, de az update-eket tudják korlátozni a valódi kulccsal rendelkező felhasználókra.
DjDano  
2006. jún. 15. 18:47 | válasz erre | #48
"Azonban abban is biztos vagyok, hogy létezik olyan megoldás, ami a törési folyamatot akár 1-2 éve is ki tudná tolni."

Te mindenben annyira biztos vagy... LOL

Én abban vagyok biztos hogy, a Starforce-hoz hasonló programvédelem NEM LÉTEZIK, ha létezne már alkalmazta volna valamelyik kiadó...

a Starforce de húzza már sokaáig mert az új Daemon Tools Pro már emulálni fogja ;)
DjDano  
2006. jún. 15. 18:36 | válasz erre | #47
"Ezek szerint te még nem ültél egy p4es gép előtt ha neked egy p2esen gyorsan fut.
Nekem a p2esemen a win98 betöltése tünik egy örökkévalóságnak a p4esem xp-jéhez képest"

Én azt mondtam hogy egy p2-en is jól fut az XP! Csak annyi szól a Win98 melett, hogy egy kicsivel gyorsabb, DE nem nevezhető stabilnak, a legújabb szoftverek már XP-t(sőt valamelyik már SP2-t is)
igényelnek, nem biztonságos... stb ezek mind a Win98 ellen szólnak

Természetes hogy egy P4-en sokkal gyorsabb XP, de ezt nem is cáfoltam... Csak egy P2-n futó XP vs. Win98 között vontam párhuzamot

2006. jún. 15. 15:28 | válasz erre | #46
Nem akarnak nagyon szigorkodni, mert nem szeretnék, ha a warezolók más oprendszert kezdenének használni. Ugyanis ha elég sokan használnak más oprendszert akkor azokra is kijönne egyre több program és veszélyeztetné a windóz egyeduralmát. Különben meg az XP is lassan 5 éves lesz, megszűnik a támogatás és lehet vistátvenni billyboy és balmerpista legnagyobb örömére.
Caro  
2006. jún. 15. 14:31 | válasz erre | #45
De ha az ms osztogatná a windows kulcsokat, akkor nem lehetne keygent írni.
Tudnák már, hogy mi az érvényes és mi nem az. Feltelepíteni lehetne, de aktiválni nem.
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2006. jún. 15. 14:12 | galéria | válasz erre | #44
Meg vannak keygenek, amik tökéletesen működő aktiválási kódot generálnak...
2006. jún. 15. 13:58 | válasz erre | #43
"Csak higgyétek el nekem. Nem meri bevetni az m$. Pontosan ezen okból kifolyólag.Szinte eladhatatalan lenen a vista, mert évekig a béka s**e alatt lenne az elterjedtsége."

Igazából túl dúrvát mint pl. a StarForce nem lehetne alkalmazni, de még egy sima SecureRom-ot sem. Egyrészt hogy nézne már ki, az hogy a BOOT előt bekérné a CD/DVD-t, annélkül nem is lenne hajlandó elindulni. Más részt a kedves vevőknek is lenne hozzájuk néhány keresetlen szavuk, valamint a Vulume Licensszel is problémák lennének.
Ha már itt tartunk az aktíválás azért egy igen kemény védelem. Vannak aktiválást török progik ugyan, de azok általában csak azzal figyelmeztető buborékkal tudják elhitetni, hogy aktiválva van. Legalább is még nem láttam egyetlen normálisan működőt sem.
2006. jún. 15. 12:59 | válasz erre | #42
ja meg a sok reklámozónak az oldalon (hírdetés fizetőnek) kell mutatni, hogy milyen sokan és gyakran nézik az oldalt! :)
2006. jún. 15. 12:43 | válasz erre | #41
"amugy nemértem, ilyen kbupdate arcok mit keresnek még az aktiv felhasználok között :(((((( ezért silány az sg.hu, h mert ilyeneket megtűrnek itt"

Valahogy úgy, de nélkülük meg milyen egyhangú lenne :)
strogg  
2006. jún. 15. 12:39 | válasz erre | #40
Bár az is igaz, hogy tudja a fene:))))))
Lehet tényleg nem létezik olyan másolásvédelmi rendszer, aminek a feltörése nem tart tovább 1-2 hónapnál.
De bátor lenne kijelenteni ezt is.
strogg  
2006. jún. 15. 12:38 | válasz erre | #39
Biztos vagyok benne, hogy jóval nagyobb érdeklődésre tartana számot egy vista törés.
Lenne új kihívás a hacker közösségnek.
Azonban abban is biztos vagyok, hogy létezik olyan megoldás, ami a törési folyamatot akár 1-2 éve is ki tudná tolni.
2006. jún. 15. 12:31 | válasz erre | #38
amúgy akkor egy feltört verzió keringene a neten. pl WR2- starforce-os és nincs hozzá megfelelő crack. viszont, a Vistat MEGÉRNÉ feltörné az iréánt lenne kereslet a warezpiacon bőven. Meg több az esély, hogy egy olyan több ember vagy hacker csoport foglalkozik a töréssel, nem mint pl. a WR2 esetében, mert az csak egy kis csoportot érint, viszont a vitsa az jóval nagyob falat.
strogg  
2006. jún. 15. 12:24 | válasz erre | #37
Tudom. De ez nem jelenti azt, hogy nem műköik a megoldás.
2006. jún. 15. 12:18 | válasz erre | #36
starforce nagyokos, de ha tudnád egyre többen bontják fel vele a szerződéseket.
strogg  
2006. jún. 15. 12:07 | válasz erre | #35
Arty: engem az ilyenek körberöhögtek, amikor azt mertem mondani, hogy a win2000 óta a warez viszi a be a hátán a picra a wineket.
Pontosan azért, amit mondazs. Ha feltétlenül fizetni kéne érte (mert valami isteni csoda folytán nem lenne warez) a home userek 70%-a biztosan nem rendlekezne az új winnel még 2-3 évvel a megjelenése után is.

De ez mondjuk igaz az egész IT-re.
Megnézném ki tudna mondjuk a maya, meg ilyen SW-ről, ha nem bukkannának fel a warez oldalakon. A photoshop, meg a legtöbb fizetős program (vagy kifejezetten drága SW) elég szűk rétegben lenen ismert.

És ezért állítom még váltig: Biztos vagyok benne, hogy pl: a vista-t is fel lehetne szerelni olyan másolásvédelmi rendszerrel (ami egyébként már játékoknál létezik is, csak nem tom milyen Force a neve) ami nagyon komolyan megnehezítené (vagy esetleg szitne kizárná) az illetéktelen másolást.
Csak higgyétek el nekem. Nem meri bevetni az m$. Pontosan ezen okból kifolyólag.Szinte eladhatatalan lenen a vista, mert évekig a béka s**e alatt lenne az elterjedtsége.
arty  
2006. jún. 15. 11:57 | galéria | válasz erre | #34
csak mert a te warezpistike haverjaidnál xp van még nem jelenti azt, h a világ másik felén, ahol az emberek fizetnek az xp-re váltásért, hasonloan könnyedén fejlesztenek :)

kiváncsi vagyok, h ki váltott volna 20-25 ezerért xp-re :) (mondjuk ha nem lenne warez)

amugy nemértem, ilyen kbupdate arcok mit keresnek még az aktiv felhasználok között :(((((( ezért silány az sg.hu, h mert ilyeneket megtűrnek itt ...
strogg  
2006. jún. 15. 10:59 | válasz erre | #33
Érdemes megnézni néhány nagy céget:) Lehet azóta válzotott a helyzet, de pl amikor a MÁV-nál jártam láttam P4-es géepeket, TFT moncsival, high tech design bill, de az OS amit használtak rajta az a DOS+win3.11 Erre mit mondjak 2006-ban? Fogtam a szerszámos készletemet, és mondtam a rendszergazdinak, hogy korszerűsítsen, mert erre rávadászni rendszer diagnosztikai programot, hogy egyáltalán kiszűrjem a problémát már elég komoly bravúr:)

Szvsz ezek után most mondjam azt, hogy a firefox igenis támogassa a Win 3.11-et? Na neeee.
Szvsz megszűnik a firefox támogatása. Akinek win98 van annak ott van még a Firefox 1.x, akinek meg XP /vista ( vagy ugye más OS, mert a Firefox erősen platform független) annak lesz Firefox 3. Ennyi.
De ha nagyon erősködik még mindíg van IE (jó ez vicc volt) vagy opera.
Mellesleg az Old DOS-ra. Arachne Dekstop nekem nagyon tetszett. De elkérte az 50 Mhz-es procit, és a 4 MB ramot. (van egy ilyen ősi notim:)))
2006. jún. 15. 09:08 | válasz erre | #32
Nem csak vidéken, de városokban is még mindig előfordul, hogy vannak PI-II konfigok, a legjobb esetben P3-as, amire mi a cégnél javasolni szoktuk az XP-t. Igaz a régebbi gépeken 95%-ban WIN98 fut kb 5% ami WINME vagy egyéb op.rendszer.
Volt egy ügyfél szolgálatosunk aki azt mondta, hogy az ügyfélnél miután bekötötték a gépet, elindította, és csak DOS volt rajta, és megkérdezte, az ügyfél, hogy miért ezen nem lehet netezni? :)))
2006. jún. 15. 09:03 | válasz erre | #31
Eggyet értek azokkal akik azt mondják nem kellene még lemondani a régi felhasználókról mert nekem is win 98 fut és érezhetően jobb a Firefox mint IE egyszer biztos meg kell ,hogy szüntessék a támogatást de még sztem nincs itt az ideje. Lehet hogy nem értetek eggyet velem de ha minél több mindent támogatna annál jobb lenne pl IE nél és ez megerősítemé a pozícióját az IE vel szemben. A-M-D
2006. jún. 15. 07:39 | galéria | válasz erre | #30
Muhahahaaaaa!!!
Hallod kislány, sztem olvasd tovább a barbie kalandjait az való neked!
wanek   "Rest in Peace wanek" 
2006. jún. 14. 23:34 | válasz erre | #29
:)
Ha éppenséggel xp supportos, akkor elég nehezen találkozik mással...
2006. jún. 14. 23:20 | galéria | válasz erre | #28
"Elég sok helyen jártam már gépet szervizelni és kb. 0% helyen láttam NEM XP-t.:D A "kisebb verzió" az XP Home volt."
Vidéki iskolákban jártál már?
Egyszeri - nem gazdag - otthoni felhasználóknál megfordulsz?
Nem mindenki cseréli a gépét/operációs rendszerét olyan sűrűn, mint egyesek. Pláne Magyarországon, ahol árérzékeny a piac.
wanek   "Rest in Peace wanek" 
2006. jún. 14. 22:54 | válasz erre | #27
Hogy kerül a csizma - akarom mondani a szótár - az asztalra?
2006. jún. 14. 22:24 | válasz erre | #26
akkor járj utána, és majd meglátod!

amúgy a szótárat is előveheted, ha van, de lehet szükséged sincs ilyenekre (szerinted).
wanek   "Rest in Peace wanek" 
2006. jún. 14. 22:22 | válasz erre | #25
Miből érzed azt, hogy téged hiteles forrásként kéne tekinteni? Sem a stílusod, sem a tudásod nem ad erre alapot...
2006. jún. 14. 22:18 | válasz erre | #24
vazz, idegbajos vagyok!
clarus  
2006. jún. 14. 22:15 | válasz erre | #23
Te mekkora egy kretén vagy! Nagyon ritkán írok a fórumba, de te felhúztál!
Nyíltan lefa**sztad az itt fórumozók jó részét! Van egy stílusod, az biztos.
2006. jún. 14. 22:13 | válasz erre | #22
egyetértek azzal, hogy aki nem xp-t használ, az nem is firefoxot.
nbj  
2006. jún. 14. 22:03 | galéria | válasz erre | #21
még mindig jobb mint ha nem a neten élné ki ezeket a hajlamait
2006. jún. 14. 21:41 | galéria | válasz erre | #20
néha elcsodálkozom azon, hogy jópár emberke görcsösen igyekszik, hogy a neten írja ki bunkóságát magából és kitiltassa magát minden oldalról
2006. jún. 14. 21:37 | válasz erre | #19
2006. jún. 14. 21:31 | galéria | válasz erre | #18
ezt a hangnemet otthon tanultad a szüleidtől?
2006. jún. 14. 21:12 | válasz erre | #17
jah, sg.hu szokás szerint le van maradva

Nem fut majd a régebbi Windows-okon az új Firefox
szerző: Sting , idő: 2006.06.09. 13:30

www.pcforum.hu

2006. jún. 14. 21:06 | válasz erre | #16
"Valahol azt olvastam, hogy az otthoni felhasználók kb. negyedénél még mindig régi windowsok egyike fut."

Elég sok helyen jártam már gépet szervizelni és kb. 0% helyen láttam NEM XP-t.:D A "kisebb verzió" az XP Home volt.
2006. jún. 14. 21:03 | válasz erre | #15
Amúgy ez azért van mert az MS is csak XP-hez adja ki az IE7-et!:D Látszik hogy a Mozillának is az MS a mérvadó:D (najó, még ott a win2k, ami FF-nek egy lehetőség)

Amúgy ez képet nézve, a FF a faszoknak való!:D

2006. jún. 14. 21:00 | válasz erre | #14
"Gervase Markham, a fejlesztőcsapat tagjának blogján a napokban vita alakult ki a Windows 98 és Millenium operációs ...."


Gyurkity Péter FIGYELJ MÁR ODA BASZOD! OLYAN NINCS HOGY MILLENIUM! 6 ÉV ALATT NEM BÍRTAD MÉG FELFOGNI, HOGY MILLENNIUM ÉS NEM MILLENIUM?!

2006. jún. 14. 20:54 | válasz erre | #13
Várjál, neki "192 giga" ramja van. Azzal nem tudsz versenyezni...
assdf  
2006. jún. 14. 20:17 | válasz erre | #12
Ezek szerint te még nem ültél egy p4es gép előtt ha neked egy p2esen gyorsan fut.
Nekem a p2esemen a win98 betöltése tünik egy örökkévalóságnak a p4esem xp-jéhez képest
dotkom  
2006. jún. 14. 19:25 | galéria | válasz erre | #11
a lehetetlen nem létezik..
wanek   "Rest in Peace wanek" 
2006. jún. 14. 19:23 | válasz erre | #10
A szerinted tuti, meg a valóság elég messze áll egymástól.
wanek   "Rest in Peace wanek" 
2006. jún. 14. 19:21 | válasz erre | #9
Nekem jóval erősebb gépem van (persze nem annyi RAM-mal, mert az, amit írtál, képtelenség), de semmi pénzért nem tennék rá xp-t, pedig az is megvan jogtisztán.
Caro  
2006. jún. 14. 19:15 | válasz erre | #8
Annyi ram nekem se ártana :D
Kár, hogy 32 bites proci nem tudja kezelni.
fawcet  
2006. jún. 14. 18:54 | válasz erre | #7
Nekem szimpatikus a nod32 vírusirtónál használt szemlélet. Különválasztják a win98 és xp-s változatot, így tényleg gyorsabb lehet a firefox.
CSOCSO  
2006. jún. 14. 18:44 | galéria | válasz erre | #6
"gyorsan"
DjDano  
2006. jún. 14. 18:36 | válasz erre | #5
öcsémnek pentium 2 400Mhz-es gépén 192 giga rammal tökéletesen és gyorsan fut az XP SP2, egy ilyen gép fillérekbe kerül és baromság lenne ME vagy 98-at rakni rá.

Tehát akinek minimum ilyen gépe van nyugodtan térjen át XP-re, csak minimális a sebességkülönbség!!
Mberke  
2006. jún. 14. 17:30 | válasz erre | #4
Igen, de azok akiknek win 98 vagy me vann fennt azoknak nem azért van fennt, mert annyira szeretik, hanem mert meg vannak elégedve vele és nem akarnak váltani. Ez tuti vonatkozik a böngészőre is. Így szeritnem ezeken a 98/Me-s gépeken tuti csak nagyon kevesen hasznáknak firefoxot. Azért meg kellene hagyni nekik a lehetőséget még egy ideig.
wanek   "Rest in Peace wanek" 
2006. jún. 14. 16:45 | válasz erre | #3
Valahol azt olvastam, hogy az otthoni felhasználók kb. negyedénél még mindig régi windowsok egyike fut.
A Firefox részesedése még ezt az arányt sem éri el, pedig abba az xp-t használók is beletartoznak. Rossz döntés lenne a részükről, ha beszüntetnék a támogatást, bár ettől még a korábbi Firefox verziók jó sokáig működőképesek lesznek :)
2006. jún. 14. 16:38 | galéria | válasz erre | #2
nane...
nem lehet olyan nagy dolog támogatni a régi verziókat, és ezzel a lépéssel "sok régi" felhasználót maguk mellett tudhatnának...
jzombi  
2006. jún. 14. 16:36 | válasz erre | #1
Szvsz a nyílt forráskódnak köszönhetően, ha sokakat érint a probléma, akkor fog születni egy régi Windows-okon futó változat. Persze attól még ez nem lesz "hivatalos" verzió...