Tovább csúsznak az asztali Blu-ray lejátszók
2006. június 14. 09:35, szerda
A nagyobb gyártók közül egyedül a Samsung dobja piacra júniusban saját megoldását, az első filmekkel egy időben, míg a Sony és a Pioneer készüléke csak augusztusban, illetve szeptemberben érkezik.

Hirdetés

A Sony BDP-S1 jelzésű asztali lejátszója a hivatalos oldal szerint augusztus 15. körül érkezik majd a boltokba, ami csaknem két hónapos csúszást jelent a korábban ígért júniusi időponthoz képest. A Pioneer megoldása hasonló késedelmet szenved, és a legfrissebb hírek szerint csak szeptemberben jelenik meg, míg az első filmek piacra dobását igyekeznek a Samsung lépéséhez igazítani.

A dél-koreai gyártó ugyanis egyedül áll a gáton, és - ha minden jól megy - még a hónap vége előtt debütál saját asztali Blu-ray lejátszójával. Az első körben, vagyis június 20-án megjelenő filmek között olyan alkotások találhatók, mint a Terminátor, az Underworld, Az ötödik elem, vagy az XXX. Ezt követi egy hétre rá a második, július 11-én pedig a harmadik kör, többek között az Elemi Ösztön 2-vel, valamint a SWAT és a Resident Evil Apocalypse című filmekkel. A kezdeti kínálat tehát jól alakul, igaz, még hosszú időnek kell eltelnie ahhoz, hogy valódi választék alakuljon ki a következő generációs lejátszók vásárlói számára.

Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide!
Klikk a képekre a nagyobb változathoz

A Pioneer BDP-HD1 csúszásáról a Gamasutra magazin számolt be, a halasztást azonban egy kedvező hírrel egészíthetjük ki. A lejátszó ára ugyanis időközben mérséklődött és a gyártó az eredetileg meghatározott 1800 dolláros ár helyett megelégszik 1500 dollárral, ami mindenképpen helyeslendő lépés részükről.

A Sony késedelmét ők többek között a PS3 közeli rajtjával magyarázzák: a gondolatmenet szerint a mintegy 4 millió, beépített meghajtóval érkező konzol piacra dobásához minden forrásra és kapacitásra szükségük lesz, így nem marad elég komponens az asztali változatok gyártásához. Ezt a szakértők kétségbe vonják, mégpedig a rajtnál rendelkezésre álló asztali megoldások alacsony száma miatt, ahogy arra a Toshiba példája is rámutatott. A gyártó ugyanis mindössze 30 ezer HD DVD lejátszóval számolt az első három hónapban, és 15 ezer darabot szállított a tengerentúlra, hogy kielégítse a kezdeti igényeket.

Amíg tehát a PC-vonalon nem kell kétségbe esnünk - hiszen az első meghajtók már korábban megjelentek - az asztali lejátszóknál nem túl rózsás a helyzet. A nyár végéig a Samsung viseli majd a fő terheket, már ha egyáltalán időben piacra dobják saját készüléküket - halasztásról egyelőre nem érkezett hír, így elsőként robbanthatnak a Blu-ray piacon.
Kapcsolódó linkek
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
dez  
2006. jún. 15. 21:12 | válasz | #26
Még egy kicsit segítek: a két "félkép" (field) nem ugyanazokat a sorokat tartalmazza a maga x. sorában, hanem az egész kép páros ill. páratlan sorait. Ezekből összeáll az egész kép. Ezt most tényleg olyan nehéz felfogni?

(Nem akarom "bonyolítani", de hozzátenném, hogy mozis anyag esetén a két félkép ugyanannak a forrás-frame-nek a páros/páratlan sorait tartalmazza, videós anyag esetén meg egymás után következő forrás-frame-ekét, így itt a mozgások dupla-fps-esnek megfelelőek. Egy jó deinterlace szépen meg is tudja csinálni a dupla-fps-es progresszív képet.)
dez  
2006. jún. 15. 21:03 | válasz | #25
Ha nem látod a (nem kis) különbséget, akkor:
- vagy rossz a szemed
- vagy apró monitoron próbáltad
- vagy valójában nem is HD-s anyagot néztél, lásd #12.
dez  
2006. jún. 15. 20:57 | válasz | #24
Ejj, próbálj már meg gondolkodni is egy kicsit. A részletekből összerakni az egészet (ahogy az interlace csinálja, lásd #17).
2006. jún. 15. 14:21 | válasz | #23
A Sony lejatszoja pedig mar eleg regota julius legvegere van beigerve, szoval ezugyben egyelore nem valtozott semmi.
2006. jún. 15. 14:20 | válasz | #22
A Samsung Blu-ray lejatszoja viszont mar most, a hivatalos megjelenesi idopont elott kaphato nehany helyen az USA-ban.
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2006. jún. 15. 14:16 | galéria | válasz | #21
Hát persze, amit el akarsz hinni el is hiszed :)
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2006. jún. 15. 14:15 | galéria | válasz | #20
"A hátránya pedig az, hogy a függőleges felbontás a felére csökken, és a képet gyakran szűrni kell, hogy elkerüljék a villódzást (interfield twitter), és a többi képhibát." Mintha ezt írtam volna először...
arty  
2006. jún. 15. 12:06 | galéria | válasz | #19
3-4 méterről egy 100 centis kijelzőn már óriási a különbség ...
avman  
2006. jún. 15. 08:55 | válasz | #18
akkor inkább itt olvasgass, magyarul kisebb az esély félreérteni.
http://www.dvdcenter.hu/dvdfaq.html
dez  
2006. jún. 15. 05:53 | válasz | #17
Inkább te értelmezed rosszul. A páros és páratlan sorokból összeáll a teljes felbontású kép.
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2006. jún. 15. 00:25 | galéria | válasz | #16
Itt is hülyeségeket írnak akkor: http://en.wikipedia.org/wiki/Interlaced
avman  
2006. jún. 14. 21:55 | válasz | #15
hülyeségeket beszélsz.
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2006. jún. 14. 21:13 | galéria | válasz | #14
Miért ne lenne? 1 sort kihagy 1 sort kirajzol,tehát a fele lesz. Amúgy sztem van 576p-s dvd is.
dez  
2006. jún. 14. 19:56 | válasz | #13
Ne butáskodj, a DVD is interlaced (PAL-ban 720x576i).
Mellesleg az interlace-től nem lesz kisebb a felbontás.
dez  
2006. jún. 14. 19:54 | válasz | #12
Pont annak a 2 filmnek kering fake, nagyított változata is a neten... Szerintem te azt láttad. :P
2006. jún. 14. 19:42 | válasz | #11
Cifu jóóól meeeegy! :DDD De akkor inkább már valami normálisabb projector, nem? Úgy sokkal jobb a mozi élmény.:)
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2006. jún. 14. 16:27 | galéria | válasz | #10
Máris szedheted az 720p-s Matrix 1-et bizonyos oldalakról, xvid-ben 4,4 gigás méretben :D
avman  
2006. jún. 14. 15:54 | válasz | #9
azért a divx/xvid fényévekkel veri a dvd-s mpeg2 formátumot, az már persze más kérdés, h még mindig a z 1/2 cd-s verzió elterjedt (kihalhatna végre, és mehetne 1,1/1,2 gigára. akinek meg nem jó fogja, oszt pár perc alatt szétvágja és kiírja cd-re megetetni az asztalit. az újabbak már több hangsávot is tudnak meg azt hiszem feliratot is. persze zsákutca az egész, a h264-hez képest.
Viszpi  
2006. jún. 14. 15:24 | válasz | #8
azt elírtam 720p akart lenni , amúgy a Divx-es tömörítés egy TFT-n iszonyat mód kijön még a CRT-hez képest is, hát nemtom te mit néztél, de nálam 1 méterről ég és föld a kölönbség pl a SW3 2 CD-s vagy az 1 DVD-s 720p-s verizó között (meg ráadásul ugye az is újra van törmörítve, mer dual layeres 8 Gb-os volt a source, de szerencsére az csak akkor vehető észre ha nagyon észre is akarod venni, meg sötét egyszínű részek vannak)
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2006. jún. 14. 15:05 | galéria | válasz | #7
Amúgy meg egy 720i függőleges felbontása nemnagyon jobb mint egy dvd-é, talán még rosszabb is, hiszen az a 720 az interlaced. Egy 720p már jobb.
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2006. jún. 14. 15:02 | galéria | válasz | #6
Ja nagyon részletgazdag... 1 méterről, ha valaki normális távolságból nézi a kijelzőt semmi külömbség, max akkor ha sz@r minőségben kódolták a filmet. Ja persze 8 méteres kijelzőn kell az 1080p de kinek van ekkora kijelzője? :D
Néztemmá 1080p-t 720p-t, 1280*1024-es felbontású monitoron, de egyiktől se ájultam el(egy jól megcsinált 5.1-es, vagy jobb hangzástól már inkább), bár lehet hogy csak nem tudták beállítani normálisan a kamerafókuszt se sw3-nál, se a matrixnál :\
[NST]Cifu   2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 
2006. jún. 14. 13:31 | galéria | válasz | #5
Az 1080p még egy lépés előre a 720-hoz képest, nekem egy 20,1"-os TFT-m van, és 1680x1050-es felbontásban tűéles az 1080p videók képe. Persze sokan vannak, akik úgy vannak vele, hogy a HD video is csak egy újabb felesleges hype... :))
Viszpi  
2006. jún. 14. 13:05 | válasz | #4
nekem pl számítógépen a 720i-s HD-s cuccok iszonyat bejönnek, sokkal részletgazdagabb mint egy DVD-s film egy DivX-esről meg már ne is beszéljünk, 1080p nemtudom mennyivel nyújt többet (17"-os moncsim van 1024*768-ban használom), gondolom 1080p az csak jó nagy kijelzőknél kellene már pl 26" vagy 32" , de még azok is csak a kisebbiket támogatják 1366*768-as felbontásukkal, de akkor óriási ugrás a DVD minőségéhez hez képes, gondoljatok bele az már vagy 8-10 éves szabvány ,az ára meg sokkal kedvezőbb mint annó az első DVD-k milliós árai, és szép lassan úgyis a DVD szintjére jut ez is
2006. jún. 14. 12:53 | válasz | #3
Kíváncsi vagyok, hogy mikor üti fel a fejét elterjedten a P2P és más alternatív letöltésekkel foglalkozó hálózaton a fejét elterjedten a szabvány. Az csak egy része a dolognak, hogy a pornóipar nagy nyomást tud gyakorolni a szabványok közti választásban. Kérdés, hogy mennyire fogadja el az internetes társadalom. Beváltja-e a hozzá fűzött reményeket ár/minőség szempontjából.
arty  
2006. jún. 14. 11:49 | galéria | válasz | #2
hetet=honapot
arty  
2006. jún. 14. 11:49 | galéria | válasz | #1
inkább csusszon két hetet, mint h egy pentium 4 legyen a lejátszó belsejében ... (hddvd)