A rajongók közül sokan végképp szentségtörésnek gondolják azt, hogy az Ómenhez is hozzányúltak, de a Sátán gyermeke meséjének világpremierje nem viccel. Közeleg az Apokalipszis.
Hirdetés
Már volt róla szó, hogy a nyár horror-remake-ekkel nyit itthon, de rögtön helyesbíteném is magam, hiszen a 30 évvel ezelőtt forgatott Ómen nem a klasszikus értelemben vett horror, hanem inkább természetfölötti, misztikus dráma. Gregory Peck brillírozott olyannyira, hogy a történet még két, alacsonyabb rangú folytatást is megért, plusz egy tévéfilmes negyedik részt. Ezután a nagy számok törvénye alapján, illetve azt nézve, hogy a feldolgozás-hullám mostanában a 70-es évek végét bökdösi így, akik már láttak karón varjút, azok most nem biztos, hogy annyira el vannak képedve.
A sztori klasszikus: a fiatalabbak és nem horrorosok kedvéért egy Rómában szolgáló diplomatának gyereke születik - vagyis gyereke hal meg hatodik hó hatodikán. Ki tudja milyen gonosz véletlennek köszönhetően éppen akkor egy másik gyerek is meglátja a napvilágot ugyanabban a kórházban, viszont szegény édesanyja belehal a szülésbe, így egy pap közbenjárásával és az apa tudtával megtörténik a gyerekcsere. Diplomatáék sajátjukként nevelik fel Isten ajándékát, aki elkezd cseperedni, majd mikor 5 éves lesz hirtelen furcsa dolgok veszik kezdetüket.
Az eredeti film sikerét az Oscar-díjas muzsika (Jerry Goldsmith, RIP) mellett az az érdekes elképzelés hozta meg, hogy nem vérrel és gyilkosságokkal kívánt hatni a néző pszichéjére, hanem sejtelmes hangulati elemekkel és furcsa balesetekkel. Utóbbiak szempontjából szerencsére a remake is megpróbálja felvenni az eredeti elképzeléseit, ráadásul nem szolgaian másolja az eseményeket, hanem megpróbál kreatívnak hitt új metódusokat is belevinni a halálesetekbe, sőt, még egy újjal is megajándékozza a nézőt. A gond azonban az, hogy ezzel minden pozitívat el is mondtunk a filmről.
Valamiért John Moore rendező (Ellenséges terület, A Főnix útja) úgy gondolta, hogy az eredeti film szelleme nem tartalmazza azokat az elemeket, melyek lázba hozzák a ma közönségét, ezért úgy döntött, hogy a modern kor szellemében neki feltétlenül ijesztgetnie kell a nézőt. Ez persze több, erősen funkciótlan rémisztgetést jelent (nem a rémisztgetés a gond, hanem a funkciótlanság), melyek semmi pluszt nem tesznek a filmhez, max jól leönt minket az izgalmakat kevésbé bíró szomszéd jég nélküli cola light-tal. Lehet, hogy a módszer hatásos, viszont a filmet egy másik vágányra téríti ezzel.
Másik oldalról az Ómen jó vágányra terelésében még a színészeknek kellene közreműködniük, azonban hiába a neves stáb, a főszereplők látványosan kudarcot vallanak. Liev Schreiber még úgy ahogy elfogadható, s bár tudjuk, hogy nem egy Gregory Peck, mindenesetre derekasan küzd szerepével és vérrel-verítékkel vall pontozásos kudarcot, pedig nem egy független filmben hozta már régebben magát. Az Ómenben nyilván nagyon fontos szerepet kap a kisfiú, akit az eredeti filmben valóban nagyon jól sikerült eltalálni (az azóta nem filmező akkori kisfiú itt az egyik fotóriportert játsza), de a 2006-os Ómenben sajnos csak a Steven Spielberg-féle Mesterséges értelem forgatásról elemelt droidot sikerült megnyerni főszereplőnek. Milyen lehetett vajon akkor a többi gyerek?
A feleséget, az anyukát alakító Julia Stiles viszont olyan szinten nem érett a szerepre, hogy még a sajtóvetítésen résztvevő hozzáértő celeb, és szomszédja a celeb kritikus kacajjal jutalmazta teljesítményét, vagyis annak hiányát. Nem azzal van a gond, hogy nem szeretjük Stiles kisasszonyt, hiszen kellőképpen dekoratív és tiniszereplőnek tökéletes volt, de baromi nagy hiba volt szerepeltetése mint családanya és nagykövet-feleség. Egyszerűen 24 évesen nem tud hiteles lenni, és kulcsszerep révén ez is erősen rányomja a filmre a bélyegét. Persze a nagy öregek, mint a pap Pete Postlethwaite (Közönséges bűnözők) hozzák magukat és a dajkát (bébiszittert) alakító Mia Farrow is kellőképpen ördögi, de sajnos kevés lehetőséget kap a filmben.
A Prágában forgatott Ómen-feldolgozás sajnos egy elég gyenge férchorror lett, és már azért is elismerés illeti a filmet, hogy A Köd által felállított minimumszintet magasan átvitte. Mindenesetre aki jó remake-et akar látni az inkább a Sziklák szemét válassza, aki pedig izgulni akar, az inkább várja ki az Ismeretlen hívást egy hét múlva. Aki pedig arra kíváncsi, hogy mi is olyan nagy cucc az Ómenben az csekkolja az eredetit - de igazából, bármennyire is szeretném, nem tudok olyan okot mondani, ami miatt ezt a verziót meg kéne nézni. Na jó, a vége-felirat után felcsendül Goldsmith Oscar-os Ave Satani-ja. De csak akkor...
Ómen (The Omen)
feliratos amerikai horror, 108 perc, 2006
Rendező: John Moore
Forgatókönyvíró: Dan McDermott
Zeneszerző: Marco Beltrami
Operatőr: Jonathan Sela
Producer: John Moore, Glenn Williamson
Vágó: Dan Zimmerman
Szereplők:
Seamus Davey-Fitzpatrick (Damien Thorn)
Liev Schreiber (Robert Thorn)
Julia Stiles (Katherine Thorn)
Mia Farrow (Mrs. Baylock)
David Thewlis (Jennings)
Pete Postlethwaite (Brennan atya)
Nikki Amuka (Dr. Becker)
Reggie Austin (Tom Portman)
Szerintem legalább olyan jó volt mint az eredeti, mind hangulatban, mind félelemkeltésben. Ha megnézed még a filmben használt színárnyalatok, az enyhén fakó, sárgás kép is olyan mint az eredetiben. Persze erre rá lehet mondani, hogy azért mert az eredeti operatőr működött közre itt is.
"A Fidesz ellopta a szakdolgozatomat." - Gyurcsány Ferenc
Omen, Towering Inferno (Pokoli Torony volt a magyar cím), The Exorcist. Akkoriban még tudtak filmet csinálni. Szerintem tudnának most is. Csak egyszerűen nincsen rá igény. Nem arra alapoznak, hogy a legjobbat lehet a legtöbbért eladni, hanem, hogy úgy általában, minden szart el lehet. Nekem már a negyedik rész megszületése is ezt sugallta. De hogy hozzápiszkálni az eredetihez... Ezen kéne felháborodni, nem a Da Vinci kód című marhaságon :D
Köszi a segítséget!Akkor inkább beszerzem a film eredeti változát,ezek szerint azzal jobban járok.De azért az újat is megnézem csak nem a moziban, mert 1000ft-ot nem dobok ki egy olyan filmért amiben esetleg csalódhatok.
még nem láttam a SH-t csak a játékkal játszottam, de nem hiszem hogy egy alapon lehetne említeni a két filmet, főleg ha az Omen eredeti részét nézzűk. valószínűleg elfogúlt vok az Omennel (original), de az nem horror hanem inkább misztikusfilm, és szerintem ebben a műfajban magasan benne van a top 10-ben, márha van ilyen. bár abban biztos igazad van hogy ettől a mostani feldolgozástól a SH csak jobb lehet:)))
Személy szerint nem szeretem az olyan fimleket, amiknek egyenes a vonalvezetése és prognózist lehet felállítani az elején. Én nem ismertem, mégis sejtette, hogy melyik eseményt mi fog követni, semmi izgalom. Idióta ijesztegetősdi az egész. Se nem rémisztő se nem borzongató. Béna.
A Silent Hill-nek erősebb hangulata volt, pedig egyesek szerint az is elég gyérül sikerült. De ha már választani kell, akkor inkább ezt a filmet javaslom. Legalább az SH-t egyesek nem értik, mert van min elgondolkodni...
Egy REMAKE SOHA NEM ÉRI EL az eredeti film hangulatát, ez alap.
nem alap, mert eléri. pláne, ha hangulattalan volt az originál film. és szerintem mindenki talál olyan filmet, aminek a reamek-je jobban tetszett neki, mint az eredeti.
Amúgy biztos sok Anyuka üdvözli a film készítőit, hogy felhívták a figyelmet a 666 és a dátum összefüggésre. Hogy érezhetik magukat akiknek pont 2006.jún.6-án született a babájuk?
[IMPOTENS BLENDEFÜGGŐ ATKA] €[˝Ő°]3
"Az amatőrnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
FOTÓBLOGOM: www.gz-photo.hu/photoblog
nah, menéztem. full szar: hangulat semmi, a feleség borzasztó, a gyerek inkább nevetséges mint félelmetes és a 2006 effektek, hát azok über ratyik: a gyerek Lechter álarcban?:))) LOL. a moziban a közönségből senki nem volt 30-alatt és kifele jövet mindenkinek látszott az arcán hogy nagyon nem teccett a film. kíváncsi lennég a 15-20éves mozinézők véleményére:))) jó tanács: otthon megne nézd, mert simán bealszol:))
Enegm ez a film nagyon érdekelne,sajnos az eredeti 1976-os oment nem láttam,sőt idáig egy omen filmet se láttam pedig nagyon érdekelne.Ez a film mennyire jó/rossz.Nekem bejött maga a trailer is meg a misztikus hangulat amit maga a trailer árasztott.Unom már az olyan filmeket ahol midnen számítógépes trükk és literszám folyik a vér ezért olyas valakit kérdezek aki látta a filmet mennyire tartja jónak vagy rossznak.Ha valaki esetleg kifejtené bővebben a véleményét azt nagyon megköszönném.Csak annyit kérek hogy ne hasonlitsátok össze az eredeti verzióval.
A filmgyártás már réges-rég IPARÁG - a befektetők megforgatni / fiataltatni akarják a pénzüket. Az eredmény szempontjából mindegy, hogy a film maga milyen. A cél, hogy eladható legyen [vagy eladja a neve, a szereplők és a sok naív néző bemenjen a moziba], akár többször is... Sajnálatos, hogy ez a trend. Semmi kreatív anyag.
Szigorúan magánvélemény .:|:. Fuck The What .:|:. 猿 も 木 から 落ちる. .:|:. 恋は盲目.
Nem is tudom megnézem e?!!??!! Az eredeti nekem meg van eredeti vhs-en.Az egy etalon film,szamomra.Nem is ertem hogy miert nem csinalnak manapsag ilyen filmeket.Ez is es a U.F.O filmek is valahogy hanyagolt tema.Legutobb azt a szar Da Vinci Kod-ot néztem meg de megfogadtam még egyszer ha eljövök nagyon meggondolom mirre költök.
Talán úgy gondolják, hogy az erdetiben a parkban rosszúl estek a falevelek, de ugye az akkori teknika, ezért megcsinálták számítógéppel a zegészet?
Különben is akkoriban döbbenet volt, hogy a mindíg jófijút jáccó Gregoripekk kicsit drasztikus lépésre szánta el magát, ráadásul még meg is hal. Ezt a döbbenetet manapság egy sima remékkel nem lehet visszaadni.
PS3 ID: NEXUS0001 Aevum est crudus, sed non satis.
CS.N.T.K.K! & A.M.É! A hétfő bűn!
Avagy: "Az ördög a részletekben van elásva!";)))
Nem változat, hanem az konkrétan TV-film volt, azon belül egy szarabb változat:) (asszem abban valami kiscsaj az antikrisztus, de sajna nem emlékszem, mikor készült, és most lusta vagyok utánanézni)
Ja ez a tipikus reklám szöveg ami hatására az emberek elkezdenek érdeklödni a film után mondhatjuk ugyis ,hogy legenda melynek alapjai kb a 0-val egyenlöek....
Nem jó a gyerek! :-/ nézzétek már meg az arcát, milyen kis pufóka, még ha iszonyat ijesztően is nézne rám akkor se ijednék meg :-/ ez ilyen kis óvoda gyerkőc kisautóval, valami félelmetesebbet is választhattak volna :D
- éppen d[-_-]b
- hogy csinálod ezt a fordított "b" betűt?
- ööö, mind1...
feldolgozás... vajon mi sülhet ebből ki? mindig az eredeti filmek az igaziak, nekem bejött az eredeti omen, hát nem tom, lehet hogy csak a kíváncsiság miatt fogom megnézni...
- éppen d[-_-]b
- hogy csinálod ezt a fordított "b" betűt?
- ööö, mind1...
07.07.07-re mi lesz?:) Mátrix se az a kimondottan eredeti ötlet. Ma már a növények nemi életéről se lehet eredeti filmet csinálni, mert azt is ellőtték :)
nos, nekem megvan mind a három Omen, és bizony-bizony a mostani időkben egyre sűrűbben nézem meg őket ismét (valahogy engem nem elégít ki, a patakvér és a számítógépestrükk). kíváncsi leszek hogy az eredeti remekművet hogy tudták 30 év elteltével elrontani:)))) de lehet hogy a fiatalgenerációnak, teccik majd, vagy ha tényleg maradnak az eredeti változat "vértelenségénél", max azt mondják hogy szar:)))) szinte alig várom, hogy a Braziliai fiúkat is feldolgozza valami rendező zseni, nehogy maradjon egy-két filmtörténeti gyöngyszem érintetlenűl. kérdés: manapság már nincsenek jó írók?:))))
Omen az a film volt, amihez nem kellett volna hozzanyulni. Ugy tokeletes ahogy az eredeti van. Nem kell semmi hightech, nem kell semmi überhatás. Minek? A film tökéletes volt ahogy volt, a mai napig para. Azt megértem hogy a hentmészárokat remakelik, mert mostmár sokkal durvulatabb csonkolásokat masszásításokat lehet csinálni, de ehhez a filmhez kár volt hozányulni
Ehhh... Ennyire fantáziátlan a mai mozivilág? Semmi eredeti nem megy mostanában, csak remake remake, képregény adaptáció stb, mivan senki sincs fantáziája? Az utolsó komolyabb film a matrix volt, de már az sem mai gyerek...
Pál utcai fiúk by Quentin Tarantino: Van nálatok két kiló gittem nigger!