Találhatunk egy újabb dimenziót
2006. május 31. 13:55, szerda
Egy új matematikai rendszer segítségével a csillagászok képesek lesznek egy új öt dimenziós gravitációs elmélet tesztelésére, ami versenyre kelhet Einstein általános relativitás elméletével.


Arlie Petters professzor
A fentieket a Rutgers és Duke Egyetem tudósai, Charles R. Keeton, a csillagászat és fizika professzora, és Arlie O. Petters, matematika és fizika professzor, a rendszer kifejlesztői állítják. Munkájuk egy nemrég napvilágot látott elmélet, az úgynevezett Randall-Sundrum gravitációs modell második változatán alapul. Ez az elmélet azt mondja ki, hogy a látható univerzum egy nagyobb univerzumba ágyazott membrán, a kutatók hasonlatával élve egy az óceánon úszó hínár. A membrán-univerzumnak öt dimenziója van, négy térbeli és egy időbeli, azaz eggyel több a térbeli dimenzió, mint az általános relativitás elméletben.

A Keeton és Petters által kifejlesztett rendszer több olyan kozmológiai hatást is megjövendöl, melyek megfigyelésével igazolhatóvá válik a membránelmélet. Ha pedig az elmélet igaznak bizonyul, az sok mindent felboríthat és alátámasztja egy negyedik dimenzió létezését is, ami bizony jelentős kihatással lehet a természet világáról szerzett ismereteinkre. Ami a kozmológiai hatások megfigyelhetőségét illeti, elvileg az elkövetkező években a tervek szerint fellövésre kerülő műholdak már képesek lesznek a feladat elvégzésére, így akár négy-öt éven belül választ is kaphatunk a nagy kérdésre.

Térjünk azonban vissza a rendszer alapjaihoz, a Randall-Sundrum modellhez, ami egy matematikai leírást ad arról, hogyan formálja a gravitáció az univerzumot, eltérve az általános relativitásban megfogalmazottaktól. Keeton és Petters arra a bizonyos gravitációs következményére összpontosított ami megkülönbözteti a membrán elméletet Einstein elméletétől. A membránelmélet szerint a korai világegyetemben létrejött viszonylag kis "fekete lyukak" a mai napig is képesek voltak túlélni és fennmaradni. Ezek a tömegükben egy parányi aszteroidánál nem nagyobb fekete lyukak az univerzum sötét anyagának részei, melyek ahogy nevük is sugallja, nem bocsátanak ki fényt, viszont rendelkeznek gravitációs erővel. Ezzel szemben az általános relativitás elmélet azt mondja, hogy ezek a kezdeti fekete lyukak mára már elpárologtak.

Petters kiszámította a legközelebbi ilyen fekete lyuk lehetséges pozícióját és nem kis meglepetésükre az eredmény szerint az jóval a Plútó pályáján belül helyezkedik el. Petters szerint amennyiben ezek a fekete lyukak csupán 1 százalékát kitennék a galaxisunkban rendelkezésre álló sötét anyagnak, akkor több ezer ilyen kis tömegű fekete lyuk lehet a Naprendszerben.

Mint kiderült, a membránelmélet fekete lyukai elvileg megfigyelhetők, mivel ha valóban léteznek, akkor hatást gyakorolnak a Föld felé haladó, más galaxisokból érkező elektromágneses sugárzásra. A fekete lyukak által kiváltott gravitációs lencse hatás legjobban a gammasugarú kitöréseken figyelhető meg, valahogy úgy mint amikor egy kiálló kő megzavarja egy tó fodrozódását, véli Keeton. A fekete lyuk is egy interferencia sémát hoz létre, ami magán hordozza mind a gamma sugarak, mind a fekete lyuk gravitációjának jegyeit. A negyedik térbeli dimenzió jele az interferencia sémákban lesz felfedezhető. A plusz dimenzió összehúzódást idéz elő a gamma sugarú "fodrok" között, melyek a nemzetközi összefogásból születő Gamma-ray Large Area Space Telescope segítségével lesznek mérhetők.

A NASA, az Egyesült Államok Energiaügyi Hivatala, valamint francia,német, japán, olasz és svéd intézetek közreműködésével készülő új űrtávcsövet 2007 augusztusában tervezik fellőni.

Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2006. jún. 13. 11:36 | galéria | válasz | #77
Nem keverek, gravitációs nyomásra céloztam (Úgy, mint ahogy a föld felszínén is a gravitáció okozza a légnyomást), magyarán minden bolygó/f.lyuk esetén az össz anyaguk tömege ami megteremti az össz gravitációt ami gravitációs kúpot(vagy kutat) eredményez ami hatására az anyag gyorsulna a középpont felé ami hatására az egész egyben marad és nem repül szét (erre törekszik a belső nyomás, ami a grav. nyomással ellentétes irányú). Ha nincs meg a megfelelően nagy tömeg, akkor nincs meg a megfelelően nagy grav.kút, akkor nincs meg a megfelelő gravitációs nyomás (de ott a belső nyomás), akkor az anyag törekszik a legkisebb energiaszintre ami tágulással jár (buta példa, mint egy teherautó kereke: ameddig megvan az összetartó erő -külső burok itt- addig egyben van nagy nyomáson a levegő, de ha nincs meg a megfelelő összetartó erő nem tudosz nagy nyomású levegőt előállítani -> kitágul )
2006. jún. 12. 17:47 | galéria | válasz | #76
"Jó lenne kiszámítani, hogy milyen kicsi fekete lyuk képes fenntartani önmagát,"

Nem vmi Schwarzild-sugárról van itt szó?
2006. jún. 12. 16:19 | válasz | #75
"Az elpárolog az nem igazán jó szó. Mivel a fekete lyuk szupersűrű anyag, és mivel nincs meg az a nyomás ami ilyen sűrűn tartaná, ezért a kitágul talán a megfelelő szó."

Valamit összekeversz. A gravitáció tartja össze, és a nyomás próbálná felfújni. De ha már fekete lyukról beszélünk, akkor a meccs eldőlt, a gravitáció győzött.
A párolgás itt azt jelenti, hogy egy kvantum effektus hatására a fekete lyuk energiát veszít (és ugye energia=tömeg).
2006. jún. 12. 16:15 | válasz | #74
"Jó lenne kiszámítani, hogy milyen kicsi fekete lyuk képes fenntartani önmagát"

Ez nem elsősorban a lyuk méretén múlik, hanem inkább a környéken levő anyag mennyiségén.
2006. jún. 11. 16:36 | válasz | #73
Csak ránéztem a scrollbar-ra és elkezdtem röhögni. Aki csak olvassa az sg-t, azok mind hozzászóltak ehhez a cikkhez :)))
Az elméletről
2006. jún. 09. 22:17 | galéria | válasz | #72
Az elpárolog az nem igazán jó szó. Mivel a fekete lyuk szupersűrű anyag, és mivel nincs meg az a nyomás ami ilyen sűrűn tartaná, ezért a kitágul talán a megfelelő szó. Éppen ezért nem is tartom valószínűnek az aszteroidányi fekete lyukakat, mert azok is egyszerűen kitágulnának, mivel nincs meg a megfelelő gravitációs nyomás ami visszafogná a tágulást (mint egy lufinál, ha kengeded belőle a nyomást ugyan miért ne menne össze eredeti kicsi méretére?)
NikWeB  
2006. jún. 09. 21:23 | válasz | #71
Részecskegyorsítókban elvileg állandóan születnek, atomi méretű fekete lyukak, esetleg még kisebbek. Csakhogy ezek úgy viselkednek, ahogy eddigi ismereteink szerint a fekete lyukaknak illik, és elpárologtak. Jó lenne kiszámítani, hogy milyen kicsi fekete lyuk képes fenntartani önmagát, mert az, hogy szupernovarobbanáskor nem keletkezik 3,2 naptömegnél kisebb, nem jelenti azt, hogy egy létrejött fekete lyuk csak ennél nagyobb tömeggel képes összetartani az anyagát. Azért kíváncsi leszek az elmélet kozmológiai bizonyítására. (Megjegyzem a húrelméletben is van szó membránszerkezetű univerzumról, de ott 9 vagy 11 dimenzióról is beszélnek ami nekem kicsit sok, de ha felcsvart, akkor jöhet
2006. jún. 09. 13:30 | galéria | válasz | #70
És a másodperc tört része alatt meg is semmisülnek ....
2006. jún. 09. 13:28 | válasz | #69
"Létre jöhet akkor kicsi fekete lyuk amely csak meteorit súlyú?"

Létrejöhettek az ősrobbanás után. Meg elvileg mesterségesen is létrehozhatók.
2006. jún. 09. 13:26 | válasz | #68
"De a Kupier övön kívül viszont detektáltak újabb a Plútóhoz hasonló bolygókat, ami viszont azt jelenti, hogy a bolygókeletkezés lezajlott. Tehát akkor valószínűsíthető egy nagyobb objektum létezése, ami nem feltétlenül kell hogy fekete lyuk legyen, de eddig mellette szól még az is, hogy ha nagyobb bolgó lenne, akkor már detektálták volna, mivel a sokkal kisebb égitesteket is észrevették."

A Plútót se tekintik már sokan bolygónak. A többi ojjektum meg még annál is kisebb.
Nagyobb bolygók szerintem csak azért nem keletkeznek arrafelé, mert túl kicsi az anyagsűrűség hozzá.

"amikor Stephen Hawking a saját paradoxonát megcáfolta, miszerint a fekete lyuk nem minden anyagot szív be"

Nem megcáfolta, hanem feloldotta. És ettől még a fekete lyuk mindent beszív, csak párhuztamosan sugároz is. Anyag ekkor se jön ki belőle, csak energia.

"ugyanis a neki megfelelő észak-déli pontján, magyarul a tetején meg az alján energiát (azt nem tudom sjanos milyen tartományban) bocsájt ki."

Minden irányba bocsályt ki, mégpedig tökéletes feketetest sugárzást (ez azt jelenti, hogy úgy sugároz, mint egy adott hőmérséklető tökéletesen fekete test).
2006. jún. 09. 09:08 | galéria | válasz | #67
gondolkozzunk egy kicsit logikusan
Mi is az a fekete lyuk? Szupersűrű anyag.
Hogy keletkezhet ez a szupersűrű anyag? Valami NAGYban végbe kell mennie valami folyamatnak ami következtében összeomlik (pölö nova/szupernova robbanást követően, és nem keletkezik pölö kék törpe összeomlásakor)
Létre jöhet akkor kicsi fekete lyuk amely csak meteorit súlyú? Hát hogy a fenébe ha nincs meg hozzá a megfelelő mennyiségű anyag ami megfelelő mennyiségű gravitációval megfelelő mennyiségű nyomást gyakorolna önmagára?
Mi történne ha mégis valahogy létrejönne egy ilyen mini fekete lyuk? Mivel nincs meg az a nyomás ami egybe tudná tartani, ezért vagy felrobbanna, vagy nagyütemű expanzión menne keresztül (egy aszteroidányi fekete lyukból bizony egy normál aszteroida lenne)
Egyszóval kíváncsi leszek a bizonyításra, mert egyenlőre totálisan elképzelhetetlennek tartom

Az megint más dolog, hogy ha csomósodott sötét anyagból álló (nevezzük sötét aszteroidára) gondolnak, merthát az is sötét mint a fekete lyuk, azt se látjuk mint a fekete lyukat, annak is van gravitációja DE nem olyan hegyes gravitációs kút mint egy fekete lyuknak, hanem lapos mint egy aszteroidának ....
Sötét aszteroida lehet a naprendszeren belül, sőt lennie kell számítások szerint, mert állítólag ez tartja össze a galaxisokat
Auryn  
2006. jún. 08. 23:09 | válasz | #66
Sziasztok!
Szerintem nem lehetetlen egy naprendszeren belüli fekete lyuk. De itt ne olyan átlagosakra gondolj, hanem csak olyan kisebbekre, amiknek nincs akkora erejük, hogy beszívják a naprendszer anyagát. És szerintem ez valahol kívül helyezkedhet el az Uránusz pályáján kívül, mivel ott ha megnézed a kisbolysgók pályája roppant szabálytalan, ami még nem bizonyítja a fekete lyukat, de ott van a Kupier-öv. Az valyon mitől lett Kupier-öv? Mert azt tudjuk, hogy a Mars és a Jupier között a Jupiter túl erős gravitációja miatt nem jött létre egy újabb bolygó. De a Kupier övön kívül viszont detektáltak újabb a Plútóhoz hasonló bolygókat, ami viszont azt jelenti, hogy a bolygókeletkezés lezajlott. Tehát akkor valószínűsíthető egy nagyobb objektum létezése, ami nem feltétlenül kell hogy fekete lyuk legyen, de eddig mellette szól még az is, hogy ha nagyobb bolgó lenne, akkor már detektálták volna, mivel a sokkal kisebb égitesteket is észrevették. A másik, amit nem szabad elfelejteni: a fekete lyukak nem csak anyagot szívnak be, de boscájtanak is ki. Ez nem régen derült ki /pontosabban előtte is kiderült, de hivatalosan :-))/ amikor Stephen Hawking a saját paradoxonát megcáfolta, miszerint a fekete lyuk nem minden anyagot szív be, ugyanis a neki megfelelő észak-déli pontján, magyarul a tetején meg az alján energiát (azt nem tudom sjanos milyen tartományban) bocsájt ki. Szóval szerintem létezhet fekete lyuk a naprendszerben :-)
Ami viszont ellene szól, hogy már észrevették volna, mert bocsájt ki sugárzást.
De ennek ellenére nem lehet kizárni, hogy mégsem vették észre [#worship
2006. jún. 08. 19:33 | válasz | #65
Hát most amiket írtatok nem olvastam el de azért hozzászólok! :)
Ha van 1 fekete lyuk és az a naprendszerünkben van akkor szerintem elég balesetveszélyes.............
Mivel a fekete lyuknak olyan erős gravitációs ereje van hogy a fényt is beszívja.
Vegyük pl a napot az nagy és nehéz de mégsse szívja be a fényt
Vagy mégis!? :D
Szóval ha lenne itt 1 fekete lyuk már rég nem élnénk! :P
2006. jún. 05. 18:01 | válasz | #64
Ez müködik :)
2006. jún. 05. 17:51 | válasz | #63
Itt kerress
2006. jún. 03. 15:13 | galéria | válasz | #62
Teslának a kutatásairól vannak valami cikkek?
2006. jún. 03. 14:51 | galéria | válasz | #61
Agy implant, nem fért el belül...
2006. jún. 03. 13:27 | válasz | #60
OFF: kész röhej az a kép a faszi ugy néz ki mintha a fejéhez nőtt volna a földgömb
L3zl13  
2006. jún. 02. 14:43 | válasz | #59
"Pl a kisméretű fekete lyukakra és a gammakitörésekre vonatkozóan. Ezek csak olyan pontosságú/energiájú méréseket/kísérleteket követelnek meg, amelyeket viszonylag hamar/könnyen el tudunk végezni."

Igen?

Ha ezek a fekete lyukak csak aszteroida tömegűek, akkor az elektromágneses sugárzást sem torzítják jobban, mint az aszteroidák. Nem tudom a lencse hatást egyátalán meg tudjuk-e mérni ilyen kis gravitációnál.
lele  
2006. jún. 01. 20:14 | válasz | #58
star wars 7
2006. jún. 01. 19:22 | galéria | válasz | #56
Teljesen mindegy mennyi dimenziót adunk a fotonnak, ugyan annyira érthetetlen marad a viselkedése. Sőt! Mivel nem tudjuk a képleteknek pontosan megadni a kezdő paramétereket, ezek az elméletek egy adott kisérletre ugyan úgy valószínűségeket fognak adni. Akkor meg nem sok hasznuk van.
NEXUS6  
2006. jún. 01. 19:10 | galéria | válasz | #55
Van még egy jó könyv csak most nem találom, bizti beesett a feketelikba.
Szal a címe: A tér alakja, az írója meg nem jut eszembe.

Na szal abban mindenfajta terek vannak meg dimenziók, meg magukba csvarodások, meg mi szemszájnak ingere.
2006. jún. 01. 18:56 | galéria | válasz | #54
Amúgy én is találtam tegnap a fiók mélyén egy plusz dimenziót...
2006. jún. 01. 18:54 | galéria | válasz | #53
2006. jún. 01. 18:54 | galéria | válasz | #52
Éljenek a szőkék...
2006. jún. 01. 18:53 | galéria | válasz | #51
A hetedik te magad légy....
2006. jún. 01. 18:38 | válasz | #50
Az élet eredete a fekete lyukban rejtőzik!!!, de a szőke se kutya!
2006. jún. 01. 18:27 | válasz | #49
6 + 1 dimenzió van .A hetedik ( +1 ) tartalmazza a többi hatot is
dez  
2006. jún. 01. 18:26 | válasz | #48
Már ott sem mindig.
NEXUS6  
2006. jún. 01. 18:25 | galéria | válasz | #47
Newton nem esik messze a fájától;)
2006. jún. 01. 18:00 | válasz | #46
newton is működik gyakorlatban ;)
dez  
2006. jún. 01. 15:54 | válasz | #45
brueni  
2006. jún. 01. 14:47 | válasz | #44
aki nem boldogulna a dimenziókkal, annak javaslom bevezető olvasmányként
"Edwin A. Abbot Síkföld"
címü művét.
abból frankón meg lehet érteni a dimenziók mibenlétét
2006. jún. 01. 13:58 | válasz | #43
"...akkor most átugrom joe-hoz a szomszédus húrra. nocsá!...."
2006. jún. 01. 13:53 | válasz | #42
"Ő igaz éternek nevezte ezt a relytéjes dolgot"

Einstein pont hogy megdöntötte az éter elméletet.
Mudi  
2006. jún. 01. 12:16 | válasz | #41
És kik súgták meg?
NEXUS6  
2006. jún. 01. 08:22 | galéria | válasz | #40
de igen!;)
2006. jún. 01. 05:55 | válasz | #39
nem hoznak itt össze semmit a kvantummechanikával
dez  
2006. jún. 01. 00:49 | válasz | #38
Nekem megsúgták, hogy ezzel a távcsővel az idegen aktivitást akarják megfigyelni, és ez csak egy fedősztori.
Kryon  
2006. máj. 31. 23:49 | válasz | #37
Igen,a megfogalmazás nem épp a legjobb.Inkább úgy kell érteni,hogy az elmélet alapján az ált.relativitás elmélet (nem összetévesztendő a speciális relativitás elmélettel) nem teljes,ugyanis az ált.rel. kimondottan arra épül (a spec.rel is),hogy 4D-s koordinátarendszerben számol ahol 3 térkoordináta van és 1 időkoordináta.Ha behozunk +1 térkoordinátát az egész elmélet átíródik....
2006. máj. 31. 23:09 | válasz | #36
Az Általános relativitás elmélet nem feltétlenül hibás attól még hogy beigazolódna és bizonyítást nyerne valamelyik új elmélet. Az általános relativitás elmélet igenis jól működik, csak itt beleágyazzák egy másik elméletbe a kvantummmechanikával eggyütt, kicsit módosítják, pontosítják.
Fenjoy  
2006. máj. 31. 23:05 | válasz | #35
Írhatják át "megint" az össszes vallási "mese" könyvet és az UR megteremtette a 27. világegyetemet... LoL
Ronny  
2006. máj. 31. 23:02 | galéria | válasz | #34
Pontosan, nem is olyan régen igazolták Einstein egyik állítását egy műhold segítségével.
2006. máj. 31. 22:10 | válasz | #33
Attól még nem lesz egyből hibás a relativitáselmélet. Ugyanúgy, ahogy a newtoni fizikára se mondják, h rossz, csak h nem mindig érvényes.
Kryon  
2006. máj. 31. 21:31 | válasz | #32
Érdekes következményei lennének ha beigazolódna az elmélet...

Egyrészt a kvantummechanikát az ált.relativitással összehozni próbáló húreméleteket,kvantumgravitációt stb. ki lehetne dobni,ha kiderülne hogy az ált.rel. hibás....

Másrészt egy csomó sci-fi jellegű ötlet kivitelezhetővé válna,mert a többségük fizikai elmélete már létezik,csak a megvalósításukhoz nagyon extrém körülmények kellenek,pl. amienek egy fekete-lyuk közelében vannak.....
ooorrrsss   2005. 04. 02. óta regisztrált VIP fórumozó 2005. 04. 02. óta regisztrált VIP fórumozó2005. 04. 02. óta regisztrált VIP fórumozó2005. 04. 02. óta regisztrált VIP fórumozó2005. 04. 02. óta regisztrált VIP fórumozó
2006. máj. 31. 21:01 | galéria | válasz | #31
Ez a Feketelyuk elég kicsi lehet vagy az "elpárolgás" mögött az antitest is lehet...olyan mintha a Föld egészében keresnénk egy atomot...
2006. máj. 31. 18:24 | galéria | válasz | #30
Azért nem egy van. Ott van a LQG, az is tesz joslatokat, csak még nem sikerült ellenőrízni.

loop quantum gravity:
"If spacetime is in fact discrete, then individual photons should travel at slightly different speeds, depending on their wavelength."
NEXUS6  
2006. máj. 31. 18:22 | galéria | válasz | #29
Erről van szó.

Sőt a magam részéről olyan elméleti fizikusnak nem is adnék fizut, aki nem tud valami olyasmit kitalálni, ami kísérletekkel bizonyítható is, de legalább cáfolható.;)
2006. máj. 31. 18:11 | válasz | #28
hiszen az egész cikk arról szól, hogy végre van egy elmélet, amelyet lehetséges bizonyítani.
2006. máj. 31. 17:47 | válasz | #27
Ja valami ilyesmi. Ő igaz éternek nevezte ezt a relytéjes dolgot. De azt is felfoghatjuk +1 dimenziónak tlán.
2006. máj. 31. 17:20 | válasz | #26
Nem is tudom, de Einstein nem arról levelezett valami kínai fizikussal annak idején, hogy szerinte IS legalább 6 dimenziónak kellene lennie?
Rémlik valamelyiktudománytörténeti könyvből.
2006. máj. 31. 17:12 | válasz | #25
M elmélet még mindíg Edward Witten nevéhez fűzödik. ;)
2006. máj. 31. 17:06 | válasz | #24
szal, előbb bizonyítják, hogy helyes e az elmélet, majd bizonyítják az elméletet... és az elmélet helyességének a bizonyítását nem bizonyítják? :)
2006. máj. 31. 16:40 | válasz | #23
"A tudos csak akkor kap pénzt a kisérletre ami bizonyítaná az elméletét, ha előtte bebizonyítja ,hogy az elmélete helyes" :)
2006. máj. 31. 16:38 | válasz | #22
Google talált egy régi 5D elméletet ami fizetős:5D

Nehéz szerintem ilyesmit megtalálni (friss dolgokat), ritkán sikerül vagy csak én vagyok béna. Többnyire szöveges cikkeket találok, egy két kósza egyenlettel.
De szuperhúr:
sstring
2006. máj. 31. 16:28 | válasz | #21
"valószínűleg" :) hát előbb még azér bizonyítani kéne az elméletet, aztán megteremteni a technikát a féreglyáraton utazáshoz, meg a mikroméretű feketelyukak megzabolázáshoz :) hm, "valószínűleg" én ezeket már ne fogom látni :)
NEXUS6  
2006. máj. 31. 16:10 | galéria | válasz | #20
A gúgléban kapsz egy tonnát az egyenletekből, ha rákeresel;)
NEXUS6  
2006. máj. 31. 16:09 | galéria | válasz | #19
Igen de ez az elmélet mond 1-2 fontos jóslatot, amelyek eltérnek más elméletektől.

Pl a kisméretű fekete lyukakra és a gammakitörésekre vonatkozóan. Ezek csak olyan pontosságú/energiájú méréseket/kísérleteket követelnek meg, amelyeket viszonylag hamar/könnyen el tudunk végezni.

Ráadásul itt az Xtra dimenzió, nem egy felcsavarodott kis méretű dimenzió, hanem egy nagy skálájú.

Erről eszembe jutot egy két scifi dolog. Az egyik az hogy ezek szerint valószínűleg lehetségesesk azok a dolgok, amiket a makroméretű 4. dimenzióhoz kapcsolhatunk:
- különleges anyagok, energiapajzs
- fénynél gyorsabb utazás a féregjáratokon keresztül
- energia kinyerése mikroméretű feketelyukakból, illetve ezek felhasználása időutazás céljából.

És hogy tovább menjek a scifibe, a RS2 elmélet egyik fontos eleme egy olyan gravitonokat tartalmazó brán, amely végtelen távolságban van. Mi a helyzet,ha ez a végtelen távolság valójában egy időbeni elcsúsztatást jelent, vagy is az univerzum egy korábbi állapotával vagy egy előző univerzummal vagyunk kapcsolatban a gravitáció által? Az előző univerzum komplexitása, annak evolúciósan kialakult bonyolultsága a gravitáción keresztül öröklődött át az új univerzumba, a régi összeomlása után.

2006. máj. 31. 16:07 | válasz | #18
Neten hol lehet megtalálni, ezeket a dolgokat egyenletekkel leírva? (levezetést/bizonyítást is)
2006. máj. 31. 15:49 | galéria | válasz | #17
Jelenleg ott tart a fizika, hogy keresnek valami olyan kisérleti eredményt, ami végre eldönti, hogy a lassan megszámlálhatatlan QM-relativitást egyesíteni próbáló elméletek közül melyik irja le jobban a valóságot. De ehhez az kell, hogy a modell valami plusz jóslatot adjon.
Sajnos vannak elméletek, amelyek semmivel sem mondanak többet mint a QM vagy a relativitás külön-külön. Ezeknek gyakorlati hasznuk nemigen lesz.
2006. máj. 31. 15:42 | galéria | válasz | #16
Egy újjabb gravitációs modell. Nagyszerű.

Ne keverjétek ide a 11 dimenziós húrelméleteket a 12 dimenziód szupergravitációs elméletet se a 26 dimenziós bozonikus húrelméletet. Ezek tartalmazzák a kvantummechanikát is.
2006. máj. 31. 15:12 | válasz | #15
Végre egy érdekes cikk.
Vérgre hozzászólhatnak a szakétők.
Akik úgyérzik tudják mi a dörgés.
assdf  
2006. máj. 31. 15:10 | válasz | #14
én meg törpfalván lakom ahol minden törp lila
2006. máj. 31. 15:03 | válasz | #13
Mivel a fekete lyukakba behulló testek elveszítik egyik dimenziójukat ezért a mi világegyetemünk egy ötdimenziós világegyetemben lévő fekete lyukba esett bele, ezért érezzük csak négydimenziósnak. (Az meg lehet, hogy egy hatdimenziósban lévőbe és így tovább.)
Úgyhogy minden ilyen elmélet csak nézőpont kérdése.
2006. máj. 31. 14:53 | válasz | #12
lola most= wanek.. :)
2006. máj. 31. 14:52 | válasz | #11
A Védikus irodalomban már 5 ezer éve olvasható, h 4 tér dimenzió van..
De vannak olyan párhuzamos világegyetemek, ahol 6, 8, és akár több térdimenzió is létezik..
2006. máj. 31. 14:43 | galéria | válasz | #10
"Ha jól értelmezem, ez egy kissé tovább fejlesztett Szuperhúr(M-) elmélet,..."
Az M elmélet az nem a szuperhúr elméletet takarja. Az M elmélet az (asszem) 5 húrelméletet és a szupergravitációt (Hawking), próbálja egy elméletbe összefésülni. Ez lenne a mindenség elmélete ami teljesen/tökéletesen leírná a minket körülvevő univerzumot!
De nagyon várjuk lola forumozó társunk nagyszerű érveit is!
2006. máj. 31. 14:38 | válasz | #9
GUT
Mindenség elmélete
elktomágnese gyenge erős gravitáció egyesítése, lépésröl lépésre. Jelenleg elktromosat egysítették a mágnesessel (rel. elm) --> elektromágneses azt utánna a gyengével --> elktrogyenge.
Aztán adagolják hozzá a többit.

Relativisztikus kvantum mechanika Legfőkébb azt tudja hogy vannak anti-részecskék. (és tényleg vannak :))

Strringtheory -hoz legutóbb 7D -t halottam, de volt már 11,21 is.
2006. máj. 31. 14:23 | válasz | #8
Nem vagyok annyira otthon szuperhúr elméletes dolgokban, de amikor én legutoljára olvastam utána egy könyvben, akkor még az volt a tényállás hogy ha sikerül teljesen egyesíteni a kvantummechanikát a relativitás elmélettel és bevonni a gravitációt, akkor az lesz a végső elmélet, amelyet már több száz éve keresnek, de szerintem ezt még nem tudták összehozni.
2006. máj. 31. 14:21 | válasz | #7
Nekem úgy rémlik, hogy kvantum mechanikai egynleteket már kombozták a relelmesekkel, vagy még nem?
2006. máj. 31. 14:16 | válasz | #6
Most 5,6,7,11,21 D re irjam a modeleket ?
Mellesleg kis méretű feketelyukak létét más elméletek is megjosolják.
Mivel lenne az az elmélet megalapozottabb a töbinél?
2006. máj. 31. 14:15 | válasz | #5
WOW!

Ha jól értelmezem, ez egy kissé tovább fejlesztett Szuperhúr(M-) elmélet, hiszen húrokkal és membránokkal magyarázza az univerzumot. A szuperhúr elmélet alapjaiban hozott újításokat. Míg Einstein több évig dolgozott a gravitáció leírásán, addig a szuperhúr elmélet már magában hordozta, ahogyan a relativitás elmélet tételeit, és kvantummechanikai vonásokat is. Ha sikerül elkészülni az elmélettel, egyesíteni a relativitás elméletet a kvantummechnaikával, akkor talán letudjuk írni a valós univerzumot.

De a hirre visszatérve, nagyon érdekes ez az 5 dimenziós elgondolás. A Húr elméletben 11 dimenzióval próbálkoztak, 3 térdimenzió, 1 idő dimenzió, 6 felcsavarodott.. és mi is az utolsó? Elgondolkodtató ez az elmélet, mely szerint az ősrobbanáskor keletkezett feketelyukak ma is léteznének.. Hogyan bírtak volna ki 13,5 milliárd évet úgy, hogy nem ütköztek egy másik hatalmas méretüvel, egy másik galaxissal vagy egyszerüen nem párologtak el, a Hawking által bemutatott elmélet szerint.

Tudna valaki erről egy kicsit részletesebben írni?
Déta  
2006. máj. 31. 14:14 | válasz | #4
Ja, Én már láttam egy tudomanyos dokumentum filmet, amelyben 11-ről beszéltek. Ez aztán a fejlődés...
2006. máj. 31. 14:13 | válasz | #3
Elméletben sok van (talán 11?). Án úgy értelmezem, hogy ezt az 5.et most már gyakorlatban is ki tudják majd mutatni.
2006. máj. 31. 14:12 | válasz | #2
lesz majd 6. is figyeld meg!!!!!!!!!
2006. máj. 31. 14:10 | galéria | válasz | #1
tehát 'csak' 5 dimenzió van?