LCD-nek áll a világ
2006. május 26. 13:37, péntek
Az első negyedévben majdnem két és félszer annyi LCD televízió került a boltok polcaira, mint egy évvel ezelőtt. Ezzel a folyadékkristályos tévék már a teljes televízióforgalom 17%-át teszik ki, ami 2%-os javulást jelent a negyedévvel ezelőtti eredményekhez képest.

Hirdetés

A DisplaySearch piackutató cég felméréséből kiderült, hogy az LCD TV-k eladásaiból származó bevétel is jelentősen - mintegy 114%-kal - megemelkedett és elérte a 8,8 milliárd dolláros összeget. E számok tükrében meglehetősen ritkának számít a mostani mindenre kiterjedő fellendülés, mivel az elektronikai piacon az árcsökkenés miatt megnövekedett kereslet általában jóval kevesebb bevételt eredményez - írja a CNet.


A külső kétségkívül vonzó

A folyadékkristályos megjelenítőknek először sikerült átvennie vezetést a hagyományos készülékek fölött a 30-34 inches képátlójúak között. Természetes a többi kategóriában a katódsugaras tévék továbbra is népszerűbbek. A márkák között továbbra is változatlan a sorrend.

A Philips, amely a saját neve mellett a Magnavox márkajelzés alatt is árusítja készülékeit, továbbra is őrzi vezető pozícióját, uralva az LCD piac 13,9%-át. Igaz, bevétel szempontjából az óriáscég csupán a negyedik helyen áll. Bár a Sony termékeiből jóval kevesebb fogy, a nagyképernyős LCD kijelzőknek köszönhetően mégis az ő pénztárcájukba folyik be a legtöbb összeg. A Sharpnak sikerült a második legtöbb darabot eladnia, míg a Samsung visszacsúszott a harmadik helyre ebben a megmérettetésben.

Japánt kivéve - ahol csupán 35%-os emelkedés volt tapasztalható - minden térség elérte 116%-os növekedési küszöböt. Európának és Kínának továbbra is sikerült eloroznia néhány százaléknyi részesedés Észak-Amerikától és Japántól. Európa immár 46%-os szeletet tudhat magáénak az eladásokból, ami vélhetően a foci VB előtti vásárlói láznak tulajdonítható be - olvasható a TMC Net oldalán.
Kapcsolódó linkek
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2006. máj. 31. 18:37 | galéria | válasz | #28
Azért nem olyan rosszak ezek az LCD-k.
Amióta használom, sokkal kevésbé frasztja a szemem.
Persze az oled jobb lenne, de nem tragédia ez sem :)
dez  
2006. máj. 29. 12:30 | válasz | #27
A DVD felbontása (720x576) megegyezik a jóminőségű tévéadás felbontásával.
Az LCD-TV-vel az a gond, hogy a nagyobbak túl drágák, a kisebbek (<25") meg nem érnek semmit (utóbbiakban elavult panelek vannak).
dez  
2006. máj. 29. 12:27 | válasz | #26
Egy fokkal kisebb a kontrasztaránya, mint a 910T-nek, és nem tud teljesen egyforma darabokat szállítani a Samsung (lásd itt). A kontrasztállítástól azért torzulnak a színek, mert a panel szubpixel-fényerő értékei fixek, csak abból gazdálkodhat.
2006. máj. 29. 11:24 | válasz | #25
Én is vettem pár hónapja egy 214T-t. Jó, de nem vagyok teljesen elégedett vele. A régebbi 910T monitorom jobb. A háttérvilágítása sokkal egyenletesebb, és a színei is szebbek. A 214T-nél ha max-ra húzom a kontrasztot, akkor csúnyán torzulnak a színek.
2006. máj. 29. 09:55 | válasz | #24
Nem kellene fikázni az LCD monitorokat/tévéket
nekem egy Samsung 913N-es csodám van, ami nagyon tud. Szebbek a színei, mint bármelyik hagyományos kommersz (nem nyomdai célú) monitornak. A fekete is fekete. A fényerőt le kellett venni minimumra, mert kisüti az ember szemét. Az LCD tévékkel két fő probléma van... Az első, hogy lusták, azaz általában 8ms-nál lassabb a frissítési idő. A második "gond" a HDTV felbontás, vagy egyszerűen a 16:9-es Pal. Az LCD panel natív felbontáson adja a legjobb képet, amit vagy DVD vagy HDTV adás formájában illik biztosítani. Az utóbbi az EU-ban elég problémás.
dez  
2006. máj. 28. 20:15 | válasz | #23
Évek óta ezt mondják... Persze majd bekövetkezik egyszer, de mikor? Szerintem már szándékosan tartják vissza azokat, hiszen még le lehet húzni pár bőrt az LCD-ről. Cél a profit. (Nem, nem vagyok kommunista. Egy normális verseny-alapú piacgazdaságban rég megjelent volna pár gyártó az újabb, jobb technológiákkal. Itt meg ugyanazok a gyártók jelennek meg majd velük.)
2006. máj. 28. 19:37 | válasz | #22
Az LCD már csak ideig-óráig bírja. Nemsokára elavult technológia lesz. Kiszorítja az oled, meg a többi.
dez  
2006. máj. 27. 17:52 | válasz | #21
A jobb LCD-TV-kben is olyan (fejlett S-PVA) panel van, mint abban a 214T-ben. (Másik lehetőség a jóra az S-IPS.)
viizo   2005. 06. 30. óta regisztrált VIP fórumozó 2005. 06. 30. óta regisztrált VIP fórumozó2005. 06. 30. óta regisztrált VIP fórumozó
2006. máj. 27. 16:10 | válasz | #20
TV-kről van szó, nem monitorról.
HNR  
2006. máj. 27. 15:44 | válasz | #19
Azért szerintem LCD téren nem igazán az Auchan-Tesco-Cora bermuda háromszög által forgalmazott cuccokkból kellene kiindulni. 50-60e pénzért tényleg vackot lehet csak kapni. (Aki olcsón akarja megúszni, sztem TFT helyett vegyen nyugodtan használtan valami jó minőségű CRT-t. Pl. EIZO, Iiyama, ilyenek)

Egy igényes - és sokszor emiatt drága - LCD már sokkal kevesebb, minimális kompromisszumot igényel . Én két héttel ezelőttig ellenálltam az LCD-k csábításának, de most vettem egy Samsung 214T-t. Megérte. Talán újabb 6 év múlva majd megint megveszem az akkori élvonalbeli vagy ahhoz közeli cuccost, de addig ez nekem tökéletes.

(Megjegyzem eddig egy használtan vett, 97-es gyártású Hp Ergo1280-ast használtam, és nem cseréltem le, mert az eddig látott TFT-ken csak nevetni tudtam.)
2006. máj. 27. 12:48 | galéria | válasz | #18
Gyerekek, nem kéne egyszer az életben pár normális LCD-t megnéznetek? Milyen szürke feketéről, meg sivár színekről beszéltek, vazz? :)
dez  
2006. máj. 27. 11:44 | válasz | #17
Kár, hogy a fizikai felbontása nem éri el az 1280-at sem. Plusz HD üzemben 50/60Hz-en működik.
Derapo  
2006. máj. 27. 00:25 | válasz | #16
Ja-ja szerintem is a crt messze a legjobb minőségű.És crt-ből is van HDTV.
Ma2ska  
2006. máj. 26. 21:01 | válasz | #15
A lcd,felbontásban és geometriában jobb mint a crt, összességében, lapos tv ide hi-tech oda, ha ránézek a képre , a crt a nyerő.
dez  
2006. máj. 26. 19:44 | válasz | #14
Hát ja, apró kijelzőnek vannak még csak, az ha 1-2 éven belül elromlik, legfeljebb csere, de egy tévét nem ennyi időre veszünk, és a legdrágább alkatrész a képernyő.
dez  
2006. máj. 26. 19:38 | válasz | #13
Jobb, de már évek óta várunk rá, és még ki tudja meddig kell. Végén még előbb jelenik meg a FED vagy a SED (leginkább nagyobb képernyős tévének), az lesz a tuti pár évig, csak (először?) nem lesz túl olcsó.
2006. máj. 26. 17:37 | válasz | #12
És ráadásul egy év alatt dobhatod ki
scorpeeon   "Rest in Peace scorpeeon" 
2006. máj. 26. 17:34 | válasz | #11
hát ja, nem sokáig lesz már LCD, hiszen az OLED válaszideje kisebb, erősebb fénye van, szebb megjelenítése, és ráadásul olcsóbb!
dez  
2006. máj. 26. 17:30 | válasz | #10
Ne a gyengébb képességű LCD-panel típusokból induljatok ki... TN: világos fekete, gyenge színek, kicsi szögek, stb. Régebbi MVA, PVA: lassúúú, de jó színek és fekete, és széles látószög. Újabb S-PVA, S-IPS: ezek már mindenben egész jók. (Nem a tökélyek, de elfogadhatók.)
2006. máj. 26. 17:29 | válasz | #9
"Az első negyedében majdnem két és félszer annyi LCD televízió került a boltok polcaira, mint egy évvel ezelőtt

Az hogy több kerül a polcokra, nem feltétlenül jelenti azt hogy többet is vesznek, legfeljebb annyit hogy több a bolt és hosszabbak a polcok

Tévézésre még egy jó darabig nem vennék se LCD-t, se plazmát. Előbb legyen hozzá műsor, amivel ki is lehet használni. Monitorból pedig a 19''-esek nekem drágák, a 17'-esek pedig 1280*1024-re vannak belőve és én azt nem szeretem ekkora méretben.
2006. máj. 26. 17:09 | válasz | #8
A háziszórakoztatás és multimédia így is, úgy is az LCD meg a plazmatechnológia jövőjében van.
Egyre többen néznek úgy tv-t, hogy akár monitornak is megfeleljen. A kategóriák egyre jobban össze is mosódnak.
viizo   2005. 06. 30. óta regisztrált VIP fórumozó 2005. 06. 30. óta regisztrált VIP fórumozó2005. 06. 30. óta regisztrált VIP fórumozó
2006. máj. 26. 16:47 | válasz | #7
Monitornak szinte tökéletes is lenne az LCD, ha a kisebb nagyobb hibáit számításba is vesszük még akkor is, de TV / FILMnézésre még mindig alkalmatlan, a plazmatechnológia nagyon elhúzott tőle képminőségben. Aki látott sötét szobában LCD-t az tudja mit várhat tőle... :S
Mipi  
2006. máj. 26. 16:29 | válasz | #6
Jó is hogy egyre jobban terjed el az LCD. Egyre többet nézünk tv-t monitprpkat stb és csak védeni kell a szemünket! És az LCD erre pont jó példa a szemvédéssel kapcsolatban .Nem rontja nagyon a szemet. És nem sugároznak!
JTBM  
2006. máj. 26. 15:46 | válasz | #5
Az LCD TV-k szerintem mar megfelelo minoseguek, de vannak hataraik.

"Normal" TV nezesre a nappaliban tokeletesek, de mozizasra nem es az elkovetkezo evekben arra nem is lesznek jok.

Szerintem egy LCD TV kell a nappaliba es egy projektor a moziszobaba.
Zenty  
2006. máj. 26. 15:14 | válasz | #4
Az oled nem most az tuti egy az hogy lcd miatt másik amig nem küszöbölik kih az élletartalmi problémáját addig storno.
Egyébként az új lcd-ék már elég jók sokat fejlödtek(szal nincs tragedia... :D)!

2006. máj. 26. 14:34 | válasz | #3
Az LCD-n horrorfilmet nézni is katasztrófa. Fekete háttérnél is világít az egész monitor. Úgyhogy jöhetne már tényleg az OLED
2006. máj. 26. 14:29 | válasz | #2
De mi van már az OLED monitorokkal?
Mikor jönnek már ki, már nagyon unom az LCD sivár színeit..meg rendesen szürke feketélyét.
FPS Játékok közben meg katasztrófa. :(
Valaki tud valamit az oled-ekről?
2006. máj. 26. 13:56 | válasz | #1
"Európa immár 46%-os szeletet tudhat magáénak az eladásokból, ami vélhetően a foci VB előtti vásárlói láznak tulajdonítható be - olvasható a TMC Net oldalán."
Nem az eladásokbóli részesedés a lényeg, hanem az az által elérhető "LCD penetráció". Ebben sajna Európa még mindig hátul kullog.