Újabb viták a "hobbitok" körül
2006. május 20. 18:41, szombat
Újra terítékre kerültek a tudomány asztalán a hobbitok, melyeket a 2003-ban egy ausztrál-indonéz kutatócsapat által felfedezett maradványok elemzése alapján új fajként az emberi családfához soroltak.

Most egy amerikai-brit tudóscsoport a Science hasábjain kétségbe vonja mindezt, elméletük szerint szó sincs új fajról, csupán agyi rendellenességekkel küzdő emberekről. Az új faj elméletét felvető tudósok azonban határozottan ragaszkodnak elemzéseik helytállóságához.

A lény mindössze 1 méter magas volt, körülbelül 400 köbcentiméteres agytérfogattal, ami nagyjából egy csimpánzénak felel meg. A Flores-sziget Liang Bua barlangjában talált csontok és üledék elemzése szerint a Homo florensiensisnek elkeresztelt, hobbitnak becézett faj még 10 000 évvel ezelőtt is élt.

A felfedezésről szóló, nagy szenzációt keltő tanulmányt a Nature magazinban tették közzé, majd 2005 áprilisában egy újabb publikáció jelent meg a Florida Állami Egyetem Dean Falk professzor által vezetett csapata tollából. Ebben a kutatók leírták összehasonlító elemzésüket a hobbitok és más hasonló fajok koponyájáról, a primitívtől egészen a modern emberig, beleértve a kisfejűséggel, mikrocefáliával küzdő egyedeket is.

Falk professzor adatai azt az elméletet támasztották alá, miszerint a hobbit nem a modern ember rendellenes változata, hanem egy teljesen új faj. A konklúziót azonban újra megkérdőjelezték, konkrétan Robert Martin, a chicagoi Field Múzeum biológusa és kutatótársai, akik már tavaly hangot adtak kétségeiknek egy, a BBC-n bemutatott dokumentumfilmben.

Martin szerint a legalapvetőbb probléma a parányi agyméret és a barlangban talált, a modern emberre jellemzően finoman megmunkált kőeszközök közötti éles kontrasztban jelentkezik. Ugyanakkor azt is kétségbe vonja az arányok biológiai törvénye alapján, hogy a hobbitok egy régebbi emberfaj, a Homo erectus összezsugorodott változatai lennének, amit többen szintén egy eshetőségnek tartottak felfedezésük után.

A Homo erectus a közeli Jáván élt, ezért is született az elmélet, mely szerint ennek a fajnak egy populációja telepedett le Flores-szigeten és az elszigeteltségek köszönhetően, valamint az erőforrások hiánya miatt alakultak át, váltak törpékké. Martin szerint ez azért nem állja meg a helyét, mert a testméret csökkenése a biológia szabályai szerint viszonylag kismértékű agyméret csökkenést von magával, a hobbitok agya azonban jóval kisebb egy törpévé vált hominidénál.


Martin kiindulási pontként a fenti biológiai szabályt vette elő és kiszámította, mekkorára kellett volna összezsugorodnia egy Homo erectusnak a 400 köbcentiméteres agytérfogathoz. Az eredmény egy megközelítőleg 35 centi magas és 2 kilogramm súlyú lény, ami töredéke a hobbitok súlyának, ezért Martin szerint az egyetlen lehetséges magyarázat, hogy kisfejűségben szenvedő pigmeusok maradványait találták meg 2003-ban. Magyarázata szerint a felnőtt hobbit paraméterei megfelelnek egy 10 éves mikrocefáliával élő emberének, hozzá kell tenni, hogy a korábban emlegetett elszigeteltség gyakran társul ezzel a betegséggel.

Erre Falk professzor azzal vágott vissza, hogy helytelen olyan számítás alkalmazása egy hominid eltörpülésére, ami egy elefánton is alkalmazható, a kisfejűséget pedig a bizonyítás "elégtelensége" és "döntő részletek hiánya" miatt elutasította. Egy másik elmélet szerint a hobbitok őse nem a Homo erectus, hanem a kisebb és régebbi múltra visszatekintő Homo habilis, az Australopithecus, ami megmagyarázná a Homo florensiensis kis agyát az előcitált biológiai törvény megsértése nélkül.

Chris Stinger professzor, a brit Természettörténeti Múzeum emberi eredet részlegének vezetője, aki korábban is felszólalt a hobbitokat övező szópárbajokban, úgy véli, az agy arányainak kérdése valóban kétségeket vethet fel, azonban ha az összképet nézzük, azaz hozzávesszük a többi koponyacsontot, az állkapocscsontokat, akkor észlelhetjük, hogy egy igazán fura szerzetről van szó.

A fura alatt nem egy modern, de betegségekkel sújtott egyedet, hanem egy primitív, az eddig felfedezettekhez képest lényegesen különböző embert ért, tette hozzá Stinger. A természettudós a lapockát és a vastag, csapott álcsontjait emelte ki, mint az új emberi faj ismérveit.
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
King Arthur II - The Role-playing Wargame Kiadó: Paradox Interactive Fejlesztő: Neocore Games Honlap Rendszerkövetelmények: Minimum: Dual Core E2180 2,0 GHz-es processzor, 1,5 GB RAM, GeForce 8800 GTS vagy Radeon HD 3850 X2 grafikus kártya, 16 GB szabad hely a merevlemezen Ajánlott: Core 2 Quad Q6600 2,4 GHz-es processzor, 2 GB RAM, GeForce GTX 460 SE vagy Radeon HD 5830 grafikus kártya, 16 GB szabad hely a merevlemezen Hasonló játékok: King Arthur, King Arthur: The Druids, King Arthur: The Saxons, Total War-sorozat Kategória: stratégia A játékosok közül bizonyára nagyon sokan emlékeznek még 2009 zimankós novemberére, amikor a magyar játékfejlesztés történelemkönyvébe egy újabb fontos fejezetet írt a hazai Neocore Games csapata.Harmadára csökkentették a Sigma SD1 árátA Sigma gyártástechnológiai változtatásokra hivatkozva radikálisan átalakította csúcskategóriás készüléke, az SD1-es árazását.LG Optimus Vu és Miracle, új Nokia Egyszerre három új okostelefonról futott be hír a napokban, bár ezek közül csak kettőről tudjuk, hogy nagyjából mire is számíthatunk.Félmillió állás az appfejlesztésben Csak a tengerentúlon majdnem félmillió új állást köszönhetnek az okostelefonra és tábla PC-re fejlesztett appok megjelenésének és immár széleskörű alkalmazásának, bár ez a terület gyorsan változik.Élet Julian Assange árnyékábanJacob Appelbaum pontosan tudja, hogy milyen az, ha valakit megfigyelnek.
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2006. máj. 23. 22:03 | válasz | #37
Hát igen ezek a gyurukura is kis szörnetegek mindenhol ott vannak:D
2006. máj. 23. 13:13 | válasz | #36
Az, hogy másképp néz ki, másképp táplálkozik, stb. nem azt jelenti, hogy másik faj. Új fajról akkor beszélünk, ha az nem tud szaporodóképes utódot létrehozni, a "kiinduló fajjal". ezért mondták, hogy rendellenességel küzdő emberek. Azt, pedig, hogy képes lenne brtnynek még egy gyereket csinálni soha em fodjuk megtudni.
2006. máj. 23. 09:48 | válasz | #35
"elméletük szerint szó sincs új fajról, csupán agyi rendellenességekkel küzdő emberekről."

Érdekes, azt hittem a muáció lényege a valamilyen már létező "alap"-tól való eltérés. Gondolom ennyi erővel mondhatnánk azt is, hogy az összes nem fekete bőrű ember pigmentálási rendellenességben szenved :)
2006. máj. 22. 21:05 | válasz | #34
ha kapjuk a gyűrűket, én kérem a főgyűrűt!!! :D
2006. máj. 22. 16:02 | válasz | #33
Ez a hobbit elnevezés is azért kellett, hogy felfigyeljenek erre a Martinra meg a cikkre.
2006. máj. 22. 13:48 | válasz | #32
Én csak azt nem értem, hogyha találnak egy a mostanitól eltérő csontozatot, akkor miért akarnak a tudósok máris egy új fajt kategorizálni? Most is élnek törpék, vízfejüek stb. Nem kell mindjárt arra gondolni hogy egy sosem látott fajjal van dolgunk.
2006. máj. 22. 13:39 | válasz | #31
Úgy látom már, nem csak a hobbitok "küzdenek agyi rendellenességekkel"... Szegényeket "szópárbajok övezik" és nem igazi, hanem "álcsontjuk" van, nem csoda, hogy kihaltak. De a Homos sap. is erre a sorsra jut, ha nem szünteti meg a katyvaszt a saját agyában.
2006. máj. 22. 12:52 | válasz | #30
Ekkora baromságot, mint ez a cikk...
Doomista   "Rest in Peace Doomista" 
2006. máj. 22. 11:38 | galéria | válasz | #29
én is azt mondtam
2006. máj. 22. 10:25 | válasz | #28
Szeretnék rávilágítani, hogy ezeknek a hobbitos cikknek 8 csavarodás van a nyelvtanában, ami érdekes módon megegyezik a szíriuszról érkező fény csavarodási számával, amiből arra következtethetünk, hogy Samu (ősmagyar név) és Trufa (még ősmagyarabb név) MAGYAROK VOLTAK.
Szarumán valójában Sztálin (kezdő és végbetűk egyezése) míg Gandalf, nagy királyunk Gyandölf (kommunista tankönyvek szerint 2. György) aki küzdött a Sztálini megszállás ellen (már akkor utálta az oroszokat, amikor uralkodott, ez azért van, mert látott a jövőbe).

Ezeket a _TÉNYEKET_ figyelembe véve:
Fikusz Kukisz: amit mondasz, az maga egy dogma. Egyébként az hiszem Lord Kelvin kapcsán jegyezték meg legutóbb, hogy a fizikában az új nézetek térnyerése általában nem az elmélet tetszetősségétől függ, hanem az előző elméletek képviselőinek kihalásával (kiöregedésével) megy végbe. (bocs a pontatlan idézetért). Amúgy üdvözlöm Fortisszima Finguszt.

Doomista: az ember nem a majomtól származik. Azt 6. általánosban mondják, hogy a hülyegyerek is értse a lényeget. Az evolúció szerint az embernek és a majomnak van közös őse, aminek maradványai beazonosítottak egy családfán.

Egy megjegyzés: a nagyközönséget nem szokták érdekelni a leletek. Egy ügyes sajtós ráragasztotta erre a leletre a 'hobbitok' címkét, és voila, a hülyegyerekek is szakértenek, de így fejlődik a gyerek.

Na, kérdezzetek :))
2006. máj. 22. 08:32 | válasz | #27
sajnálatos amúgy, hogy az igazán építő jellegű hozzászólás hiányzik leginkább, mert ugye magyarok vagyunk, és mindent fikáznunk kell. gondolkodjatok először, mielőtt lefikáztok egy tudót, egy kb 1 oldalas lerövidített cikk alapján. hogy miért hobbitok. nos, lassan tököm kivan az összes mozaikszótól, és az összes generált, semmihez sem köthető szótól. tudom, nálatok a kőművesképzőben teljesen mindegy, mert a legtöbbet lefordították magyarra, és elvileg is van értelme, de komolyabb, tudományokban gazdag elmében az értelmetlen, generált szavak száma olyan 2000-hez közelít. egy ilyen szó, csak azt éri el, hogy felfigyelnek rá, és könnyebben megjegyzik.
2006. máj. 21. 21:53 | válasz | #26
És még tudósnak nevezi magát!

A tudós az aki mindenre nyitott és nem dogmák szerint GONDOLKOZIK!
2006. máj. 21. 21:50 | válasz | #25
"Martin szerint a legalapvetőbb probléma a parányi agyméret és a barlangban talált, a modern emberre jellemzően finoman megmunkált kőeszközök közötti éles kontrasztban jelentkezik."

URAM ISTEN!
MARTIN BÁCSI, NE LEGYEN MÁR ENNYIRE BEKÉPZELT HÜLYE!
EZT EGY OLYAN EMBER MONDJA AKI AZ AGYÁNAK PÁR SZÁZALÉKÁT HASZNÁLJ CSAK KI!
ÉS RÁADÁSÚL EZ SZERINTE A !!LEGALAPVETŐBB!! PROBLÉMA!

HONNAN VESZIK A TUDÓSOK, HOGY MINDEN ÉLŐLÉNY ENNYIT HASZNÁL AZ AGYÁBÓL!

KOMOLYAN MONDOM MARTIN PAPA EZZEL A KIJELENTÉSÉVEL LEÍRTA MAGÉT A SZEMEMBEN!
Bohun  
2006. máj. 21. 19:26 | válasz | #24
Ősembereknek is voltak házimajmai, valakinek le kellett hozni a kókuszt a fáról.
Doomista   "Rest in Peace Doomista" 
2006. máj. 21. 19:07 | galéria | válasz | #23
pfffff
kezdjük ott, hogy nem is a majmoktól származik az ember, nemhogy ezektől
nedudu  
2006. máj. 21. 16:23 | válasz | #22
Nem tudom figyeltétek-e, de egyes politikusaink agytérfogata kisértetiesen hasonlít a cikkben említett hobbitokéhoz. Szerintem simán elvegyültek közöttünk, megnőttek, de az agyuk az sajnos kicsi maradt
2006. máj. 21. 16:11 | válasz | #21
padevánjai nem taniványai..:)
Aquli  
2006. máj. 21. 16:00 | galéria | válasz | #20
Szerintem ezek nem hobbitok, hanem Yoda mester és tanítványai.
2006. máj. 21. 13:16 | válasz | #19
madárinfluenzát...
2006. máj. 21. 12:21 | válasz | #18
:D miez világok harca?
Giorgiooo   "Rest in Peace Giorgiooo" 
2006. máj. 21. 11:08 | válasz | #17
sott, megjobb: a hobbitok egy masik dimenziobol jottek es kolonizalni akartak a foldet, de nem sikerult nekik mert elkaptak valami influenzat es meghaltak.
Giorgiooo   "Rest in Peace Giorgiooo" 
2006. máj. 21. 11:05 | válasz | #16
az biztos
2006. máj. 21. 10:49 | válasz | #15
ezek a "hobbitok" biztos földönkívüliek.. :)
Giorgiooo   "Rest in Peace Giorgiooo" 
2006. máj. 21. 10:16 | válasz | #14
mar varom a hozzaszolast, hogy ezek a hobbitok biztos foldonkivuliek.
2006. máj. 21. 02:39 | válasz | #13
Mekkora idióták vannak a világon...Jah, hobbitok.
Így nem kéne elnevezni egy "fajt" mert mindenki azonnal kiröhögné. Szerintem mondjuk lehet, hogy igazuk van, bár még nem vizsgálták meg eléggé a dolgot ahhoz, hogy tényleg higgyek nekik. Mindenesetre nem nagy szám, van egy újabb csimpánz ágú "állítólagos" rokonunk.
2006. máj. 21. 02:07 | válasz | #12
Ha a hobbit-maradványokon genetikai elemzést tudnának végezni, úgy mint a neander-völgyieken, akkor sok mindenre derülne fény. Leszármazás, rokonsági fok, az őseik vándorlási útvonala stb.
2006. máj. 21. 00:52 | galéria | válasz | #11
2006. máj. 21. 00:48 | galéria | válasz | #10
Eredeti kép itt:O
2006. máj. 21. 00:03 | válasz | #9
uhh o_O lol
2006. máj. 20. 23:52 | válasz | #8
Az utolsó szóig.
Su0my  
2006. máj. 20. 22:07 | válasz | #7
diiiirrr lehet megtalálták Samu fejét mekkora
myke  
2006. máj. 20. 21:59 | válasz | #6
móóóócckóssz kisz hobbittok
2006. máj. 20. 21:14 | válasz | #5
na bumm, ázsiában mindenki hobbit vazze...
2006. máj. 20. 19:53 | válasz | #4
Na jönnek az orkok is és végünk lesz! De semmi baj! Mert a tündék segítenek nekünk. Habár nem tudom hogyan fogunk boldogulni a kentaurok ellen....

Hogy jobban átlássuk a Föld fajait ajánlom a Heroes 5-ös cikket:D

wanek   "Rest in Peace wanek" 
2006. máj. 20. 19:26 | válasz | #3
A kitalációkat (mese, regény, stb.) nem kéne keverni a valósággal. ;)
wanek   "Rest in Peace wanek" 
2006. máj. 20. 19:24 | válasz | #2
Ez a Martin gyerek nem lehet valami nagy észlény. A testmagasság és az agyméret ilyen összehasonlítása egyenesen baromság. Egy mai alacsony növésű ember (majdnem törpe), és egy kosaras magasságú ember közel sem mérhető össze, ennek ellenére az agyuk és a szellemi képességeik akár lehetnek azonosak is. De akár az állatvilágból is lehetne példákat felhozni.
Más:
2006. máj. 20. 18:51 | galéria | válasz | #1
Akkor mégis igazak a kis Frodoról és Samuról szólo történetek?