Canon IXUS 65 ismertető
2006. május 19. 12:40, péntek
Klikk ide! Felbontás: 6 megapixel (2816x2112)
Optikai zoom: 3x-os (35-105 mm)
Videorögzítés: 640x480, 30 képkocka/másodperc, hanggal
LCD kijelző: 3", 173 000 pixel
Memóriakártya: SD, 16 MB mellékelve
Energiaellátás: lítium-ion (760 mAh)
Aktuális bruttó kisker. ára: kb. 95 000 Ft

A Canon év elején frissítette 2006-os termékpalettáját. A belépőszintű ultrakompakt családot egyből két termékkel is megújította, az IXUS 60 és IXUS 65 gépekkel. A két gép csupán kijelzőjük és vázuk méretében különbözik egymástól, illetve az IXUS 65-re már nem fért átnézeti kereső. Hat megapixeles felbontás, kellemes dizájn, háromszoros optikai zoom és hatalmas 3"-os kijelző jellemzi az IXUS 65-öt. Vajon a megapixel-háború újabb áldozatáról van szó, vagy jelen esetben kihasználható a plusz felbontás?

Hirdetés

Külső kialakítás

Megszokhattuk már, hogy az ultrakompakt gépek komoly fém vázat kapnak, így van ez ennél a masinánál is. A gépen mattszürke, ezüst és fekete felületek váltják egymást, ami nem annyira elegáns mint a cég komolyabb IXUS modelljeinél láthattuk (pl. IXUS700), de mindenképpen jól mutat. Tetején az ezüst határvonal játékosan lekerekítve ér véget a kezelőszerveknél, ami szintén kissé bohém külalakot kölcsönöz a váznak és szerintem nagyon jól néz ki. Itt találhatjuk a háromállású módválasztó kapcsolót, a bekapcsoló gombot és az exponáló gombot a köré épített zoomkapcsolóval. A további kezelőszervek már a gép hátlapján foglalnak helyet, de nincs belőlük túl sok. Csupán a menü kapcsolóját, a kijelző működéséért és a közvetlen nyomtatásért felelős kapcsolót és a menüvezérlő gombokat találjuk a hátlapon.

Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide!
Klikk a képekre a nagyobb változathoz

Sajnos a gép fogása hagy maga után némi kívánnivalót. Dicséretes a hatalmas kijelző, de olyan szinten elfoglalja a hátlapot, hogy ujjunknak és a kezelőszerveknek csupán egy másfél centis rész maradt. Emiatt hüvelykujjunkkal akaratlanul is össze fogjuk maszatolni a kijelző szélét, nem beszélve a közvetlen nyomtatásért felelős gomb véletlen nyomogatásáról. Fotózás közben lényegében folyamatosan figyelni kell arra, hogy ujjunkkal ne takarjuk ki az LCD monitort, így viszont elég kényelmetlen a gépet egy kézben tartva fotózni. Hiányolom a váz elejéről a középső ujjunknak kialakított kitüremkedést is, ennek hiánya is tehet a kényelmetlen, nem biztos fogásról. Ezeket leszámítva nagyon impozáns az IXUS65 külalakja, az eddigi legszebb gép a Canon belépőszintű ultrakompaktjai közül.

Kezelőszervek

Az ultrakompaktokkal már megszokhattuk hogy gyerekjáték a fotózás, hiszen pontosan annak a rétegnek készül, akik csak az exponáló gombot szeretik nyomogatni, másra nem is akarnak odafigyelni. Ezt a követelményt a gép maximálisan teljesíti is. Mint írtam, kezelőszervekből nincs sok és azok használata is gyorsan megtanulható. A Canon Func kapcsolója abba a gyorsmenübe kalauzol, amiben a fotózásért leginkább felelős funkciókat állíthatjuk, úgy mint a képfelbontást, tömörítést, fotómódokat, témamódokat, fehéregyensúlyt, képeffekteket és fénymérést. Az ISO érzékenység, vakumód, felvételkészítés módja és a makró kapcsolója a menüvezérlő gombokon található másodlagos funkcióként.

A menüvezérlő gombokat használva lettem figyelmes egy igen kellemes funkcióra. Úgy tűnik, az Apple iPodokban ismertté vált érintés- és ujjmozgatás-érzékeny funkciótárcsát egyre több készülékben koppintják le, így van ez ennél a terméknél is. A kör alakú menüvezérlő kapcsoló széle ugyanis fém felületet kapott, amivel ha ujjunkat körkörösen mozgatjuk, a masina érzékeli annak mozgását és reagál rá. Ez a funkció főleg képek visszajátszásánál, gyors keresésnél alkalmazható sikeresen. Fotózás közben pedig a tárcsa érintésekor egy kis grafikus felület jelenik meg, és segít a gép beállításában (ISO, vaku, fotómód, makró).

Kijelző

Az IXUS65 hátoldalát szinte teljes egészében uralja a hatalmas 3"-os LCD kijelző, melynek felbontása 173 000 pixel. Ez a felbontás lehetne valamivel nagyobb, de semmiképpen sem rossz (viszont az IXUS60 2,5"-os kijelzőjének is ekkora a felbontása). Az LCD láthatósága tökéletes, bármelyik oldalról nézve értékelhető képet mutat, ezért piros pontot érdemel a Canon. Átnézeti kereső természetesen nincs a gépben, viszont hiányolom az LCD gombnyomásra felerősödő fényerejét, mely erős napfényben segítené a fotók komponálását (a menüben tudjuk csak erősíteni a fényerőt lépésenként).

Áramellátás

Az apró lítium-ion akkumulátor 760 mAh-s kapacitásával kb. 160 képre elegendő energiával táplálja a kis készüléket, ami persze függ az időjárástól is (télen ez az érték erősen lecsökken).

Menürendszer

A gép menürendszere a régi, jól bevált stílust követi, semmi újdonságot nem alkalmaztak a 2006-os évre a mérnökök (ami jó, azon minek változtatni?). A főmenü három részre van bontva: az első az aktuális fotómódra vonatkozó beállításokat tartalmazza, a másodikban a gép általános beállítását végezhetjük, míg a harmadikban csupán a különböző audiovizuális effekteket állíthatjuk be (indítóképernyő, hanghatások). A FUNC kapcsolóval pedig a már említett fontos beállításokat végezhetjük fotózás közben. A menü használata könnyű, gyors, egyedül a funkció menüben tapasztaltam lassúságot, ami pont a fotózás közbeni gyors beállítást nehezíti.

Beállítások, üzemmódok

Az IXUS65 immár a Canon 9 pontos, intelligens AiAF rendszerét örökölte, amivel a fókuszálás gyors. Én mégis javaslom az egypontos AF használatát, nehogy olyan témára élesítsen az automatika, amire nem szeretnénk. A masinában a Canon legújabb képfeldolgozó processzora segíti a képek gyors feldolgozását. Az érzékenységet ISO80-tól ISO800-ig emelhetjük, de használhatunk egy High ISO auto opciót is. A fénymérést háromféleképpen, kiértékelő, középre súlyozott és spot módban használhatjuk. Legrövidebb záridőnek 1/1500, leghosszabbnak 15 másodpercet választhat az automatika. Az automata módon kívül egy félmanuális módot is találunk a 14 további témamód mellett.

Speciális funkciók

Ebből bizony elég sokat találni az IXUS65-ben. Megemlíthetném a sokoldalú diavetítés funkciót, amit háromféle átmenettel és egyéb extrákkal kombinálhatunk (aláfestő zene nincs :)). A remek érintésérzékeny módválasztó tárcsát is ide sorolnám, de találunk időzóna beállítására szolgáló menüpontot, létrehozhatunk új mappákat a memóriakártyán, és a szimpla képvisszajátszásnál is használhatunk átmenetes képeffektet. A képekhez rögzíthetünk hangjegyzetet, a magas ISO érzékenység használatának lehetősége és a magyar menü pedig hab a tortán.

Negatívumként kell megemlítenem azt az új divatot, amit rejtett érzékenységnek lehetne nevezni, mivel az új Canon szoftverek minden képolvasó és szerkesztő program elől elrejtik, hogy milyen érzékenységgel készült a fotónk. Természetesen a fényképezőgéphez adott gyári programokat használva kiderülnek az áhított adatok, de sokan nem szeretik használni ezeket, mert vagy nincs rájuk szükségük, vagy egyéb programokkal dolgozzák fel, archiválják fotóikat (kipróbáltam: ACDsee 6.0, Photoshop CS2, Efixer 2.1.5 sem tudott az unknown (ismeretlen) információn kívül bármit kideríteni az adott kép ISO érzékenységéről).

Optika

Akár a vetélytársak, az IXUS 65 is egy háromszoros zoomátfogású objektívet kapott, melynek fényereje F2,8 - 4,9, ami igen kellemes érték. 35 mm-es kisfilmre levetítve a lencsék 35-105 mm-es átfogást biztosítanak. Az optika canonosan remek minőségű, torzítása minimális, apró lágyság jellemzi a képsarkokban, de középen szép részletes képet rajzol. Természetesen a nagyon kontrasztos részletek már gondot okoznak és előkerülnek a lila díszcsíkok, de így is csak visszafogottan aberrál az objektív.

Érzékelő

Egy 1/2,5" méretű CCD-t építettek a gépbe, ami 6 megapixeles felbontásával számomra kérdéses volt, hogy valóban használható-e. A válasz: igen. Egész remek részleteket rajzolt az objektív az érzékelőre, amit a szoftveres zajszűrés nem tüntetett el, nem mosott össze, köszönhetően a kevés zajnak. ISO400-on is használható a gép, és magas érzékenységnél is inkább egy elfogadható és könnyen szűrhető zaj kerül a képre, mint az egyéb gépeknél tapasztalt összemosott massza (a túlzott zajszűrés miatt). ISO800-on és High ISO auto módban készített képek közötti különbséget nem sikerült felfedeznem.

Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide!
Nagylátószögű és tele állásban készített képek

Vaku, éjszakai mód

A beépített vaku nagylátószög mellett 3,5 méterig, míg tele állásban 2 méterig hatásos. Üzemmódjai a szokásosak: automata, mindig villant, vörösszemeffektus csökkentés és hosszúexpozíciós derítés. Éjszakai módban a gép kissé furán viselkedett. Történt ugyanis, hogy éjszakai témamóddal fényképezve véletlenül nem tiltottam le az automata vakut, így az előtér enyhén derítve lett, viszont a fő téma többnyire helyesen lett exponálva, a fehéregyensúlyt is jól kalkulálta a szoftver. A vakut kikapcsolva viszont kicsit hűvösebb hőmérsékletet választott a fehér színnek a gép. Megpróbáltam überelni az eredményt M módban, ISO80 érzékenységgel és többféle fénymérési móddal, de csak túlexponált felvételeket sikerült készítenem.

Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide!
Éjszakai képek nagylátószögű és tele állásban

Makrózás

Mint azt a kompaktoknál már tapasztaltuk, ez a gép is igen közeli fókuszponttal büszkélkedhet makro módban. 3 cm-re lévő témára képes élesíteni nagylátószögű állásban, tele állásban már ez a pont jóval messzebbre kerül és így a nagyítás mértéke lecsökken.

Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide!
Makrofelvételek és zajteszt

Sorozatfelvétel, videórögzítés

Sorozatfelvételre 2,1 kép/másodperces sebességgel képes a gép, ami teljesen átlagos értéknek számít, és egészen memóriakártyánk kapacitásának végéig képes a felvételeket készíteni. Videofelvételre is alkalmas a készülék, mégpedig a manapság szokásos 640 x 480 pixel méretben, 30 kép/másodperc sebességgel, mono hanggal. A fájlok AVI formátumban kerülnek a kártyára, így élvezetükhöz extra lejátszóprogramot sem kell telepítenünk számítógépünkre.

Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide!
Klikk a képekre a nagyobb változathoz

Összegzés, személyes benyomások

A méltán népszerű IXUS sorozat új tagja nem fog csalódást okozni senkinek. Véleményem szerint a gép sokkal jobban néz ki, mint az eddigi kétszámjegyű IXUS-ok, így akik villogni szeretnének zsebkompaktjukkal, azok bőven megtehetik ezzel a géppel is. Bevezető árát azonban kicsit sokallom, mivel 2-3000 forint a különbség az IXUS 65 és egy profi IXUS 750 között. Tetszett az érintésérzékeny tárcsa és a gép egyéb extrái, de sajnos a gyenge fogás és a kezelőszervek mérete ellensúlyozza a jópontokat.

A 6 megapixeles felbontás ebben a kategóriában már nem szokott indokolt lenni, ennél a gépnél mégis azt mondom, hogy egészen használható képeket rajzol az objektív a kis CCD-re, és a képzaj elég jól van szűrve ahhoz, hogy a részletek ne tűnjenek el. Remek gép az IXUS65, amint normalizálódik az ára jó vétel lesz a zsebkompaktot kedvelő fotósoknak, akik még a képminőségre is adnak.

Előnyök, hátrányok
+ design
+ jó objektív
+ érintésérzékeny kezelőgomb
+ szoftveres extrák
- drága
- rossz fogás
- apró kezelőszervek

A fényképezőgépet a Canon Hungária Kft. bocsátotta rendelkezésünkre.
Kapcsolódó linkek
Népszerű videókamerák

Már 19 900 Ft-tól!

Tükörreflexes fényképezőgépek

Már 99 900 Ft-tól!

részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2006. máj. 31. 15:30 | galéria | válasz | #31
"Low budget filmkategórián kívül sehol nem látsz digitális kamerafelvételt"

Danny Boyle nem egy low-budget rendező, mégis alkotott egy elég sikeres filmet kizárólag digi kamerákkal.

A fényképezést illetően: a diát dinamikában, a negát felbontásban már rég utolérte a digi technológia, de ez nem VAGY-VAGY kérdés, a kettő simán élhet együtt még évtizedekig. Ez nem a Hegylakó, ahol csak egy maradhat....
BiG G  
2006. máj. 24. 19:33 | galéria | válasz | #30
you've got the point. Vegyé' 350D-t azon lehet mást is fogni mint a kijelzőt
IStexI  
2006. máj. 24. 16:31 | válasz | #29
Az összetapizást nem szeretem... Pontosabban belenyúlni 1 kijelzőbe. Persze lehet védeni de akkor is olyan igénytelen az lcd kijelzővel fogni valamit... Sajna máshogy nem lehet ahogy nézem. Olyan nagy, hogy nem tudod máshol megfogni.
2006. máj. 24. 14:28 | galéria | válasz | #28
van, ha fogsz egy felesleges vázsapkát és fúrsz egy tökéletes lyukat a közepébe, akkor máris van egy olcsó változat...

a másik, elírtam, sorry, nem vagyok tökéletes...

harmadik pop-art egy stílus, amin belül portré is készítehető (régen divat volt CD-borítokra ilyet fényképezni)


mindennek van köze mindenhez, csak előtte gondolkodni kell...
gz8  
2006. máj. 24. 10:42 | galéria | válasz | #27
Most egy portréfotónak mi köze van egy szinte csontra egyszerűsített pop-art képhez? Valahogy nem sikerült felfedeznem az összefüggést.
gz8  
2006. máj. 24. 10:40 | galéria | válasz | #26
Obscura, nem obcura .)
Nem is tudtam, hogy van belőle digitális!
2006. máj. 24. 10:06 | válasz | #25
Azért szoktak mikroszálas (optikai tőrlőkendővel) kendővel törölgetni ilyesmit, mert az nem karcolja össze. Minden esetre én azt mondtam egy rokonnak aki nemrég vtt gépet, hogy a védőfóliát preferálja ...
2006. máj. 24. 05:14 | galéria | válasz | #24
tudod mi az a lyukkamera (camera obcura)?
azzal is nagyon jó, egyedi izgalmas portrét lehet készíteni...

pl. egy pop-art képhez, ami úgyis erősen fellesz dolgozva, még félmegapixel sem kell...
gz8  
2006. máj. 23. 16:27 | galéria | válasz | #23
Azért egy 1 megapixeles jószággal nem állnék neki portéfotózásnak...
BiG G  
2006. máj. 23. 14:51 | galéria | válasz | #22
nem a kijelzőt hanem a műanyagot:) és igaz, nehezebb róla letörölni, de miközben törlöd könnyen össze lehet karcolni... nekem már az ingem gombjával egy hajszálvékony karcot sikerült ejtenem az LCD-n :(
Blasta  
2006. máj. 23. 10:47 | galéria | válasz | #21
A tapogatásra nem jó megoldás a védőfólia, mert nehezebben lehet letörölni egy műanyagról a kezed nyomát, mint a kijelzőt takaró üvegről.
A fólia a karcolástól véd, jó cucc, megéri használni, de a fóliától még ugyan úgy összetaperolod a kijelzőt.
BiG G  
2006. máj. 22. 18:07 | galéria | válasz | #20
ha veszel rá LCD-védő fóliát, akkor tapizni is lehet:) Ilyet kell, 2 ezer ft ami ugyan nem olcsó, de megéri
IStexI  
2006. máj. 22. 17:24 | válasz | #19
wahh köszi... megkresehettem volna de ha már beraktad... Jó nagy:) Ezzel csak 1 baj van, hogy lehetetlen nem agyontapogatni. Persze ezt lehetetlen megoldani mert vagy kicsi a kijelző vagy nagy hely van körülötte de akkor meg a gép lesz nagy...
BiG G  
2006. máj. 22. 14:25 | galéria | válasz | #18
...de nem elhanyagolható. Sok téma megköveteli a komoly technikai hátteret, de jó fotós nélkül úgyse ér semmit.
2006. máj. 22. 11:54 | galéria | válasz | #17
profivá a munkája minősége, tartalma, és a munkához való hozzáállása tesz egy fotóst, ez eszköz sokadlagos kritérium...
Blasta  
2006. máj. 22. 00:08 | galéria | válasz | #16
Így mutat
Blasta  
2006. máj. 22. 00:06 | galéria | válasz | #15
Bizonyos fotótémákhoz követelmény az a dinamika, amit a diafilm képes produkálni. Sajnos a digigépek érzékelője -még- nem képes a diafilm dinamikáját utánozni, ezért nem halt még ki teljesen az analóg vonal. De ez csak idő kérdése. Évekkel ezelőtt senki nem gondolta volna, hogy ilyen gyorsan, ilyen minőségben leszünk képesek digitális képalkotásra, így biztos vagyok benne, hogy a dia dinamikáját is hamarosan képes lesz ez a technológia leképezni.
IStexI  
2006. máj. 21. 22:21 | válasz | #14
Én csak ezt a hsz-t olvastam... de ha nem a gép különbözteti meg a fotóst akkor mér nem mind1, hogy digi vagy sima gépet használ? Valahol olvastam, hogy a manapság a profi fotósok jelenetős része is át állt már digire...
IStexI  
2006. máj. 21. 21:50 | válasz | #13
Leginkább arra lettem volna kiváncsi, hogy a 3colos kijelzőt hogyan mutat rajta... Csak erről nem mutattak képet...
2006. máj. 21. 00:10 | galéria | válasz | #12
A képminősége nem győz meg 95 ezerért... az én 45 ezres panasonic DMC-LS1 em sokkal szebb képet csinál.. a többi tulajdonsága jónak mondható.
2006. máj. 20. 14:03 | válasz | #11
Nem akarok nagy vitát generálni belőle, mert felesleges, mindenki azt használ, amit szeretne.

Ellenben hogy a TV2 mit használ, az egy kategória. Low budget filmkategórián kívül sehol nem látsz digitális kamerafelvételt. Betát, 35mm-et használnak a filmesek. Más kérdés, hogy sok tv reklám, illetve közlemény valóban digivel van felvéve, és kicsit is ügyes szem egy pillanat alatt felismeri a kettő közötti különbséget.
2006. máj. 20. 08:25 | galéria | válasz | #10
Azért az még mindig tény, hogy aki profi fotós, az nem vesztegeti az idejét a digitális gépekkel, tisztelet a kívételnek néhány igen erős kivételtől (a Canon és a Nikon highend digigépei).

Tudod mi a különbség a profi és amatőr fotós között?
Elárulom: nem a gépe...
2006. máj. 20. 08:19 | galéria | válasz | #9
a kicsit komolyabb hobby természetfotósnak sem jut eszébe dián kívűl mást használni...
2006. máj. 20. 08:17 | galéria | válasz | #8
Azért megjegyezném, hogy van egy kis társaság valahol a világban, amit National Geographic Society-nek neveznek, na ők még kicsit elmaradottak, mert a fotósaiktól 90%-ban dián/negatívon kérik be az anyagot...

arról nem is beszélve, hogy igényes reklám/modellügynökségeknél nem mindenhol van pénz digithátfalakra, na Ők is képesek még NF/KF gépekkel dolgozni...

a kicsit komolyabb hobby természetfotósnak sem jut eszébe fián kívűl mást használni...

Nem olyan halott az az analóg technika, mintahogy okos kis hazánkban beállítják...

(érdemes a legújabb Fotóművészet-et elolvasni, ledöbbentem mennyire igaza van egy pályázat zsűritagjának: ennyi igénytelen fotó nem készült még soha, mióta mindenki fotósnak képzeli magát...)
Cat  
2006. máj. 20. 02:49 | galéria | válasz | #7
1. de igen, manapság már piaci eladások tekintetében is bőven megelőzik a digigépek az analogot, MINDEN gyártónál. Nem véletlenül mennek sorra csődbe a képkidolgozással foglakozó cégek.
2. nem olcsóbb! hosszutávon igen, de mig egy kiváló analog tükörreflexest megkapsz 100 alatt, addig digitálisban a duplájánál kezdődik a dolog. Az más kérdés hogy utána a képkészítés a digitálisnál "ingyen van", de ez a technika jellemzője - te a minőségről beszéltél, szóval ezt marhára nem kéne belekeverni.

Képfelvevőknél szintén, a totalcar.hu n lévő videókat, amiket a tv2n szombaton délben sugároznak egy picike kis kamerával csinálják, azaz broadcast minőség!

ezek után nagyon tájékozatlannak tűnik az álláspontod, kérlek gondold át.

3. és a legfontosabb: ez a vita itt borzasztó OFF, ez a topic az ixusról szól, ha folytatni akarod gyere át a digicam topicba
2006. máj. 19. 22:29 | válasz | #6
1. Teret hódítanak a digigépek, de még mindig bőven nem teljes egészében
2. A digi olcsóbb, és valóban sokkal egyszerűbb.
Mindettől függetlenül az, aki nem most futott ki a nagy fotós világba, az még mindig esküszik az analóg masinákra.

A képfelvevőknél detto, bár ott annyi a különbség, hogy egy beta minőségét valóban nem éri el még egy magaskategóriás, 3CCD-s digi sem.
BiG G  
2006. máj. 19. 21:42 | galéria | válasz | #5
Még szép hogy nincsen... digigépekkel ezerszer könnyebb a munka, és élvezetesebb is, remélem nem kell ecsetelnem hogy miért... ha ugyanezt mondja valaki 5 évvel ezelőtt akkor még lett volna valami valóságalapja, de ma már SEMMI.
Cat  
2006. máj. 19. 21:13 | galéria | válasz | #4
háttehülyevagy :) profi divatfotosoktól kezdve reklámügynökségeken, vagy egy sajtótájékoztatón hírügynökségi munkatársaknál NINCSEN már egyáltalán analóg gép!
2006. máj. 19. 20:30 | válasz | #3
Azért az még mindig tény, hogy aki profi fotós, az nem vesztegeti az idejét a digitális gépekkel, tisztelet a kívételnek néhány igen erős kivételtől (a Canon és a Nikon highend digigépei).
Még sok idő, míg teljesen átveszik a szerepet. Akárcsak a képfelvevőknél. Sok-sok év...
2006. máj. 19. 15:30 | válasz | #2
160 kép. :) Vicces. Stabilizátor sincs benne ennyi pénzért...
BiG G  
2006. máj. 19. 13:33 | galéria | válasz | #1
fú, végre ittvan

:D!