Elutasították az .xxx csúcs­do­mént
2006. május 11. 10:02, csütörtök
Az ICANN igazgatótanácsa a korábbi pozitív állásfoglalás ellenére ezúttal utat engedett a konzervatív csoportok és a lépést ellenző pornóoldalak nyomásának és elutasította az új csúcsdomén tervét.

Hirdetés

A doméneket felügyelő Internet Corporation For Assigned Names and Numbers közleményben tudatta, hogy 9-5 arányban elutasították az ICM Registry korábban kedvezően fogadott, időközben módosított beadványát. Indoklásukban az ésszerűségre hivatkoztak, és arra, hogy a támogatók véleményével ellentétben a csúcsdomén bevezetése nem oldaná meg az internetes pornóiparral kapcsolatos problémákat.

A szervezet igyekezett cáfolni azon vélekedéseket, miszerint politikai nyomásnak engedve döntöttek a javaslat elutasítása mellett. "A végleges döntést nem befolyásolták politikai érdekek" - szögezte le Paul Twomey, az ICANN első embere. Ezek a találgatások akkor erősödtek fel igazán, amikor márciusban az USA utolsó pillanatban végrehajtott akciója révén ismét elhalasztották a döntést. A mostani elutasítással egyébként az ICM hat éven át tartó, meg-megújuló törekvésének vetettek véget, amely a pornóiparnak szánt saját domén létrehozására irányult.

Az ICANN azzal indokolta a döntést, hogy a javaslat elfogadása, és a csúcsdomén bevezetése maga után vonta volna az összes érintett ország törvényeinek betartatását, illetve annak ki­kény­sze­rí­tését, ezt pedig a szervezet nem vállalhatta. Ezen törvények rendkívül változatosak: némely országokban kötelező jelleggel írták volna elő a domén alkalmazását, egyes esetekben pedig éles ellentétben álltak volna más államok rendelkezéseivel. Twomey szerint ezt a dilemmát nem tudták feloldani, ezért döntöttek az elutasítás mellett.

Az ellenzők fő érve mindvégig az volt, hogy a pornóoldalak továbbra is használhatták volna a .com csúcsdomént, így az .xxx bevezetése mindössze egy újabb eszközt adott volna az ágazat kezébe. A táborhoz csatlakozó oldalak pedig elsősorban attól tartottak, hogy ez az első lépés lett volna a tartalom korlátozása felé vezető úton, amit mindenképpen szeretnének elkerülni.
Kapcsolódó linkek
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Az internet szabadságáért tüntettek Budapesten Az internet szabadságáért és a Hamisítás Elleni Kereskedelmi Megállapodás, az ACTA ratifikálása ellen tiltakoztak szombat délután mintegy ezren a fővárosban.King Arthur II - The Role-playing Wargame Kiadó: Paradox Interactive Fejlesztő: Neocore Games Honlap Rendszerkövetelmények: Minimum: Dual Core E2180 2,0 GHz-es processzor, 1,5 GB RAM, GeForce 8800 GTS vagy Radeon HD 3850 X2 grafikus kártya, 16 GB szabad hely a merevlemezen Ajánlott: Core 2 Quad Q6600 2,4 GHz-es processzor, 2 GB RAM, GeForce GTX 460 SE vagy Radeon HD 5830 grafikus kártya, 16 GB szabad hely a merevlemezen Hasonló játékok: King Arthur, King Arthur: The Druids, King Arthur: The Saxons, Total War-sorozat Kategória: stratégia A játékosok közül bizonyára nagyon sokan emlékeznek még 2009 zimankós novemberére, amikor a magyar játékfejlesztés történelemkönyvébe egy újabb fontos fejezetet írt a hazai Neocore Games csapata.Harmadára csökkentették a Sigma SD1 árátA Sigma gyártástechnológiai változtatásokra hivatkozva radikálisan átalakította csúcskategóriás készüléke, az SD1-es árazását.LG Optimus Vu és Miracle, új Nokia Egyszerre három új okostelefonról futott be hír a napokban, bár ezek közül csak kettőről tudjuk, hogy nagyjából mire is számíthatunk.Félmillió állás az appfejlesztésben Csak a tengerentúlon majdnem félmillió új állást köszönhetnek az okostelefonra és tábla PC-re fejlesztett appok megjelenésének és immár széleskörű alkalmazásának, bár ez a terület gyorsan változik.
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
medawo  
2006. júl. 03. 14:36 | válasz | #15
"a szolgáltatónak kötelessége tárolni a logokat..."

Egyáltalán nem kötelessége.

2006. máj. 13. 17:58 | válasz | #14
Jó a kép!
2006. máj. 13. 16:40 | galéria | válasz | #13
"hát ha csak a .xxx en lehetett volna elérni ezeket az oldalakat"
A probléma ezzel az, hogy a magánoldalakon is található pornográf tartalom. A legjobb megoldás (talán) az lenne, hogy az ilyen jellegű oldalakon valamilyen egyszerű formában, fel kéne hívni a figyelmet, hogy az oldal pornográf tartalmú (például az oldal forráskódjában <meta> elem használatával, stb...).
Erre alapozva a keresőrobotok másképp indexelnék az oldalt, a böngészők/tűzfalak/proxyszerverek pedig kiszűrhetik a nemkívánt tartalmakat.

Ehhez természetesen a tartalmat közzétevőnek kellene lépnie - de ezzel látogatókat veszíthet és ez pusztán üzleti érdekből nem előnyös a tartalomszolgáltató számára.
2006. máj. 12. 23:25 | válasz | #12
hát ha csak a .xxx en lehetett volna elérni ezeket az oldalakat szerintem tökjó lett volna (vagy túl egyszerű) mindenkinek?
2006. máj. 12. 14:21 | galéria | válasz | #11
"A sok idióta ember már igy is túlszabályozza a netet, kezdi elveszteni azt az eszmét, ami tulajdonképpen a lényege: korlátlan szabadság"
Szép szavak - csak sajnos ez nem mindig így van:
* Az Internet egy katonai célból indított kutatás eredménye. Másrészt a jelenlegi szabadság is látszólagos (a szolgáltatónak kötelessége tárolni a logokat...).
* Vannak esetek amikor a szabadság másokat veszélyeztet (vírusok terjedése, black hat hackerek, pedofilok, internetes csalók, stb). Ebben az esetben te is valószínűleg elismernéd - némi (nem túl radikális) korlátozásra szükség van.
* Ha majd lesz gyermeked, valószínűleg szeretnéd biztonságban felnevelni (hogy normális ember nevelődjön belőle). A kocsidba biztonsági ülést raksz, ha hosszab útra biciklizni mentek bukósisakot raksz a fejére. Ha internetezik akkor meg nem szeretnéd hogy szadómazó oldalakat nézegessen.
2006. máj. 12. 09:57 | válasz | #10
"hát nem tudom. szerintem meg azért jó hogy nincs ez a domain mert kisebb az esélye hogy rátalál egy gyerek az ilyen oldalra."

Egyáltalán nem kisebb. Elég ha csak egy játékhoz keres törést a gyerek, máris a tele van a monitora pornóval.
Runo  
2006. máj. 12. 09:26 | válasz | #9
1et nem értek.. a konzervatívok mérnem mennek barlangba lakni, mammuthúst és magokat zabálni?
Jah, megvan, kihalt a maummut...
2006. máj. 12. 08:06 | válasz | #8
hát nem tudom. szerintem meg azért jó hogy nincs ez a domain mert kisebb az esélye hogy rátalál egy gyerek az ilyen oldalra. Bár letiltani tényleg könnyebb lenne ezek alapján de manapság már a 12 évesek elég ügyesek ahhoz hogy kijátszák az ilyeneket(hacsak az én unokatestvéremből indulok ki)
DjDano  
2006. máj. 11. 21:11 | válasz | #7
Még valami: A sok idióta ember már igy is túlszabályozza a netet, kezdi elveszteni azt az eszmét, ami tulajdonképpen a lényege: korlátlan szabadság
DjDano  
2006. máj. 11. 21:08 | válasz | #6
Na ez ugy hülyeség ahogy van...

Amugy nevetséges, hogy egyes "konzervatív csoportok" hatására döntöttek az ügyben!
2006. máj. 11. 16:23 | válasz | #5
2006. máj. 11. 16:19 | válasz | #4
Attól még kérhették volna a weboldal tulajdonosokat, h a címben szerepeljen a 3X betű mondjuk: xxx.goldengate.hu Akkor ha szerepel a címben az xxx, máris le lehet tiltani. Bár ki akarná letiltani??
..."Mert a virágnak megtiltani nem lehet..."
Andris  
2006. máj. 11. 12:56 | válasz | #3
Nem olyan egyszerű ez szerintem. Mi lenne a jó kis freeweb.hu-n lévő pornó oldalakkal? :) Egyáltalán ki dönti el, hogy mi számít pornó oldalnak és mi nem? És mi lenne az összes már bejáratott, különböző országokhoz tartozó címekkel, mint nálunk pl: goldengate.hu ashole.hu eron.hu stb...
PyRex   "Rest in Peace PyRex" 
2006. máj. 11. 12:40 | galéria | válasz | #2
Egyébként szerintem nem lett volna hülyeség a .xxx, ha MINDEN pornó oldalt arra KÖtELEZTEK volna, hogy kizárólag ilyen domain alatt jelenhet meg. Ilyenkor sokkal egyszerűbb lenne tiltani azt a fiatal gyerekeknek. Szal' szerintem akár jó is kisülhetett volna belőle.
2006. máj. 11. 11:08 | válasz | #1
Ej. Ilyen képet berakni itt egy cikk mellé. Hogy olvassam el így munkahelyről? :-)