 Hozzászólások  A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
( itt járt Mátyás :) :) ))
( aki nem is Mátyás)
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek
Lao-Ce
|
Én is láttam azt a filmet. szerintem valamilyen orosz katonai kísérletről van szó benne, nem ufóról.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
bugfix: "Ha a hadsereg komolyan venné"
|
"szerintem, még az is elképzelhető, hogy a hadsereg, nemzetbiztonsági érdekekre hivatkozva, rátette a kezét a találmányra."
Ebben az esetben ez kevéssé valószínű, mivel eleve problémás volt a találmány. Ha a hadsereg komolyan, már rég megszerezték volna.
|
Egyébként a múlt héten láttam egy jó kis dokumentumfilmet az ufókról. Állítólagos KGB anyagokat mutogattak, amit a feketepiacon vettek.
Mindenesetre messze jobb UFO felvételek, mint amiket eddig láttam. Csak sajnos az eredetük körüli bizonytalanság miatt nem vehetők túl komolyan.
Az egyik filmen pl. egy félig földbe ágyazott kb. 4-5 méter átmérőjű fém korongszerűség látható egészen közelről.
|
Ők azt mondják, hogy a módszertant vizsgálták, de végül egy nagy katyvasz lett az egészből.
szerintem, még az is elképzelhető, hogy a hadsereg, nemzetbiztonsági érdekekre hivatkozva, rátette a kezét a találmányra.
Különben Magyarországon is van ilyen törvény, amelynek értelmében, ha olyan a találmány, akkor az állam kisajátíthatja. Egy tisztviselő nyilatkozata szerint itt az utóbbi 20 évben ez 2-szer fordult elő, ha jól emlékszem. Gondolom az egyik eset a videószemüveg volt, amely azóta sem jelent meg a kereskedelemben.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
"Nekem itt valami bűzlik. Az összeesküvés-elméletek gyártói most dörzsölhetik a markukat."
Ha jól értem, a srác munkáját a saját egyeteme akarta felülvizsgálni, de jól összekevertek mindent, így inkább hagyták a fenébe az egészet.
|
ja és honnan jött
"Embertársaidat soha ne kezeld célok eszközeként, mindig csak önmagukban vett célokként!"
"Cselekedj úgy, hogy akaratod maximája mindig általános tövényhozás elvéül szolgáljon!"Immanuel Kant
|
hmm?
Van még néhány infód róla?
Én csak a Z-sorozatot ismerem:-)
De tényleg azon múlik, hogy mit értessz stabilizálton
"Embertársaidat soha ne kezeld célok eszközeként, mindig csak önmagukban vett célokként!"
"Cselekedj úgy, hogy akaratod maximája mindig általános tövényhozás elvéül szolgáljon!"Immanuel Kant
|
Nem egység, X007-es minta, de mindegy.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Vagy az a Z-20-as?:-)
"Embertársaidat soha ne kezeld célok eszközeként, mindig csak önmagukban vett célokként!"
"Cselekedj úgy, hogy akaratod maximája mindig általános tövényhozás elvéül szolgáljon!"Immanuel Kant
|
de tényleg
ha most a Z-56-os egységről beszélsz, akkor igen:-)
"Embertársaidat soha ne kezeld célok eszközeként, mindig csak önmagukban vett célokként!"
"Cselekedj úgy, hogy akaratod maximája mindig általános tövényhozás elvéül szolgáljon!"Immanuel Kant
|
Kész, ne is mondj semmit. Fogalmad sincs miről beszélek. :-)
Kara kánként folytatom tanításom.
|
atól függ mit értessz azon, hogy stabilizált:-)
"Embertársaidat soha ne kezeld célok eszközeként, mindig csak önmagukban vett célokként!"
"Cselekedj úgy, hogy akaratod maximája mindig általános tövényhozás elvéül szolgáljon!"Immanuel Kant
|
Apropó elébemenetel.
Mit tudsz te a folyékony stabilizált oxigénről?
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Nekem itt valami bűzlik. Az összeesküvés-elméletek gyártói most dörzsölhetik a markukat. (Amúgy ajánlom BíróAndrás figyelmébe is.)
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Egyébként a kapcsfelvételre céloztam, meg az esélyekre, menj elébük:-)
"Embertársaidat soha ne kezeld célok eszközeként, mindig csak önmagukban vett célokként!"
"Cselekedj úgy, hogy akaratod maximája mindig általános tövényhozás elvéül szolgáljon!"Immanuel Kant
|
Igaz
Én is ezért nem szeretem ezeket a történeteket
egyébként egész pontosan mit nem értettél:-)
"Embertársaidat soha ne kezeld célok eszközeként, mindig csak önmagukban vett célokként!"
"Cselekedj úgy, hogy akaratod maximája mindig általános tövényhozás elvéül szolgáljon!"Immanuel Kant
|
Tessék? Nem egészen értettem, de mindegy.
Mást mondok:
Ezekben az elrablásos történetekben az a nevetséges, hogy konkrétan spielberg filjére célozva, idejönnek ezek az ufonauták ki tudja hány ezer vagy tán millió fényévről, méghozzá úgy, hogy az UFO-t a gondolat energiája hajtja. Erre fel elrabolnak embereket megfigyelés és kísérletezés céljából. Őrület!
Hát, ha akkora pszicikai energiájuk van, akkor simán beszkennelnek egy embert csontostól, szőröstöl, bőröstől, anélkül, hogy a haja szála meggörbülne, oszt' jónapot, keziccsókolom.
Teljesen felesleges rabolgatni. Meg itt van ugye az internet, rákapcsolódnak és letöltik az infókat.
Vagy szembenéznek veled, és máris látnád kiírva a szemükben, hogy "Download complete! Click OK to continue!" (Feltéve, hogy van nekik GUI) :-)
Következtetés: az elrablásos történetek hamisak és hiteltelenek.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Juss be az 51-es körzetbe, vagy álltál volna oda Bush elé, hogy mindent tudsz:-)
Aztán mondhattál volna neki fapofával egy sztorit a titks ezmegazokról és vag kidobat, vagy megijed és kidobat majd a CIA vagy az FBI vagy a DoD felveszi veled a kapcsolatot, ja az NSA-t ki ne felejtsem:-)
"Embertársaidat soha ne kezeld célok eszközeként, mindig csak önmagukban vett célokként!"
"Cselekedj úgy, hogy akaratod maximája mindig általános tövényhozás elvéül szolgáljon!"Immanuel Kant
|
Ezzel az ötös lottós hasonlattal csak annyit akartam mondani, hogy nagyobb esélyed van megnyerni a főnyereményt az 5-ös lottón, mint kapcsolatba lépni ET-vel. Pedig az előbbinek is elég kicsi a valószínűsége.
De ott van a másik aspektus:
Ötös lottón csak 1,7 milliárdot nyerhetsz, azt is az egyre értéktelenebb forintban, míg ha jókor vagy jó helyen, vagy mondjuk munkával, akkor 30 milliárdot tudsz összekaparni, USA dollárban (lásd Bill Gates). Ez azért reménykeltő.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
OFF
Én különben csak egy epizódot láttam a filból, a múlthetit.
Spylbergnek egy hibája van, hogy bedől az összeesküvés-elméleteknek, és mindig elmegy a végén valamilyen misztikus, zavaros irányba.
Például az MI-nak a vége elég felemésra sikerült, de ugyanez a helyzet majd' minden filmjével. Gyönyörű képei vannak (jók a grafikusai és a fényképésze), de a forgatókönyvírói a végére mindig besokkalnak.
Nem is tudom, hogy olyan emberek, mint Isac Asimov vagy akár szegény Stephen Hawking miért nem írnak ilyen sci-fi forgatókönyveket, vagy speilberg miért nem kéri fel őket külső tanácsadóként? Talán, mert akkor le kellene mondania saját gyerekkorára hajazó lírai elemekről...
OFF
Egy gondolat bánt engemet ebben a témában:
Ha léteznek nagyon fejlett földönkívüli civilizációk, akkor roppant rohadt a hozzáállásuk egy ilyen fiatal civilizációhoz, mint a miénk, mert a kisujjukat sem mozdítják, hogy itt jó irányba fejlődjenek a dolgok.
Tudom, olyan ez, mint a perlekedés Istennel, de akkor is. Van ebben a magatartásban jó adag lustaság is, ezt is tudom. Vagy: olyan ez, amikor a mindennapi betevőért gürcölő ember minden héten, vagy csak egyes heteken megjátszodja a nyertesnek vélt számokat az ötös lottón (1,7 mrd Ft. most), és reménykedik abban, hogy bejön neki. Rendszerint persze nem jön be, de tény, hogy a főnyereményt évente kétszer elviszik. Van úgy, hogy 1 ember, van úgy, hogy egy baráti társaság.
Ezekben az ET-kben nem az az idegesítő, hogy ENGEM nem tartanak érdemesnek a kapcsoaltfelvételre, hanem, hogy egyikünket sem. (Mert mindenféle rablómese ellenére, én meg vagyok győződve, hogy még soha senki sem lépett kapcsolatba az ET-kkel.) És többen vagyunk, mint 6 milliárd.
Kurvára idegesítő tud ez lenni, most őszintén. :-)
Kara kánként folytatom tanításom.
 |
Igen, de ezt is Spílberg rendezte. Ne vitatkozz velem!
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Spielberg filmje a Harmadik típusú találkozások volt. Ez egy újabb sorozat, amit az ihletett.
|
Mij csodálatos gondollat suhant át agyamon, hogy ily hirtelen el is tűnt(vagy vmi ilyesmi)
"Embertársaidat soha ne kezeld célok eszközeként, mindig csak önmagukban vett célokként!"
"Cselekedj úgy, hogy akaratod maximája mindig általános tövényhozás elvéül szolgáljon!"Immanuel Kant
|
Álmodj, királylány.
A tegnapelőtt vetítették aszem a TV2-n Spielberg scifijét: Harmadik típusú emberrablások.
Érdemes megjegyezni a végkövetkeztetést (kb.): Ma már nem tudjuk megkülönböztetni, hogy mi a trükk és mi a valóság.
Persze, azért még vannak tisztánlátó elmék.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Személyes tapasztalat alapján:-):igen:-)))
Ma már szint semmiben sem lehet bízni, már bármit lehet hamisítani. De mi szükség van erre, miért ne lehetne az emberiség egy kölcsönös bizalmon és becsületességen alapuló társadalom??? (ujjujjuj)
"Embertársaidat soha ne kezeld célok eszközeként, mindig csak önmagukban vett célokként!"
"Cselekedj úgy, hogy akaratod maximája mindig általános tövényhozás elvéül szolgáljon!"Immanuel Kant
|
Ja, hát úgy könnyű, szobatudóskodni. :-)
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Én sose láttam még gabonaábrát, csak fényképen :)
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek
Lao-Ce
|
Gondolom, te vagy az egyik. :-))
Kara kánként folytatom tanításom.
|
bocsi, de kik az igazi szakértők????
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek
Lao-Ce
|
De letapossa, de csak amikor nyomatja a permetezést. De a traktornyomban is meglátszana, ha valakik nemsokkal előtted összetapossák.
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek
Lao-Ce
|
"Gabonaábrák pedig vannak!"
Mondtam, hogy nincsennek?
"Bár nem azt állítottam, h UFO beavatkozás lenne, de azért az "igazi" g.ábráknak van egy ( vagy több) furcsasága is."
Az a baj, hogy a valódi szakértők szerint semmi furcsa nincs ezekben.
"Sokszor a szálak egymásra teljesen merőlegesen fekszenek, van amikor össze vannak fonva vagy az egymás alatt fekvő szálak is valamilyen mintába vannak rendezve."
Ilyenről tudsz képet? Nem rémlik, hogy láttam volna.
"A szálak nincsenek eltörve ( mint amikor valaki letapossa) hanem meg vannak hajtva."
Többször is megmutatták már, hogy egy sima deszkával letaposva pontosan ugyanilyen hatás érhető el.
Egyébként meg tény, hogy rengeteg hamis gabnakör van (csomónak a készítéséről van video is). És tény az is, hogy a gabonaköröket vizsgáló "szakértők" nem tudják őket megkülönböztetni azoktól, amikről nem tudjuk, hogy hogy készültek.
"Hát OK, a "hivatalos" tudománynak nincs bizonyítéka az azonosítatlan repülő tárgyak létezésére ( mivel ugye a szemtanú az szubjektív tapasztalatáról számol be, a radarok meg csak mindig elromlanak..)"
Van bizonyíték arra, hogy vannak még ismeretlen jelenségek (Unidentified Flying Objects). Arra nincs bizonyíték nincs, hogy ezek idegen űrjárművek lennének.
"A traktornyomok azért látszanak fentről letaposva, mert ott kevesebb a gabona, de azok sincsenek igaziból letaposva, tehát a készítők nem tudtak ott távozni, sem bejönni"
Ezt nem értem. A traktor nem tapossa le a gabonát? |
Erősen gondolkodok egy gabonakör tápig nyitásán, de ennek alaposan utána kell nézni, hátha van már hasonló téma.
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek
Lao-Ce
|
Gabonaábrák pedig vannak!
És a Föld kering a Nap körül!
:) :) :)
Bár nem azt állítottam, h UFO beavatkozás lenne, de azért az "igazi" g.ábráknak van egy ( vagy több) furcsasága is.
Sokszor a szálak egymásra teljesen merőlegesen fekszenek, van amikor össze vannak fonva vagy az egymás alatt fekvő szálak is valamilyen mintába vannak rendezve. A szálak nincsenek eltörve ( mint amikor valaki letapossa) hanem meg vannak hajtva.
Ezt kivitelezni még egy pár méteres "hagyományos" körben is rentgeteg időt venne igénybe. KB 1 négyzetcenti / 1 szál gabona .Ez kb ~9000 szál egy kb 3 méteres körben ( nem számolgatok most, amúgy sem vagyok jó belőle:) )
Kb mennyi ideig tart ezeket szépen rétegesen öszeillesztgetni szálanként, de úgy, h közben le ne taposd a többit! és el ne törjenek a szálak!!!
Hát OK, a "hivatalos" tudománynak nincs bizonyítéka az azonosítatlan repülő tárgyak létezésére ( mivel ugye a szemtanú az szubjektív tapasztalatáról számol be, a radarok meg csak mindig elromlanak..)
De gabonaábrák vannak.
A traktornyomok azért látszanak fentről letaposva, mert ott kevesebb a gabona, de azok sincsenek igaziból letaposva, tehát a készítők nem tudtak ott távozni, sem bejönni
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek
Lao-Ce
|
"Nem a "hivatalos" tudomány képviselői vannak ott, hanem amatőr kutatók.."
Attól még szerezhetnek rendes cuccokat. Pl. : Ködön átlátó kamera
|
"Hogy még soha sehol senkinek sem sikerült lefilmezni
egy igazi nagy gabona ábra keletkezését."
És ez mit bizonyít?
Egyébként nem azt mondtad, hogy lefilmezték, csak nem látszott semmi?
"Aki azt mondja, h sok száz területfigyelő kamera+ a rejtély megfejtésére vágyó emberek előtt kiviteleznek egy ekkora ábrát a tök sötétben ( és persze a gabona nincs ám összetaposva)az nem gondolja végig, mennyit kell mérni, és szerkeszteni, ívek középpontját kimérni letaposni négyzetkilométeres területen....És mindezt tök sötétben hangtalanul..."
Sokan megcsinálták, ez tény. Le is filmezték nem egy esetben a készítést.
Letaposva azért nincs a gamona, mert a traktornyomokban közlekednek.
Mérni, megszerkeszteni kell, de nem olyan vészes, ha előtte megtervezik papíron. Pár megfelelő hosszúságú kötél elég a szerkesztéshez.
A sötét ellen meg ott a zseblámpa, vagy profibbaknak éjjellátó készülék.
Négyzetkilóméterekről meg szó sincs.
|
Ne is haragudj, de értékes perceket áldoztam már az életemből mindenféle eszement ufóelmélet megcáfolására. Így most egy kényelmes álláspontot foglaltam el: Gyere nyilvánvaló bizonyítékokkal, és akkor majd hiszek. Addig kamunak tartom az egészet, és nem vesztegetek rá sok időt.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Nem a "hivatalos" tudomány képviselői vannak ott, hanem amatőr kutatók..
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek
Lao-Ce
|
Hát éppen ez az!!!
Hogy még soha sehol senkinek sem sikerült lefilmezni
egy igazi nagy gabona ábra keletkezését.
Aki azt mondja, h sok száz területfigyelő kamera+ a rejtély megfejtésére vágyó emberek előtt kiviteleznek egy ekkora ábrát a tök sötétben ( és persze a gabona nincs ám összetaposva)az nem gondolja végig, mennyit kell mérni, és szerkeszteni, ívek középpontját kimérni letaposni négyzetkilométeres területen....És mindezt tök sötétben hangtalanul...
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek
Lao-Ce
|
"minden évben azon a bizonyos napon gabona-ábra keletkezik Wlyatowoban. És évelk óta próbálják filmre venni a keletkezését nagyon sok százan, de senkinek sem sikerült eddig"
Ha a készítők emberek, akkor simán kifigyelik, hogy hol van kamera, és nem ott készítik az ábrákat. Vagy pl. kihasználják a természetes ködöt.
|
"Ha igazi szkeptikus lennél, akkor utánanéznél, megnyitnád azt nyomorult linket, megnéznéd a mindenki szeme előtt kialakuló ( ám senki sem látja hogyan) több száz méter hosszú ábrákat....."
Pontosan hol vannak videók a kialakulásról? Én csak képeket látok.
|
"Az ábrákkal még nem is lenne baj, de mi a ráknak van ott az a rentgeteg egymást metsző egyenes, és sok párhuzamos vonal sok kilométer hosszan???"
Konkrétan mire gondolsz? Hogy jönnek ezek a gamonakörökhöz?
"És egyáltalán hol van az a kultúra, akik építették???"
Pl. kihalt. Vagy mire gondolsz? Milyen fejlett kultúra kell szerinted néhány vonal meghúzásához?
"Mivel az egy roppant száraz sivatagos terület"
Nem mindenhol volt régebben is sivatag ott, ahol ma van.
"De igazi VÁLASZ még nincs."
Ha nincs válasz, akkor te se gyárts elméleteket. Nem mindenért az ufók felelősek, amit nem tudunk megmagyarázni.
|
"Mégis egy kis időre köd ereszkedik az adott területre, és mire hajnalban felszáll, már kész is az ábra több száz kamera és egyéb műszer "szeme láttára". Vagyis ( éppen az a helyzet),h nem látnak semmit. Csak reggel a kész piktogrammot.."
Azért van pár műszer, ami gond nélkül átlát bármilyen a ködön, szóval ez eléggé nehezen hihető.
|
Hát...ha Te mondod..
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek
Lao-Ce
|
Megnéztem, sima emberi csínyek.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
É s a z t i s cs a k l a ss a n í r o m, h
TÉK :) :)
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek
Lao-Ce
|
L á tt a d -- e a k é p e k e t ?
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek
Lao-Ce
|
Én meg lassan mondom, hogy te is értsd:
N e m h is z e k a b b a n, h o g y e z e k e t a g a b o n a k ö r ö k e t n e m-e m b e r e k k é s z í t e n é k.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Mondom mégegyszer:
nem biztos, h Szt I. éjszakáján!!!
Hanem valamelyik nyári éjszaka.
Nem ez a lényeg, h melyik nap, hanem az, hogy minden évben azon a bizonyos napon gabona-ábra keletkezik Wlyatowoban. És évelk óta próbálják filmre venni a keletkezését nagyon sok százan, de senkinek sem sikerült eddig
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek
Lao-Ce
|
helyesen: nyári napforduló!
Link1
Link2
Kara kánként folytatom tanításom.
|
"És minden évben azon az éjszakán:)"
Világos.
Szent Iván éjszakája is minden évben június 24-25-én van. Eredetileg pogány ünnep volt, és a nyári napéjegyenlőséghez köthető, de a kereszténység Szt. Iván révén beépítette a saját ünnepei közé. Szent Iván éjjelén mindig is csináltak rendkívülieket az __emberek__, szerintem a Stonehenge-nél nagy buli zajlott már 5000 évvel ezelőtt is azon a napon.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
+ egy őrült bemászott a Buckingham palotába és ott sétált. Nem biztonsági őr volt, de miatta állítólag rúgtak ki biztonságiakat a királyi testőrségtől...
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Ez eddigi tudomásom szerint világon egyedülálló jelenség.
Meg az is, h Anglia miniszterelnökének nyári rezidenciája mellett ( a védett , megfigyelt területen belül ) 2004 ben is készült egy gabona-ábra...és nem a szabadnapos bizt. őrök szórakoztak..
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek
Lao-Ce
|
Lehe, h elírtam a dátumot :) de olyan tájban. És minden évben azon az éjszakán:)
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek
Lao-Ce
|
"Amikor zöld a gabona de legfőképpen június 24-25 éjszakáján "
Hát, kedves HumánEmber41st, szerintem igazi emberarcú földönkívüli civilizációval van dolgunk, amely megünnepli Szent Iván éjszakáját. :-))
Bummm!
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Ha igazi szkeptikus lennél, akkor utánanéznél, megnyitnád azt nyomorult linket, megnéznéd a mindenki szeme előtt kialakuló ( ám senki sem látja hogyan) több száz méter hosszú ábrákat.....
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek
Lao-Ce
|
Én szkeptikus vagyok. sztem egyszerű reklámfogás a helyiek részéről, hogy növeljék a turisztikai forgalmat.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Az ábrákkal még nem is lenne baj, de mi a ráknak van ott az a rentgeteg egymást metsző egyenes, és sok párhuzamos vonal sok kilométer hosszan??? Mik voltak azok előtanulmányok ????
És egyáltalán hol van az a kultúra, akik építették??? Mivel az egy roppant száraz sivatagos terület, ( nem pár évre tervezték az alkotók) oda minden csepp vizet, minden morzsa kaját szállítani kellett, nem beszélve azokról, akiket munkára bírtak abban a pokoli melegben ( bár lehet, h éjszaka dolgoztak, ki tudja?? )
Mert találgatni, meg valószínű elméleteket én is tudok gyártani...sőt már előttem nagyon sokan megtették.
De igazi VÁLASZ még nincs.
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek
Lao-Ce
|
KIcsit olvass már utána plíz!!
Miért érdekes Wlytowo?
Éppen a lent leírtak miatt. Mert nem tudni, hol bukkan fel ábra a gabonában, de ott régóta minden évben akkor.
Csak ~500 km innét, menj el egyszer, ha nem hiszel azoknak, akik már ott jártak a "piktogramok éjszakáján"
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek
Lao-Ce
|
egyszerő fadeszkákkal a bonyolultabb ábrákat, ne meg van olyan művészeti ág, hogy gabonakör-készítés:-)
Másrészt vannak olyan ábrák, melyek talajbeli élősködők miatt alakultak ki, megint másokat ilyen-olyan speckó villámok alakítottak ki...
"Embertársaidat soha ne kezeld célok eszközeként, mindig csak önmagukban vett célokként!"
"Cselekedj úgy, hogy akaratod maximája mindig általános tövényhozás elvéül szolgáljon!"Immanuel Kant
|
A gabonakörök léteznek, természetesen, emberek csinálják őket. Hogy milyen merlinis, davidcopperfieldes trükökkel, az már részletkérdés.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
http://www.wylatowo.pl/galeria.php?dzial=piktogramy
Igazán nem szoktam linkeket beírni, de azért ezt érdemes csekkolni gabonakör ügyben..
Amikor zöld a gabona de legfőképpen június 24-25 éjszakáján mindig megjelenik egy elég nagyméretű ábra. Olyankor rentgetegen vannak kint, kamerákkkal figyelik éjjel-nappal a területet. Mégis egy kis időre köd ereszkedik az adott területre, és mire hajnalban felszáll, már kész is az ábra több száz kamera és egyéb műszer "szeme láttára". Vagyis ( éppen az a helyzet),h nem látnak semmit. Csak reggel a kész piktogrammot..
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek
Lao-Ce
|
Osama Bin Ladent egy szimpla szárazföldi barlangrendszerben nem voltak képesek megtalálni. :)
(Feltéve persze, hogy egyáltalán létezik Osama Bin Laden...)
486DX II-80,32MB RAM, 220MB HDD - igen, így is lehet!
|
"Azon gondolkodtam, hogy a tengerek baromi nagyok. És barom mélyek. És nagyon keveset tudun arról, hogy mi van odalenn. Szinte semmit."
Azért párszor szétnéztek már odalent. Azt nem lehet mondani, hogy semmit se tudunk róla, bár tény, hogy bőven van még felfedezni való.
"Szóval nem muszáj földön kívüli eredetűnek lennie egy másik fajnak, esetleg a miénknél jóval fejlettebb technikai civilizációjával együtt. Bőven elfér az óceánok mélyén akár 3 olyan világ, mint a miénk!"
Ennyire azért nem ismeretlenek az óceánok.
|
...és baromi mélyek... :)
(És amíg a szovjet-ruszki hadi potenciál számottevő volt, ők is rendszeresen észleltek megfigyelő "UFO"-kat a katonai létesítményeik közelében.)
486DX II-80,32MB RAM, 220MB HDD - igen, így is lehet!
|
Azon gondolkodtam, hogy a tengerek baromi nagyok. És barom mélyek. És nagyon keveset tudun arról, hogy mi van odalenn. Szinte semmit. Szóval nem muszáj földön kívüli eredetűnek lennie egy másik fajnak, esetleg a miénknél jóval fejlettebb technikai civilizációjával együtt. Bőven elfér az óceánok mélyén akár 3 olyan világ, mint a miénk! (Különben ezt támasztja alá az is, hogy az "UFO"-k komoly érdeklődést mutatnak a (z amerikai) haditechnika iránt. Ha én élnék relatíve rejtőzködve egy bolygón, és kialakulna egy (hozzám képest) nem túl intelligens, de annál militánsabb faj, engem is roppantul érdekelne, hogy mire számíthatok.)
486DX II-80,32MB RAM, 220MB HDD - igen, így is lehet!
|
Nem lehet biztosan tudni, hogy nem léteznek. Ez tény. De ebből nem következik, hogy biztosan léteznek.
Másrészt a fő kérdés itt nem az, hogy léteznek-e, hanem az, hogy a Földet látogatják-e, illetve ők okozzák-e az UFO jelenségek egy részét.
|
Beleolvastam a vitátokba, de nem olvasgattam végig, este van már ahhoz 
Szóval azt szeretném mondani, hogy hatalmas az univerzum, és mi emberek még a saját testi felépítésünket sem ismerjük teljesen. Tehát innentől kezdve szerintem 100% hogy létezik valamilyen idegen létforma, méghozzá értelmes, civilizált (na jó ha a Földön néha akkora banális dolgokat össze tudnak hozni, hogy szűkíti a táguló univerzumot, akkor máshol... ). Akármennyi az ellenérv, még akkor is, mert nem lehet biztosan kijelenteni, hogy nincsenek. :)
Üdv, Auryn :)
|
"Mintha kifelejtettél volna egy nem-et"
Valóban.
|
"De egy fehér folt jelent automatikusan ufókat."???
Mintha kifelejtettél volna egy nem-et.:-)
"Embertársaidat soha ne kezeld célok eszközeként, mindig csak önmagukban vett célokként!"
"Cselekedj úgy, hogy akaratod maximája mindig általános tövényhozás elvéül szolgáljon!"Immanuel Kant
|
Menne csak Daniken Pozsonyba, magyarázgatni fizetős turistáknak (mint ahogy megtette naív nyugati turistákkal számtalan helyen), azonnal lecsuknák a szlovák rendőrök. :-)
Kara kánként folytatom tanításom.
|
"De a Nazca-fennsík rajzait akkor kik és hogyan készítették?"
Akárki elkészítheti, aki tisztában van a geometria alapjaival. Ma is készülnek hasonló ábrák mindössze néhány zsinór, és deszka segítségével. Pl. sok gabonakört emberek csinálnak (valszeg mindet, de ez most lényegtelen), és ezek közül néhány nem egyszerű kör, hanem elég komplex ábra.
"De mutass már egy ókori ( vagy milyen kori) civilizációt, akik ismerték a repülés "titkát" ?"
Miért kellett volna ismerniük? Egyébként, ha nagyon akarták, léghajót elvileg építhettek.
"Vannak még komoly fehér foltok az emberiség történelmében."
Ez tény. De egy fehér folt jelent automatikusan ufókat.
|
Danniken nem hamisított ilyen dolgokat, csak egyszerűen összeszedte a máig vita témájául szolgáló épületeket, leleteket. Ezeket minden pénzes turista bármikor megtekintheti..
MIért kellett volna nyomokat hagyni? Most sem hagynak..
De tegyük fel, mindenben igazad van. Ezékiel csak hallucinált. Ok.
De a Nazca-fennsík rajzait akkor kik és hogyan készítették?
Jó, nincsnek idegenek. De mutass már egy ókori ( vagy milyen kori) civilizációt, akik ismerték a repülés "titkát" ? Hiszen a '920-as évben fedezte fel egy repülőgép pilota?
Vannak még komoly fehér foltok az emberiség történelmében. Nem csak a műszerekkel észlelhető mikroméretű történések között találni megoldásra váró kérdéseket.. vannak a Föld felszínén is óriási kérdőjelek ...
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek
Lao-Ce
|
Nem tom mire írod? De van egy elméletem: megláttad a téma cxímét és gondoltad majd jól megmondod, ki kell ábránditsalak, szerintem egyikünknek sincs tízmillás tragacsa, vagy k jó gépe:-(
De ha mélyebben megnézzük a hsz-ed, rá kell jönnünk, ha esetleg volt vele vmi célod a figyelemfelkeltésen kívül, akkor az az lehetett, hogy elgondolkoztass minket azon, hogy: mi is a jó nekünk?
elárulom: a jó az lenne, ha nem kéne azon aggódni, hogy vannak gyerekek akik éheznek, ill. tudják, hogy meg fognak hamarosan halni, ha nem lennének hajléktalanok, ha szebb lenne a város melyben élünk stb...
de, ha lenne egy k jó gépünk vagy egy tíz millás kocsink, az tagadhatatlanul enyhítené ezirányú magas igényeinket:-(
Na most terjengősen hozzászóltam a nagy büdös semmihez, ez már tőlem is sok:-)
"Embertársaidat soha ne kezeld célok eszközeként, mindig csak önmagukban vett célokként!"
"Cselekedj úgy, hogy akaratod maximája mindig általános tövényhozás elvéül szolgáljon!"Immanuel Kant
|
Ezt most komolyan nem értem, hogy mire írod.
|
|
A négy éven át készült 400 oldalas jelentés az "Azonosítatlan Légi Jelenségek az Egyesült Királyságban" címet viseli. Fő kérdése áttételesen, hogy vajon létezik-e még rajtunk kívül másik civilizáció. A válasz úgy tűnik nemleges. A jelentés úgy fogalmaz: "Nincs bizonyíték, ami arra utalna, hogy a látott jelenség (UFO észlelések) ellenséges lenne, vagy bármi olyan vezérelné, ami eltér a természetes fizikai erőktől".
Persze az UFO-hívőket nehéz meggyőzni arról, hogy a rejtélyes objektumok mindegyikére létezik racionális magyarázat, különösen, ha egy kormányzati jelentés teszi azt. A szkeptikusok, összeesküvés-elmélet gyártók szerint a kormányok minden esetben megkísérlik eltitkolni az igazságot az UFO-król, mivel félnek beismerni, hogy vannak olyan dolgok amire nincs befolyásuk.
Nyomtatás
Elküldés e-mailben
Nincsenek idegenek
Emberhez hasonlóan tanul a "robotbaba"
Csoda vagy átverés a boszniai piramis?
Homokból vannak a Titán tengerei
Felvázolták az álcázó eszköz elvét
Készül az önálló harci robot
Szállításra kész az európai űrlabor
Második atomfegyverkezési verseny: Oroszország
