 Hozzászólások  A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
A vita elejét olvastam, a végét már nem, mert nem volt türelmem végigolvasni. Data4, tényleg nagyon nehéz kitalálni, h mit is akarsz írni, mert egyrészt tagolatlanul írsz, nincs központozás, másrészt sok az elgépelés. Jó lenne, ha megpróbálnád fölfogni, h mit is írnak neked, nem mindig csak ugyanazt szajkóznod. Kicsit utána is nézhetnél a dolgoknak. Én sem vagyok túl tájékozott ebben a témában, de nem is írok mindenféle hülyeséget. Egyébként a képeket a tudósok tényleg nem azért csinálják, h az átlagember gyönyörködjön bennük, hanem h minél többet megtudjanak az adott égitestről, ahhoz pedig nem fontos a valódi szín, sőt van, ami más fénytartományban jobban vizsgálható. További szép napot mindenkinek, love, peace & beer 
|
Sokminden más ott és tudnak :) én láttam párat.
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.!
SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
|
en csak annyit kerdeznek, hogy ha foldon tudnak csinalni ilyen egyszeruen szines kepeket, pl en is digitalis fenykepezovel - akkor a marson miert nem? mi mas ott?
|
"a Titán homokszemcséi feltehetően jégkristályokból tevődnek össze"
jah, nálunk meg az eső cseppjei porszemekből vannak
|
követem egy ideje a vitát...
data4-et be kéne tiltani...
vagy átdobni egy digikamerával a marsra...
ehehe
Pingwin powa...
...és 13 forint a kifle...
-------
|
Azért mert eddig folyékony anyagra goldoltak.
És ha elolvasnád a cikket tudnád, hogy nem homok, hanem jégkrsitályok vannak ott.
|
Olyan nagy szenzáció ez, hogy egy másik bolygón is van homok?
Szerintem inkább aranyat kéne keresni, nem értéktelen anyagokat, de pl. a homok is jó épitkezésre, vagyis akkor lehetne ott házakat épiteni robotokkal, csak minek, ha ott ugyis minusz 160 fok az átlaghőmérséklet.
Talán atomerőművel ellehetnének ott évekig, vagy lent a mélyben lehet, hogy nincs olyan hideg. Talán a titán mélyén van egy olyan réteg, amelyben a hömérséklet csupán 0 fok, s ott élhetnének tényleg emberek a Titáni alvilágban.
|
Jó persze hogy nem bazinagy képeket küldözgetnek egyben, ez egyértelmű :) csak apránként.
Amúgy az orbiter nevű űrszimulátorhoz vannak elég nagy felbontású(eredeti) mars textúrák, 16xxx*32xxx-es felbontásban, és ez csak egy játék(najó sokan mondják, hogy játéknak már túl durva szimuláció), szóval a data4 által említett fos minőségű mars képek, mégsem olyan fosok. Én is láttam ezenkívül, már pár elég szép, és nagy felbontású marsról készült képet.
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.!
SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
|
a lassú speed nem az én felvetésem volt, épp cáfolni probáltam végig és sikerült is, mindenki olvasson vissza, ezt nemhiszem utólag mindent rámkennek, és még csodálkoznak hogy ámokfutok
|
hehe naon droid vagy data4 :))))
zocsi: te azt kérdeznéd, milyen színű az ég, ha ott lennél, és a saját szemeddel látnád, nem? (most nem szólok arról, hogy a földön hányféle színű lehet az ég ;) ) szerintem a hamis színes képek jól visszaadják (cirka mintha a digitgépeddel csettintenél ott egyet)
|
Data4 mondta.:) Vele beszéld meg... Egyébként pedig mégis hogyan küldenének több száz megás képeket? A MER elkészíti a nyers fotókat, majd itt a Földön, megfelelő számítási kapacitással összerakják belőlük a csili-vili panorámákat, 'videókat', egyebeket.
|
Hát szerintem ezt senki nem mondta, csak arról volt szó, hogy eléggé korlátozott adatátviteli sebesség áll rendelkezésre, és ezért nem küldözgetnek egyfolytában több száz megás képeket. Olyan nincs hogy nem lehet átküldeni, akármekkorát lehet, csak idő kell hozzá. Ugye 56k-s modemen is lehet dvd-t tölteni, de kérdés, hogy megéri-e?
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.!
SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
|
Oks, engem meggyőztél! 
Viszont akkor most mi van? Mikor kék ez ég, mikor sárga, mert nem vágom. Az egész attól függ, hogy milyen fényképezési, illetve fényszűrési eljárással készítették a képet?
|
Na ennyi, 1-2 dolgot tisztáztunk is.
Néha vegyél 1 nagy levegőt, ne csak ámokfuss, mert vitában nem lehet folyton a hátrányos szellemi kondíciódra hivatkozni! 
[IMPOTENS BLENDEFÜGGŐ ATKA] €[˝Ő°]3
"Az amatőrnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
FOTÓBLOGOM: www.gz-photo.hu/photoblog
|
köszönöm hogy végre valaki kimondta, danke
|
épp erről beszélek az Isten szerelmére, csak marsi vonatkozásban, kicsinálják a nasat, tom most megint azlesz hogy a marsjárok jól teljesitenek, az én kérdésem mihez képest, szerintem nem teljesitenek jól, nembővitették annyira a tudásunkat mint kellett volna, és elég korlátotl az egész, felölem lehet politikai vonatkozása is, senkinek sem tünik fel hogy emberi űrutazás nincs?, iss persze az egy konzervdoboz, és még félig sincsen kész nem is lesz, tudom elterelem a témát, nem csak bővitem hogy nagyobb legyen a rálátás.), a mir anno modernebb volt ,újkorában mint ez, de most megint kapni fogok érzem:), büntess apu
|
"tegnap még arrol probált mindenki meggyőzni hogy nemlehet több100mb képeket átnyomni"
Aki ezt mondta, az tévedett. Pont.
|
"az egész vita arró szól hogy miért nemtudnak a nasa fiúk ugyanolyan jó képeket csinálni a marson mint itt a földön"
DE, tudnak csinálni, és nagyon jól is végzik a dolgukat. Nem hiába publikálnak 50-100 megás full panorámaképeket, és most sem hiába készítik a McMurdo pant, mely 1500 képből fog állni (csak a nyers képeket hetekbe tellik elkészíteni) .
"biztos viccből mondott le a nasa igazgató pár honapja"
Elég szűklátókürő vagy, ha nem veszed figyelembe a politikai vonatkozásokat, a NASA mostani lehetetlen helyzetét, a grounded shuttle-kre évente kidobott 5mrd dollárt, és egyebeket.
|
tegnap még arrol probált mindenki meggyőzni hogy nemlehet több100mb képeket átnyomni, akkor most ez hogyvan , olvass már te is vissza létszi miket írtak itt ott
|
mindenki az adatátviteli speedel cseszegetett tegnap, ha nemtevoltál bocs, de sokan voltak, és hogy őszinte legyek annyira ugyanolyan stílusban nyomjátok hogy néha bekeverek embereket, rendben, lehet hogy 5-6 éve nyomonköveted nagy figyelemmel, de néha a fátol nemlátja az ember az erdőt, csak indulatbol mondtam, nemszeretem mikor 6felöl hülyéznek csak azért mert ámokfutó vagy, szal elnézést, de ti is visszafoghatnátok magatokat, ez a sok 100 ember, te mutatod a utat, ez azért XX. század után már kissé pejoratív éltermet nyert ezt ellehetne hagyni a többi ember nemhülye, maguk is tudnak dönteni
|
"az egész vita arró szól hogy miért nemtudnak a nasa fiúk ugyanolyan jó képeket csinálni a marson mint itt a földön"
DE, tudnak csinálni, és nagyon jól is végzik a dolgukat. Nem hiába publikálnak 50-100 megás full panorámaképeket, és most sem hiába készítik
|
korábban már leirtam a lényeget ha vennéd a fáradtságod visszaolvasni, annyira van iq fighter szöveg mint a tied, ez nem az elte hadd ne adjak be esszét mert neked az jön be rendben, elég érthető, de csak röviden neked:az egész vita arró szól hogy miért nemtudnak a nasa fiúk ugyanolyan jó képeket csinálni a marson mint itt a földön, és szerintem ez szándékos, enyi, a többiek védik én meg támadom, de már kurvára elegem van, mert mindig közhelyekkel jönnek, mindenki hülye csak az az okos aki nasa párti, ők mindent megtesznek, biztos viccből mondott le a nasa igazgató pár honapja, de nekik van igazuk, sajna még egy csomó idenemvágó téma bejött, de azokat sem hagytam szó nélkül mivel ámokfutó vagyok de a rosszabbik fajtábol, Rómaiaknak volt egy mondásuk amit a Karthagoiak kénytelenk voltak a börükön tapasztalni egy háború akkor vesztett ha a vesztes is úgylátja, hát a Rómaiak nemúgylátták:) és én sem látom így
|
1. Soha nem írtam, hogy nincs meg a megfelelő adatátviteli sebesség, NE adj olyat a számba, ami nem tőlem hangzott el.
2. "többszöri ellentmondásokba keveredve" csak EGYET idézz, ahol ellentmondásba keveredtem magammal!
3. Azt külön köszönöm, hogy birkának nevezel, végül is csak 5-6 éve követem nyomon a MER missziót, több száz oldalnyi publikáción rágtam át magam, majdnem napi rendszerességgel követem a híreket, magam is utánajártam több dolognak (többek között a színes kép generálások és a MER hardver terén), de tényleg én vagyok a birka. Ofcoz.
Hogy miért írok még ide? Jó kérdés, téged biztosan nem foglak meggyőzni. Ellenben az idelátogató sokszáz embernek valakinek meg kell mutatnia az utat, hogy ne nyelje be a ti hülyeségeiteket. Szerencsére ebben nem vagyok egyedül, mert sokan rájöttek már, hogy a hallgatás egyenlő a veletek való kollaborációval, abból pedig néhányunk nem kér.
|
Te most miről beszélsz barátom?
Ha leírnád a lényeget (mert beza k. nehéz kihámozni az IQ harcos fogalmazásodból) tán újra érdemi vita alakulhatna le, pro-kontra megoldásokkal, mert ez az idióta, hőzöngős, adok-kapok nem vezet sehova.
[IMPOTENS BLENDEFÜGGŐ ATKA] €[˝Ő°]3
"Az amatőrnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
FOTÓBLOGOM: www.gz-photo.hu/photoblog
|
evvel kurvára nemhatsz, meg, titeket elnézve a másik 4 lehetett az ész itt
te nem érted tenem érted tök mindegy hogy nyers vagy nem nyers a méret a lényeg arra gondoltam, te túl hülye vagy hogy felfogd, szal most már elég speedy hogy tudjon nagy cuccokat is küldeni , érdekes tegnap még nemvolt az, és büntetőpontozhattok is kurvára nemhat meg, nemitt élem az életem, csak szeretem az ilyen vaskalapos tukokat idegesiteni mint te, hogy kiscit felrázzam őket, talán nemmind úgy van ahogy gondoljátok, de látom reménytelen, egyébként szarok a szürödre, aki végigolvassa az egészet látja hpgy szánalmasan probálkozol védeni a védhetetlent, többszöri ellentmondásokba keveredve, ha én tévedtem legalább kijavitottam magam
de egyet azért árulj el, ha ennyire ámokfutó vagyok, és összevissza beszélek, minek állsz le velem, ha ugyis mindenki tudja hogy neked van igazad meg a nasanak, és aki csak megkérdőjelezi, mert nézd mg az első hozzászolásom csak egy felvetés, volt, erre durva agresszióba kezdtek egy páran, szal akkor mindek engem büntetőpontozni, meg 6 felöl támadni, más ember nemírhatja le a véleményét, még akkor is ha nincs igaza ti szerintetek, ez a demokrácia?nemhiszem, ez birkaszemlélet, az van amit a többség akar.örülj hogy küzéjük tartozól, hamár ittartunk a hozzászólások több mint fele felesleges volt, csak személyeskedés mind2 oldalrol, de odase neki.  |
"Primitívekkel vitatkozni nem szabad, mert meggyőzni őket ész érvekkel úgysem lehet, le kell süllyedni az Ő szintjükre, akkor viszont legyőznek a rutinjukkal"
[IMPOTENS BLENDEFÜGGŐ ATKA] €[˝Ő°]3
"Az amatőrnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
FOTÓBLOGOM: www.gz-photo.hu/photoblog
|
A három linked semmit sem ér, tudni kellene, hogy milyen körülmények között, milyen szűrőkkel készültek a felvételek, és kalibrálva vannak-e. Az utolsó MER-es kép viszont hamisszínes, tipikusan akkor lesz ilyen a látvány, ha az L7-es UV szűrőt használják kép összeállításához.
|
Te menthetetlenül hülye vagy. Egyébként gratulálok, ezzel az ámokfutásoddal bekerültél az 5 legidiótább forumozó közé.
|
Nem érted, nem érted... A 14 gigányi felvétel NYERS kép, tényleg nem tudod, mit jelent ez? Meg van adva, hogy milyen korülmények között, milyen szűrőkkel készült, melyik kamerával (ugye van 2 pancam), 2 navcam, 2 front hazcam, 2 rear hazcam es egy MI).
A pontos adatátviteli sebességekre nem emlékszem, MGS-sel asszem' 128kbps a Föld-Mars úton, az Odyssey-vel talán 256kbps. Mindez persze ideális körülmények között. A roverek pedig az orbitereket használják relézésre, mert az energiatakarékosabb. Ennek ellenére DTE kapcsolatokban is elérhető egy 100kbps körüli sebesség.
Természetesen messzebbről egyre nehezebb az átvitel, a Plútó szonda majd 768 bps-sel tud majd hazaüzenni abból a távolságból. Logikus, nemde?
|
ne alacsonyodj le, maradj a fellegekben, érdeke mikor az adatátvitelt pedzegettem épp azért hurrpgtak leés linkeltek be ezt azt hogy milyen nehézkes is az adatátvitel, te meg most aztmondod milyen könnyü már van 14 gigányi fotod, áruld ugyan már el ha 10 ed olyan lassú az adatátvitel mint egy tárcsázos modem, és csak idönként van kapcsolat mennyi idő kell 14 gigához, és én vagyok szánalmas?te tényleg zombi vagy, 14 gigányi felvételbe biztos mind elsőosztályú foto, szép valószinekkel mi:)), most minek fárasztjuk egymást itt mindenki elbeszél egymás mellett, példa erre hogy amit leirtam csak egyel korábbi hozzászolásba azt a következő ugyirja le mintha a saját 5lete lenne , erre most mitmondjak, ha én szánalmas vagyok akkor ti is, feldughatjátok a fotokat, és csokolgassátok a nasa-t, sok sikert hozzá.
|
Jah és itt van három link... Érdekesek a színek. Biztos homokvihar volt...
http://mars55.atomic-pigeon.net/images/rover.jpg
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/image/planetary/mars/vikinglander2-2.jpg
http://www.spacedaily.com/images/mars-mera-sol436-hills-desk-1024.jpg
|
Látom nem érted. Az ilyen földönkívüli bolygófotókban pont az lenne a lényeg, hogy hitelesen ábrázolják a felszínt. Mi poén van egy fekete-fehér fotóban? A szubsztancia a laikusok számára, hogy látják, hogy mi milyen színű, nem?
Földi példa: egy trópusi tengerparton készült fekete-fehér kópiáról még nem tudod megmondani, hogy a tenger türkiz vagy kékes, vagy inkább tök zold az egész.
Remélem wágod miről beszélek...?!
|
A két kép valóban ps-el van összerakva.
|
Erre a szintre már nem vagyok hajlandó lealacsonyodni... Kedves data4, fogalmad nincs a küldetésről, a technikai háttérről, ontod magadból a butaságokat és vagdalkozol. Legalább annyi alázat legyen benned, hogy megkeresed a dokumentumokat, forrásokat, és elolvasod őket. Én megtettem. Ehelyett szerinted mindenki hülye zombi, csak te vagy az egyetlen igaz ember.
A szerinted nem létező / lassú adatátvitelről csak annyit, hogy ugyan már hónapok óta nem szinkronizáltam az MMB-vel, mégis itt van a vinyómon 14 gigányi felvétel... És ezek csak a nyers képek.
|
Földön nem repül 60km magasan légcsavaros gép, ezt nem is mondta senki, de a marson a felszín közelében igen. Ha még mindíg nem tűnt volna fel a marsnak nemcsak a légköre ritkább, hanem a GRAVITÁCIÓJA IS HARMADA A FÖLDÉNEK, remélem így eléggé feltűnő volt.
Amúgy minden repül megfelelő szárnyakkal, így a az űrsikló is tudna de csaak segédhajtóművekkel (önállóan nemnagyon, a segédrakéták meg nem működnek sokáig, az orbitális hajtóműveknek légyfing tolóerejük van, főhajtóművek meg ugye a nagy üzemanyagtankból táplálkoznak, aminek elég erős légellenállása van). Amúgy ez a jövő, repülőtérről repülőként felszálló, sugárhajtóművel/folyékony hajtóanyagú saját rakétahajtóművel 30 km-re emelkedő, majd ott scramjet/ramjet hajtóművekkel tovább gyorsító, majd rakétás besegítéssel pályára álló, munkát elvégző, majd űrsiklóként visszatérő űrrepülő (amely hiánytalanul egészben visszatér).
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.!
SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
|
továbbra sem tud repülni, mert túl ritka a légkör vagy ha mégis, ok elfogadom de akkor nem ritkább sokkal a marson a légkör mint a földön csak mondják, szal repülhet, de csak ilyen feltételek mellett, egyébként hamarabb elhiszem hogy a marsnak sürübb a légköre minthogy 60km magasan repül egy légcsavaros gép
az űrsikló is tudna repülni csak az a probléma hogy visszafelé már nincs mivel, mivel a rakétahatjómű gyakorlatilag üres, nincs zaft ami hajtaná, ezzel szemben az orosz Buran ami már nemüzemel tudott repülni légkörben is, akár körberepkedte a leszállópályát mert a sokak által lenézet oroszoknak volt annyi eszük hogy sugárhajtómüveket is tettek rá biztos ami biztos, igen nehezebb, sokat eszik, és?müködik ? da
|
Ki mondta hogy nem számít a sebesség? Éppen leírtam, hogy nagyon számít. És egy űrsikló a kb 7,5 km/s- sebességgel, akár 90 km-en le tud pattanni a légkörről, de közben olyan alakja van a szárnyainak amely a légellennállás csökkentésére, helyezi a hangsúlyt(merthogy ez belép egy elég sűrű légkörbe) nem a lehető legjobb felhajtó erő elérésére. És amúgy is ha lepattan akkor REPÜL teljesen mindegy hogy milyen sebességgel, de REPÜL. Egy űrsikló, pl a kifutópálya megközelítését -20 fokos szögben föld felé dőlve végzi, mert csak így tud elegendő sebességget megtartani, hogy ne essen át, tehát ennyire gyenge a hatásfok a szárnyainak(ráadásul akár egy szuperszonikus gép leszállási sebességéhez képest is nagy sebességgel kell leszállnia). Namost egy marsra készült, csak repülő(mivel nem lép légkörbe, előtérbe helyetzetik a szárny tervezésénél a felhajtóerőt, és háttérbe a légellenállást), hosszú egyenes szárnyakkal simán tud repülni. 60 km magasan a Föld felett is tud repülni egy repülő, és itt nem arra a hyperx-re gondoltam, mert nem egy hiperszonikus nagy magasságon repülő jármű terv van kidolgozás alatt.
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.!
SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
|
nemorditottam le senkit engem orditottak le mert nem az elfogadottat szajkozom
nelegyél ilyen humanista nemkell sajnálni inkább magadat, és ne halálozzunk még ok, nem kell morbidnak lenni
nemtudok mindent jobban csak megkérdőejelezek ezt azt, miért ne, ha ugysincs igazam mire ez a nagy izgalom?
légcsavar továbbra sem müködik ugyanabbol az okbol.
kurva nagy specialisták, volt olyan eset mikor mérföldet programoztak kilométer helyet:))
sokramegyünk a multspektrális fotokkal, még a holdra sem jutunk el több mint 30 éve, mit álmofozol te szerencsétlen, a mars nekünk olyan messze van hogy akár másik naprendszerben is lehetne emberi utazáshoz, ha ez neked jó, jolérzed magad életlen szar képekkel, akkor aludj jól , minden rendben ennél jobb nem is lehetne, és ez sokat számit az emberiségnek, ha nemlennének ezek a képek már rég annyi lenne , bravo
|
Ami pedig alégcsavart illeti: Ez nem szabadon választott. Mivel a Mars légkörében nincs elég reakcióképes gáz, csak ezzel lehet meghajtani a gépet.
|
Tulajdonképp sajnállak. Te már mindent tudsz, jobban, mint az ezzel foglalkozó specialisták. Habozás nélkül vagdalkozol össze-vissza, ha valaki segíteni akar neked, hogy ne halj meg hülyén, azt leordítod. Érdekes felfogás, de hát ez van.
|
Egyrész a hetvenes évekhez képest szinte egy szonda árából hozták ki az utóbbi szondákat, hála az általad lenézett technikai fejlődésnek, másodszor, a többnyire képeket nem azért készítették, hogy rájuk bökve lehülyézd őket, hanem azért, hogy tanulmányozhassanak egy másik bolygót. És ha többet akarnak látni, akkor többféle spektrumban fényképeznek, és többet.
|
pont forditva, kisebb gravitáció tengeszinten ritkább légkört eredményez, magasban kicsivel sürübbet de azért annyival nem hogy repülni tudj benne egy légcsavaros géppel
|
és laboratoriumi körülmények közt egy pipacs megtart egy elefántot a szakadék fölött a farkánál fogva, csak nemvagyunk laboratoriumban az a probléma
|
Ami a felbontást illeti:ekkora a külömbség a Viking, és a mostani Mars Global Surveyor fényképei között.
Ami pedig a légellenállást illeti, a sebesség négyzetével egyenesen, a légnyomással viszont csak fordítottan arányos. Azaz pl. a meteoritok többsége egészen egyszerűen elég, mielőtt a földig ér. És jópár kilométerrel a felszin fölött már izzik.
Ráadásul a Mars felett a kisebb gravitáció miatt kevésbé ritkul a légkör.
|
tényleg nemvagyok az a kötekedős fajta de ha 200millio dollárbol nemmennek semmire és 30 év fejlődés sem segit, akkor joblenne azt a pénzt szétosztani a rászoruloknak, mint pár szar képet csinálni rajta.
|
"a viking űrszondáknak nemvolt keringő egysége amire először vissza kellett volna sugározni az adatokat direktben tudták visszasugározni a képeket is, megjegyzem azok a képek jobb minőségüek voltak mint amiket ma kapunk"
Szerintem nem voltak jobbak azok a képek. Egyébként azt is számold hozzá, hogy a költségvetés drasztikusan csökkent azóta. A vikingek még több milliárdos költségvetéssel készültek, ma már ennek tizedéből kell gazdálkodni (és ehhez még hozzájön az infláció).
|
najó, először magamt javitom aztán te jösz, egyébként a kávé jó5let danke, valóban régen aludtam
szal a vikingnek volt keringő egysége, rosszúl írtam, de ettől függetlenül jobban teljeitett mint a mostani marsjárok habár nemjárt csak egyhelyben pihent de azt nagyon tudta
2 most is kering 3-4 keringőegység a mars körül miért nemlehet reléállomásként használni őket, hogy mindg legeny adatkommunikácó a felszin és a föld között 4 szondával már simán menne
Most te jösz, figyelmesen olvasok no para, azért 25-30km és 60 km között ég és föld a különbség amig egy hiperszonikus gép másodpercenként max 1 km et tesz meg pl sr-71 vagy annyit se 30km magasan addig egy sikló vagy mühold 8km\sec el kering ami kicsivel gyorsabb ezért tud lepattani, ennyit számít a sebesség, amiről te beszélsz hyperx az egy hidrogén torlósugaras cucc, még csak most kisérleteznek vele, és habár teliszárnya van é alakú, olyan magasan már, nem azt használja hanem kizárólag a tolóerőt, valószinü ezért nem légcsavarral tervezték, annak akkora tolóereje van hogy egymaga biztositja a kell felhajtóerőt a szárny csak sürübb rétegekben kell.hol a kávém
|
miva' a sebesség távolság függő? nem csak nagyobb a "ping"? vagy én vagyok a hüje?
Abit P5K, Q6600, 4X1GB RAM, Gigabyte 6870, WD Caviar 640GB HDD, PS2 :)
|
Jah szerinted az adó teljesítménye, és az antenna mérete nem is számít egy ilyen adatátvitelnél mi? :D
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.!
SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
|
Azzal nem vitatkoztam hogy nem 100-ad nyomás van a mars felszínén a föld felszínéhez képest, azzal vitatkoztam, hogy szerinted ez a 100-ad nyomás a földön 60km-en van (kicsit figyelmesebben olvasd el a saját, és mások hozzászólásait is). Hidd el lehet repülni 60 km-en rakéta nélkül is, megfelelő szárnyakkal és megfelelő sebességgel(ennyi erővel azt is mondhatnád, hogy egy mig-25 nem tud 25 km-en repülni, mert egy f-15 ös vagy bármilyen más repülő sem tud, pedig ugyanúgy szányuk van..., és amúgy is biztos a hiperszonikus repülők tervezői direkt ilyen lehetetlen célt tűztek ki maguk elé, hogy 60km-en, sőt még magasabban repüljenek, mert ők hülyék mi?). És a marson meg lehet a repülőkre nagyobb felületű szányakat rakni, amelyek "kicsit" több felhajtóerőt termelnek alacsony nyomáson(főleg hogy ott GRAVITÁCIÓ is kisebb mint a földön, gondolom erre még nem gondoltál, tehát harmad akkora felhajtóerő is elég).
"hogy miért izzik fel, is nyomáson a speed miatt , mert több km\mp vel lépnek be" Tényleg? Nemmondod... És miért izzik fel? A semmitől? Merthogy szerinted olyan magasan már túl kicsi nyomás... Na ezzel a rohadtul kicsi nyomással is simán le tud pattanni egy űrhajó a légkörről, de vajon miért?? Merthogy szerinted nem lehet repülni 60 km-en se, hát pedig a légkör magasabb rétegeiről is le lehet pattanni, elárulom mitől, hát a felhajtóerőtől, ami szerinted 60 km-en sem elég semmire. Mondom, repülésnél a statikus nyomás csak EGY tényező, a dinamikus nyomás a lényeg, az határozza meg hogy egy repülő mikor repül, és mikor nem.
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.!
SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
|
Te is ittál valamit, de biztosan nem kávé volt.
Pedig lehet, hogy az jót tenne.
¤¤¤¤o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤O3>
|
nyugi haver, túl sok kávét ittál vagy, mi, vitatkozunk, nyugodj meg szedd be a pirulákat és relax, elolvastam a cikket, amit belinkeltél, ugyanaz a paraszvakitós duma mint amit eddig is hallottam, a viking űrszondáknak nemvolt keringő egysége amire először vissza kellett volna sugározni az adatokat direktben tudták visszasugározni a képeket is, megjegyzem azok a képek jobb minőségüek voltak mint amiket ma kapunk, vajon, miért, ha én ostoba vagyok akkor te egy taho gyökér vagy és akkor még finoman fogalmaztam, ugyanaz áll amit korábban is írtam, nehogymár ahogy a krral haladunk előre egy szarabb tech lesz, már a Voyager szondák visszasugároztak mozgoképet jó minőségben a Szaturnuszrol ott nemvolt gond az adatátviteli sebesség?max te alázod magad kicsihuszár
|
ha 4000 red akkor mégannyira sem lehet
egyik nyomáson sem lehet repülni
persze ahhoz kb 1négyzetkilométeres ernyő kéne, elárulom nemlehet ernyőt nyitni 60km en , és repüplni sem lehet max rakétával, de nem repzivel
a nasa hivatalos adatai szerint 100 ad a nyomás a marson a földinek erről velük vitázz ne velem
hogy miért izzik fel, is nyomáson a speed miatt , mert több km\mp vel lépnek be , ha pl fénysebeséggel mennél egy porszem is elég lenne hogy felrobantson egy űrhajót, szal ez rossz példa, majd szolók a jpl es fiuknak meg a boingnak hogy te megoldottad a 60km en való repülést, biztos ürülni fognak, a szöveg második felére meg nemreagálok, nem a kutatóknak lenne fontos hanem köznépnek.
|
60 km-en nem 100-ad, hanem 4000 ezrede van a tengerszinti nyomásnak a földön. Amúgy képzeld lehet 60 km-en repülni, és ejtőernyőt használni (az hogy mennyire lassít, nem csak a légköri nyomástól függ, hanem hogy mekkora felületen érintkezik ezzel a kevés levegővel, ergo nagy felülettel simán tud lassítani. A marson amúgy meg amúgy meg az a 0,9 kPa-s felszíni nyomás kicsit több a földön 60 km-es magasságban lévő 0,25 kPa-s nyomástól. Amúgy repülésben inkább a dinamikus nyomás számít ami persze függ a normál nyomástól is, de mástól is. Külömben ha annyira kicsi ez a légköri nyomás 60km- en miért tudnak mégis elég erősen felizzani a légkörbe lépő űrjárművek, amelyek már 70 km-en is eléggé felhevülnek?
Nemtom mi a gondod a nem valós színes képekkel. Tudod általában egy tudományos kutatásnak nem az a célja, hogy a tudósok gyönyörködjenek a tájban. Készítenek infra, ibolya, mindenféle fénytartományban képeket, mert sokkal többet árulnak el ezek mint egy normál fénytartományban készített kép, lehet hogy nem olyan szépek, de annál hasznosabbak. Amúgy sem vannak elhalmozva adatátviteli sebességgel, marsra még megabitekkel mehet adatkommunikáció, de pl a szaturnusz mellett már csak kilobitek érhetőek el, és egy nagy felbontású képnek azért van egy "kis" mérete... képzeld amikor a New Horizons a pluto-hoz ér, onnan már napokig, hetekig fog tartani egy nagyobb felbontású kép küldése, na akkor má mehet a sírás.
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.!
SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
|
Szerintem rászorulnak egyre jobban
te sem mutattál képeket, csak az általános vakitó oldalt
nemvettem a fejembe, csak nemvagyok elvakult, ha az egyik képen kék az ég a másikon zöld a harmadikon meg hupilila akkor felmerül a gyanú, még mostsem válaszoltál a többi felvetésemre mint pl viz alatt mindenhol lehet valósszinű képeket csinálni akkor a marson miért nem, örülök hogy te viszont látatlanbol megmondod hogy lusti vagyok, szólj hamár azt is látod épp mitcsinálok:), ugyan nemtartozi a fotozáshoz de hamár a valós meg nemvalós dolgokrol van szó a mars légköre 100-ad nyomású a földi tengerszinti nyomásnak, mégis vannak übernagy porviharok, ejtőernyővel száltt le 1-2 szonda(nem mindegyik), és terveznek egy szondát ami szárnyakkal és légcsavarral fog repülni a marsi légkörben!!, ez most fizika lesz de 100-ad nyomás ami kb 0.01atmoszféra, a Földön szerinted milyen magasan van , elárulom kb 60km, szerinted 60km magason lehet repülni vagy ejtőernyőt használni, hát ez az, ez csak egy példa volt hogy mi mindent ellehet hitetni, hiába véded annyira a képeket azokkal uganez a helyzet. |
Nézd, én nem védem a NASA-t, mert nem szorulnak rá. Örülök, hogy így látatlanul képes vagy meghatározni, hogy mennyire vagyok művelt, és miket szopok be - az már más kérdés, hogy mi a valóság.
Akárhogy is nézzük a konklúzió a következő: te a fejedbe vetted, hogy a képek hamisak, és elhatároztad, hogy semmi sem győzhet meg. Lusta vagy utánaolvasni, esetleg attól félsz, hogy megdől az elméleted? Nem tudom.
Egyébként ha végre mutatnál egy szerinted 'láma' képet, akkor lenne miről beszélnünk. Így nincs miről.
BTW, elég sokszor készítettem én is színes képeket a bárki által publikusan elérhető FF archívumból.
|
szerintem meg az szánalmas ahogy véded a nasat, meg azokat a láma fotokat, egyébként érdekes hogy mindig ugyanarra reagálsz a szöveg többi részét, meg kényelmesen elfelejted, enéél már csak az lenne konformistább tőled ha a "vénusz tükrözödésére egy termikus zsebben" hivatkoznál
azt szajkozod amit megetettek veled, dekával nemvagy műveltebb ez kb olyan mint mikor egy polgár bizonygatja a kocsmárosnak márpedig a Föld lapos emrt hozzáértő emberek aztmondták, de ha ennyira nasabuzi vagy nyugodtan szopj be mindnet amit mondanak, szived jogodazok a képek amirkől beszélünk, még mindig normálfény tartományban készültek, tom hogy van infra meg uv is de kiemeltem hogy nem azokrol van szó, bocs ha kicsit közvetlen a stílusom de te is azvagy urak közt ezmég elmegy szerintem:)
|
"nem inra vagy uv képekről beszülünk, mindegyik normálfény tartományban van"
Hiába írod, hogy nem vagy tudatlan, mert látszik, hogy fogalmad sincs a MER programról. Igenis IR és UV szűrőkkel készül a hamis színes képek többsége, ha megnézed, azok általában L257 szűrőkkel készülnek, az L2 az IR, az L7 az UV.
Egyébként marsrovers.nasa.gov és google. Légy önálló, ha tényleg érdekel a téma.
A "kameramobillal jobbat lövök fejen állva" kijelentésed is elég vicces, tényleg nézz utána, hogy mi történt a MER-ekkel az utóbbi 2.5 évben, mert így elég szánalmasak a hozzászólasaid.
|
itt laknak a Harkonnenek? 
|
gyanus vagy hogy a nasa lefizetett , nemvagyok tudatlan, mondtam hogy nemértek a fotozáshoz, gépemen is minden autora van állitva , nekem tökéletes, csak felvetettem hogy józan ésszel nemmagyarázható hogy nemtudnak normális képeket csinálni, én eddig amiket képeket láttam mind trutyi volt már bocsi, egy kameramobillal jobbat lövök fejen állva, és mint mondtam amatör szinten
szerintem pedig hamár ottvannak azok a vacakok az is a feledatkörükbe tartoza hogy normális fotokat csináljanak , akkor is van valós szin, arrol hogy sokan szinvakok illetve tévesztők nemtehetek, nemkéne ezért a többieket büntetni akkor már csak aztmond el ha minden olyan nagyon rendben van , miért csinál a nasa mégis többfajta fotokat és ezt te állitod nem én, szerintem az összes szar, de szerinted vannak jó is azokat majd belinkelhetnéd köszi:), szal miértelme van hamis képeket csinálni ha jót is tudnak, ez logikus?, nem inra vagy uv képekről beszülünk, mindegyik normálfény tartományban van |
András korrektül megválaszolta a kérdéseid. Egyébként nem létezik olyan, hogy valós színes, mindenki mást lát, te is, én is, a szomszédodnak is máshogy épül fel a szeme. A látás ugyan "szabványosítva" van:)), lásd pl. IEC színskála, erre épülnek a TV-k, kamerák, egyebek.
A marsjárókat nem turistának küldték oda, ergo soha nem volt cél, hogy valós színes képeket készítsenek. Tudományos szempontból fontos szűrőkkel vértezték fel őket, ezek közül van olyan (L456), melyekkel közel valós színű fotókat lehet készíteni. BTW ezt elég gyakran meg is teszik, szóval nem tudom mi a problémád...
A hivatalos NASA honlapon mindig kint van, hogy false-color vagy approximately true-color képeket látsz - más kérdés, hogy az összeesküvés elmélet hívők ezeket szépen elhallgatják, megkeresik a leginkább eltérő színösszeállítású képeket, és megpróbálnak minél több tudatlan, buta embert átverni.
A tudatlanságra pedig 2006-ban NEM lehet mentség, mert itt az Internet, mindennek utána lehet olvasni, csak a MER-ek képalkotó rendszereiről több száz oldalas tanulmányok, tervek érhetők el bárki számára. |
és honnan tudja a gép hogy épp mitkell generálnia, mást kérdek mivan akkor ha olyan környezetben lövöm a képeket amire nincs felkészülve, akkor hamisszinek jelennek meg mert én ilyennel nemtalálkoztam pedig már minden elképzelhető helyen és megvilágitásban használtam, analognál mi a szinszürő?
ettől még lehetne valós szines képeket lőni a mars felszinéről, azért az nem egy másik dimenzó ugyanugy kell müködnie ott is mint itt, más fizikai körülményekre meg ott a vizes példa, remélem nemazt fogod mondani hogy az ugynevezett szüröid , minden tipusú vizben tudják mire kell szinezni függetlenül attol hogy épp melyik tavacskában vagy oceánban lubickolok vizalatt, ezt nemveszem be, sajnálom
|
"nekem is van digim mint sokaknak, és nemkell utánszineznem a képeket amiket lövök"
Nem kell, mert a gép megteszi helyetted. A digitális képen garantáltan nem valódi szineket látsz, merthogy a gép egy számsorozatból generálja a színes képet 3 alapszín felhasználásával.
|
"föli fotokat sem kell utánszinezni"
Lehet, hogy most újat mondok, de a földi fotók is utánszinezettek. Akár analóg, akár digitális képet csinálsz, a nyers kép csak a színszűrőknek megfelelő fényesség értékeket rögzíti.
|
lehet hogy nemértek a fényképezéshez, de nekem is van digim mint sokaknak, és nemkell utánszineznem a képeket amiket lövök, és a viszonyitási alap a saját szemem, megnézem a környzetet lövök pár képet és ha a képen ugyanazvan mint amit látok ugyanazokkal a szinekkel akkor aztmondom, jé sikerült, és nemszüröztem, nemszineztem, nemhasználtam crayt se 3D transzformációt, ha ez itt müködik áruld már el ugyan hogy a marson miért nem müködhet, hogy mások a fizikai körülmények, és,a viz alatt is pl akkor nemlehet vízalatt fotozni jé de lehet akkor hogy is van ez?vagy az adatátvitel gyenge? 3-4 mb már túl sok elküldeni a marsrol ide, hm érdekes
|
Gratulálok, pont erről beszélek, neked sincs fogalmad a fényképezésről. Elárulok egy titkot, csak neked, csak most: a boltban kapható kommersz digitális masinák CCD érzékelői is csak fekete fehérben látják a világot.
|
Mondjuk ez a második színes felvétel akár a marson is készűlhetett volna, mert tök ugyanúgy néz ki.
Táncolni kell, uram, a zene majd csak megjön valahonnan!
|
MIért, nemtelik a nasanak szines digigépre a marsjárokra, aki ezt beveszi meg is érdemli, föli fotokat sem kell utánszinezni, marsit miért kéne, adatkapcsolat csak elbír pár mb-t amivel ideküldik, de ez megint csak magánvélemény, mikor én láttam az első képeket az ESA oldalán anno, ott még ugynézett ki mintha tengerpartra ért volna a szonda, mondjuk máskérdés miből volt, de a fotokon látszott a hullámverés, homok erre csaknem képes:)
|
Ki mondta hogy elsüllyedt?:O
|
Én a földről is láttam már érdekes képeket. Valamelyiken minden tökfekete volt. És fehér pöttyökkel volt tele az ég. Egy másik teljesen fekete-fehér volt. De olyan is volt, ami tök-sárga volt. Hihetetlen miket nem hamisítanak.
|
Akkor mibe is süllyedt el a szonda???
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek
Lao-Ce
|
"A marsról is láttam már sárgás és vöröses felszínű képeket. "
Minden attól függ, hogy milyen szűrővel készített képekből generálják le a színeset. Remélem nem mondok azzal újat, hogy a fényképezőgépek csak FF-ben képesek észlelni a környezetet...
|
A sarkok környékén szokott lenni vízjéggel keveredett szárazjég. Még a földi távcsővel is láthatók optimális esetben a sarki jégsapkák...
|
... vagy szokás szerint ... ;)
|
Szerintem az Europa-ra gondolsz, ...
|
Marsról láttam már olyan képet is, amin úgy látszik, mintha hó borítaná az egészet...
Nem vagyok beképzelt.
Sőt. A világon én vagyok az egyetlen ember, aki nem beképzelt.
|
Én már nem hiszek semmiben. Amíg fotómanipulálják a publikum elé tárt képeket, addig hogy higyjem el amit írnak? A marsról is láttam már sárgás és vöröses felszínű képeket. Kék tiszta égbolttal ugyanúgy, mint sárgás tiszta égbolttal. Vicces. Mellesleg azért várom a "konkrét" méréseket! 
|
"folyékony etán óceánok"-nem metán?
De eddig azt hitték, hogy metán tengerek vagy óceánok birítják a bolygó (hold?) felszinét.
|
|
Nyomtatás
Elküldés e-mailben
Homokból vannak a Titán tengerei
Felvázolták az álcázó eszköz elvét
Készül az önálló harci robot
Szállításra kész az európai űrlabor
Második atomfegyverkezési verseny: Oroszország
Konyhai trükkből processzorhűtés
Repülőszőnyeggel a Plútóra
Célpont a Hold
