 Hozzászólások  A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
Én most egy ubuntu linux 6.10-es Live módban futó Linux alól teszem meg hozzászólásomat ebbe a forumba.
Eddig nagyon tetszik, hogy nem kell feltétlen feltelepíteni a rendszert! :)
Így olyan gépen is lehet netezni amelyiknek mondjuk le van jelszóval védve az oprendszere!
Kezeli alapból az alaplapi hangkártyát is... :)
Eddig ez a legjobb linux!
Ja még a USB-kártyaolvasómat is kezeli!
király király!!!!!
Asrock AM2NF3-VSTA, Athlon64 X2 4200+,Kingmax 2x1GB DDR2 800, Ati Radeon HD2600XT 256MB GDDR3 AGP, Xerox TFT-LCD 17"+Samsung 32" LCD-TV
|
"Amúgy nekem sem tart 1 percig sem, egy uninstall, ha nem windows installeres"
Nekem az installeres sem tart 1 percig.
"nemtom ez miért terjedt el"
Mert eccerű használni, és működik. Egyébként nem csak MS installer van.
"Egyébként azt nem értem hogy miért kell egyáltalán ez a telepítés"
Hogy az egységsugarú júzernek ne kelljen kézzel másolgatni, és kitömöríteni. Meg sok esetben egy csomó beállítást megcsinál az installer (ezt persze lehetne első induláskor is).
"És programok nemtom miért nem képesek tárolni a bizonyos beállításokat egy fájlban ami a könytárukban van, és miért kell mindenféle beállítást a registrybe írogatni."
Mert erre való a registry. Sokkal jobb, mint millió szanaszét fájlal szopni.
"Videokártya, na mondjál az ATI videokártyákhoz jó drivert? Sok választás van, catalyst, és ennyi (az omega úgyis catalyst alapú), vagy mondjál nforce2-es alaphoz jobb drivert, mint az nvidia drivere??? Na tudsz mondani jobbat? Ennyi drivert telepítek fel összes, a többi vindózos driver."
Meg amiről még nem tudsz. Hangkártyád pl. nincs? Meg az alaplapon a chipset, ami ugye integrált hálókártya, hangkártya, stb. Ezeknek mind külön drivere van, amit a gyártó ad.
"Ja meg az LG, ATi, nvidia, stb. meg szar hardver mi?"
Ez nem csak márkafüggő, bármelyik darab lehet hibás. A stabilitást sokminden befolyásolja : alaplap, memória, táp., IDE kábelek, vinyók, stb.
"Na ezaz, ha olyan kvára értenek hozzá, akkor miért nem ők írják?"
Mert nem írhatják. Egyrészt a gyártó nem ad ki olyan szintű dokumentációt, ami ehhez kellene, másérszt ennyi erőforrása az MS-nek sincs.
"Én a még a kisebb hibákat is megjegyzem, ha zavarnak, nem csak a nagyokat"
De a kis hibáknak semmi közük a stabilitáshoz.
"Amúgy nekem 5 év alatt meg összesen 3 kékhalál volt, max 5 fullra fagyás. És? Ettől még nem stabil."
Ez neked nem stabil??? Ember, láttál már te win 9x-et???
"Ha egyszer elűnedeznek lemezmeghajtók a vin szerint, meg egyszer csak 4 bites színmélységgel indul a vindóz, és azt írja, hogy a driver a windóz régebbi verziójához készült(közben meg ugyanúgy 2000/xp-s mint a telepítésekor volt ), de addig meg semmi gond nem volt vele, aztán újratelepítem ugyanazt és megint nincs gond vele, vagy a start menüben a feliratok helyén fekete csík van, de máshol meg jók a feliratok, és persze ezt is megoldja egy újraindítás, vagy jóesetben egy f5, vagy egy bezárt ablak, "darabja" benne marad a start menüben."
Ezek közül egyiket se láttam még se a saját gépemen, se másén. Pedig igen sok géppel van/volt dolgom. Szóval nálad van valami nagy gebasz.
"Én 5 vindózos gépből 4-en találkoztam ezzel a hibával, úgyhogy nézz körül kicsit...."
Akkor a te kisugárzásod okozza. Nekem legalább száz, de lehet, hogy több különféle XP-s géppel volt már dolgom. Egyiken se láttam ilyet.  |
Hát tényleg nem érted a problémát. Akkor törli a régi fájlok tömörítését és? Utána pár nap múlva megint van belőle jópár mega...
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.!
SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
|
Csak egy pár apróság, szavak, felfogások, melyek megütik a fülemet:
"Atomstabilság"
Nem létezik ilyen, maximum akkor ha egy program csak annyit tesz, hogy a nullát önmagához hozzáadja, itt nincs minek elfeküdnie.
------------
Másik érdekesség, hogy itt egy kinézet és menüszerkezet alapján hasonlítgatnak OS-eket egymáshoz: SZÁNALMAS!
---------------
Memória kezelés
Egy OS memória kezelése ott tud elfeküdni, legyen az M$ vagy NEM M$, hogy az éppen futó program mennyire igénytelen memória éhség szempontjából. Én is tudok pedálózni, hogy fogok egy Linuxot 256 mega ram és letiltott SWAP mellett, és akkor egy képszerkesztő programmal beolvasok egy 800megás tömörítetlen képállományt és akkor verdesem a mellem mindenki előtt, hogy a LINUX mekkora sar, mert hogy behasalt vagy visszautasította a program további futását, blablabla...
Nevetséges.
Hiába írnak szinte tökéletesen futó, memóriakezelésben első osztályú OS-t, ha az alatta futó program tesztelési fázisa a századát sem teszi ki magának az OS-ének.
---------------
Driver: hát igen, egy olyan program, ami sajnos első prioritási szinten fut és ebben egy hiba dobhatja az egészet. Valamit, valamiért...
---------------
"Én 5 vindózos gépből 4-en találkoztam ezzel a hibával, úgyhogy nézz körül kicsit...."
Kaptunk 20 gépet, ebből 10 "fekete dobozú" hp, 10 fehér. Egyormán előtelepített sp2 home-mal. A feketék közül EGYIK SEM olvassa be az 1 gigás pendriveokat. Szétfagy az explorer ráolvasáskor. A 10 fehér boldogan olvassa. Az előbbi 10 fekete fél gigásig boldogan olvassa...
PROBLÉMA? Passz...
10 fekete: ATI xpress 200 chipset
10 fehér: intel 915
Ha valaki tud valami problémát, vagy hasonlót a fekete chipsetről, plíz tájékoztasson...
-------------
UI: Előbbivel csak azt akartam mondani, hogy ha csak a 10 fekete jön meg, talán már verném a mellem, hogy a home sp2 mekkora sar, mert hogy gond van az 1gb pendrive támogatással... de nem valami gond van...
MILLIÓS összetevős a dolog, és talán a legegyszerűbb az OS-re fogni???
Talán igen, de szánalmas dolog...
Szerintem... |
khm-khm, régi fájlok tömörítése, próbáltad már a kis jelölőnégyzeten való egyszeres bal-egérgomb kattintást?
[kötöszködik, mert nem érti a problémát]
"Embertársaidat soha ne kezeld célok eszközeként, mindig csak önmagukban vett célokként!"
"Cselekedj úgy, hogy akaratod maximája mindig általános tövényhozás elvéül szolgáljon!"Immanuel Kant
|
"Van, csak nem tudsz róla. A registry-ben is sok helyre írhat, és a vájljait se scak a saját könyvtárába pakolja. Egyébként neem a szabályos uninstall se tart 10 percig (de még 1-ig sem)."
De tudok róla :) installkor eléggé követhető mit hova rak,+ ott a log. Amúgy nekem sem tart 1 percig sem, egy uninstall, ha nem windows installeres (amúgy windows installerrel a telepítés is sokkal tovább tart, mert egy fos), nemtom ez miért terjedt el, az eddigi telepítők teljesen megfelelőek voltak, de az ms-nél ez jószokás, hogy egy jó dolog után csinálnak egy szart, és azt terjesztik.Egyébként azt nem értem hogy miért kell egyáltalán ez a telepítés, mert jópár program simán megy úgy is hogy egy zipből kicsomagolom a vinyóra és kész. Közben ugyanebből van telepítős, ami összevissza pakolgat mindenfélét, registrybe, meg mittudomain hova. És programok nemtom miért nem képesek tárolni a bizonyos beállításokat egy fájlban ami a könytárukban van, és miért kell mindenféle beállítást a registrybe írogatni.
"Ez nem ráfogás, hanem tény. Jó hardveren, és jó driverekkel (és vírusok nélkül) nincs gond. Ezt nagyon sokan tanúsítják (köztük én is)."
Na nézzük mihez is használok külön drivert, amit nem a windóz telepít fel. Videokártya, na mondjál az ATI videokártyákhoz jó drivert? Sok választás van, catalyst, és ennyi (az omega úgyis catalyst alapú), vagy mondjál nforce2-es alaphoz jobb drivert, mint az nvidia drivere??? Na tudsz mondani jobbat? Ennyi drivert telepítek fel összes, a többi vindózos driver. És azokkal is van néha baj van, mert annyira értenek hozzá ms-ék... Ja meg az LG, ATi, nvidia, stb. meg szar hardver mi? Vírusom továbbra sincs, és nagyon rég nem is volt.
"Nem ők írják a drivereket, hanem a HW gyártók."
Na ezaz, ha olyan kvára értenek hozzá, akkor miért nem ők írják? Mert ugye a hw gyártó, szerintük, meg bizonyos ms fanok szerint is mindíg szart gyárt, de a vindóz aztán tökéletes, nincs köze a hibához...
"Akkor ezek szerint én egy nagy halom nemlétező dolgot láttam már.
Miért van az, hogy amióta XP van otthon (kb. 5 éve), 10-nél kevesebbszer láttam kékhalált? És ezek közül is mindnek megtaláltam az okát(HW/driver hiba)."
Én a még a kisebb hibákat is megjegyzem, ha zavarnak, nem csak a nagyokat, ezért útálom egyre jobban a wint-t, minél többet használom (dehát a piaci helyzetével sikerült rákényszeríteni az összes játékfejlesztőt hogy vindózra írja a gémeket, kevés kivétellel, így aki játszani is akar, annak nincs más választása, talán ez a közeljövőben elkezd változni). Amúgy nekem 5 év alatt meg összesen 3 kékhalál volt, max 5 fullra fagyás. És? Ettől még nem stabil. Ha egyszer elűnedeznek lemezmeghajtók a vin szerint, meg egyszer csak 4 bites színmélységgel indul a vindóz, és azt írja, hogy a driver a windóz régebbi verziójához készült(közben meg ugyanúgy 2000/xp-s mint a telepítésekor volt ), de addig meg semmi gond nem volt vele, aztán újratelepítem ugyanazt és megint nincs gond vele, vagy a start menüben a feliratok helyén fekete csík van, de máshol meg jók a feliratok, és persze ezt is megoldja egy újraindítás, vagy jóesetben egy f5, vagy egy bezárt ablak, "darabja" benne marad a start menüben. Na én ezeket is megjegyzem. Ha nem az én saját gépemről lenne szó, lehet hogy nem érdekelne, de mivel az én gépemről van szó, így érdekel.
"Az idegesítő dolgok hogy jönnek a stabilitáshoz? Kisebb hibák alatt mit értessz?" előző^^
"Ennek is millió oka lehet. Pl. valami fel volt téve, ami okozta, és a reinstell ezt kitörölte. Pl. lehetet vírus, bugos CD kezelő progi, valami elcseszett másolásvédelem, stb.
Én még sose láttem ilyen hibát, pedig elvben nálam is ugyanaz az XP fut."
Én 5 vindózos gépből 4-en találkoztam ezzel a hibával, úgyhogy nézz körül kicsit....
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.!
SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
|
"Nem ahgyod megtelni a vinyókat. Egyébként ki lehet kapcsolni valahogy, de engem sose zavart annyira, hogy megjegyezzem."
Ok akkor az megfelel, hogy mondujuk 2 giga szabad hely van, és akkor is csinálja ezt a régi fájlok tömörítését? Na úgylátom te sem tudod mire jó ez, és miért csinálja. Ez amúgy nem olyan tömörítés mint ami logikus lenne (ez ms-től már nem is várom el), hanem itt meghagyja az eredeti fájl, és még rárakja a vinyóra ugyanazt, csak tömörítve. Így nem lehet helymegtakarításnak sem nevezni, mert egyszer ott az eredeti fájl, + valahol ugyanaz tömörítve.
"Azért van rá szükség, mert nem tudod, hogy mire való?" Nem, azért van szükség, hogy törölje ezeket a tömörített valamiket, amelyekre nem tudom mi szükség van.
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.!
SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
|
"Ne használjam a lemezkarbantartót? Akkor szerinted "rendesen karbantartott" gépen nem termel a vindóz ideiglenes fájlokat?"
De termel. De nem olyan sokat, hogy gáz legyen. Meg le lehet törölni kézzel is. Rendes karbantartás alatt azt is értem, hogy ne hagyd megtelni a rendszervinyót.
"Sztem nem fog azoknak máshogy működni a vindóz aki azt hiszi, hogy rendesen karbantartja"
Aki csak hiszi, annak nyílván nem. De ha valaki tesz is érte valamit, és ért is hozzá, az egészen más.
"És áruld akkor el, hogy hogy lehet a régi fájlok tömörítését kikapcsolni"
Nem ahgyod megtelni a vinyókat. Egyébként ki lehet kapcsolni valahogy, de engem sose zavart annyira, hogy megjegyezzem.
"és hogy mire jó, mert erre még senki sem tudott normálisan válaszolni, és főleg ezért van szükség a lemezkarbantartóra."
Azért van rá szükség, mert nem tudod, hogy mire való?
"Ja le is írtam hogy registryből is törlöm a hozzá tartozó bejegyzéseket, és hogy összesen ez 1 perc 10 helyett. Máshol nincs semmi maradéka a programnak."
Van, csak nem tudsz róla. A registry-ben is sok helyre írhat, és a vájljait se scak a saját könyvtárába pakolja. Egyébként neem a szabályos uninstall se tart 10 percig (de még 1-ig sem).
"Persze könnyű ráfogni másokra a hibákat, a vindóz meg tökéletes hát persze"
Ez nem ráfogás, hanem tény. Jó hardveren, és jó driverekkel (és vírusok nélkül) nincs gond. Ezt nagyon sokan tanúsítják (köztük én is).
"akkor miért nem csinál az ms normális drivereket, ha annyira ért hozzá?"
Nem ők írják a drivereket, hanem a HW gyártók.
"Az meg tuti kamu, hogy atomstabilan működik egy vindóz, mert olyan NINCS"
Akkor ezek szerint én egy nagy halom nemlétező dolgot láttam már.
Miért van az, hogy amióta XP van otthon (kb. 5 éve), 10-nél kevesebbszer láttam kékhalált? És ezek közül is mindnek megtaláltam az okát(HW/driver hiba).
"mert egyszerűen rossz az egész OS"
Definíció szerint?
"többi OS-nél sem nagyon van olyan nagyon stabil állapot"
Ha neked egyikkel se sikerült elérni, akkor lehetőleg ne menj rendszergazdának...
Vagy neked egy 3-4 éves uptime nem elég stabil?
"Lehet hogy megy, nem kell újra telepítgetni, de tuti hogy vannak kissebb hibák, és idegesítő dolgok, és ha valaki azt mondja, hogy nincs ilyen sem, az KAMU."
Az idegesítő dolgok hogy jönnek a stabilitáshoz? Kisebb hibák alatt mit értessz?
"És szerintem az "atomstabilságot", még egy frissen felrakott vindózon sem lehet biztosítani, minden külső program telepítése nélkül."
Nekem általában szokott sikerülni.
"Amúgy volt egy gondom hogy eltűnedezett az egyik cd-rom a vindózból, persze a bios mindíg látta simán, és újraindítás után már a win is látta, és erre azthiszem még te mondtad, hogy hardverhiba, rossz a kábel. Érdekes módon amióta legutoljára telepítettem fel a vindózt, azóta nincs ilyen... szóval ennyire hardverhiba."
Ennek is millió oka lehet. Pl. valami fel volt téve, ami okozta, és a reinstell ezt kitörölte. Pl. lehetet vírus, bugos CD kezelő progi, valami elcseszett másolásvédelem, stb.
Én még sose láttem ilyen hibát, pedig elvben nálam is ugyanaz az XP fut.
"Nemtom miért jó csukott szemmel használni a vindózt, és aztán azt mondogatni, hogy nagyon jól működik, amikor nem igaz."
Nekem nyitott szemmel is jó. |
Ne használjam a lemezkarbantartót? Akkor szerinted "rendesen karbantartott" gépen nem termel a vindóz ideiglenes fájlokat? Sztem nem fog azoknak máshogy működni a vindóz aki azt hiszi, hogy rendesen karbantartja. És áruld akkor el, hogy hogy lehet a régi fájlok tömörítését kikapcsolni, és hogy mire jó, mert erre még senki sem tudott normálisan válaszolni, és főleg ezért van szükség a lemezkarbantartóra.
"Az uninstall nem csak annyit töröl, amit te látsz."
Ja le is írtam hogy registryből is törlöm a hozzá tartozó bejegyzéseket, és hogy összesen ez 1 perc 10 helyett. Máshol nincs semmi maradéka a programnak.
"Ez tipikusan hardver hibára, vagy bugos 3rd party szoftverre/driverre utal. Sokaknál működik a win atomstabilan (pl. nálam is)." Persze könnyű ráfogni másokra a hibákat, a vindóz meg tökéletes hát persze :DDD akkor miért nem csinál az ms normális drivereket, ha annyira ért hozzá?
Az meg tuti kamu, hogy atomstabilan működik egy vindóz, mert olyan NINCS, mert egyszerűen rossz az egész OS(többi OS-nél sem nagyon van olyan nagyon stabil állapot, a winnél meg főleg nincs). Lehet hogy megy, nem kell újra telepítgetni, de tuti hogy vannak kissebb hibák, és idegesítő dolgok, és ha valaki azt mondja, hogy nincs ilyen sem, az KAMU. Ha pedig vannak ilyenek akkor nem atomstabil... És szerintem az "atomstabilságot", még egy frissen felrakott vindózon sem lehet biztosítani, minden külső program telepítése nélkül.
Amúgy volt egy gondom hogy eltűnedezett az egyik cd-rom a vindózból, persze a bios mindíg látta simán, és újraindítás után már a win is látta, és erre azthiszem még te mondtad, hogy hardverhiba, rossz a kábel. Érdekes módon amióta legutoljára telepítettem fel a vindózt, azóta nincs ilyen... szóval ennyire hardverhiba. Nemtom miért jó csukott szemmel használni a vindózt, és aztán azt mondogatni, hogy nagyon jól működik, amikor nem igaz.
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.!
SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
|
"Hát nemtudom, hogy egy netkapcsolat megszakításához mit kell annyi mindent visszaolvasgatni, hogy több másodpercig is tart."
Aztat a szoftvert, ami a netkapcsolatért felelős nálad. Emellett nem csak ez fut, hanem nyílván más dolgok is, amik szintén visszamásznak a memóriába ilyenkor. De az is lehet, hogy a lelőtt progi még sem állt még le teljesen.
"De a vindóznál vannak érdekes dolgok, pl a lemezkarbantartó háromnegyed órán keresztül is tud törölni 200 mbyte-nyi szemetet"
Ezer millió helyről szedi össze. A megoldás az, hogy nem kell használni. Rendesen karbantartott gépen nincs rá szükség.
"Vagy windows installer 10 perc alatt nem tud törölni egy programot, de total commander fél perc alatt elintézi a vinyóról törlést, és már csak a registryből kell kitörölni a maradékát, ami szintén fél perc."
Az uninstall nem csak annyit töröl, amit te látsz.
"Televan hibával az egész, néha olyan érzésem van mintha random hibagenerátor lenne a winben, mert egyszer feltűnik egy hiba, aztán örökre eltűnik, de helyette jön megint egy tök új hiba."
Ez tipikusan hardver hibára, vagy bugos 3rd party szoftverre/driverre utal. Sokaknál működik a win atomstabilan (pl. nálam is). |
Gond nélkül megy, amíg el nem indít valaki 1-2 memóriaigényesebb alkalmazást. Saját tapasztalat (KDE 3.4): Firefox-xal böngészés (sok képes oldal), utána Gimp szerkesztgetés (miközben a FF tovább nyitva) egy csep OpenOffice is bekavar, ja és eközben megy az Azureus is... Na ekkor mond, hogy baromság amit írtam, ugyanis a fent említett esetben swappol ezerrel... (Emiatt részben a Suse-t, részben a KDE-t "okolom", mivel a Gentoo-Fluxbox páros "kissé másként viselkedik".)
Hozzátartozik, hogy elindulás után (Suse 9.3 + KDE) a memória foglaltság 260 MB, míg alap XP (vírusölővel, tűzfallal) 190 MB. Ha nem is a duplája, de azért több.
Ezért mondom, hogy nem túl érdekes - szerintem -, hogy elindul-e vagy sem. Ami érdekes, hogy mire lehet használni, anélkül, hogy veszítene a sebességéből és az általános használhatóságából. Egyre több a memóriaigényes program, mindkét rendszernek jót tesz az 1 GB ram (vagy több), főleg, hogy mostanában milyen olcsó.
Azon meg nem fogok keseregni, hogy neked milyen szuper minden. Örülj neki, velem együtt. |
Lehet, hogy életképes csaka fejlesztők nem látnak benne semmi hazsont. Úgymond hobbiból javítgatják a linuxot szabadidejükben...
Ingyen tárhely, fájl szinkronizáló, egyszerűbb fájlmegosztás:
http://db.tt/Fw67Q53
|
Rossz hírem van, nem fog eltűnni. Az megint egy másik kérdés, hogy a legelterjedtebb disztrók manapság is a disztribútorok által előállított csomagok, amelyek csili-vilik, és megveheted dobozban is. Mindíg lesz közösség, amelyik OpenSource progikból, és a linux kernelből csinálnak disztrót. Az LSB miatt pedig a csoamgokat tudod vinni egyikről a másikra. Egyáltalán nem féltem a linuxot.Lesz olyan amit letölthtsz, és olyan amit nem. (a'la redhat linux vs. fedora) Arról nem is beszélve, hogy a fejlesztési struktúra az, amit a redhat csinál. A fedora-t azért favorizálja, mert a közösség fejleszti ki azt, amit kell, de nem a cég áldoz rá horror költségeket. Ő csak dobozosan szupportal eladja. Ezt a struktúrát nem lehet elfeledni, emrt jelenleg ez a leg költség hatékonyabb. Itt van az Opensource gazdasági kulcseleme. Nem neked kell horror költségen szoftvert/technológiát fejlesztened. Te csak átveszed, továbbadod, de nem ész nélkül ,mert a license köt. (GPL) Szóval ez egy finom egyensúly, ami eléggé életképesnek tűnik. |
Végre rájöttek, hogy a Windows legnagyobb előnye a szaványosításban rejlik.
Bill Gates mondta, hogy ő nem op. rendszert csinál, hanem szabványokat.
Ha a linuxnál beválik a szabványosítás, akkor 5-10 éven belül valóban ez lehet az első számu op. rendszer. De..ha ez megtörténik, akkor az ingyenesség, a Gpl és minden a "szabadság" érzését "sugalló" Linux-találmány is el fog tünni.
Az eddig csak tengődő Linux fejlesztő cégek, hirtelen óriási pénzeket fognak keresni, és marhára nem fogja őket érdekelni, hogy hova tünt a "Free-style" linux feeling.
|
Most olvasom itt a koppintásos flamelést, bocsa amultipost ért, de mielött koppingatnátok: Crystal window decoration ez egy egyszerű ablakkeret dekoráció. Max ez a koppintas.
A találkozunk majd ott ahol nincsen sötétség.
|
Terjesztendő az igét, bárkinek bármi gondja van, ubuntuval kapcsolatban, vagy kde-vel kapcsolatban, nyugodtan keressen fel vagy itt privibe vagy freenoden, vagy emailbe vagy ahol akar, ha tudok szivesen segitek.
A találkozunk majd ott ahol nincsen sötétség.
|
Baromság. Nekem 512-m van és gondnélkül megy, sőt csak hogy elkeserítselek, a notebookon is tökéletesen megy (kipróbáltam ezt a transzparens fejlécű window deco-t es ezzel is). És hozzá kellt enni hogy a notiba 256ram van és ebből 96 a vidkari.
Lényeg a lényeg, linuxos társadalom előre!:)
1 orával ezelött sikerült teljesen lenulláznom a hálózati beállításaimat, olyan szinten hogy semmi nem jött be, csak a már élő kapcsolataim maradtak, 2en helpeltek mindent bedobva 20percen keresztul, a 700fős #ubuntu szobában az irc.freenode.net szerveren. Nah ez az ami szerintem hihetetlen király dolog, és ez az ami miatt pl én is épp ottvoltam, mert ottvagyok mindig, ha valaki olyannal jon be amit mar enis vegig cumiztam, segitek neki. Hihetetlen ez a közösség, az összetartás.
A találkozunk majd ott ahol nincsen sötétség.
|
Na így már már vili! Csak ne lépje túl az M-et, az X-esek felé tendálva.
Mindenesetre kösz a tippet a KDE 4 Brainstorm témakörrel - eddig nem néztem rá - van néhány helyes kis projekt.
|
"Meg mi az a nagy M betű a sarokban?"
Az a hardverigeny pizsama-metrikus jelolessel kerlek szepen. Tudod, van az S, M, XL, XXL, XXXL...
|
"Mint a hozzaszolasokbol megtudtuk, egy kepernyokep a legalkalmasabb szoftverek kozti felepites, kepesseg, integracio, skalazhatosag, hordozhatosag (platformfuggetlenseg), vizsgalatara."
Erről van szó! Nyilvánvaló, hisz "látszik"!
"vegyuk szemugyre az elso kepet."
Nem valami jó koppintás, me' homályosak azok az elfordult ablakok, a visztában meg szép élesek! Meg mi az a nagy M betű a sarokban? Nem vmi ződ kaméleonfejnek v vörös sityaknak kéne ott lenni? Meg ilyen menüpont, hogy "Bókamerki", mé nem Búkmárk, vagy legalább Könyvjelzők? Magyaroknak magyar 3D desztktop képet rakjá be!
A Lúking Glassz meg úgyis lúzereknek való, mert "lassú jávás dzsuva".
"A kovetkezo kepernyokepen is jol kiveheto a cisztakopantas."
Ez vmi szovjet linux? Legalábbis a vörös csillag miatt gondolva? Mongyuk télleg jó néz ki...
(Bocs mindenkitől... 
|
kitort a lamainvazio
A "komoly" vita targya pedig egy cikkbe belecsempeszett kepernyokep, mely arra hivatott, hogy ez alapjan szoftverek kozti kulonbsegeket, azonossagokat melyen kielemezze a sok "szakerto".
Mint a hozzaszolasokbol megtudtuk, egy kepernyokep a legalkalmasabb szoftverek kozti felepites, kepesseg, integracio, skalazhatosag, hordozhatosag (platformfuggetlenseg), vizsgalatara.
Hogy kicsit izgalmasabba tegyem a sok "szakertoi" analizist, megvendegellek benneteket mas kepernyokepek melyre hato elemzesere is. A kepeken felismerheto szoftvereket szigoruan tilos feltelepiteni es kiprobalni. Ez csalasnak minosul, meg egyebkent is teljesen felesleges lenne.
Lassuk:
Eloszor is vegyuk szemugyre az elso kepet. Mar rogton az elejen egy gonosz-ciszta-koppancs feluti a szemunket a hatterben: "a haromde ablakok". Arra kernek mindenkit, hogy tessek melyen belegondolni, hogy ez mekkora aljassag, meg ki sem adtak a szegeny cisztat es a koppantosok mar koppintjak is. Az meg kulonoskepp visszataszito, hogy a Looking Glass keszitoi, meg feketemagiat es jovobelato kepessegeket is felhasznaltak illegalisan az aero koppintasara, raadasul mindezt ugy, hogy meg sem vartak, hogy az M$ fejlesztoi megtervezzek. 
A kovetkezo kepernyokepen is jol kiveheto a cisztakopantas. Figyeljuk meg a hatterben levo cpu idle grafikont, ahol a harom csucs mar temerdek informaciot elarul nekunk az asztalkezelo, sot az operacios rendszer felepitesebol is. A ket nagyobb csucs utan kovetkezo ket nagyon kicsi kiszokellest egy 10 eve nem javitott bug okozza. Ez olyan mint az ekg-nal az utorezges. Ez kerem KDE-utorezges-bug. 
Vegezetul pedig most jon a "linux-koppintos-brigad" legalattomosabb koppintasa kerem szepen. Ez mar mindennek a teteje! Egy egesz BMW-t lekoppantottak es meg volt pofajuk neki azt a nevet adni, hogy "BMW 5 Wallpaper".
go figure 
|
Ami jó az néha divatba jön sajna.
|
De még mielőtt bárki is divatból Linuxot pakolna - mert van ilyen is! -, az inkább olvassa el ezt:
(a 100x szor belinkelt írás, de lehet, hogy valakinek új)
A Linux nem Windows
A Firefox pedig egyszerűen jó, az IE nem szar, de logikátlan felépítésű, pont olyan mint az MS honlapja...
|
"XP alatt is bizonyára így mülködnek az átlátszó dolgok"
Mármint Vista alatt.
|
"mekkora fos ez linuxság. DIVAT OS! Olyan mint a FF, az is DIVAt böngésző."
Te meg büszke lehetsz magadra, hogy nem követed azt a hatalmas embertömeget, akik csak divatból használnak más operációs rendszert. Egyszerűen csodállak, hogy vagy képes az OpenSource birkanyája mellett más utakon járni. Akkora egyéniség vagy, hogy a mondataidat is kezdheted kisbetűvel.
|
"Miért mennyivel tud többet?? De épp ez a lényeg, hogy ugyanezt tudja más már régen, itt meg ráfogják, hogy micsoda másolás :)"
_Ha jól tudom_, KDE-ben az átlátszó felületek alatt nem frissíti az alatta levő részt. Legalábbis nálam ezt csinálta amikor 2-3 éve kipróbáltam. A hardware gyorsított ablakozórendszerek pedig folyamatosan frissítik a képernyőt, így ott az átlátszó keret alatti részek is frissülnek. XP alatt is bizonyára így mülködnek az átlátszó dolgok.
|
kbupdate megérkezett építő kritikájával:)))
|
Pont ez a hozzászólás hiányzott. Hol használnék már m$-t ? Mikor biznék rá napokra 4-5 blender renderelést egyszerre ,minden más mellett.
|
Persze hogy elinditott ,egy képernyőképet csinált ,akkor felpörög a proci .
|
mekkora fos ez linuxság. DIVAT OS! Olyan mint a FF, az is DIVAt böngésző.
|
Hát nemtudom, hogy egy netkapcsolat megszakításához mit kell annyi mindent visszaolvasgatni, hogy több másodpercig is tart. De a vindóznál vannak érdekes dolgok, pl a lemezkarbantartó háromnegyed órán keresztül is tud törölni 200 mbyte-nyi szemetet, amit persze a vindóz csinál(régen használt fájlok tömörítése, úgylátszik soha nem fogom megtudni ez mire is való). Vagy windows installer 10 perc alatt nem tud törölni egy programot, de total commander fél perc alatt elintézi a vinyóról törlést, és már csak a registryből kell kitörölni a maradékát, ami szintén fél perc. Televan hibával az egész, néha olyan érzésem van mintha random hibagenerátor lenne a winben, mert egyszer feltűnik egy hiba, aztán örökre eltűnik, de helyette jön megint egy tök új hiba.
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.!
SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
|
Felesleges, csak a te beállításodnál töredezik.
Ha konstans méreten hagyod, akkor folytonos a swap file persze ha növelni kell, akkor baj van.
De erre linoxon már régen kitalálták a swap partíciót.
Én wines swap fileról olyat is hallottam, hogy ha megsérül, akkor csak teljes reinstallal lehet helyrerakni.
És valóban szokott lenni használt swap, akkor is ha bőven van még szabad ram.
"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard" - John F. Kennedy
|
lol amit írtál link http://www.boxshots.org/ van link más ilyen alkalmazásokra és ott http://fluxbox.sourceforge.net/ ami KDE alapokon működik ami megint a linuxhoz vezet el)
|
"És ha megnézed visszamenőleg a proci használatot, van benne egy szép nagy csúcs, ami azt jelenti, hogy ha csinálsz is valamit, nem csak nézed a desktop-ot, akkor ez is ráncigálja a procit rendesen."
Gyerekek, hagyjuk mar az ertelmetlen es elfogult kakiragcsit. pliz :) Az a csucs a grafikonon azt is jelentheti, hogy elinditott valamit.
|
Én konfigom: amd2800 6600GT 120gb samsung (ata133)
Belőni a virtuális memóriát így szoktam: 10-2500MB.
Csak annyit egyen amennyire feltétlenül szükség van.
Másik jó tanács az, hogy külön partíción legyen a virtuális memória, mert akkor nem lassul a rendszer töredezettség miatt.
AntiXpSpy-jal bekapcsolom a virtuális memóriatörlést a leállítás után.
Utána nem lesz annyi gond vele.
|
"Na ha winfos alatt bármilyen ablakkezelőt teszel fel az csak más felületet mutat de ha jóltudom ugyanúgy explorer alapú a desktopod max csak kinézet változik... naha ez a nagy változatosság) vagy a mi progink, vagy mások progija a miénk kinézetét változtatja.... MS féle sokszínűség))))"
Mint irtam, elobb kellene utannanezni, mint esetleg butasagokat irni.
BlackBox:
"Blackbox for Windows is an alternative shell for Microsoft Windows"
Tehat nem egy skinezo app, hanem a shell-t csereli le.
|
"Ok akkor índíts el egy il2+aep+pl-t, finn hadjárattal, mindjárt megfexik tőle a win swap nélkül. Oblivionnal, meg 700 mega swappal is képes kifeküdni, szintén 1 giga ram mellett."
Hát ha egyszer sok memóriát zabálnak, akkor mit csináljon szegény win?
"Amúgy tény hogy minden szart a swap-ba ír."
Ez nem igaz. Csak akkor írja ki, ha kevés a memória.
"Az elég gáz hogy 700 mega ram szabad, és a win meg a swapot b@sztatja folyamatosan."
Ott valami gubanc van. Én nem tapsztaltam ilyet.
Lehet, hogy valami progi lefoglalt sok emmóriát, aztán fel is szabadította.
"Az amúgy vicces tud lenni, hogy egy memóriaigényesebb programból kilépés után, mondjuk ha meg akarom szakítani a netkapcsolatot fél percig is tudja kerregtetni a vinyót mire megszakítja."
Mivel a memóriaigényes progi minden mást kinymott a vinyóra, azokat vissza kell olvasni kilápás után.
|
Másrészt a cikk mondanivalójára reagálva:
Nagyon is szükségszerű a rendszerszintű egységesítés, legalább arra felállítani egy szabványt, hogy milyen libek-nek, parancsoknak, desktop környezetnek, Xorg minimal konfignak, stb... kellene jelen lennie a linuxos gépeken, distribtől függetlenül. Ez nem kötelező érvényű, aki akar eltérhet tőle, de egy - főleg vállalati munkaállomás szintű gépen - nagyban megkönnyítené a fejlesztéseket és az alkalmazások portolását.
|
"de felmész a tomsharddware.com-ra és megnézed a teszteket amit több windows alkalmazás alatt 1, illetve 2 gigával megnéztek. win-nél mindegy mi van a gépben szinte nem is gyorsult az 1-gigás géphez képest a 2 gigás.."
Attól függ, mennyi memóriát használnak a progik. Ha nem használják ki az 1 gigát sem, akkor nem várható gyorsulás. Viszont ha az 1 giga már kevés, akkor a bővítés hatása nagyonis érezhető. A céges gépem elég masszívan van terhelve, mivel játékot fejlesztünk. Amikor 2 gigára lett bővítve, azonnal megszűnt az addigi rettenetes swappelés.
|
Win esetében mindenki a játékokkal jön. Pedig a pont a játékpiac az, ahol a túlzott nyomás és a konkurencia miatt idő sincs rendesen optimalizálni a játékokat, tehát nem kell csodálkozni ha kiakad tőle a Win. Ezerszer is leírták, hogy ez nem a Win hibája, a vacakul megírt driverekkel együtt. Megoldás: el kell felejteni a játékokat, csak totális időpazarlás az egész, de ez már magánvélemény...
Másrészt nálunk a legkissebb gépen 512 MB ram van, letiltott swapolással és tökéletesen megy, igaz még egy pasziánsz sincs a gépen... Ha 2 GB rammal nem megy bármi szoftver, akkor ott komoly gondok vannak, nem valószínű, hogy a "winfos" hibája, bár néhány hozzánemértő - de magát profinak tartó figura - képes egy jól működő rendszert is félóra alatt fossá változtatni.
|
Ok akkor índíts el egy il2+aep+pl-t, finn hadjárattal, mindjárt megfexik tőle a win swap nélkül. Oblivionnal, meg 700 mega swappal is képes kifeküdni, szintén 1 giga ram mellett.
Amúgy tény hogy minden szart a swap-ba ír. Jólvan az nem rossz dolog, hogy marad ram más programnak, de inkább akkor maradjon mikor szükség is van rá. Az elég gáz hogy 700 mega ram szabad, és a win meg a swapot b@sztatja folyamatosan. Melyik is bírja tovább, és melyik is gyorsabb a memória vagy a vinyó? Az amúgy vicces tud lenni, hogy egy memóriaigényesebb programból kilépés után, mondjuk ha meg akarom szakítani a netkapcsolatot fél percig is tudja kerregtetni a vinyót mire megszakítja. Nemtudom, nekem nem tűnik olyan bonyolult dolognak egy netkapcsolat megszakítása, hogy ennyi erőforrás szükséges legyen hozzá. Nameg ilyenkor bármilyen programból kilépésnél képes több másodpercig kerregtetni a vinyót, akár egy total commanderből való kilépéskor is. Persze akkor semmi gond nincs vele, ha olyan programokat használunk amelyek alig igényelnek erőforrásokat...
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.!
SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
|
"nem használni gondoltam hanem elindítassz egy húzós alkalmazást pl game))) megnézem mert nállam volt 2 giga is és winfos megadta magát+ a legtöbb game el sem indul( játékot azért írok mert azok alatt az egész géped sokkal durvább kihasználtság alatt van mint más progiknál) próbáld ki"
Hát, ha a game annyi memóriát zabál, akkor nem csoda, hogy nem bírja. Én ezt még akkor próbáltam, amikor még fél giga volt a jellemző memória, és így a játékok is erre voltak belőve.
|
"Miért mennyivel tud többet??"
Nézd meg a képeket. Vagy mégjobb, ha felteszed a bétát, és kipróbálod.
"De épp ez a lényeg, hogy ugyanezt tudja más már régen, itt meg ráfogják, hogy micsoda másolás :)"
Azért mindenesetre érdekes egybeesés, hogy a Vista béta után jött ki az XGL.
"egyébként hol lehet beállítani XP-ben a jobbklikkes vagy menüátlátszóságot mindenféle 3rd party program nélkül?"
Úgy szerintem nem lehet. De ettől még a fícsör létezik, csak nem használja az XP. Viszont egy kis segédprogrammal aktiválni lehet:
http://home.insightbb.com/~ryanvm/tinyutilities/vitrite/
|
de ha annyira nem jobb a linux akkor kína délkórea japán miért linuxos önkormányzati rendszert felyleszt együtt? Talán japánban sem tudják merre megy ma a világ) linuxon kicsit jobb a fejlődés főleg az elmúlt 3-4 évben nézd meg hol a 643 bites win) és mikor jött ki a linus 64bit)
|
de felmész a tomsharddware.com-ra és megnézed a teszteket amit több windows alkalmazás alatt 1, illetve 2 gigával megnéztek. win-nél mindegy mi van a gépben szinte nem is gyorsult az 1-gigás géphez képest a 2 gigás..
|
nem használni gondoltam hanem elindítassz egy húzós alkalmazást pl game))) megnézem mert nállam volt 2 giga is és winfos megadta magát+ a legtöbb game el sem indul( játékot azért írok mert azok alatt az egész géped sokkal durvább kihasználtság alatt van mint más progiknál) próbáld ki
|
"winfos kihasználtságról meg hazudik állandóan"
???
"és minden szart swapfile-ba ír de hogy minek..."
Hogy eférjenek a progik a memóriában.
"próbáld ki rakj a gépbe 2 giga memóriát, vagy 4-et és tiltsd le a swap file-t megdöglik a winfos normális gépigényű programoknál....."
Ez nem igaz. Én használtam a gépemet 1 giga RAM mellett letiltott pagefile-lal. Tökéletesen működött.
|
Miért mennyivel tud többet?? De épp ez a lényeg, hogy ugyanezt tudja más már régen, itt meg ráfogják, hogy micsoda másolás :)
(egyébként hol lehet beállítani XP-ben a jobbklikkes vagy menüátlátszóságot mindenféle 3rd party program nélkül?)
"There are only four questions of value in life, Don Octavio.
What is sacred? Of what is the spirit made? What is worth living for? And what is worth dying for?
The answer to each is the same."
|
"A kép többi részét is megnézted? Szerinted alapjárat?"
Alapjárat, mert a júzer nem kattingat, és nem húzkodja az ablakokat. Nincs semmi a képen, ami számottevő terhelést jelentene.
Kipróbáltam, XP-n átlátszósággal együtt is 0-1% a terhelés úgy, hogy nyitva a Visual Studio, a FireFox, NOD32, Trillian (ő tud átlátszó ablakot), és a Task Manager.
És persze ugyanez a hardver.
Bár, most megnéztem mégegyszer a képet, lehet, hogy az 1.3% nem az alapjárat még, mert a csúcs lecsengése benne van.
|
winfos kihasználtságról meg hazudik állandóan és minden szart swapfile-ba ír de hogy minek... ha azt mondod hogy a win jobb mikor linux nem swap-ol ha nem szükséges míg win mindent lenyom a winyóra is.... GRRR próbáld ki rakj a gépbe 2 giga memóriát, vagy 4-et és tiltsd le a swap file-t megdöglik a winfos normális gépigényű programoknál..... pedig ha bekorlátozom a swapfile-t és memóriám sem túl nagy akkor ugyanakkora memóriaterületet kapsz, és úgy műkszik..... Na rendesen le lenne programozva akkor nem anyáznák annyira. Aki meg csak lama otthoni felhasználó játékra internetre, az meg nem tud érdemes hozzászólást produkálni mert a linuxot kb annyira ismeri mint gizinéni csanádröcsögén... Sok informatikus is vakarja a fejét ha odaültetik . Erre szépszámmal kiálnak lámák a winfos melett.. )))))) mint a politika mikor gazdasági kérdése nem gazdasági szemszögból, hanem politikai szempontból dönt... vicc
|
"Átlátszóság már akkor volt a KDE-ben mikor a Vista-ról még szó se volt..."
Átlátszóság az XP-ben is van. A Vistában nem egyszerű átlátszóság van. Nézd meg a képeket.
|
ha csinálsz is valamit, nem csak nézed a desktop-ot, akkor ez is ráncigálja a procit rendesen
Nahát. Pedig a proci csak azért van hogy pörögjön a villanyóra, semmi egyéb funkciója nincs.
|
A kép többi részét is megnézted? Szerinted alapjárat?
|
Na ha winfos alatt bármilyen ablakkezelőt teszel fel az csak más felületet mutat de ha jóltudom ugyanúgy explorer alapú a desktopod max csak kinézet változik... naha ez a nagy változatosság) vagy a mi progink, vagy mások progija a miénk kinézetét változtatja.... MS féle sokszínűség))))
|
"RAM 30% SWAP 0% proci 1,3%...te is nézd meg. Ennél többet eszik a win."
Valójában ennél inkább kevesebbet eszik a win. Ugyanezen a procin 1% alatt marad a proci terhelés alapjáraton. És ha megnézed visszamenőleg a proci használatot, van benne egy szép nagy csúcs, ami azt jelenti, hogy ha csinálsz is valamit, nem csak nézed a desktop-ot, akkor ez is ráncigálja a procit rendesen.
|
Asszem itt elég sokan pro és kontra csak vagdalóznak. Hadd foglaljam össze a tényeket.
A képen látható Skin, valóba ncsak skin. Egyetlen a vistával közös rész benne, az ablakok jobb felső gombjai. Semmi más. Aki nem jártas a témában hajlamos azt hinni, hogy ez amit a képen látunk újdonság. Nos nem. Évek óta létezik. Az átlásztó panelek a képen a superkaramba theme részei.Az átlátszó menüket alapból támogatja a KDe már elég régóta.A tálcán pedig az applet-ek helyezhetőek el, ami tucatszám létezik szintén éveok óta. Ergo: semmi olyasmit nem láttok a képen, ami ne lenne már min: 3 éves project. Az említett XGL a novell fejlesztése, és szintén elég régóta fejlesztik. Én a metisse+kde párost használom otthon. A Metisse sem újdonság.
Lehet vagdalkozni, de semmi értelme. Tessék végre felfogni, hogy a Linux NEM(!!!) Windows. A külön kis útját járja, és pont. A rendszerigényről: Páromnak közel így néz ki a desktopja. De az kényelmesen futkos egy 800-as P3-on, 256 Rammal. A vista pedig 1 giga alatt nem is hajlandó előnézeti képet adni a fájlokról rendesen, amit a kde 3 már legalább 3-4 éve tud alapból. Nem értem a hőbörgést.
512 Rammal egy ilyen kinézetű KDE -vel a Suse például nem is használ swap-ot. És ismétlem. Mindezt tudja amit ak épen láttok egy 800-1000 Mhz-es gépen. Azt elismerem, hogy egy hasonló kinézetű KDE-s linux futtatásához bizony elkél a 256 MB ram. De elég neki a 128 is, ha mopndjuk az ICEwM-et tolod. (bár ragaszkodjunk inkább a 256-hoz :)))
És ismét, 1000x is. Lámák figyelem. Az informatikát az vitte előre, hogy mindíg mindenki másolta a másikat.Ez nem baj. Akkor sem, ha m$ másol :))) A baj az, ha "új feature"-ként ódákat zengenek arról, amit nem is ők találtak ki. Ez viszont már undorító. Elvárok egy ilyen esetben egy develop history-t, amiben le van írva, hogy ezt és ezt XY csinálta, mi átvettűk, és ezt-és-ezt bővítettünk rajta, ekkor-és-ekkor. (a linuxos projecktek is így működnek. Átveszik, vagy hozzátesznek, de sosem felejtik el leírni, hogy kitől vették át.)
Az egységesítés sem újkeletű. Az united Linux pontosan eről szólt, és közel hasonló volt az összetétele, mint most. Mindössze egyetlen hiba volt benne. SCO-nak hívták. Az m$ pénzelte a botrányt, (részvény felvásárlás történt elötte) majd rá 2-3 héttel elindult a fenyegetőzés, al icense-k körül. A bejelentést követően 48 órával az m$ áron felül, teljes unix liceense-t vett, egy olyan cégben, amiben kissebségi bár, de a második legnagyobb részvényes. (Nézzen utánna aki nem hiszi, tényleg így volt). Magyarán meg lett fúrva.
Mellesleg a linux egységesítésével óvatosan. Egyrészt al inux legnagyobb előnye a rugalmassága. Ami annak köszönthető, hogy kaidások hegyei állnak rendelkezésre. Másrészt a Gui egységes ha belegondlunk, mert az Xorg-on fut az egész. Az ablakklezelők változatossága meg szvsz létfontosságú a skálázhatóság miatt. Szvsz óvatosan. szerintem ez így jól van, ahogy kiforrta magát. |
" a Windows viszont úgy építi be a rendszerébe hogy az alapját soha nemtudod módosítani és kiszedni :)"
Nagyon nagy butasagokat azert ne irjunk. Winben is lelehet cserelni az alt+tab ablakot, explorer helyett hasznalhatsz mas desktop kezelot, lehet tobb desktop. Csak kicsit utanna kellene jarni.
Pl.: TaskSwitchXP
Udv.: Ben
|
De az ablakkeretnek igen... egyébként lényegtelen az egész, már leírtam a véleményem. A menü az alap KDE menü, csak megvan változtatva a textúrája.
|
"Az apple is ugyanúgy lopta mint aztán tőlük az ms, az se jobb."
Ez nem igaz, az apple vette a technologiat.
|
Tobbfele inditmenu profil is beallithato, akar letre is hozhatsz egyedi kiosztast.
|
Átlátszóság már akkor volt a KDE-ben mikor a Vista-ról még szó se volt...
"There are only four questions of value in life, Don Octavio.
What is sacred? Of what is the spirit made? What is worth living for? And what is worth dying for?
The answer to each is the same."
|
No végre! Mióta várok erre a hírre már....
Ez a egységesítés már nagyon elkélt a linux disztrib-eknek.
Tudtam hogy nincs jövője a linuxnak, mint desktop OS míg a külünböző disztribek máshol tárolják akár pl egy sima hálókártya beállításait.
De majd most! Ha jól olvasom itt: egységesített lesz: init és cron script-ek (win-ben ez a "szervizek" és a "feladatütemező"), libc és +programozási nyelvek "runtime"-jai, LAMP(Linux, Apache, MySQL,PHP), nyomtatás.
Egyedül azzal nem értenék egyet, hogy az RPM a legjobb megoldás mint csomagkezelő. Az (Debian Linux) APT-t sokkal gyorsabbnak és intelligensebbnek ítélem.
+ meg kéne akadályozni hogy az inditó menüt egy upgrade teljessen átszabja..
Marika néni a könyvelésen hátast dob, ha nem találja kedvenc pasziánsz játékát a megszokott helyen
|
már elnézést, ahogy azt risp is írta, az apple nem lenyúlta a gui-t, hanem megvásárolta a xerox-tól, akinek akkortájt kellett a pénz, csak hát utóbb kiderült, h "bagóért" adta el.
Itt nyugszom én, olvasod te. Olvasnám én, nyugodnál te!
|
A cikkhez visszatérve késtek vagy 5 évet. Ez hiányzott már régóta. Milliószor több munka van a linuxban mégis alig terjed és ennek a (egyik) oka pont a next>next>finish rendszerben van. Végre észheztértek a nagyobb distrok.
|
Hajrá Linux, tessék feladni a leckét az ms-nek... Éljen a konkurencia, és a fejlődés, amit ez magával vonz...
The EULA sounds like it was written by a team of lawyers who want to tell me what I can't do.
The GPL sounds like it was written by a human being, who wants me to know what I can do.
|
annyi itt a tudatlan ember, hogy már akkor rosszul lettem amikor a 10. hozzászólásnál voltam, de tovább nem is olvasom. mert hogy 1 majom ember pont azt a vista koppintós témát nyomja ki, attől már a linux a szar igaz? gépigényről annyit hogy próbáljátok ki az xgl-t (igaz erről már sokszor volt szó). a lényeg akkor sem ott van, hanem ha körülnéznétek már az amiga az idelyében olyanokat tudott amit a windows azóta sem, mert a szart is legyártják, ha el tudják adni...
|
Hát nemtom neked mér koppintás, mert az alsó menünek 0 köze van a vistához...
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.!
SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
|
Az apple is ugyanúgy lopta mint aztán tőlük az ms, az se jobb.
A kemény munka a későbbiekben megtérül. A lustaság viszont azonnal.
|
Nem értem, mit vagytok úgy oda a skineken?
Ha van egy érthető ikon,v piktogramm akkor természetes, h mindenki használja.
Gondoljatok csak bele, az összes fajta lejátszón ugyanazok a gombok jelölése. Bármelyiken..
Most akkor ki találta fel a "fekvő" háromszöget ( play) ??
Persze a Mac könnyebb helyzetben van fejlesztéskor, hiszen elég behatárolt a hardware.
Hamarabb is elkészül, jobban is lehet így optimalizálni. A többiek így kissé lemaradva próbálják az éppen aktuális "divatot" követni.
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek
Lao-Ce
|
Ez a skin egyértelműen vista "koppintás", persze ez egyáltalán nem gond, pl úgyanígy van vista másolat skin xp-re is. Az pedig hogy itt egy vista utánzat skin látható egyáltalán nem minősíti a Linux-ot/KDE-t (mármint hogy ott mindent másolnának máshonnan), ugyanis bárki készíthet skineket és a képen látható is 100% hogy egy lelkes linux user munkája, nem egy hivatalos KDE-s skin.
|
Mekkora parasztvakítás az egész vista hát nem? 
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.!
SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
|
Hát ezt erősen benézted, mert köze sincs a vistához egyébként ez a felület régebb óta létezik, mint a sz@ros vista.
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.!
SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
|
Ksözi! Hálám üldözni fog ;-)
|
"Az meg nemtudom miért baj ha mindenki koppint?
Igy pl nem lesz annyira idegen az os , ha áttérnek másra stb."
Jah, ezaz: Ha hasonlít a másikra az aljas koppintás, ha meg külömbözik, akkor meg béna mer nincs megszokva...
Linux fikázók mindig lesznek.
Az az érdekes, hogy állandóan "koppintás meg mittoménmi", mer nem látják ami mögötte van. Összvissz a kezelőfelület az, ami minden OS-nél hasonlít egymásra!!! Mert az a normális ha hasonlít!!! 
|
|
Nyomtatás
Elküldés e-mailben
Egységesítenek a Linux disztribútorok
70 százalékos HD DVD fölény 2006-ban
BMW-Renault együttműködés az intelligens autókért
