A fényekben bízik a SETI
2006. április 13. 17:00, csütörtök
Új fejezetéhez érkezett a SETI a földönkívüli élet kutatásában: a rádiójelek mellett megkezdik a fényjelek utáni vadászatot.

Hirdetés

Az amerikai Oak Ridge Csillagvizsgáló legújabb csúcstechnikát képviselő optikai távcsövének egyetlen feladata az égbolt folyamatos pásztázása az idegen civilizációk által kibocsátott fényjelek után. A Planetary Society támogatásával a Harvard Smithsonian Asztrofizikai Központ csapata által megalkotott tükrök és fémrudak halmaza első pillantásra egyáltalán nem tűnik egy világrengető szerkezetnek. Paul Horowitz professzor, a műszer kivitelezését vezető fizikus szerint azonban a külső nem minden.

Klikk ide! 1,8 méteres elsődleges tükrével az egyik legnagyobb optikai teleszkópról van szó, különleges processzoraival másodpercenként egytrillió mérést végez el, ami a SETI korábbi optikai kereséseihez képest az égbolt százezerszeres lefedettségét eredményezi. Külön a feladathoz készített érzékelők sorával felszerelt kamerája képes a másodperc milliárdod részére felvillanó fény rögzítésére is. Horowitz csapata egy éven át, minden éjszaka szisztematikusan vizsgálja a Tejút teljes északi féltekéről látható részét, természetesen az időjárás függvényében.

Sokak szerint a látható fényjelek legalább annyira valószínű formái az idegenek kommunikációjának mint a rádiójelek, azaz van aki szerint jó esély van a felfedezésükre, míg mások szerint mindkét kommunikációs forma keresése időpocsékolás.

Mindenesetre a látható fényből létrehozott sugarak rendkívül erősek lehetnek, magas frekvencián pedig rengeteg információ hordozására képesek. Ha csak a Föld 2006-os technikai szintjét vesszük alapul, akkor egy fényes, erősen fókuszált fénysugár - vegyük a jól bevált lézert - ha csak egy pillanatra is, de tízezerszer fényesebb tud lenni mint egy csillag. Egy ilyen fény hatalmas távolságokból is jól észlelhető lenne, illetve használatát a feltételezett idegen civilizáció részéről logikus lépésnek tartja Bruce Betts a Planetary Society projektvezetője.

Keddtől tehát már egy ilyen megfigyelő rendszer is a SETI rendelkezésére áll, ami egyben a SETI eddigi legnagyobb finanszírozású projektje, felülmúlva a korábbi rádióteleszkópos kutatásokat, a META-t és a BETA-t, a SERENDIP-et és a rendkívül népszerű SETI@home-ot. A sok projekt és a beléjük ölt idő és energia ellenére azonban a SETI mindeddig nem tudott semmilyen sikert elkönyvelni, ezért is kíséri minden eddiginél nagyobb bizakodás az optikai észlelést. A tervezet legnagyobb erőssége azonban a legnagyobb gyengéje is egyben, mivel ha a földönkívüli fénysugár nem felénk irányul, akkor nagyon kicsi az esély az észlelésére.
Kapcsolódó linkek
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2006. ápr. 16. 12:38 | galéria | válasz | #62
Mittodomain, google a barátod :)
2006. ápr. 15. 19:46 | galéria | válasz | #61
Erre mennyit költöttünk eddig?
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2006. ápr. 15. 19:26 | galéria | válasz | #60
Tudjuk hogy vannak. Ennyi.
2006. ápr. 15. 17:07 | válasz | #59
Erre a hozzászólásra is teljesen adekvát válasz volt.
2006. ápr. 15. 15:54 | galéria | válasz | #58
nem számítva a gyorsulási szakaszt

De mi racionálisan gondolkodunk és nem csak úgy ábrándozunk nem törődve a realitásokkal.
így nyers sebességgel soha nem fogunk messzire eljutni

Akkor mit nyerünk azzal,hogy ha fognánk az idegenek jeleit?
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2006. ápr. 15. 11:32 | galéria | válasz | #57
Sztem a fénysebesség 50%-ig (150000 km/s) ig gond nélkül fel lehetne gyorsulni, tehát addig biztos engedi a fizika, az más kérdés, hogy az űrben lévő törmelék nem :) Sztem azt a 3000 km/s-es sebességet is évekig tartana elérni, az űrhajó nagyságától függően, és így is kb 400 évig tartana, amíg elér a legközelebbi csillagig nem számítva a gyorsulási szakaszt... Szóval szerintem így nyers sebességgel soha nem fogunk messzire eljutni, valamit trükközni kell...
2006. ápr. 15. 09:43 | galéria | válasz | #56
De nem a pluton keressük az idegeneket.Egy ilyen űrhajóval amiről beszélsz meddig tart az út a legközelebbi csillaghoz aminek bolygója is van?
Ja és meddig engedi a fizika a gyorsulást?
Menny ideig tart elérni a maximális sebességet?
Mekkora űrhajóról beszélünk ami ezt eléri?
2006. ápr. 14. 22:15 | válasz | #55
Komolyan mondom, néha 5* meggondolom mit írok ide...mert sokszor nem érdemes.
2006. ápr. 14. 14:51 | válasz | #54
"amíg a fizika törvényei engedik"
Meg az üzemanyag:-)
TommyC  
2006. ápr. 14. 14:46 | galéria | válasz | #53
hú baker, ha műokosokodás ha nem, amit leírtam az igaz, s ha nem bírod felfogni akkor magadra vess.
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2006. ápr. 14. 14:16 | galéria | válasz | #52
Akárhova, csak idő kell. De a naprendszeren belül már elég gyorsan el lehetne érni akár a pluto-hoz is, dehát sajnos nem egyből éri el azt a sebességet. Amúgy azt az 1%-ot példának írtam, addig gyorsulhatnak vele, amíg a fizika törvényei engedik...
2006. ápr. 14. 14:07 | galéria | válasz | #51
"A tervezet legnagyobb erőssége azonban a legnagyobb gyengéje is egyben, mivel ha a földönkívüli fénysugár nem felénk irányul, akkor nagyon kicsi az esély az észlelésére."

Na ez itt a gebasz gyerekek.
2006. ápr. 14. 13:28 | válasz | #50
"Azért látod...nem néztél utána."

Hát pedig vizsgáztam is belőle.

"Ha nem lehet kommunikációra felhasználni, akkor az IBM mégis mi a bánatért foglalkozik vele"

Az IBM sokmindennel foglalkozik. Pl. a kvantumszámítógépekhez kellehet ez az effektus, mert kis segítséggel át tudja vinni a kvantumállapotot egyik részecskéről a másikra.

"Persze kell 1 közeg amin küldik a kvantum állapot információját, de mi van ha ez a közeg lehet akár a q mező???"

Mi a franc az a q-mező???

"Másrészt, dede,használható már most is kommunikációra! Ugyanis ha a két különálló, azonos forrásból származó részecskét közös közegben ütköztetik, akkor ha az 1 -ik állapotát megváltoztatják, másik is ugyan úgy fog változni, vagyis használható adat átvitelre!!!!!"

Ez nem így működik. Meg tudják változtatni a részecske állapotát, és ettől változik a másiké is, csak éppen nem tudják befolyásolni, hogy hogyan változzon az állapota.

http://en.wikipedia.org/wiki/EPR_paradox
http://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_teleportation
http://www.research.ibm.com/quantuminfo/teleportation/
http://www.quantum.univie.ac.at/research/photonentangle/teleport/index.html
2006. ápr. 14. 13:04 | válasz | #49
Csak hát a nafta az elfogy egy idő után :)
norbre  
2006. ápr. 14. 13:02 | galéria | válasz | #48
ja értem
2006. ápr. 14. 13:02 | válasz | #47
Persze le lehet kapcsolni meg lehet resetelni, nem úgy értettem :) hanem tételezzük fel h nem állítják le a rendszert amíg a tartályból nem fogy ki az üzemanyag. Ha jól olvastam utána, akkor a köpenyesek szerint elvileg és hangsúlyozom elvileg elgyorsulgatna a "végtelenségig"
2006. ápr. 14. 12:54 | válasz | #46
"Én arra gondoltam hogy ezek a szélsőségek sztem csak azért ezek az értékek mert ezt tudjuk mérni."

Értettem elsőre is. Pontosan erre válaszoltam. Épp arról van szó, hogy mérni tudnánk mi mindent, de elvi lehetőség nincs a korlátok átlépésére.
2006. ápr. 14. 12:51 | galéria | válasz | #45
Azzal hova lehet utazni?
norbre  
2006. ápr. 14. 12:45 | galéria | válasz | #44
nem az új dolgokkal van sztem a baj, hanem azokal létezőnek és működőnek beállított dolgokkal amiről elhiszem ugyan hogy sokaknál jobban informáltak vagytok, viszont elnézést kérek érte de valahogy itt az SG fórumán ezeket nektek nem tudom elhinni
2006. ápr. 14. 12:41 | válasz | #43
Azért látod...nem néztél utána. Ha nem lehet kommunikációra felhasználni, akkor az IBM mégis mi a bánatért foglalkozik vele, és miért ígérték 20 éven belülre a mai kommunikációs csatornák teljes átalakítását? Persze kell 1 közeg amin küldik a kvantum állapot információját, de mi van ha ez a közeg lehet akár a q mező??? Akkor nem kell SEMMILYEN kábel vagy rádió hullám. Másrészt, dede,használható már most is kommunikációra! Ugyanis ha a két különálló, azonos forrásból származó részecskét közös közegben ütköztetik, akkor ha az 1 -ik állapotát megváltoztatják, másik is ugyan úgy fog változni, vagyis használható adat átvitelre!!!!! Inkább olvass, minthogy másokat fikázz!
2006. ápr. 14. 12:34 | válasz | #42
Ilyeneket ne írj, mert le fognak hülyézni téged is mint engem. Nem készek befogadni az újat.
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2006. ápr. 14. 12:17 | galéria | válasz | #41
Hát igencsak sokra. 3000 km/sec is csak 1% a fénysebességnek, mégis iszonyatos nagy sebesség a mostaniakhoz képest...
2006. ápr. 14. 11:58 | galéria | válasz | #40
És a töredék mire elég?
2006. ápr. 14. 11:52 | válasz | #39
"És itt jön képbe a NASA kísérlete, mely szerint 1 erős e-mágneses mezőt hoznak létre az űrhajó körül, és így a hajó "függetlenedik" a külső világtól részben= qwantum szintű effektusok elő idézhetők=lassaban telik benne az idő, vagy "meghajlik" a téridő stb...igen, nem álmodok, van ilyen NASA kísérlet is."

Ez maximum elmélet, semmiképp sem kísérlet. Egyrészt ehhez olyan erős mágnes kéne, amit jelenleg nem tudunk előállítani (a földön használt legerősebb mágnesekkel nem észleltek ilyen effektust). Másrészt ha sikerülne, azzal a húrelméletek kísérletileg igazolhatóvá válnának, pedig az elméleti fizikusok legnagyobb bánata épp az, hogy gőzük sincs, hogyan lehetne ilyen kísérletet csinálni.
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2006. ápr. 14. 11:50 | galéria | válasz | #38
Ja használták a Deep Space 1-en, a Szovjet űrállomásokon pályakorrekciókra, és a Smart-1 műholdon szintén pályakorrekcióra. Ezek ugye nem nagy távolságok(márpedig ezeknek a hajtóműveknek akkor van értelme, ha nagyon hosszú utakra használják, bár ha nagyon akarnak takarékoskodni az üzemanyaggal, akkor is jó), de szerintem nem csak az indításnál akkora a tolóereje mint ha ráejtenél egy papírlapot a kezedre, hanem utána is. Éppen ez a gond. Amúgy miért addig gyorsulna amíg van üzemanyaga? Ki lehet szerintem kapcsolni, és újraindítani :)
norbre  
2006. ápr. 14. 11:46 | galéria | válasz | #37
hangsúlyozom hogy ez nem tudományos alapokon nyugvó megállípítás volt, tudományos alapon elfogadom hogy igazad van. Én arra gondoltam hogy ezek a szélsőségek sztem csak azért ezek az értékek mert ezt tudjuk mérni. Olyan értelemben értem ezt mint ahogyan régebben azt gondolták hogy a Föld lapos. Akkor sokan elképzelin sem tudták hogy nem így van mert nem tudtak túllépni a korlátaikon.
Nem mondom hogy lehet gyorsabb vagy hidegebb, csak sztem elképzelhető hogy nem ismerünk még mindent
2006. ápr. 14. 11:39 | válasz | #36
"amúgy meg nem hiszem hogy a fény a leggyorsabb vagy a -273°C a leghidegebb. ez csak azért van mert nem ismerünk még ennél gyorsabbat, hidegebbet vagy nem tudjuk mérni ezeket (de ez csak magánvélemény nem tudományos megállapítás)"

A hőmérséklet általában az atomok/molekulák rendezetlen mozgásának nagyságát jelenti.
A -273°C (0K) azt jelenti, hogy a részecskék nem mozognak egyáltalán. A nem mozgásnál még kevésbbé mozogni pedig érteem szerűen nem lehet.
A termodinamikában használnak másfajta hőmérséklet definíciót, aminél előfordulhat negativ (Kelvin-ben) hőmérséklet is, de ez csupán a definícióból adódik, nem jelenti azt, hogy ettől jobban lehet fagyasztani.

A sebesség tekintetében is hasonló a helyzet. Ahogy egy tárgy sebessége megközelíti a fényét, egyre nehezebb gyorsítani, mert a tömege egyre nagyobb lesz. A fénysebességet elérni is csak nulla tömegű részecske tudja.
A részecskegyorsítókban már évtizedek óta rutinszerűen dolgoznak ilyen körülményekkel, szóval ez nem csak elmélet.
Egyébként vannak trükkök, amikkel elméletileg meg lehet kerülni ezt a határt. Lényegében mind arról szól, hogy nem a sebességet nöevljük, hanem a távolságot csökkentjük (pl. féregjárattal). De ezek nagyn-nagyon messze vannak a gyakorlati megvalósítástól.
2006. ápr. 14. 11:33 | válasz | #35
Én úgy tudom hogy már indítottak ilyen műholdat. Ha jól tudom, akkor az ion hajtómű addig gyorsul amig van üzemanyaga. Csakhát a tolóerő az ami gázos (jelenleg).Mert kezdetben indításnál akkora a tolóereje mintha ráejtenél egy papírlapot a kezedre.
(Javítsatok ha tévednék)
2006. ápr. 14. 11:17 | válasz | #34
"nem értelek. Miért külön világ az ha valaki tájékozott?"

Az nem tájékozottság, ha olyasmikről beszélsz, amiknek semmi közük a valósághoz.
Bár a kvantumteleportáció létezik, de nem úgy működik, ahogy gondolod.
Előszöris nem lehet csakúgy a vakvilágba kommunikálgatni vele. Az adót és a vevőd precízen egymáshoz kell hangolni, ami ebben az esetben teljesen lehetetlen.
Másrészt információt továbbítani nem lehet vele. A teleportációhoz kell egy hagyományos kommunikációs csatorna is, amin kiegészítő információkat kell átküldeni (konkrétan azt, hogy milyen irányba állt be a részecske az adó oldalon).

Egyébként nem konkrétan erre a hozzászólásra írtam, hanem a többi topikban nyújtott teljesítményed alapján.
norbre  
2006. ápr. 14. 10:22 | galéria | válasz | #33
"Állítólag egy idegen hajtóműről lett lemásolva." - ezeket a mondatokat szeretem :D
mrzool  
2006. ápr. 14. 10:15 | válasz | #32
Évtizedek óta létezik plazma-hajtómű, elég régóta használják is. Esetleg vmi újdonság...?
norbre  
2006. ápr. 14. 09:49 | galéria | válasz | #31
ezt a tér-virtualizációt te találtad ki?
jozzee  
2006. ápr. 14. 08:55 | válasz | #30
Figyu

Történt kísérlet sokmindenre pl. téridő hajlításra is.

Amúgy létezik (most engem is le IQ-znak) -

kísérleti stádiumban - plazma hajtómű.

Állítólag egy idegen hajtóműről lett lemásolva.

(csak épp technológiai utasítások nincsenek az

elkészítéshez, így ez egyenlőre a fontos

ismeretek hiányában életképtelen, kb.annyira ,

mint a fúziós-plazmakutatások eredményei.....)

Egyébként én - hosszútávon- feleslegesnek érzem a csillagközi utazáshoz szükséges technológia fejlesztését.

Ha ezt most ideírom, megint nem érti senki...persze majd értik 100-200 év múlva(talán megmarad a hozzászólásom az utókornak)

Szal'én a tér-virtualizációra gondolok.A lényege abban az eddig még felderítetlen - a világegyetem részeit összekapcsoló - holisztikus-mezőben rejlik ami szupravezető tulajdonságokkal rendelkezik (a tudomány mai feltételezései szerint), vagyis ez vmi olyat jelent, hogy skaláris mennyiségű hullámok hordozzák a mindenségben rejlő összes elemi-mintázatot(energiamezők lenyomatait) és ezek a hullámok gyengítetlenűl, azzonal észlelhetők mindenhol.

A lehetőség egyszer adottá válhat:a mindenség másik végének egy térrészét reprodukálni pl. elektromágneses kapszulában....senikse a mai hologram-csúfságokra gondoljon....

Egyébként nem zárható ki, hogy nálunk értelmesebb

civilizációk(akik értenék, hogy itt miről írok) használják ezt, vagy ennek a megvalósítható változatát, így már eddig is mosolyogtam a SETI-n, de mostmár tényleg olyan, mintha az értelmes intelligencia NYILVÁNOSSÁG elött zajló kutatása az 1800-as évek felé nosztalgiázna.....ennyire veszik komolyan a laikusokat.....a legnagyobb baj, hogy sok ember azt hiszi, hogy tényleg eredménykre hajtanak(sztem inkább pénzügyi eredményekre)

mrzool  
2006. ápr. 14. 08:35 | válasz | #29
"Nekem fura volt, hogy a japán fickó múltkor a teleportációs kriptográfiai eljárásokat ecsetelgette, de ezek szerint csak nekem tűnt fel."

Ugyan mi volt benne a fura? Évek óta működő rendszer, most már akár a polcról is leveheted a boltban.

A SETI-t a NASA-val összehozni meg olyan aranyos.:) Általában 5-6 évesek szoktak minden űrkutatást a NASA-val azonosítani, mert másról még nem hallottak a TVb-ben.
2006. ápr. 14. 08:10 | válasz | #28
szép. csak így tovább, csak lássunk valami eredmény it amit a lajikusoknak fel lehet mutatni , mint eredmény.
2006. ápr. 14. 07:05 | válasz | #27
Hú baker. Ez nem okoskodás, inkább műokoskodás plusz nagyon magas szintű elszállás. Szerintem amerikába a tizenéves hippi csajok folytathattak ilyen mélyenszántó beszélgetéseket IQ 1 el be lsd-ézve.
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2006. ápr. 14. 00:44 | galéria | válasz | #26
Kísérlet nincs, feltevés van :)
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2006. ápr. 14. 00:43 | galéria | válasz | #25
Egy ionhajtóművel elvileg nagyon nagy sebességre lehet gyorsítani, hosszú idő alatt, és mindezt viszonylag kevés üzemanyaggal. Asszem a közeljövőben indítanak is egy ilyen meghajtású szondát a külső naprendszerbe, bár így is kicsi a távolság ahhoz hogy jelentősen felgyorsuljon.
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2006. ápr. 14. 00:37 | galéria | válasz | #24
Hát azért nem a fénysebesség közeli sebességekre kell gondolni, csak a töredékére, a fénysebesség kicsit odébb van :)
2006. ápr. 14. 00:31 | galéria | válasz | #23
jó lessz vigyázni az elektromágnesekkel a jövőben...
2006. ápr. 13. 22:52 | válasz | #22
És itt jön képbe a NASA kísérlete, mely szerint 1 erős e-mágneses mezőt hoznak létre az űrhajó körül, és így a hajó "függetlenedik" a külső világtól részben= qwantum szintű effektusok elő idézhetők=lassaban telik benne az idő, vagy "meghajlik" a téridő stb...igen, nem álmodok, van ilyen NASA kísérlet is.
2006. ápr. 13. 22:49 | válasz | #21
:-DDD Na jó, de még akár lehet ilyen is! Nekem fura volt, hogy a japán fickó múltkor a teleportációs kriptográfiai eljárásokat ecsetelgette, de ezek szerint csak nekem tűnt fel.
2006. ápr. 13. 20:57 | válasz | #20
Nem ertem, miert bántod őt. Nyilvanvaló, hogy a q mezős adások az igaziak, én is Q mezős antennával nézem a Galactical Geographic TV adásait, kedvencem pld. kedd esténként a barbár preteleportációs civilizációkat bemutató sorozat.:)
2006. ápr. 13. 20:46 | galéria | válasz | #19
Nem értek a fizikához de ugy emlékszem minnél nagyobb sebességre gyorsítunk egy tárgyat annál nagyobb energiára van szükség.Hiába nincs légellenállás.Ha van x tömeged amit v sebességre gyorsítasz ahhoz E energiát felhasználsz.Ha v sebességről 2v-re gyorsítod akkor ahhoz nem E energiát kell ismét befektetni hanem többet.A részecskegyorsítókban is nagyon nagy energia kell ahhoz,hogy azokat a pici részecskéket a fény sebességéhez közelire gyorsítsák.Egy szputnyik tömegü testnél ez szinte végtelen nagy energiát jelent.Ha van fizikus akkor majd kijavít ha tévedek.Remélem lesz megjegyzése mert nem vagyok biztos.Nagy sebességnél nem akkoránál amivel most haladnak az űrhajóink olyan furcsa lesz a fizika.
norbre  
2006. ápr. 13. 20:19 | galéria | válasz | #18
amúgy meg nem hiszem hogy a fény a leggyorsabb vagy a -273°C a leghidegebb. ez csak azért van mert nem ismerünk még ennél gyorsabbat, hidegebbet vagy nem tudjuk mérni ezeket (de ez csak magánvélemény nem tudományos megállapítás)
norbre  
2006. ápr. 13. 20:14 | galéria | válasz | #17
meg a másik h szerintem kockázatos a nyílt űrben (is) a nagy sebesség, mert egy határ fölött már lehet hogy túl későn észlel az űrhajó akár egy kis méretű kaicsot is ahhoz hogy kitérő manőverbe kezdjen, ami ugye megint csak energia
norbre  
2006. ápr. 13. 20:11 | galéria | válasz | #16
na ok, de a gyorsításhoz energia kell, sztem nem véletlenül van ez a sebesség feltüntetve. Az üzemanyag az rakomány, ergo tömeg. Így minnél többet rax bele annál nagyobb erő kell a gyorsításhoz, tehát sztem ez a sebesség egy optimális üzemanyag ellátottság mellett értendő
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2006. ápr. 13. 20:08 | galéria | válasz | #15
Ez a leggyorsabb űrhajó szöveg ez így nem valami jó. Ezek nem repülők, itt nincs légellenállás, a korlát a fénysebesség. Tehát elég nagy sebességekre lehet gyorsítani űrhajót, csak idő kell hozzá. És pénz...
norbre  
2006. ápr. 13. 20:08 | galéria | válasz | #14
egyébként meg szerintem az élet olyan nagy számú variációja létezhet a világegyetemben, hogy sztem csak egy igen szűk keresztmetszetét vagyunk képesek felismerni. Értem ezalatt azt hogy a más civilizációk által leadott fényjeleket kutatva azt tekintik értelmesnek ami valamilyen rendszert mutat. Na de milyen rendszert? Hát amilyet az ember annak talál. Jó persze mást nem is tudunk kutatni, de mi van ha pl az általunk használt matematika csak nekünk értelmes (kicsit elrugaszkodva a talajtól).
2006. ápr. 13. 20:04 | válasz | #13
Egy távoli, messzi-messzi galaxisban 25 fényév távolságban:"Hállóóó van ott valakiiiiii? - 50 év múlva - Tessék?" :-DD
2006. ápr. 13. 20:03 | válasz | #12
ITT tessék nézelődni.:-)) Jó, egy része magán kézben van, de hát az USA-ban mi nincs?:-))
norbre  
2006. ápr. 13. 19:58 | galéria | válasz | #11
egyetértek. találnak valami véletlenül felénk bocsájtott fényjelet tegyük fel hogy a Naphoz legközelebbi csillag mellől (4.2 fényévre lévő Proxima Centauri),először is nem biztos hogy ők is figyelik a más civilizációk fényjeleit, de tegyük fel hogy igen, és megértik a "helló ki van ott" fényjelünket, akkor még legkevesebb 4 év mire visszajön a válasz. ok mostmár tudunk velük chat-elni igaz kicsit lassan.

A másik h a Nasa leggyorsabb űrhajója 58.400km/h sebességre képes (leszámítva persze tanult kollégáim által is felvázolt térugrás, térgörbítés és teleportációs lehetőségeket). 1 fényév 9 460 500 000 000 kilométer, tehát ezzel a hajóval is 18500 év lenne a legközelebbi csillagig elérni, és ha már ott vagyunk akkor persze még 4 év mire visszajön az infó hogy "NE GYERTEK IDE EZ ENEMY.. .. ááááááá..."

2006. ápr. 13. 19:57 | válasz | #10
Mondjuk, hogy eredetileg a NASA programja volt a SETI amúgy semmi.:-D
TommyC  
2006. ápr. 13. 19:39 | galéria | válasz | #9
Az a szó h "világ", télleg csak illúzió, hisz csak egy szó...melynek értelmét próbálták ráhúzni mindarra, ami minket körülvesz...de ezek a dolgok melyek körölvesznek remélhetőleg léteznek, és a világ szót használjuk, hogy jellemezzük....
értelmetlen ilyen dolgokon gondolkodni, h létezik-e az h "világ" vagy sem...sztem csak azoknak nem létezik, akik boldogulnak saját magukban, és nincs szükségük olyan szavakra mint pl a "világ" ahhoz hogy magukkal komunikáljanak, hisz saját magunkat a saját gondolatainkból megértjük...éspedig a másokkal való komunikálás során igenis szükséges a "világ" szó, akármennyire is fiktív, hogy kifejezzük a sajátmagunkat...

[okoskodik];)
RangeR  
2006. ápr. 13. 19:33 | válasz | #8
Arról is mesélj, hogy mi köze a NASA-nak a SETI-hez! Tudtommal nem sok, de szerinted biztos sok, simisimike
2006. ápr. 13. 19:11 | válasz | #7
Mindenki másik világban él, a saját szubjeciójából szemléli a többi ember világát és fog fel/utasít el belőle részeket. A világ mint egész épp ezért nem létezik, ez egy általánosítás így, egy illúzió. Nem kerek, hanem megszámlálhatatlan szögből összeállított epicentrális hazugság - ez a világ.
2006. ápr. 13. 19:05 | galéria | válasz | #6
Most ha találnak valamit akkor mi van?Kommunikálni nem fogunk.Ők nem jönnek ide mi se megyünk oda.
2006. ápr. 13. 18:33 | válasz | #5
Ráadásul te is olvasol ezekről, vagy legalább hallottál róluk, szóval nem kéne úgy beállítani, mintha kamu lenne, vagy én lennék hülye, mert azt nagyon nem szeretem!
2006. ápr. 13. 18:32 | válasz | #4
"Ha a teleportáció tudományos lehetőségéről akarsz olvasni, akkor a kulcsszavak: Kvantumteleportáció, EPR paradoxon" ... nem értelek. Miért külön világ az ha valaki tájékozott?
2006. ápr. 13. 18:19 | válasz | #3
Nem érdekes, ő egy külön világban él.

Ha a teleportáció tudományos lehetőségéről akarsz olvasni, akkor a kulcsszavak: Kvantumteleportáció, EPR paradoxon
2006. ápr. 13. 18:09 | válasz | #2
erről a teleportációs dologról írhatnál bövebben, mert nekem ez új
2006. ápr. 13. 17:38 | válasz | #1
Na jól van simisimi a NASA-nak.:-D Fejlődő képesek, cska kicsit lassan megy nekik. Még azért a teleportációs /q mezős/ adások befogásával is próbálkozhatának, szerintem arra van a legnagyobb esély. Hiszen ha 2 civilizáció egymástól 50 fényév távolságra van, nem valószínű, hogy fénnyel, vagy rádió hullámokkal kommunikáklnának...szerintem. Ez olyan, mint 2-300 éve füst jelekkel és tükrökkel kommunikáltak pl Francia országban a tartományokon belül.:-) Aztán megjelent a távíró.:-) /szikra távíró/