Hangerőkorlátozó iPodhoz
2006. március 31. 18:59, péntek
Az Apple arra kényszerült, hogy hangerőkorlátozó szoftvert adjon ki iPodjához, mivel egyre több panasz érkezet a népszerű lejátszó halláskárosító hatásával kapcsolatban.

Hirdetés

Az óriáscég új, ingyenesen letölthető alkalmazása lehetőséget ad arra, hogy mindenki saját magának állítsa be a maximális jelszintet. A szülők meghatározhatják a legnagyobb hangerőt, és kóddal védhetik le azt gyermekeik elől - áll a cég sajtóközleményében. Az korántsem sem biztos, hogy a nevelés szempontjából valóban ez a legjobb megoldás, ám hatásosságát senki sem vitathatja.

Egy amerikai iPod-felhasználó be kívánja perelni az Apple-t, mert úgy véli, a cég mp3-lejátszója miatt veszítette el hallását. John Kiel Patterson lousianai lakos keresetet adott be az Apple ellen, azt állítva, hogy "az iPod alapvetően hibásan lett megtervezve és nem tájékoztat megfelelően a használatával járó halláskárosodás lehetőségéről".

Az Apple mp3-lejátszói több mint 115 decibel hangerőre képesek. A felperes azt állítja, ez a hangerő napi 28 másodperc felett már súlyosan károsítja a felhasználó hallását. Természetesen nem előírás, hogy ekkora hangerőn kell zenét hallgatni.

Az új letölthető "hangerőszabályzó" szoftver az ötödik generációs iPodokkal és az iPod nanókkal működik együtt. "A digitális audiolejátszó-piac vezető gyártójaként folyamatosan azon vagyunk, hogy könnyen használható megoldásokat nyújtsunk vásárlóinknak" - fogalmazott Greg Joswiak iPod-marketingigazgató nyilatkozatában. "Mivel ez a téma egyre nagyobb figyelmet kap, olyan lehetőséget akartunk adni vásárlóink kezébe, amellyel egyszerűen beállíthatják saját hangerőhatárukat."

A brit RNID (Royal National Institute for Deaf and Hard, Hallássérülteket Segítő Királyi Intézet) már korábban elindított egy kezdeményezést, amellyel a nagy hangerő okozta veszélyekre próbálja meg felhívni a hordozható lejátszók tulajdonosainak figyelmét. Brian Lamb, az RNID szóvivője örömmel fogadta az Apple bejelentését és felszólította a többi mp3-lejátszó gyártót, hogy kövessék példájukat.

"Habár az Apple lépése hitünkben megerősít minket, még sokat kell tennünk, hogy felvilágosítsuk mind a gyártókat, mind a zenehallgató közönséget azokról a veszélyekről, melyeket a hordozható lejátszók nagy hangerőn való használata rejt" - vélekedett Lamb a The Independent Online oldalán.
Kapcsolódó linkek
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
King Arthur II - The Role-playing Wargame Kiadó: Paradox Interactive Fejlesztő: Neocore Games Honlap Rendszerkövetelmények: Minimum: Dual Core E2180 2,0 GHz-es processzor, 1,5 GB RAM, GeForce 8800 GTS vagy Radeon HD 3850 X2 grafikus kártya, 16 GB szabad hely a merevlemezen Ajánlott: Core 2 Quad Q6600 2,4 GHz-es processzor, 2 GB RAM, GeForce GTX 460 SE vagy Radeon HD 5830 grafikus kártya, 16 GB szabad hely a merevlemezen Hasonló játékok: King Arthur, King Arthur: The Druids, King Arthur: The Saxons, Total War-sorozat Kategória: stratégia A játékosok közül bizonyára nagyon sokan emlékeznek még 2009 zimankós novemberére, amikor a magyar játékfejlesztés történelemkönyvébe egy újabb fontos fejezetet írt a hazai Neocore Games csapata.Harmadára csökkentették a Sigma SD1 árátA Sigma gyártástechnológiai változtatásokra hivatkozva radikálisan átalakította csúcskategóriás készüléke, az SD1-es árazását.LG Optimus Vu és Miracle, új Nokia Egyszerre három új okostelefonról futott be hír a napokban, bár ezek közül csak kettőről tudjuk, hogy nagyjából mire is számíthatunk.Félmillió állás az appfejlesztésben Csak a tengerentúlon majdnem félmillió új állást köszönhetnek az okostelefonra és tábla PC-re fejlesztett appok megjelenésének és immár széleskörű alkalmazásának, bár ez a terület gyorsan változik.Élet Julian Assange árnyékábanJacob Appelbaum pontosan tudja, hogy milyen az, ha valakit megfigyelnek.
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
h4x0r  
2006. ápr. 02. 22:37 | galéria | válasz | #15
Azért én hozzáfűznék valamit. Halláskárosult vagyok, ami azt jelenti nálam, hogy kb. 5000-6000 Hz felett és 20-30 dB alatt szinte semmit nem hallok. Ezért a zenét én mindíg halkabbnak hallom, de ha hangosítok rajta, akkor nekem ez még nagyobb kárt okoz a hallásomban, mint egy egészségesnek (gyorsabban "regenerálja" magát a fülük; pl. halláskárosultak csak rendes fülhallgatót használhatnak, azt a fülbe dugható kis szart nem :) ). Szóval annak ellenére, hogy a per nagy hülyeség, a kiegészítő az jó. Nem tekeri fel az ember reflexből maxra. :)
htmm  
2006. ápr. 02. 12:24 | válasz | #14
Engem csak az idegesit, hogy ezek miatt a hulyek miatt lassan mar az eszkozok nem kepesek nagyobb hangerore. Pelda erre a sony dicsmanem, ami utcan csak 16ohmos fulhallgatoval hallgathato, mert 32essel egy auto zaja is elnyomja a zenet max hangeron. Szep uj vilag. Mindenkinek ket doboza lesz a zenelejatszashoz: egy mp3lejatszo (vagy barmi) es egy fulhallgato erosito. Csatlakoznek az elottem szolohoz: aki hulye, haljon meg. De most, ha kerhetnem.
lazly  
2006. ápr. 01. 19:24 | válasz | #13
Hat tudjatok, egy osi bolcsessegel elve: "Aki hulye haljon meg!"
risp  
2006. ápr. 01. 16:09 | válasz | #12
Vagy http://index.hu/tech/hoax

Az általam kapott körlevelek elég nagy százaléka fent van.

Ez pedig a szóban forgó eset.
arty  
2006. ápr. 01. 11:51 | galéria | válasz | #11
de remek karikatúra :)

a cikk pedig .... khm... nane. aki ült már buszon, biztosan hallotta már a másik felén ülű wókmenező zenéjét :) nem épelméjüek... aztán jönnek a kommentjeikkel, ld. galdiator, h halk az ipod :) mert a hallásukkal komoly gondok vannak ...

ha egy minőségi fejhallgatóból kihallani a zenét, akkor az már tul hangos :)
2006. ápr. 01. 02:04 | galéria | válasz | #10
Bizonyíték arra, hogy urban legend (röviden: kamu) az egész:
http://www.stellaawards.com/bogus.html
2006. ápr. 01. 01:54 | galéria | válasz | #9
szep tortenetek, kar hogy nem igazak
intrex  
2006. ápr. 01. 00:46 | válasz | #8
Legszívesebben kitépném a hajam amikor ilyen mértékű emberi ostobaságról olvasok. A tisztelt esküldtszék, a tisztelt bíró, és a kedves halláskárosult úr ilyenkor nem lesz öngyilkos szégyenében?
myke: köszi a Stella listát :)
2006. ápr. 01. 00:30 | válasz | #7
"Egy amerikai iPod-felhasználó be kívánja perelni az Apple-t, mert úgy véli, a cég mp3-lejátszója miatt veszítette el hallását."
Jellemző, amerikai. Mellesleg, ha valaki hallja hogy hangos, akkor leveszi a hangerőt, és semmi baja sem lesz. Aki nem képes észrevenni hogy mi hangos és mi nem, az süketüljön meg. Ez kb olyan hogy egy faszi kimosta a macskáját, és beperelte a gyártót, mert nem volt ráírva hogy macskát nem lehet benne mosni... Ameriak a fasságok fellegvára...
2006. ápr. 01. 00:25 | válasz | #6
Hát srácok "AMERIKA" már csak ilyen. Ezen csak röhögni lehet hogy mennyire barmok az emberek arrafelé. Na persze az sem mindegy hogy az állam adja alájuk a lovat.
Gondolom a Marlborlo-s sztorit már mindenki hallotta. (egy nő sok év dohányzás után rákos lett, beperelte a Marlborlot hogy nem jelezték a cigaretta dobozán hogy az káros az egészségre és hogy rákot kaphat az ember. A nő megnyerte a pert (a pontos összeget nem tudom de az is több millió$ -ra rugott ki). Ja majd elfelejtettem mindezek után sem hagyott fel a káros tevékenységével (dohányzás).
:D ;)
2006. márc. 31. 21:38 | válasz | #5
köszönöm szépen, ilyen jót már nagyon régen nem nevettem :D örök hála :D
myke  
2006. márc. 31. 20:54 | válasz | #4
Ez Amerika

Újra eljött az idő, hogy bemutassuk a Stella Díj idei évi jelöltjeit. A Stella név a 81 éves Stella Liebeck előtt tiszteleg, aki sikeresen perelte 2.900.000$-ra a McDonald's étteremláncot miután harmadfokú égési sérüléseket szenvedett a magára öntött kávétól. Ennek emlékére osztják ki minden évben a Stella díjat az Egyesült Államok legnevetségesebb kártérítési perének. S most következzenek az idei évi jelöltek:

1. Kathleen Robertsonnak (Austin, Texas) 780.000$-t itélt az esküdtszék mert egy bútorboltban áteset egy szaladgáló kisgyereken és eltörte a bokáját. Az üzlet tulajdonosát meglepte az ítélet, mert a szaladgáló kisgyerek Kathleen Robertson gyermeke volt.

2. A 19 éves Los Angelesi Carl Truman 74.000$-t és orvosi kiadásainak megtérítését kapta, mert a szomszédja áthajtott a kezén Honda Accordjával. Mr. Truman nem vette észre, hogy valaki ül a kocsi kormányánál, miközben megpróbálta ellopni a gépkocsi dísztárcsáit!

3. Terrence Dickson (Bristol, Pennsylvania) kifelé tartott abból a házból amit éppen kirabolt. A garázson keresztül próbált kijutni a házból, de mivel az ajtónyitó automatika meghibásodott nem tudta kinyitni. Természetesen megpróbált visszajutni a házba, de a garázst és a házat összeköto ajtó bezárult miután becsukta maga mögött. A ház tulajdonosa éppen nyolc napos vakációját töltötte, ezért Mr. Dickson nyolc napig a garázs rabja maradt. Egy rekesz Pepsin és egy nagy zsák kutyatápon élt egy hétig. Beperelte a tulajdonos biztosítóját, mert a helyzet túlzott mentális kínokat okozott számára. Az esküdtszék 500.000$-nyi kártérítést ítélt neki.

4. Jerry Williams (Little Rock, Arkansas), 14.500$-t és orvosi kiadásainak fedezését nyerte, mert a szomszéd vadászkutyája megharapta a fenekét. A vadászkutya a szomszéd bekerített kertjében volt láncon. A kártérítés kevesebb volt, mint vártak, mert az esküdtszék úgy érezte, hogy a kutyát enyhén provokálta Mr. Williams azzal, hogy folyamatosan légpuskával lőtte.

5. Egy Philadelphiai éttermet 113.500$ kártérítés megfizetésére kötelezték, miután Amber Carson(Lancaster, Pennsylvania) elcsúszott a földre öntött röviditalon és eltörte a farkcsontját. Az ital azért volt a földön, mert Ms. Carson kb. fél perccel korábban a barátjára öntötte miközben vitatkoztak.

6. Kara Walton (Claymont, Delaware) sikeresen perelte egy disco tulajdonosát, mert leesett a toalett ablakából és kitörte két első fogát. Ms Walton megpróbált lelépni a szórakozóhelyrol a WC ablakon keresztül, mert nem akarta kifizetni a 3,50$-os számlát. 12.000$-t és fogászati kiadásainak fedezését ítélte az esküdtszék.

7. Talán az idei befutó Mr Merv Grazinski (Oklahoma City, Oklahoma). Mr Grazinski vette egy vadiúj 32 láb (majdnem 10 méter) hosszú Winnebago lakókocsit. Első útján hazafelé az autópályán beállította a sebességet 110 km/h-ra, majd elhagyta a vezetoülést és hátrament, hogy készítsen egy kávét. Mint az várható volt a lakókocsi letért az autópályáról, összetört és felborult. Mr Grazinski beperelte a Winnebagot, mert nem jelezték a használati utasításban, hogy menetközben nem hagyhatja el a vezetoülést. Az esküdtszék 1.750.000$-t és egy új lakókocsit ítélt meg Mr. Grazinskinek. Ezekután a cég megváltoztatta a használati útmutatókat, hátha még egy ilyen idióta vesz tőlük lakókocsit.
2006. márc. 31. 20:13 | galéria | válasz | #3
eddig is kurva halk volt szerintem.
Flashy  
2006. márc. 31. 19:09 | válasz | #2
ezt már megbeszéltük mikor legutóbb előkerült, de még mindig elképesztő. _mindenkit_ be lehetne perelni. nincs ráírva a monitoromra hogy ha a lábamra ejtem, akkor fáj. nincs kiírva a ház oldalára hogy ha leugrok a tetőről, akkor meghalhatok, nincs kiírva a nap mellé az égre hogy ha belenézel, megvakulsz, stb.
bundee  
2006. márc. 31. 19:06 | válasz | #1
usa-ban mikor jon a kesekre es egyeb vagoeszkozokre a hatalmas piros warning felirat, mellette kis piktogram amint egy kezrol lerepul nehany ujjperc? :)