Digitalfilm Egyesület: Fizessen valaki jogdíjat!
2006. március 28. 12:34, kedd
Budapesten az Uránia Filmszínházban tartott sajtótájékoztatón égette le magát még cégbírósági bejegyzése előtt a Digitalfilm Egyesület. Feltalálták a spanyolviaszt, azaz kitalálták, hogy ők egyszer és mindenkorra megoldják a filmalkotások online jogkezelésének kérdését.

Hirdetés

A sajtótájékoztatón Dr. Sár Csaba jogász, az egyesület főtitkára és Erkel András, filmproducer (az egyesület elnöke) mesélték el röviden, hogy mibe is vágták fejszéjüket. A közös célkitűzés - melybe igyekeznek bevonni a teljes magyar filmalkotói réteget -, hogy létrehozzanak egy közös online jogkezelő szervezetet, aki kardot von a jogszerű letöltések mellett, közös jogosítási felületet hoz létre a rendezők, producerek egyéb alkotók számára, ráadásul úgy, hogy a meglévő sokak által támadott jogszabályokat nem kívánja megbolygatni.

Világszerte egyedülállónak nevezték azt a kezdeményezést, miszerint a teljes magyar filmvagyont jó minőségben elérhetővé kívánják tenni a széles közönség számára. A régebbi filmek esetében ez még sima ügy, de a kasszasiker várományos közönségfilmek esetében az online elérés időpontja a producer döntésén múlna. Érdekes kezdeményezés, de az egyesület jelen levő képviselői sem arra nem tudtak érdemleges választ adni, hogy ezt milyen technikai megoldások révén kívánják elérni, sem arra nem adtak egyértelmű választ, hogy a jogdíjat ki fizeti majd meg és hogyan.


Dr. Sár homályos válaszaiból arra lehetett következtetni, hogy az online letöltések lelkivilágának és a magyar társadalom ezen területen való viselkedésének ismerete nélkül ugyan, de jó üzletet látnak abban, ha valakit rávesznek arra, hogy fizessen nekik átalány jogdíjat, ahogyan a CD/DVD lemezeket, memóriakártyákat is sarcolják a jogvédő szervezetek (Artisjus). E szerint a változat szerint ők támogatnák a dekriminalizálási folyamatot és segítenék azt, hogy a filmek minél nagyobb számban kerülhessenek fel online tartalomszolgáltatókhoz szabad letöltés lehetőségével. Ezzel úgy gondolják - helyesen egyébként -, hogy a silány, sok esetben hiányos verziók eltűnnének a warez piacról. Viszont ezért az ajándékért cserébe valamiféle bevételt kívánnak realizálni, amit pedig a magyar internetszolgáltatóktól akarnak beszedni.

Úgy látják, hogy aki ma Magyarországon letölt, az biztos hogy rendelkezik internet eléréssel, tehát ha nem akarják a több millió letöltőt egyesével fizetésre bírni, akkor a néhány szolgáltatót kell lehúzni. Ez persze a "nép" akaratával nem hiszem, hogy egyezni fog, mert ha úgy vesszük, akkor ez egy adó lesz. Ebből következően akik nem töltenek semmit, ők fizetni fognak azok helyett is, akik meg sokat töltenek le. Ugyan az egyesület szerint ez olyan csekély összeg hogy a szolgáltatók nem fogják tovább hárítani, de legyünk őszinték: az internetszolgáltatók nem fognak az egyesület két szép szeméért a profitból erre áldozni.

Ugyan a kezdeményezés tényleg szép, de a sajtótájékoztató még nagyon korai volt. Próbálkoztak az Üvegtigris 2 példáját felhozni, hogy milyen sajnálatos, hogy 30 ezren letöltötték a silány változatot. Ez persze azért rossz példa, mert az minden idők legnagyobb első heti mozi nézettséget produkáló filmje volt hazánkban. Viszontválaszban Erkel hozzátette, hogy ez nem csak anyagi, hanem morális kérdés is az alkotó számára, akinek nem érdeke, hogy a bemutató előtt rossz hanggal, zene nélkül, eleje-vége nélkül terjedjen a műve.

Szerkesztőségünk többek közt azt a kérdést is feltette, hogy miért akarják mindenáron a csekély magyar mozipiacból finanszírozni a filmet és miért nem megoldás az, ha a szponzoráció vagy a termékelhelyezés irányába mozdulnak el, ugyanis ebből komoly bevételekre lehet szert még tenni anélkül is, hogy Familia Kft. lenne a filmből. Erre a felvetésre azt a választ kaptuk, hogy ez nem így működik, ebből a bevételből az alkotó nem részesül, ez csak a gyártási költségek fedezésére fordítódik.


Erkel úr kérdésemre, miszerint mit gondol arról, hogy a notórius letöltők komoly felmérések szerint is jóval több eredetit vesznek, mint azok, akik nem töltenek le egyáltalán, azt válaszolta, hogy a piacon sem kóstolom végig a zöldségeket vásárlás előtt, és itt sem normális az, hogy megnézek több filmet és ami tetszett megveszem.

Ez az alkotói mentalitás - miszerint baj, ha megnézik olyanok is a filmet, akik egyébként nem fizetnének érte és hogy mindenképp előre fizessen mindenki a tartalomért - azt az érzést kelti bennem, hogy egyes filmalkotók a rosszul sikerült dolgokat is el akarják adni valahogy. Tény, hogy megoldást kell találni az online letöltések kérdésére, de finoman szólva is botrányos egy újabb kötelező adó kivetése a digitális tartalmak fogyasztóira.
Kapcsolódó linkek
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
ILLNeo  
2007. jan. 30. 16:39 | galéria | válasz | #86
Sziasztok!
Érdekel titeket a filmszemle idei felhozatala. Mert itt mindent megtaláltam róla!!!
2006. aug. 27. 11:38 | galéria | válasz | #85
2006. máj. 01. 11:31 | válasz | #84
helló MIndenkinek!
Érdekesek a soraitok, de azért senki se talált még magyarázatot arra, hogy miért akarják az emberekről a 26-ik bőrt is jogdíjakkal lehúzni.
Mi a helyzet a szerzők jogdíjaival? Ismerősöm szerző (zene), veszi a boltban a matricás lemezt, hogy a saját munkáit archiválja, esetleg a megrendelőhöz az anyagot digitálisan ejuttassa. Ő fizet jogdíjat, és mit kap? Majd valami morzsát, kb. egy év múlva. Szóval a sok szövegből, hogy mi jut vissza és kihez, szerintem a fele sem igaz...És ha valaki letölt, mert tetszik valami, akkor nagy valószínűséggel meg is fogja venni. Én is így vagyok vele. Persze nem mindent, mert amiről kiderül, hogy vacak, azt nem veszem meg, sőt a letöltött állománya is hamar törlésre kerül, minek tároljam ha nem kell?
A fizetős tartalom letöltése talán járható út lenne, de persze tudni kéne pontosan, hogy mit fogunk letölteni, és az ára is legyen arányos a letöltéssel. Átalány módjára nem fogok adózni jogdíj oldalon egy szolgáltatónak sem, a cikkből kiindulva, ez azért röhej lenne. Na további jókat Mindenkinek!
Mike  
2006. ápr. 25. 16:36 | galéria | válasz | #83
a letöltés nem
de a digitális rögzités, máolás igen
dia  
2006. ápr. 10. 20:54 | válasz | #82
szerintem te nézd meg a törvényt. A magáncélú filmletöltés nem illegális ha nem osztod meg...
Besz  
2006. ápr. 03. 19:14 | galéria | válasz | #81
Na igen, miért is lenne másképp! Főleg Magyarországon.

És én még annak idején ezt gondoltam: miért töltenék le filmeket a netről, ha ez illegális? Inkább veszek egy tuner kártyát, és azzal veszek fel filmeket. Igaz messze nem lesz Dvd minőségű, és premier filmet sem adnak, de legalább szabad.

Most, hogy ezt tudom, csak ennyit mondok: csak azért is használni fogom!!!
Mike  
2006. ápr. 03. 11:29 | galéria | válasz | #80
nézd meg a törvényt
PPeter  
2006. márc. 31. 17:31 | válasz | #79
Dehogy illegális. Amíg nem kell semmiféle technikai védelmi eljárást (másolásvédelmet) feltörnöd, kijátszanod, addig magáncélra nyugodtan másolhatsz (lemezről), letölthetsz (internetről) és felvehetsz magadnak (TV-ből, rádióból) bármilyen filmet és zenét, ha ezt magáncélú felhasználásra teszed és nem osztod meg, nem másolod tovább a felvett, letöltött tartalmat. Ennyi.
Mike  
2006. márc. 31. 10:10 | galéria | válasz | #78
mivel digitálisan tárolod, igen
ne kérdezd meg, akkor miért lehet DVD felvevőt kapni
Besz  
2006. márc. 30. 10:39 | galéria | válasz | #77
Egy kérdés:

Tegyük fel, hogy kábeltv-ről felveszek egy filmet (mpeg2-be tömörítve). Ezt kiírom egy DVD lemezre, saját felhasználás céljából. Mondjuk néha megnézem.
Akkor ezzel illegális cselekedetet hajtok végre, vagy ezt megtehetem? És ez beletartozik abba a kategóriába, amiért az üres DVD lemezért fizetek jogdíjat?
2006. márc. 29. 18:06 | galéria | válasz | #76
erre csak ezt tudom felmutatni:
aki ismeri szorríMaci
2006. márc. 29. 15:45 | válasz | #75
Ajánlom a Artisjus meg hasonló cégek rendszerének vizsgálásához: LINK
Reagol  
2006. márc. 29. 13:05 | válasz | #74
Ja, és ezek az emberek meg egyértelmű, hogy könnyen akarnak sok pénzt szerezni. De kétlem, h összejön...
Reagol  
2006. márc. 29. 13:03 | válasz | #73
Én azt hiszem a cikkíró egy nagyon fontos mondatot írt: "...a notórius letöltők komoly felmérések szerint is jóval több eredetit vesznek..." Ezzel teljesen egyetértek, hisz ha egy film tetszik kis monitoron, akkor megnézem valszeg nagyban is, mert úgy oké.
Btauas  
2006. márc. 29. 11:19 | válasz | #72
Igen és az IP címed alapján becsöngetnek hozzád hajnal 2kor és elvisznek, mert letöltöttél 1db MP3 fájlt... Ezt Te sem gondol6od komolyan!!!
2006. márc. 29. 11:15 | válasz | #71
Szerintem alapból a warezból indúlnak ki,mert hát ha vki egy emelt díjas sms-t küld hogy tölthessen,akkor ki fog fizetni majd egy jogfdíjat amivel hozzáférhet ugyanazokhoz. Persze ez nem így van, de szerintem ők a törvényekből dolgoznak, nem pedig a jelenlegi internetkúltúránkból. Én nem akarok tippeket adni, de ha ma itt vki rendet akar tenni,akkor a legegyszerűbb megoldásokat vegyék elő: 2 ember a gép előtt napi 8-ba 100ezerért,és csak IP-ket meg minden olyan azonosítót gyüjtenek amivel lehet intézkedni. Jah,hogy ezt csak a pénzt viszi? Boccs. Meg hát egyébb jogi buktatók vannak,de hát egyszer kellene érdemben hozzágyúlni...de hangsúlyozom:ÉRDEMBEN!
Cat  
2006. márc. 29. 11:11 | galéria | válasz | #70
úgy, hogy nálunk egy DVD lemez árában 150 ft a jogdíj, de egy 40 GBos merevlemezes mp3 lejátszónál ez az összeg már 7000(!) Ft.
2006. márc. 29. 10:53 | válasz | #69
Artisjus kicsit feldobja a dvd árakat amiket üzletekbe kapsz.Én számtech boltba melozok és mi is a dvd 280 ért áruljuk és 250 ért veszük nem nagy haszon de még a 250 is sok érte.Dehát mi is ennyiért veszük.
Btauas  
2006. márc. 29. 10:49 | válasz | #68
Én a DVD-re és CD-re kivetett jogdíjjal teljesen 1et értek, ha ezután senki nem kötekedne, h én mit írtam azokra a lemezekre, hiszen a jogdíjjat +fizettem...
Csak az a gond, h ez jó magyar szokás szerint lehúzásba torkollott és horror összegeket követelnek tőlem jogdíj címén, így termelnel extraprofitot.
Lehetne ezt normálisan is csinálni, h mindenkinek jó legyen. Legjobb példa Szlovákia, ott ugyanúgy fizetsz jogdíjat az adathordozók után, ugyanonnan veszik + a lemezeket mint a magyar kereskedők, ugyanannak az uniónak vagyunk a tagjai.
Csak azt nem értem, h akkor Szlovákiában hogyan lehet 1 DVD lemezt 80 Ft-ért venni hivatalos üzletben, számlával!?
Btauas  
2006. márc. 29. 10:40 | válasz | #67
A törvény így hangzik:"Magánszemély szabadon készíthet a műről másolatot magáncélra, ha jövedelemszerzés vagy jövedelemfokozás célját közvetve sem szolgálja. Kivétel: szoftver és digitális adatbázis."

Azaz: film, zene magáncélra szabadon letölthető. Akár jogsértő forrásból is.

Ezek szerint ha nem nyomtad tovább pénzért és nem programokról van szó, akkor nem tudnak csinálni veled semmit, sőt kártérítést követelhetsz a vinyód és személyes cuccaid jogtalan lefoglalásáért...
2006. márc. 29. 10:32 | galéria | válasz | #66
Erről van szó, nem szart kell gyártani és akkor lesz normális bevétel is.
Az álláspontjuk tömören szvsz:
"Bocs, de a hulladék filmjeinket nem tudjuk elég emberrel megnézetni ezért le akarjuk húzni az összes internetezőt"
2006. márc. 29. 10:22 | válasz | #65
Ezek betegek. Menjenek tisztességes munkát keresni, ne tőlünk akarjanak már lopni, basszus!
whoami  
2006. márc. 29. 10:14 | válasz | #64
ezaz, ez tipikus megint egy rakás ember aki nem akar dolgozni és úgy akar pénzhez jutni, és nem azért csinálják, hogy a semmiért pénzt kapjanak, hanem azért, hogy ránk vigyázzanak ez a jó magyar mentalitás, ja és azt nem tudják még, hogy hogyan ez szép, de nem baj szerintem biztosan lesz egy nagybácsi/unokatesó/húg vagy valami közeli családtag akinek lesz egy olyan cége aki majd kitalálja nekik, hogy hogyan kell megvalósítani ezt a dolgot :D én itt szeretnék jelentkezni gén- vagy agysebésznek, azt nemtom, hogy hogyan kell csinálni, de majd felkérek valakit, hogy segítsen ebben nekem (persze az ő munkáját az állam fizeti) váááááááááááááááááááááááááááááááá hányok az ilyen dolgoktól
whoami  
2006. márc. 29. 10:13 | válasz | #63
ezaz, ez tipikus megint egy rakás ember aki nem akar dolgozni és úgy akar pénzhez jutni, és nem azért csinálják, hogy a semmiért pénzt kapjanak, hanem azért, hogy ránk vigyázzanak ez a jó magyar mentalitás, ja és azt nem tudják még, hogy hogyan ez szép, de nem baj szerintem biztosan lesz egy nagybácsi/unokatesó/húg vagy valami közeli családtag akinek lesz egy olyan cége aki majd kitalálja nekik, hogy hogyan kell megvalósítani ezt a dolgot :D én itt szeretnék jelentkezni gén- vagy agysebésznek, azt nemtom, hogy hogyan kell csinálni, de majd a felkérek valakit, hogy segítsen ebben nekem (persze az ő munkáját az állam fizeti) váááááááááááááááááááááááááááááááá hányok az ilyen dolgoktól
2006. márc. 29. 09:55 | válasz | #62
A rendőrség nem tehet róla. Ők egy bejelentés alapjánt indítanak eljárást vagy mit. És a másolt filmekért nem kapsz semmi büntit, hacsak be nem paliznak. Saját célra te annyi filmet töltesz le Mo-on amennyit akarsz. Nekik azt kellene bizonyítaniuk, hogy megosztottál, árusítottál, vagy olyan dolgot töltöttél le amit nem lehet (pl játékot). Valószínűleg bűncselekmény hiánya miatt megszüntetik az eljárást, csak erre elmehet 1-3 hónap is. Ami ugye enyhén szólva kellemetlenség.

Lakossági bejelentés? Hm. Ha megkapod a feljelentő nevét, akkor érdemes lenne majd elbeszélgetned vele az ügy után :) Természetesen szigorúan barátian.
vg   2001. 02. 07. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 02. 07. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 02. 07. óta regisztrált VIP fórumozó2001. 02. 07. óta regisztrált VIP fórumozó
2006. márc. 29. 09:15 | galéria | válasz | #61
Ezek az emberek azért csinálnak ilyen jogvédő szervezeteket, mert ebből ők is kapnak millós/milliárdos részesedést! Biztos vagyok benne, hogy egy-két ember több szervezetben is jelen van egyszerre. Véleményem szerint, ők éppen úgy jogsérők, mint akik pénzért árulják filmeket! Magyarországon sok a jogi kiskapu, éppen ezért lesz egyre több és több "jogvédő" szervezet.
semi  
2006. márc. 29. 09:13 | válasz | #60
Wolft:
"Én most fogom megfizetni a jogdíjat, 25 db másolt filmet vittek el a nyomozók, a 250db eredeti vagy jogtiszta közül, lakossági bejelentés alapján."
Hogyis van ez? Na ne mááááááá! Mesélj róla, ha szabad kérnem!
2006. márc. 29. 09:07 | válasz | #59
Úgy belegondolva a dologba Hitler meg Sztálin voltak arról híresek, hogy kollektív büntetést szabtak ki. Szóval ha ez a két fazon ilyesmiben gondolkodik, akkor a _minimum_ az, hogy főbe lőjjék őket. A reális az volna, hogy felnégyelni, és 4 nagyváros főterére kitűzni a darabjaikat, hogy így jár az, aki bűnözőnek néz egy egész országot.
Demokráciában élünk, vagy legalábbis a PR duma erről szól. Legalább próbálják már meg a vezetők fenntartani a látszatot, vagy takarodjanak ebből az országból, mert diktatúrikus eljárásokra nem vagyunk vevők. Akkor már inkább az anarchia, meg az autó gyújtogatások (persze kizárólag BMWt meg Mecit:-).
2006. márc. 29. 08:45 | válasz | #58
"Erkel úr kérdésemre, miszerint mit gondol arról, hogy a notórius letöltők komoly felmérések szerint is jóval több eredetit vesznek, mint azok, akik nem töltenek le egyáltalán, azt válaszolta, hogy a piacon sem kóstolom végig a zöldségeket vásárlás előtt, és itt sem normális az, hogy megnézek több filmet és ami tetszett megveszem. "

A piacon olyan zöldséget veszek amit szeretek, tehát akkor veszek sárgarépát ha szeretem és ugye akkor szeretem a sárgarépát ha már ettem sárgarépát. :-D
2006. márc. 29. 08:44 | válasz | #57
"hogy a piacon sem kóstolom végig a zöldségeket vásárlás előtt, és itt sem normális az, hogy megnézek több filmet és ami tetszett megveszem"

Igen. A piacon csak megnézem, megtapizom, megszagolom, SŐT (bár nem tudom ez manapság már mennyire divat) megkóstolom (pl. dinnye lékelés). A kedves delikvens se sűrűn járt piacra életében.

A kibaszott TFT monitort is csak ott veszem meg ahol ki lehet próbálni, ahol meg nem, azok tartsák meg maguknak.
Shan  
2006. márc. 29. 08:13 | válasz | #56
Ugye ők sem hiszik azt, ha kifizetem az átalány jogdíjat internet-előfizuval, akkor onnantől nem fogják büntetni????!!!! Vonjátok le a következtetést. Ki a nagyobb rabló? azéris hokifej.
Wolft  
2006. márc. 29. 07:31 | válasz | #55
Hát a Két "uri"emberről inkább nem beszélnék.
Net és egyébb dolgok ma Magyarországon drágábbak mit egy kicsit nyugatabbra pedig állítólag oda tartozunk:)Én most fogom megfizetni a jogdíjat, 25 db másolt filmet vittek el a nyomozók, a 250db eredeti vagy jogtiszta közül, lakossági bejelentés alapján. Kíváncsi leszek mennyi kedvezményt adnak a sok vásárolt filmért:), minden játékom és szoftverem erdeti volt,(Xp,totalcom.,Néró,stb.)a merevlemezem csak családi videókat tartalmazott mégis elvitték.
Mi nem értünk hozzá mi van rajta el kell vinni!
(agyon iskolázottak)!Visszatérve a témához, amit letöltöttem és megnéztem, arra érdemesnek teláltam, azt meg is vettem vagy megnéztem Moziba. Vannak ilyen emberek is de ezek után amit velem műveltek 25 másolt filmért és mert volt DVD-író a gépembe, minden kit arra buzditok szarjaon minden jogász és jogvédő szervezetre!
2006. márc. 29. 00:50 | válasz | #54
Az alsó képen a baloldali paraszt kezét nézzétek.
Sztem tudja magáról, h nagy marha, de hát ügyvéd hazudnia kell.
Meg kinézte már azt az Audit is...
2006. márc. 28. 23:58 | válasz | #53
Ennek annyi esze van, mint egy marék homoknak...jaj sorry, nem akarom megsérteni...a homokot... Ez vmi kis friss végzős b*zzancs, aki rájött, hogy bizony munkából elég nehéz lesz megélni még jogászként is...vagy talán épp azért. Ezzel a zseniális ötlettel meg lehetne kasszantani, pár hónap és megvan a 150millás villa, meg a merga hozzá. Eddig sem tartottam a jogászkat sokra, h*lye mind:). Zseniális ötlet ez a lehúzósdi, sajna Mo-on ezt meg is lehet tenni pofa nélkül:(. Hát ennél előrébb egy grammot nem fog jutni az ország...tele vagyunk ilyen nyerészkedő okostojásokkal...gratula.
2006. márc. 28. 22:00 | válasz | #52
csak nézzétek meg azt az idióta nézését, hogy lehet ilyet még meg is szülni?:S
ennyire mocsok legyen valaki, hogy még több lóvét húzna ki a szegény magyar emberekből
sokan annak is örülnek, hogy tellik egy kis szar netre, nem hogy még több adót keljen fizetni!!!!
2006. márc. 28. 21:59 | válasz | #51
hát ez az ember undorító
Frank99   2001. 02. 08. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 02. 08. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 02. 08. óta regisztrált VIP fórumozó2001. 02. 08. óta regisztrált VIP fórumozó
2006. márc. 28. 21:22 | galéria | válasz | #50
Dr. Sár neve elég vicces..
egy z betűvel és egy ékezet nélkül jobban mutatna...


Olyan ember nem született, aki a digitális média olcsósításában lát jövőt, nem egy újabb jogdíj és adó bevezetésében??

Én megválasztom áprilisban, komolyan...

:-)))
semi  
2006. márc. 28. 20:59 | válasz | #49
ez sajnos tök igaz :-(
semi  
2006. márc. 28. 20:58 | válasz | #48
ez sajnos tök igaz :-(
ReTeK  
2006. márc. 28. 20:26 | galéria | válasz | #47
világszerte egyedülálló hogy itt pár hónaponként megjelenik egy új "jogvédő" szervezet
2006. márc. 28. 19:58 | válasz | #46
Mostantól minden egyes fórumbeírásért 10 forintot kérek, amit az SG.hu fizet számomra.

Holnap tartok erről egy sajtótájékoztatót.
Bandee1987   2004. 01. 31. óta regisztrált VIP fórumozó 2004. 01. 31. óta regisztrált VIP fórumozó2004. 01. 31. óta regisztrált VIP fórumozó2004. 01. 31. óta regisztrált VIP fórumozó2004. 01. 31. óta regisztrált VIP fórumozó
2006. márc. 28. 19:45 | galéria | válasz | #45
gyerekek, sztem mi is hozzunk létre egy jogvédő szervezetet, mely minden hónapban bizonyos összeget lehúz AZ ASVA és egyéb szervezetektől, és azt a fájlcserélő hálózatok támogatására szánnák..mivel ugyebár minden jött-ment egyesület csinálhat ilyet, akkor mi ezt miért ne tehetnénk meg?
2006. márc. 28. 19:39 | válasz | #44
Ha ez be is következne, akkor is csak a magyar tartalmakat érnénk el. (kötve hiszem, hogy ez működne minden országban)

Speciel én (1-2 kivétellel) nem rajongok a magyar moziért.

A cikk nagyon tetszett így ebből a szemszögből! Gratulálok hozzá!
2006. márc. 28. 18:55 | válasz | #43
Nekem speciel teccik az ötlet. Befizetek x pénzt, aztán annyit töltök le elgálisan, amennyit akarok.
Persze mindenhez hozzá kell férnem, mert ezek után nekem járna. :)
Pár beszerezhetetlen albummal kezdeném a sort....
2006. márc. 28. 18:41 | galéria | válasz | #42
"Erkel úr kérdésemre, miszerint mit gondol arról, hogy a notórius letöltők komoly felmérések szerint is jóval több eredetit vesznek, mint azok, akik nem töltenek le egyáltalán, azt válaszolta, hogy a piacon sem kóstolom végig a zöldségeket vásárlás előtt, és itt sem normális az, hogy megnézek több filmet és ami tetszett megveszem. "

Erkel úr észrevehetné, hogy nem a 15ik században vagyunk egyrészt, másrészt a piacon ránézésre látszik, hogy szép-e a gyümölcs, és szoktak adni kóstolót is [pl. dinnyét lékeltetheted..]

Ennyit olvastam a cikkből, de már nevetnem kellett ;]
SnowF  
2006. márc. 28. 18:23 | válasz | #41
Én csak azt nem értem, hogy vajon az ártatlanság vélelme nem alkotmányos joga-e minden embernek? Mert ha igen (és szerintem az!) akkor valaki mehetne az Alkotmánybírósághoz feljelentést tenni Artisjus és társai ellen az átalánydíjuk miatt! Remélem mielőbb megteszi valaki.
Erpy  
2006. márc. 28. 18:10 | válasz | #40
Pl. miért fizessek olyanért, ami engem nem érdekel? Ha van netem, mert kell akár a suli miatt, akár a rokonokkal tartani a kapcsolatot, vagy bármire, csak nem az ócska magyar filmekre, akkor mi jogon és alapon fizessek a netszolgáltatómnak többet, vagy egyáltalán mi jogon akarják lenyúlni a netszolgáltatómat? (Na nem mintha védeni akarnám őket.)
Ennyi erővel minden autósnak kilehetne küldeni gyorshajtásos büntetést havonta, mert biztosan gyorsan ment. De aki nem ment gyorsan? Egyébként meg mi a fenének kellenek a magyar hitvány Koltai meg kiöregedett fazonok filmjei? Akinek kellenek, fizessen érte, de ne hajtsák be olyanokon, akiket a wc-be kergetnek hányni. Ha lennének eredeti történetek, új fiatalos arcokkal, vagy TEHETSÉGEKKEL (pl. Rudolf Péter, aki szerintem nagyon tud, nemcsak az Üvegtigrisben nyújtott sikerei miatt), és hangsúlyozom, akiket érdekel, azoktól esetleg lehetne valami jelentéktelen összeget begyüjteni, hogy ne töltse le warez helyekről, de nem igy ilyen formán.
Egyébként az ilyen, és még kismillió hasonló dolog jellemzi igazán magyarországot. Undoritó, de a poén, hogy minden további nélkül megtehetik, és meg is teszik. De azt már politikának hívják.
Ne aggódjatok, 2 hónap múlva kitalálnak valami mást, pl. fizessen mindenki havonta annak megfelelően, mennyi billenytűt üt le a billenytűzetén. De mivel ellenőrizni úgysem lehet, ezért havonta mindenki adókánt fizessen 1-2 ezer forintot, mert biztos olyan dolgot pötyögött be, ami jogellenes, vagy másnak árthat, vagy megkárosított valakit.
2006. márc. 28. 17:44 | válasz | #39
2006. márc. 28. 17:43 | válasz | #38
Ez igen nevetséges. Mennyi új filmet csinálnak évente?
Abból mennyi az ún. közönségsiker?
Ezért mennyit is akarnak elkérni a szolgáltatóktól?
Inkább regisztráljanak 1 SMSWEB elérést, ahhoz nem kell ennyi marhaságot összehordani, meg égetnie magát ország-világ előtt..
avman  
2006. márc. 28. 17:34 | válasz | #37
tudjátok mit, engem alapvetően nem zavarna, ha vmi jogdíjas átalányt fizetnék a letöltésért. nagy barom aki azon vitatkozik, h mer itten van az internet és akkó nekem már minden alanyi jogon jár az alkotók meg az előállítók meg mennyenek a sunyiba mer drága és szar filmeket csinálnak meg a zenészek is hülyék meg mindenkit csak a pénz motivál stb. szóval az ezerszer hallott hülyeség.
csak ehhez ki kellene dolgozni egy olyan p2p monitoring rendszert, ami figyelné h mely műveket hányszor és hányan töltöttek le és ez alapján dotálnák az egészet. ez lenne a minimális követelmény. a többi meg ahogy alakul. de ez nem csak a kiadók stb., hanem a felhasználók részéről is óriási ellenállásba ütközik. jó látni, h valami ilyesfajta kezdeményezés itthon is megindul. de az nem járja, h most akkor mindenki varezol, mink meg összeszedjük a pénzt jól és majd annak adjuk meg úgy akinek a mi általunk kidolgozott szabályok alapján jár.
2006. márc. 28. 17:32 | galéria | válasz | #36
Csak ennyit a két faxkalapnak:
2006. márc. 28. 17:23 | válasz | #35
A címet le kéne cserélni: Fizessen MINDENKI jogdíjat! (ha lehet többször több formában, olyanért amit nem is kap meg, ahogy már az adókkal is megoldották)...
2006. márc. 28. 17:09 | válasz | #34
Én is warezolok ezerrel (és nem is szégyellem), de ami film tetszik megveszem, csak mert jólfest a poclomon, illetve ezzel is "támogatva" a készítőket hasonló jó film létrehozásához. Moziba is sokat járok, kb 80%-ban olyan filmeket nézek amiket már láttam a gépen, mert letöltöttem. ( Havarokkal mozizni, vagy barátnővel, teljesen más, mint otthon nézni a gép előtt ).

Szóval nem értem, hol van itt bevételkiesés. Ha nem tudnám milyen a film el sem mennék a moziba, illetve nem is venném meg. Találnék magamnak más szórakozást! :D

És szerintem ezzel nem csak én vagyok így...

2006. márc. 28. 17:06 | válasz | #33
Ui: Lehet oda jobban illenének, mint ehhez a dologhoz :D
2006. márc. 28. 17:05 | válasz | #32
Hát én amikor megláttam a 2 pofát, azthittem valami börtöntöltelékek :D
gere1  
2006. márc. 28. 16:55 | válasz | #31
újabb ingyenélő senkiháziak, akiknek büdös a munka.
Mike  
2006. márc. 28. 16:48 | galéria | válasz | #30
pedig nézhetnél
vannak jó magyar filmek
max nem ezek a közönségsikernek kikiáltottak
Mike  
2006. márc. 28. 16:47 | galéria | válasz | #29
elég olcsó már
inkább ne legyenek olcsóbbak, mert eltűnnek az igényes kiadványok MO-n
2006. márc. 28. 16:46 | válasz | #28
Azért ez nem semmi... A magyar filmipar semmi normális filmet nem tud csinálni, legalábbis mostanában. Egytől egyig igénytelen szemét megy a mozikban. Tibor vagyok, de hódítani akarok; Csak szex és más semmi és még sorolhatnám ezeket a nagy neveket.... Vicc. Semmi normálisat nem tudnak csinálni, már nekem ég a pofámon a bőr, hogy itt tart ez az ország. Összecsapnak valamit néhány nap alatt, utána meg teli van a sajtó azzal, hogy micsoda újabb szuper magyar "remekmű". Vajon egy külföldi mit gondolhat az ilyen filmek láttán? És ezek vannak még úgy elájulva maguktól. Elvből nem nézek magyar filmet, mert igencsak szomorú vagyok akkor, ha mégis elcsípek egy-egy díszpéldányt. Na persze nem letöltöm a netről, mert annyi idő alatt valami normális filmet is tölthetek. Soha nem töltöttem épp ezért még magyar filmet. És akkor még ezek azt akarják bevezetni, hogy én támogassam a szemetebbnél szemetebb filmeket és a tehetségtelen magyar filmgyártókat?!!! Felháborító!
fflx  
2006. márc. 28. 16:45 | válasz | #27
hat beprobalkoznak, hatha meglesz az a medence a kert vegeben :)
ilyen csip-csup ugyvedi munkakbol csak lassan jonnek ossze a szazmiskak, meg sok is vele a munka, egyszerubb valami nagytomegekre kivetett adott osszeszamolgatni...
Mike  
2006. márc. 28. 16:45 | galéria | válasz | #26
elég ellenszenves a két pofa
2006. márc. 28. 16:44 | válasz | #25
Már van érdeképviseleti szervezetünk. MACI
2006. márc. 28. 16:30 | válasz | #24
Legyen olcsóbb a dvd és bizony isten +veszem. Vagy tegyék elérhetővé például iso formátumba, letöltöm, megírom! Jó minőség nics vesződség a kiadók részéről a marketinggel, csomagolással stb.. apropó most nézem amióta letöltök több eredetit veszek. :)
assdf  
2006. márc. 28. 16:14 | válasz | #23
"Erkel úr kérdésemre, miszerint mit gondol arról, hogy a notórius letöltők komoly felmérések szerint is jóval több eredetit vesznek, mint azok, akik nem töltenek le egyáltalán, azt válaszolta, hogy a piacon sem kóstolom végig a zöldségeket vásárlás előtt, és itt sem normális az, hogy megnézek több filmet és ami tetszett megveszem. "

Ugy érzem Erkel úr kicsit téved.Helyesen igy lenne:Ha lemegyek a piacra ott is végignézem elöször a zöldségeket és azt veszem meg amelyik tetszik, és nem a piac kapujából orditok be hogy dobjanak már meg egy kiló répával, miközben lehet hogy rohadt az egész, és ráadásul előre kell fizetnem érte, reklamáció meg nincs..."
Kiváncsi vagyok Erkel úr vajon melyik fajta piacra jár a kettő közül...?
Macc  
2006. márc. 28. 16:08 | válasz | #22
Nem azt tisztelem bennuk hogy autokat gyujtanak fel, hanem azt, ha egy nagy tarsadalmi reteg erdekei ellen hoznak torvenyt, akkor hallatjak a hangukat, es a legtobb esetben elerik amit akarnak. Velunk meg megtehetnek barmit, lapit az orszag...
SYB  
2006. márc. 28. 15:47 | válasz | #21
OFF
'Es eselyuk is van, mert mi ugysem fogunk csoportosan kiallni az igaznukert. Ebbol a szempotbol tisztelem a franciakat.'

ööö Hoznak egy törvényt mai nem szolgálja bizonyos csoportok érdekét, akkor az a mgelodás, hogy mivel többen vannak, kimennek az utcára, ártatlan polgárok auóját felgyújtják, 'háborús' körülmányeket hoznak létre. Ezért tisztelni őket?

ON

Én nem értem, hogy ennyi erővel miért nem hoznak létre egy on-line fizetős tartalomszolgáltatást, korrekt árakon: biztos többet érne, mint itt játszani az okosat.
Blasta  
2006. márc. 28. 14:59 | galéria | válasz | #20
Hát akár kardoskodhatunk a szennyezett levegő ellen, amit ugye kénytelenek vagyunk belélegezni. Pedig pl. a 18évesnél fiatalabbak nem vezetnek autót, ergo nem tehetnek szmogról, így mások által előidézett dolog miatt károsul a szervezetük. Ezért pedig valakinek fizetnie kéne nekünk!!!! :-)
Blasta  
2006. márc. 28. 14:57 | galéria | válasz | #19
Pontosan ezt akartam mondani én is.
Ha az artisjus megteheti, hogy jogdíjjat fizettet velem az adathordozókért (amikre pl. én csupán a saját magam által előállított adatokat (pl. word dokumentumokat, fényképeket, saját zeneszámokat) rögzítem, nonszensz...) akkor egy ilyen szervezetnek is lehet sikere, ha jokosan csinálják. Ami persze nagyon nagy gáz lenne, de tény, hogy nem hülyék, ha azt gondolják: véghez vihetik amit kitűztek.

Hisz mit csinált az artisjus? Kénye-kedve szerint kiszabott egy rakás JOGDÍJAT minden adathordozóra, a cd-ktől kezdve a memóriakártyákon át, az mp3 lejátszókig. Az már nem érdekli őket, hogy én mire használom, egyáltalán JODÍJ KÖTELES adatokat tárolok-e rajtuk, végeredményben: mindenképp fizetnem kell nekik.

Márpedig ha egy ilyen szervezet működhet, akkor semmi akadálya ennek sem.
2006. márc. 28. 14:52 | válasz | #18
Hihetetlen mit ki nem találnak. Még a maradék bőrt is lehúznák ha tehetnék.
Tehetnek egy szívességet!

Mike  
2006. márc. 28. 14:46 | galéria | válasz | #17
Hozzunk már létre mi is valami egyesületet, aminek a tagdíját az apeh-kel szedetjük be, de mindenkitől, ne korlátozzuk magunkat az internetre

kardoskodjunk a jó levegőért, a zöld klorofilért, vagy tudomisén :)
Macc  
2006. márc. 28. 14:36 | válasz | #16
Es eselyuk is van, mert mi ugysem fogunk csoportosan kiallni az igaznukert. Ebbol a szempotbol tisztelem a franciakat.
troc  
2006. márc. 28. 14:25 | válasz | #15
Hogy lenne buta!? Ha az Artisjusnak nevezett maffiának sikerült, simán érdemes bepróbálkozni.
lazly  
2006. márc. 28. 14:24 | válasz | #14
Gyerekek, egyszeru a szitu. Csinaljak csak. Hanyan is vagyunk? (6 vagy 7 szamjegy, de becsuljuk ala... felmillio erintett)
Most ha mi kiallunk valahova, akkor ott az lesz, amit mi mondunk. Aljanak velunk szembe ugyanennyien, es akkor majd targyalunk.
En mindenesetre igy latom. Udv!
Macc  
2006. márc. 28. 14:24 | válasz | #13
Higgyetek el, ha "jo" helyre csurgatnak a bevetelbol, meg mukodni is fog a dolog...
Zedas  
2006. márc. 28. 14:19 | válasz | #12
"hogy a piacon sem kóstolom végig a zöldségeket vásárlás előtt, és itt sem normális az, hogy megnézek több filmet és ami tetszett megveszem"

Jó ez a párhuzam! De akkor mondhatnánk úgy is, hogy ha nem megyek le a piacra, akkor nem szeretnék befizetni havi 1000 forintot semmiért, miközben mások 10 kiló banánt visznek haza szintén 1000 forintért.
2006. márc. 28. 14:18 | válasz | #11
Majd akkor veszek magyar filmet, ha:

- nem a Kern, Koltai meg a tobbi trotyli jatszik benne,
- megnezes utan nem leszek 3 napig depresszios, hogy milyen szar az eletunk,
- valami eredi otlet van benne.

Ilyen pl a fent emlitett Uvegtigris 1-2. (inkabb az 1) fizettem is erte (fogok is)
2006. márc. 28. 14:04 | válasz | #10
Tud ez a Dannyboy ha akar!
2006. márc. 28. 14:00 | válasz | #9
Waz, ezek a fejek. 1 csőlakó meg 1 bukott ügyvédjelölt, és le akarják nyúlni az egész államot. Pofájukon azért van bőr, vastagon...
semi  
2006. márc. 28. 13:59 | válasz | #8
:-)
legalább egy jót röhöghettem az egészen!
Jogász és mégis ilyen buta lehet?! Abszurd!
Remélem senki nem fogja azért ezt komolyan venni, mert sok pénz folyna el a semmibe, feleslegesen!
szegények azért sajnálom őket! lehetne több eszük is!

2006. márc. 28. 13:41 | galéria | válasz | #7
Valamiből élni kell...

Ha jogász vagy kénytelen vagy mások vérét szívni, ez egy ilyen szakma! Már persze ha nem akarsz elismert emberjogi aktivistaként éhenhalni...