Falcon 1: olcsó húsnak híg a leve?
2006. március 28. 21:18, kedd
Kudarcba torkollott az űripar forradalmát ígérő, úgy nevezett low-cost, azaz alacsony költségű rakéták új generációjának bemutatkozó repülése.

A dél-afrikai Elon Musk nevével fémjelzett Space Exploration Technologies Corporation (röviden SpaceX) három évet ölt a Falcon 1 rakéta fejlesztésébe, melynek első példánya több hónapnyi huzavona után végül magyar idő szerint péntek éjjel, 23 óra 30 perckor indult neki a próbaútnak a héthektáros, csendes-óceáni Omelek-szigetről. A korábbi késlekedések technikai problémákból adódtak, melyek most sem kerülték el a hányatott sorsú rakétát, így az nem sokkal a kilövés után az óceánba zuhant.

A 21 méteres, kétfokozatú Falcon 1 a Star Wars híres Millenium Falconja (Ezeréves Sólyom) után kapta a nevét. A próbaút célja - azon túl, hogy a rakéta bizonyíthatott volna - egy apró tudományos műhold földkörüli pályára állítása volt, melyet az Egyesült Államok Légierejének Akadémiáján tanuló kadétok építettek, a hírek szerint 750 000 dolláros költségvetésből.


A Falcon 1 a maga 6,7 millió dolláros kilövési költségeivel egyébként kész főnyereménynek ígérkezett az amerikai piacon, tekintve, hogy a NASA közel a háromszorosát költi a már meglevő hasonló erejű rakétáira. Mitöbb, a Falcon 1 alapjain jóval erősebb és nagyobb rakéták is kialakíthatók a jövőben, amivel már komolyabb rakományokat is az űrbe juttathatnának, mindezt jóval alacsonyabb költségekkel, mint amibe az Atlas vagy a Delta hordozóalkalmatosságok kerülnek.

A pénteki kilövés azonban már eleve nem kezdődött túl jól. Persze a halogatásokon edződött földi irányításnak már valószínűleg nem okozott túl nagy traumát az a 90 perces csúszás, amibe az újrahasznosítható első fokozat kihalászására kirendelt hajó biztonságos vizekre való irányítása jelentett, mivel az az eredeti kilövés időpontjában még a veszélyzónában tartózkodott. A kényszerszünet után megkezdődött a visszaszámlálás. Ezalatt a rakétát feltöltötték egy magas finomítású kerozin hajtóanyaggal, valamint rendkívül alacsony hőfokú folyékony oxigénnel. A folyékony oxigén hidegen tartását szigetelő borítással oldották meg, amit egy tépőzárszerű mechanizmussal erősítettek a rakétához. Ennek a földtől való elemelkedéskor a talajhoz rögzített kábelek hatására le kellett volna válnia az első fokozatról.

Amikor az óra elérte a nullát begyújtották a rakéta házi fejlesztésű Merlin főhajtóművét, ami a várakozások szerint 340 kilonewton tolóerőt generált volna. A Falcon 1 felemelkedett, a hűtő borítás azonban a rakétára szerelt fedélzeti kamera tanúsága szerint nem bomlott le a törzsről. Ehelyett az emelkedésről készült felvételeken látható a vadul csapkodó fehér anyag, ami végül 20 másodperccel a kilövés után a gyorsulás hatására szakadt le a rakétáról. Ekkor enyhe, de észlelhető mozgásba kezdett a rakéta, majd a 26. másodpercnél hirtelen átbukott a holtponton, amit a hajtómű tűzcsíkjának eltorzulása jelzett. A rakéta a 41. másodpercben csapódott be az óceánba.

A Spaceflightnow.com értesülései szerint az első vizsgálatok üzemanyag szivárgásnak tulajdonítják a katasztrófát. A vizsgálat eredményeiről maga Musk nyilatkozott: elmondta, hogy minden rendszer tökéletesen működött, azonban a 25. másodpercben eddig ismeretlen okból a főhajtómű tetején üzemanyag-szivárgás miatt tűz keletkezett, ami behatolt az első fokozat hélium pneumatikus rendszerébe. A nagy felbontású képeken a tűz tisztán látható. Miután a pneumatikus nyomás a kritikus érték alá csökkent, a vezérlőrendszer a 29. másodpercben automatikusan leállította a főhajtóművet.

A többség rögtön a szigetelő takaróra kezdett gyanakodni, Musk azonban úgy nyilatkozott, hogy az semmilyen negatív szerepet nem játszott a történtekben, legalábbis a telemetria és a képfelvételek nem utalnak erre. Hamarosan megkezdődik a roncsok és a műszeres adatok elemzése, amiből feltehetőleg többet tudnak mondani a szakértők, és Musk reményei szerint kizárhatják a hibaforrást.

A következő repülés időpontjáról a történtek fényében semmi biztosat nem tudni, ez elsősorban természetesen a vizsgálatok ütemétől és eredményétől függ. Várhatóan azonban féléven belül ismételhet a SpaceX, akkor a Hadi­ten­geré­szet Kutató Labo­rató­riumának egy kísérleti kommunikációs műholdját, a TecSatet viszi majd a rakéta.
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Az internet szabadságáért tüntettek Budapesten Az internet szabadságáért és a Hamisítás Elleni Kereskedelmi Megállapodás, az ACTA ratifikálása ellen tiltakoztak szombat délután mintegy ezren a fővárosban.King Arthur II - The Role-playing Wargame Kiadó: Paradox Interactive Fejlesztő: Neocore Games Honlap Rendszerkövetelmények: Minimum: Dual Core E2180 2,0 GHz-es processzor, 1,5 GB RAM, GeForce 8800 GTS vagy Radeon HD 3850 X2 grafikus kártya, 16 GB szabad hely a merevlemezen Ajánlott: Core 2 Quad Q6600 2,4 GHz-es processzor, 2 GB RAM, GeForce GTX 460 SE vagy Radeon HD 5830 grafikus kártya, 16 GB szabad hely a merevlemezen Hasonló játékok: King Arthur, King Arthur: The Druids, King Arthur: The Saxons, Total War-sorozat Kategória: stratégia A játékosok közül bizonyára nagyon sokan emlékeznek még 2009 zimankós novemberére, amikor a magyar játékfejlesztés történelemkönyvébe egy újabb fontos fejezetet írt a hazai Neocore Games csapata.Harmadára csökkentették a Sigma SD1 árátA Sigma gyártástechnológiai változtatásokra hivatkozva radikálisan átalakította csúcskategóriás készüléke, az SD1-es árazását.LG Optimus Vu és Miracle, új Nokia Egyszerre három új okostelefonról futott be hír a napokban, bár ezek közül csak kettőről tudjuk, hogy nagyjából mire is számíthatunk.Félmillió állás az appfejlesztésben Csak a tengerentúlon majdnem félmillió új állást köszönhetnek az okostelefonra és tábla PC-re fejlesztett appok megjelenésének és immár széleskörű alkalmazásának, bár ez a terület gyorsan változik.
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
hugi_0  
2006. márc. 31. 23:15 | válasz | #41
Sracok nemhallotatok meg a perpetum mobilerol? :))

Sz-tem az edig fellot raketak nem szennyeztek annyira a foldet, mint az eddig hasznalt autok.

© rohadt alma 2006. márc. 29. 16:36 | Privát | Galéria | Válasz | #25

A "alacsony költségű rakéták új generációja" miben más?


2006. márc. 29. 18:19 | Privát | Galéria | Válasz | #26

Hogy gyanúsan olcsó

Sz-tem egyszeruen csak MADE BY CHINA :))
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2006. márc. 30. 20:27 | galéria | válasz | #40
Jaja jólenne már egy ócsó űrbejutási lehetőség :)
Bár szerintem a jövő a repülő kinézetű (és légkörben repülő viselkedésű ) ramjet/scramjet/hagyományos rakéta hajtóművekkel kombinált űrrepülőké, amelyek remélhetőleg önmaguktól pályára tudnak majd állni külső segédrakéták nélkül, és persze űrsikló szerűen vissza is tudnak térni. Bár ez gondolom még elég távoli jövő, de jó lenne.
Ackro  
2006. márc. 30. 19:49 | galéria | válasz | #39
hehe!
ezt bármikor utána csinálom egy ötezer forintos játékrakétával :P
én pl inkább a teleport fejlesztésekre adtam volna a lóvét kijött volna belőle a kutatók egynapi uzsonnája, meg még vagy háromszáz évig nem térül meg, de még mindig jobb mint belelőni az óceánba :D

[NST]Cifu   2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 
2006. márc. 30. 18:30 | galéria | válasz | #38
Attól függ, vannak rakéták (bár inkább csak az amerikaiak ás az új Ariane V.) amik folyékony H2 + O2 üzemanyagot használnak, az orosz rakéták többsége inkább kerozin + O2 üzemanyagú, de például az Ariane IV. Hidrazint és Nitrogén tetroxidot (UDMH + N2O4) égetett...
[NST]Cifu   2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 
2006. márc. 30. 18:23 | galéria | válasz | #37
A másik lehetőség az integrált hővédő burkolat, viszont a kellően könnyű burkolat meg eléggé drága, és még így is plusz terhet jelent. Szerintem kreatív ötlet, mégha tényleg kissé morbidnak is tűnik...
Kryon  
2006. márc. 30. 17:44 | válasz | #36
Akárhogy is,én azt mondom,hogy az ürge legalább értelmes dologra költi a pénzét,szurkolok neki,hogy a következő sikerüljön.....
2006. márc. 30. 17:20 | válasz | #35
ja tépőzár :D
rakétatechnika a papucson...
"csak nehogy a terroristák kezére kerüljön"
:D
a c4-et is azzal erősítik magukra ezekután, mert jól tart :D
2006. márc. 30. 16:48 | válasz | #34
6 millió dollár és tépőzáras lerántó rendszer!!

A következő műhold vajon mélytengeri műhold lesz, mert szerintem az is oda jut
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2006. márc. 30. 13:34 | galéria | válasz | #33
Hát én úgytudom, hogy a rakétákon az űrbe emelő fokozat, hidrogén és oxigén hajtóanyagú, úgy meg nem hiszem, hogy nitrogén oxidok keletkeznének, inkább víz keletkezik :)
Ha az űrsikló orbitális hajtóművei meg hidrazint használnak, az nem gond, mert azt már az űrben használja :)
uniu  
2006. márc. 30. 13:11 | válasz | #32
hmm... lehet hogy kevertem kicsit, hibrid meghajtasra modositanak akkor. Tehat az oxidaloszer folyekony, az egheto anyag pedig szilard. Ezek a raketak igenytelenebbek, de erosen kornyezetszennyezok.
DanyyX  
2006. márc. 30. 07:58 | galéria | válasz | #31
A hidrazin folyékony...

ICSC0281 - HIDRAZIN
[NST]Cifu   2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 
2006. márc. 30. 07:51 | galéria | válasz | #30
A Hidrazin emlékeim szerint folyékony rakéta-üzemanyag, tényleg elég toxikus, de a rakétatechnológiában elterjedt, pl. az űrsikló orbitális hajtóművei is ezt használják.
DanyyX  
2006. márc. 30. 07:10 | galéria | válasz | #29
Jó, igazad van.

Nekem meg azzal van bajom, hogy akkor keletkeznek-e nitrogén-oxidok, vagy nem? Mert ugye elég magas a hőmérséklet... Amúgy a nitrogén-oxid környezetszennyező, szal ha a hidrogén+oxigén üzemanyagú rakéták hajtóműve magas hőmérsékleten működik, akkor az esély megvan a nitrogén-oxid keletkezésére ergo a nagy rakéta is lehet környezetszennyező.
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2006. márc. 29. 20:58 | galéria | válasz | #28
És Komolytalannak pont azzal volt baja, hogy milyen környezetszennyezők a rakéták, úgy általában, olvass vissza mielőtt válaszolsz.
Lacc  
2006. márc. 29. 19:34 | galéria | válasz | #27
És ha nem erőltetnék az űrkutatást akkor minek kellene ilyen hajtómű? Légköri repülésben még csak fel sem merült, hogy esetleg ilyen elveken alapulú hajtóművet kellene fejleszteni.
DanyyX  
2006. márc. 29. 18:19 | galéria | válasz | #26
Hogy gyanúsan olcsó
2006. márc. 29. 16:36 | galéria | válasz | #25
A "alacsony költségű rakéták új generációja" miben más?
2006. márc. 29. 16:27 | galéria | válasz | #24
szerény véleményem szerint nem kéne annyira eröltetni az űrkutatást, amíg valamilyen következő generációs hajtóművet nem találnak föl. mágneses elven működőt vagy valami hasonló módon működőt.
DanyyX  
2006. márc. 29. 15:36 | galéria | válasz | #23
Pont arról volt szó a cikkben, hogy kerozinnal, meg folyékony oxigénnel megy. Amúgy szén-dioxid meg víz lesz az égéstermékben, az biztos. Rakétánál nemtom, hogy pl. nitrogén oxidok keletkeznek-e.
uniu  
2006. márc. 29. 14:26 | válasz | #22
Nem a folyekony meghajtasu raketak a problemasak, hanem a szilard hajtoanyaguak. Utobbik ugyanis erzeketlenebbek, lehet tarolni oket hosszu idore. Nos, a szilard meghajtasnal(foleg katonai) hasznalatos hidrazin igen mergezo anyag, es ez talan erdekesebb.
uniu  
2006. márc. 29. 14:17 | válasz | #21
A Discovery meg stb-t felvivo raketak 20-30 tonnat visznek ebbol. Es kerozint hasznalnak mert olcsobb.
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2006. márc. 29. 14:12 | galéria | válasz | #20
Hány autó fogyaszt 10 litert és hány rakéta 100 tonnát (mondjuk ez hülyesség mert ennek töredékét sem fogyasztja még egy nagyobb rakéta sem)?
Amúgy általában hidrogén oxigén üzemanyagot használnak a rakétákban, ami valószínüleg vízzé ég el, ami nem túl veszélyes :)
2006. márc. 29. 14:08 | válasz | #19
Azért azokat, akik ilyen rakétát építenek, nem nevezném kóklernek...:)
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2006. márc. 29. 14:05 | galéria | válasz | #18
Miért szerinted én kérdeztem hova? Egyértelmű...
2006. márc. 29. 13:36 | válasz | #17
Úgy hogy elrugdoslak odáig. :))
2006. márc. 29. 12:43 | galéria | válasz | #16
hogy fogok igy a holdra jutni gecik?
2006. márc. 29. 11:51 | válasz | #15
Mondjuk nem ártott volna üresen próbálkozni először...
2006. márc. 29. 11:23 | válasz | #14
A V2-re epult az egesz Apollo program. Nem volt az rossz cucc.
uniu  
2006. márc. 29. 09:25 | válasz | #13
5letnek nem rossz. A V2 es raketak ennel alacsonyabb technikai szinten epultek, es azt a szinvonalat csak el tudjak erni mar... es mar az is jo lenne.
2006. márc. 29. 09:15 | válasz | #12
"Ha csak beinditod az autodat, mar tobb kart okozol vele a kornyezetnek, mint annak a raketanak a hajtomuve egy felszallas alkalmaval. Mi is a kerozozin egestermeke?"
Ezt meg hogy számoltad ki? Egy autó fogyaszt mondjuk 1 óra alatt 10 liter benzint, 1 rakéta meg 1 perc alatt 100 tonnát. Biztos ugyanannyi CO2 keletkezik...
2006. márc. 29. 09:09 | válasz | #11
Ezek túl sok filmet néznek, a rakéta neve a Csillagok háborújából, a "házi fejlesztésű Merlin főhajtómű" a Star Trekből, vagy valamely varázslós meséből...
Házilag inkább dvd lejátszót építenének.

Képzelem, mit szólhattak "az Egyesült Államok Légierejének Akadémiáján tanuló kadétok", akik odaadták a műholdjukat néhány kóklernek...
Mice  
2006. márc. 29. 01:36 | válasz | #10
nem:P az arról volt híres, hogy volt benne egy Vuki:)))
2006. márc. 29. 00:43 | válasz | #9
ott a pont... de itt nincs egy nagydarab szőrös szerelő hogy megcsapkodja a masinát menet közben ha elromlik :)
2006. márc. 29. 00:17 | válasz | #8
Gyakorlatilag ugyanaz mint a benziné.
Csakhát a ralétákban ideális (tökéletes) az égés (100% O2, vagy egyéb oxidáló szer), úgyhogy ott tényleg CO2-vé és vízzé ég el.
2006. márc. 28. 23:36 | válasz | #7
"tehát csomó kerozint fognak elhasználni ilyen célra.

Itt Nagy-Britanniaban naponta tobbszaz tonnanyi kerozint egetunk el naponta a repulogepeken. Egy-ket ilyen raketaval tobb, vagy kevesebb...

Ugye készletek+környezetszennyezés."

Ha csak beinditod az autodat, mar tobb kart okozol vele a kornyezetnek, mint annak a raketanak a hajtomuve egy felszallas alkalmaval. Mi is a kerozozin egestermeke?
Akkush  
2006. márc. 28. 23:10 | válasz | #6
"A 21 méteres, kétfokozatú Falcon 1 a Star Wars híres Millenium Falconja (Ezeréves Sólyom) után kapta a nevét."

Arról már ne is beszéljünk, hogy az is arról volt híres, hogy örökké elromlott :)
DanyyX  
2006. márc. 28. 22:16 | galéria | válasz | #5
Ha ilyen rakéták nyomulni fognak, az azért lesz jó, mert ugye kerozinnal mennek és olcsók is, tehát csomó kerozint fognak elhasználni ilyen célra. Ugye készletek+környezetszennyezés. +az űrszemét is halmozódik. De azért hajrá. Home edition rakéta rulez
bppity  
2006. márc. 28. 22:15 | válasz | #4
Miért, szerinted egy hordozórakéta, amelyiknek a célja "egy apró tudományos műhold földkörüli pályára állítása volt", az hová tart?
Egyébként meg a NASA sem úgy kezdte, hogy minden tökéletesen működött. Ha nem adják fel, és pénz is lesz, akkor biztos sikerülni fog.
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2006. márc. 28. 21:41 | galéria | válasz | #3
Az űrbe? :)
2006. márc. 28. 21:39 | válasz | #2
Sehova, ki kellett volna jutnia az űrbe...
Cat 02  
2006. márc. 28. 21:30 | galéria | válasz | #1
1ébként DE komolyan hova kellet volna esnie ? :D