 Hozzászólások  A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
"és az imént említett doom3 és HL2 is.. ahhhha:D"
Naná! Amúgy az UT-t ki is próbáltam, nem volt jól beállítva az egér, de amúgy egész játszható:). Mozgóképként egész jól láthatók a tárgyak meg minden... Azért nem árt persze ismerni a pályát:).
z5oTtu, ez nem a videókari nem a win hibája, valszeg a driveré, bár gondolom már mondták neked.
|
"Tán azért működik a hibás VGA linux alatt, mert Win alatt van driver hozzá, és a driver kihasználná a VGA adott ságait, de linux csak standard VGA-ként látja:D:D"
Egy korábbi topic-ban már leirtam.
Leirom megint. Valami bedoglott a VideoKarimban(FX5700). Nem megy minden kiterjesztése. Ettől a Windows teljessen felborult,azota sem képes 5 percnél tovább müködni. Linux , mikor feltettem az Nvidia drivert, azt mondta hogy problémák vannak a Videokártyámmal, de kikapcsolja azoknak a kiterjesztéseknek a használatát és akkor menni fog. Igen megy vele a CodUO,WarCraftIII,Quake3,Quake4. Semmi effect hiányt nem vettem észre, sőt CodUO gyorsabb mint Win-en. Es a sok fagyastól még a Windoz szétcseszte a filerendszert a Winyon. A linux kezeli, a Windows(ha elindul) butaságokat lát belőle. Ez van.
|
és az imént említett doom3 és HL2 is.. ahhhha:D
|
"Vannak olyan megszállottak is, akik az egész grafikus felületüket (x szervert) aalibbel jelenítik meg:)"
perverz disznók 
|
"Na most megfogtál, ilyen szerintem nincs winen, már váltok is linuxra"
Inkább ne! Akkor nem lesz több flame?
Valószínűleg megy winen is, mert aalib meg SDL is van winre (bár valószínűleg az ut-nak nincs windowsos SDL-OpenGL drivere).
|
Na most megfogtál, ilyen szerintem nincs winen, már váltok is linuxra 
|
funny :D
The EULA sounds like it was written by a team of lawyers who want to tell me what I can't do.
The GPL sounds like it was written by a human being, who wants me to know what I can do.
|
"hová gondolsz, nemhogy hibás vga-val és vinyóval, de még vga nélkül is, karakteres terminálon is futnak a játékok linux alatt."
Sikerült beletalálnod: SDL megy vesa-val, svgalibbel, caca-val és aalib-el. Pl.: UT aalib-el.
|
"és gondolom most mondod majd, hogy de Doom3at meg HL2-t is végig nyomtad így a VGAval:D:D"
hová gondolsz, nemhogy hibás vga-val és vinyóval, de még vga nélkül is, karakteres terminálon is futnak a játékok linux alatt.
|
"akkor az xp a legbiztonságosabb, nem? mert ha nem lennének hackerek, meg rossz szándékú emberek, meg vírusok... na enynit a FFról is:D"
#130-as hozzászólásomban hol utaltam arra, hogy a Windows biztonságos lenne vagy nem? Hol utaltam a Firefox biztonságára? Sehol. Egyszerűen csak az eset szociológiai aspektusát tártam fel. Ne forgasd ki a szavaimat (pláne hogy teljesen másról beszélsz, amit írtam)! Felesleges flame...
Egyik operációs rendszer/program sem a legbiztonságosabb, hisz:
1. A programokat emberek írják.
2. Az ember tévedhet, hibázhat.
3. Az első kettő állításból következőleg a programokban előfordulhatnak hibák.
4. Mivel hibák fordulhatnak elő az említett dolgokban lesznek olyanok, akik ezeket a hibákat kihasználják.
5. No meg beszélhetünk a felhasználói szempontról is (lásd 2. pont: Az ember tévedhet, hibázhat.): vagyis ha nem a programban a hiba, akkor a felhasználó követi el (gyenge jelszavak, stb) - és ezeket is kihasználják a rosszakaratú emberek!
"aha, bios nem látja HDD-t de linux igen:D:D lol"
"Older operating systems such as DOS called on the BIOS to carry out most input-output tasks within the PC, with the introduction of newer operating systems such as Microsoft Windows and Linux, the BIOS was relegated to principally providing initial hardware setup, and bootstrapping. Once it was up and running, the operating system didn't have to rely on the BIOS for much."
Forrás: Wikipedia - BIOS - The Fall and Rise of the BIOS
 |
aha, bios nem látja HDD-t de linux igen:D:D lol
Tán azért működik a hibás VGA linux alatt, mert Win alatt van driver hozzá, és a driver kihasználná a VGA adott ságait, de linux csak standard VGA-ként látja:D:D huu de fasza ez a linux, valóban:D és gondolom most mondod majd, hogy de Doom3at meg HL2-t is végig nyomtad így a VGAval:D:D
|
akkor az xp a legbiztonságosabb, nem? mert ha nem lennének hackerek, meg rossz szándékú emberek, meg vírusok... na enynit a FFról is:D
|
". Egyszer mentettem egy WinXP-s rendszerről adatokat Linuxban mert a hibás vinyót már a Bios sem látta de Linuxból lehetett adatokat menteni róla mert fizikailag a mágneses része rendben volt csak a vezérlőjével volt gond"
eppen en is egy hardver hibas Video Kartyat hasznalok vele teljessen jol. Jah meg az egyik winyomon Windows (mar nincs a gepemen,pedig fizettem erte) allitasa szerint soksok hiba van. Linux teljessen jol kezeli. Windows alatt meg furcsa nevu, meretu fileok jelentek meg.
Equ: nem kell egy WinXpSP1-es. szivessen eladnam ;) vegulis egyszer mar fizettem erte, akkor el is adhatom nem ?(tobbet nem fogok M$ cuccot venni)
|
"LOL, és a linux megkerülte a vinyó vezérlőjét és leszippantotta a mágnesességet közvetlenül a lemez felületéről, bruhahaha
Na ez nagyon jó volt, köszi, már nem volt hiábavaló a topic olvasása... "
Latszik hogy nem sokat tudsz a Linux Kernelrol
|
Szóval tizede akkora méretű! De ez azért túlzás :)
|
Nekem csak az érdekes, hogy a szuperszakik néhány nappal ezelőtt azt állították, hogy "Kell e nekünk a Vista?", és persze ezt a kérdés alapjában azért tették fel, mert a válaszuk a NEM, most amikor tulajdonképpen a Microsoft bejelentette, hogy a Vista Novemberben kész lesz és elérhető is a cégek valamint ezáltal az MSDN előfizetők számára is (tehát letölthetik a Microsoft szervereiről) és a széleskörű fogyasztói verzió meg képzeld el 2 hónappal később Januárban jön (persze ezt már minden csak egy picit is hozzáértő ember tudta a Microsoft bejelentése nélkül is, ugyanis egy dolog az RTM-et elérhetővé tenni a cégeknek letöltés formában és más dolog legyártani a DVD-et, csomagolni, szállítani stb. ez mind plusz időt igényel), tehát most amikor félreértve úgy értelmezzük a bejelentést mint késést, mindenkinek remeg a keze, szinte sirva fakad, hogy jaj most ez gyengíti a hardware-eladásokat, kimarad az ünnepi vásárlási láz meg anyámtyúkja, holott egy hete világossan egyértelmű tényé nyilvánitották, hogy valójában a Vistára nincs is szükség. Sőt már megjelentek a Microsoft temetési forgatókönyvei is... néhány szuperszaki tollából a neten. Erre azt mondom, mint a HP a Sun ajánlatára "MAJDNEM NEVETSÉGES"...
Intel.DH67BL.Core.i7-2600K.16GB.RAM.4TB.RAID.GTS450.2TB.Storage.Dual.EIZO.Windows.7.Ultimate.SP1
|
Nem azt mondtam,hogy megkerülte a vezérlést de a verérlő hibás volt és a Bios nem is látta a winyót. A Linux látta és tudta is használni. Soxor előfordulhat ilyen eset esetleg próbáld ki ha nem hiszed! Egyszer volt hogy a Satás winyóm egy kicsit megkattant egy áramszünet után és nem látta meg néha a Bios viszont a Linux látta és kezelte. Épp akkor akartam egy Wint is felrakni rá de mivel no hard disk drives volt ezért nem tettem! A Linux utána gond nélkül elindult és Cedegáztam egy picit :) Én használtam az OO-t nekem nem tűnt lassúnak az viszont feltünt,hogy 10-e akkora méretű mint az MSO. Ezt a videó importálást meg majd kipróbálom. Amúgy OO Win alatt zabál vagy Linux alatt ? Az Opera pl. sokkal stabilabban megy Linux alatt és egy kicsivel gyorsabb is!
|
"inkabb elbujok az eso elol a pingvinemmel es rohogok azokon akik aznak a felho alatt"
csak nehogy ráébredj, hogy az "1? 100 örült megy szembe a forgalommal!" helyzetbe kerültél és nem a többiek áznak...
Legalábbis mi elég jól el vagyunk a mission critical rendszeren winen és éppen szabadulunk a unix/linuxoktól, legnagyobb amerikai IT tőzsdén szintén nem érzik magukat "elázva" pedig sok éve winen futnak stb-stb. Ez csak hozzáértés kérdése, hogy winen ki mennyi szív.
|
"Ha mondjuk a zárt forrású Photoshop jobb a Gimpnél az miért jelenti azt,hogy a Win jobb a Linuxnál ?"
Azért ugye te szoktad olvasni is a topicokat? Mert többszáz hozzászólás óta beszélünk a win és a linux különbségéről, régebbi topicokban pedig több ezer hozzászólás született a témában. Ha ezután megkérdezed mitől jobb egyik vagy a másik...
"Azt a Vista gépigényt meg lehet elemezni!"
Persze, hogy lehet, amint kiadták a véglegest és nem bétákat akarsz hasonlitgatni. (megjegyzem ugyanazon a gépen a mostani CTP aero nélkül gyorsabb mint az xp, csak több memóriát eszik, mivel tucatnyi szolgáltatás alapból fut ami a véglegesben opcionális lesz)
"Szerintem igen fontos a gépigény egy oprendszer megítélésénél, persze nem minden"
Persze, hogy az. Ahogy ugyanolyan fontos az alkalmazások esetén is, lásd oo-s videók, ugyanannál a filenál majd 10x annyi memóriát zabált és sokkal lomhább volt ugyanaz a művelet mint a ms officenál.
"hogy sikerült megjavítania egy MS Word dokumentumot OpenOffice-al"
Ilyen is előfordul, bár én még nem találkoztam vele, az új office a sérült fileokat is megnyitja elég korrekten. De ha kinyitod a szemed és körülnézel a forumokon, akkor azt fogod látni, hogy 100 dokumentumból 50-nél panaszkodnak, hogy hibásan nyitja meg az oo és ez a usereknek a legfontosabb.
"Elismerem,hogy többet tud az MS-o de azért azt is be lehetne látni,hogy az emberek döntő többségének ez igazából nem számít. "
Az átlag usernek valóban sokkal fontasabb, hogy az office programja korrektül kezelje a kapott fileokat, ne pazarolja a gépe szűkös erőforrásait (az oo ezügyben irdatlanul pazarló, nagyon amatőr a kód mögötte vö. a nyilt forrás mögé rakott elméletek szerint milyen optimalizált kódok kéne szülessenek) és ha szükséges, akkor bármit el tudjon végezni vele, akár úgy is, hogy egy könyvből olvassa mit kell csinálni. Hát ezeknek a követelményeknek az oo kicsit sem felel meg. Hát ezért van az, hogy a mso a ms bevételeinek igen szép részét adja és a userek inkább kockáztatnak a warezzal, minthogy oo-val szivjanak.
"Sokaknak számíthat viszont a dokumentumok kezelése!"
Az biztos, hogy nekik az oo-t jelen formájában messziről el kell kerüljék, lásd fentiek és video... (percekig tartó importálás más formátumokból, percekig tartó mentés még a saját formátumába is egy kicsit komolyabb dokumentumnál, ugyanez mso-ban 2 mp)
"Egyszer mentettem egy WinXP-s rendszerről adatokat Linuxban mert a hibás vinyót már a Bios sem látta de Linuxból lehetett adatokat menteni róla mert fizikailag a mágneses része rendben volt csak a vezérlőjével volt gond."
LOL, és a linux megkerülte a vinyó vezérlőjét és leszippantotta a mágnesességet közvetlenül a lemez felületéről, bruhahaha
Na ez nagyon jó volt, köszi, már nem volt hiábavaló a topic olvasása...
|
Ha mondjuk a zárt forrású Photoshop jobb a Gimpnél az miért jelenti azt,hogy a Win jobb a Linuxnál ?
Azt a Vista gépigényt meg lehet elemezni! Szerintem igen fontos a gépigény egy oprendszer megítélésénél, persze nem minden! Egyszer egy vevő bejött egy számtekcéghez ,hogy sikerült megjavítania egy MS Word dokumentumot OpenOffice-al, amit a Wordből sérült mivolta miatt nem tudott megnyitni. Nem használta ki sem az OO sem az MSO tudását még csak félig sem de egy igen fontos dolgot tudott megoldani OO-ban. Elismerem,hogy többet tud az MS-o de azért azt is be lehetne látni,hogy az emberek döntő többségének ez igazából nem számít. Sokaknak számíthat viszont a dokumentumok kezelése! Annak az illetőnek egyébként egy igen fontos dokumentuma lett megmentve az OO álltal és ezt nem kitaláltam. Egyszer mentettem egy WinXP-s rendszerről adatokat Linuxban mert a hibás vinyót már a Bios sem látta de Linuxból lehetett adatokat menteni róla mert fizikailag a mágneses része rendben volt csak a vezérlőjével volt gond. Minden adatot sikeresen átmentettem és ez nem kamu. Nah én ilyen apróságokra mondom azt,hogy operációs rendszer ! |
"ez pedig ugyebár "winen és mac-en működnek" volt kiegészitve azzal"
Nem linux fanatikus vagyok, csak M$ ellenzo. Mindig azzal jossz hogy a Linuxot isteniti mindenki. Alapbol az M$ cuccokat nem szeretem, nem a Linux-ot istenitem. A politkajukat,ahogy verik a nyalukat, meg minden heten tobbszor hallatnak magukrol.
(marketing maszlag, undorito)
-
Jobban csipazom a kicsi pingvint, akinek csak baratok kellenek, mint a NAAGY felhot ami mindenkit beterit esovel, ha kell nekik eso ha nem. (inkabb elbujok az eso elol a pingvinemmel es rohogok azokon akik aznak a felho alatt)
(Az M$ jatekokat kedveltem, de multkor azt hiszem egy masik topicban pont te irtad, hogy azokat nem is az M$ fejleszti)
"mellébeszélés és a bizonyitvány magyarázata"
haha
|
"equ-nka posix alergiája van:D"
Tudtommal a windows és a külömböző linux disztrók közül csak a winnek van valami minősítése posix kompatibilitásról:D (valahol így olvastam, lehet, hogy nem igaz...)
Amúgy nem lepett meg a kiadás elcsúsztatása, tovább reklámozhatják:)
|
http://index.hu/tech/szoftver/vista060322/
http://index.hu/gal/?dir=0603/tech/vista/
|
hogy a zárt forrású, professzionális szoftverek nagyobb funkcionálitása mennyit ér az embereknek, a kistudású ingyens programokkal szemben, azt a piaci részesedés, a ms minden évben megdőlő pénzügyi rekordjai, az adobe termékek etalon volta jelzi. A többi csak mellébeszélés és a bizonyitvány magyarázata, ami nem az IT-sek dolga.
|
equ-nka posix alergiája van:D
|
"A Windoz csak egy Mac masolatnak (ezt sose felejtsuk el) indult"
Igen, bár ehhez képest elég röhejes, hogy a mac-be 2001-ben sikerült csak az applenek preemtive multitaskot összehoznia. (winen cooperative multitask a 3.1-esben volt utoljára, mac-en a 2001 előtti összes macos-ben)
De remélem most nem akarod tovább terelni a témát a ki lopott kiről és mit ingoványba, mert ha olvastál korábbi topicok-at, akkor tudod kellemetlen dolgok jöhetnek elő, minden oldalra...
(ráadásul értelme sincs, nem az a kérdés, hogy 10 éve melyik rendszerben mi volt, hanem hogy ma melyik rendszer elégiti ki a userek igényeit legjobban)
""mac-en működnek""
ez pedig ugyebár "winen és mac-en működnek" volt kiegészitve azzal, hogy a teljes funkcionalitás még ebben az esetben is csak a winre érvényes. Linuxon meg...
|
Tehát a Win 100x jobb a Linuxnál! Aztamindenit neki! A Photoshop vs Gimppel kapcsolatban vajon hány ember hasznája ki 100%-osan bármelyiknek is a tudását ? Tegyük fel jobb a Photoshop - annyival jobb,hogy annyival többe kerüljön ??? Tegyük fel jobb a Win - annyival jobb ... ??? De amúgy a Win miért jobb a Linnél (főleg 100x) ???
|
"hat tobb koze van Mac-nek Unixhoz mint a windozhoz."
foleg mert UNIX BASED.
|
"figyi hogy hasznaljam egy Sun-on??? "
kérdéezd ubuntut, biztos emulátorral, LOL
De örülök, hogy 20-30 hozzászólás alatt te is megértetted, hogy az igazán profi alkalmazások mint a photoshop csak winen és mac-en működnek használhatóan. (bár pl az automation csak winen teljes)
"megmondanad, vagy csereljem le mert az ugye olyan fos?"
Hát attól függ mire... Mi épp tavaly migráltuk a bank egyik sun szerverét, új vassal win2003-ra és valószinű, hogy a maradék 2 is hasonló sorsra jut, mivel nagyságrendekkel gyorsabban fejlesztünk rá és a szoftverellátottság is jobb.
|
"pl scriptelve, automationnel stb... (ja, hogy ez nem megy linux alól? Kellemetlen )"
figyi hogy hasznaljam egy Sun-on??? megmondanad, vagy csereljem le mert az ugye olyan fos?
|
"Maradt még bármilyen szakmai érved a bekerülési áron kívül ami megállta a helyét? Nem hiszem..."
Sz@r duma
|
"Hogyan huzzam oda be a Photoshopot?
pl scriptelve, automationnel stb... (ja, hogy ez nem megy linux alól? Kellemetlen )
"meg minek????????"
pl, mert nagyságrendekkel több dolgot tudsz megcsinálni vele mint gimppel...
"Es mennyi idon belul volt hozza frissites ??? Windozhoz egy kissé késnek a frissítések."
ezzel megint csúnyán melléfogtál...
a slapperre (akárcsak winen a blasterre) hónapokkal a támadás előtt már volt patch és szokás szerint az 5 éve megjelent 0 patch-et tartalmazó RTM XP tűzfala is defaultból megvédett a támadás ellen...
Maradt még bármilyen szakmai érved a bekerülési áron kívül ami megállta a helyét? Nem hiszem...
|
"és nem kéne megpróbálni elnyomni egy OpenGL-t egy szakmailag lassabb bár könnyebben programozható DirectX-el !!!"
Tudnal adni egy linket, ahol szakmailag bebizonyitjak, hogy lasabb a DX?
Nem hiszem, hogy ez elnyomas lenne. Ha az uj grafikus rendszert hasznalod, akkor a nem fullscreen programok emulalt OGL 1.4(vagy 5?) kapnak.
Ha fullscreen vagy a klasszikus nezetet hasznalod, akkor nem emulalja, teljesen kilehet hasznalni az OGL adta lehetosegeket.
|
"Tavaly 70%-os elterjedést jeleztek világszinten az összes xp körében.."
ez biztos M$ fuggetlen informacio
|
megegyszer leirom. Sokkal kenyelmesebb es jobb PhotoShop-al szerkeszteni. (csak a gyengebb felfogasuak kedveert)
""Nekem egyszerubb,es kenyelmesebb a Gimp lib-eket hasznalni"
"ha scriptekkel sok kepet akkor Gimp. Egy csoppet profibb""
En ezt a Scriptekre irtam, es tartom is hozza magam. Szerver oldalon, perl-el,PHP-vel szoktam kepeket,MPG-t konvertalni, meg SWF-et csinalni 3GP-bol(ffmpeg segitsegevel).
Hogyan huzzam oda be a Photoshopot? meg minek????????
"És tegyük hozzá, hogy ezeket gyakran teljes lámerek kezelik,"
Ahogy mondod. Nem ugy mint a Unixokat.
"Igy már kicsit erősnek tűnik több tizezer linux felnyomása 2-3 nap alatt..."
nem több tizezet. ~13000 . Es mennyi idon belul volt hozza frissites ??? Windozhoz egy kissé késnek a frissítések. Halottal mar a BotNet-ekrol?
|
"maximálisan elégedettek emberek a nyílt forrású oprendszerek, levelező rendeszerek, sőt Office programok terén is."
Akkor biztos, csak szórkozásból roskadoznak ezen programokhoz tartozó forumok a bugoktól, inkompatibilitásoktól, elszállásoktól, kernel panic-kotól (aka. kékhalál) ,hardver fel nem ismerésétől stb-stb... Persze ilyesmi minden rendszeren előfordul, de a maximális elégedettség kicsit viccesen hangzik linux, oo és társaik kapcsán. (konkrétan aki az oo-val maximálisan elégedett, az meg is érdemli, lásd videók) Aztán, ha ehhez hozzávetjük megint a rendszerek elterjedségét (azaz hány embernek is lehet gondja vele) akkor megint érdekes képet kapunk.
|
"mi jobb 100x, mitöl ? "
win-linux, ms office-oo, photoshop-gimp, exchange-sendmail (ide bármelyik open source levelezőt behelyetesitheted) stb-stb, a sor végtelen, de mint mondtam előfordul a forditott helyzet is, mikor az open source-t preferelom fizetős termékkel szemben. (bár ennek semmi köze a forrás nyiltságához)
"Nem mindenki allt at SP2-re, ne feledd!"
Tavaly 70%-os elterjedést jeleztek világszinten az összes xp körében...
|
"SP1 rol irtam..."
Ja, a pár évvel ezelőtti linuxban meg még acl-t sem lehetett használni, mert még bétának se lehetett nevezni. Videokártya driverhez komplett kernelt kellett forditani és utána se ment nagyon. Centirnos notebook-on el se tudott indulni, stb-stb. Ennek szerinted van értelme?
"az internetes forgalom szemetnek mondott reszek az M$ otthoni felhasznalok gepei generaljak "
És hány nagyságrenddel is több van belőlük mint linuxból? És tegyük hozzá, hogy ezeket gyakran teljes lámerek kezelik, szemben a szerverekkel. Igy már kicsit erősnek tűnik több tizezer linux felnyomása 2-3 nap alatt...
"Irtam ilyet ??????????????"
vs
"Nekem egyszerubb,es kenyelmesebb a Gimp lib-eket hasznalni"
"ha scriptekkel sok kepet akkor Gimp. Egy csoppet profibb"
|
Hát én nem irigykedem))
hidd el, maximálisan elégedettek emberek a nyílt forrású oprendszerek, levelező rendeszerek, sőt Office programok terén is. És ha pontosan követed a híradásokat, akkor tudod, hogy nem csak mancika szintjén.
Lámák pedig mindenhol vannak, és lesznek. Ezzel foglalkozni nem érdemes, hisz tudod, ilyenek mindíg lesznek.
|
"amire 100x jobb terméket használok,"
mi jobb 100x, mitöl ?
|
"Kit érdekel egy ősrégi rendszer?"
Senkit, pedig sok helyen az van meg mindig. Nem mindenki allt at SP2-re, ne feledd!
|
"ha nem 10(0) ezrekbe kerül a program (eszköz) akkor már jó sem lehet?"
dehogynem, én is használok ingyenes (sőt nyilt forrású) programokat bizonyos helyzetekben. Csak éppen ez nem az oprendszerek, nem a grafikai programok, nem a levelezőrendszerek stb... De pl 100x többre tartom a nyilt forrású FMA-t, mint az SE saját termékét... De ettől még nem fogom az open source-t hirdetni olyan helyzetekben amire 100x jobb terméket használok, igaz fizetnem kellett érte, de megérte.
"az csak pampog, irigykedik"
Ebben igazad lehet. Legalábbis amikor tizenéves fikagépek kezdenek nulla szakmai érvvel fikázni egy rendszert, akkor én is csak erre tudok gondolni, hiszen más okuk nem lehet, mivel 5 perc alatt kiderül róluk, hogy a titkárnő Mancika is mélyebben ismeri a rendszert náluk...
|
"SP1 rol irtam..."
Kit érdekel egy ősrégi rendszer?
|
"Ennyit a szakmai hozzáértésről."
Ne fikazzal mar b..zki!
"hálókábellel sp2-es cd-vel (mint az már évek óta elérhető)."
SP1 rol irtam...
"Hát pont ezt cáfolta meg a slapper anno."
hoppa volt egy. az internetes forgalom szemetnek mondott reszek az M$ otthoni felhasznalok gepei generaljak (olyan gepeket keresnek, amiket meg tudnak fertozni) Ha ertesz a halozathoz, akkor ezt neked is tudnod kell.
"De mondom, te csak gimp-ez tovább, csak ne akard meggyőzni a világot, hogy jobb mint a photoshop"
Irtam ilyet ??????????????
Mekkora egy görbÍtőgép vagy.
|
Equ: nem vagy te kicsit techno snob?
Úgy értem: ha nem 10(0) ezrekbe kerül a program (eszköz) akkor már jó sem lehet? De természetesen TE megfizeted a profizmus árát, és TE rendelkezel vele, mert TE megteheted, és tudod, hogy TE jól döntöttél, és aki nem így tesz, az csak pampog, irigykedik, meg a többi agyszülemény...
A nulla hozzá nem értéséről nem is beszélve, mert TE megvetted, Te tudod, a többi hülye, szakmai nulla ha nem olyan, mint TE.
Tényleg nem bántásiból, csak olvasgatom itt a hozzászólásokat, és nekem ez jött le erősen.
|
"Csak az emberek nagy resze rendszergazdakent hasznalja. Ez van. Hat ezert sem biztonsagos."
Nálunk több ezer user használja nem rendszergazdaként, company policy... Ha valaki nem igy tesz, az nem a rendszer problémája. Ahogy az sem a linux problémája, ha rootként hazavágod 5mp alatt...
"Installalj egy Linux-ot(akar slapper elottit) es meglatod nem fog megfertozodni, ellenben az XP-vel."
Ez már csak a bizonyitvány magyarázata... Ha akarják a linuxokra is ugyanúgy írnak férgeket és ugyanúgy pár perc alatt felnyomják őket anélkül, hogy a user akár egy gombot is lenyomna. Az előbb még ugye azt állitottad, hogy unixon nem terjednek a virusok. Hát pont ezt cáfolta meg a slapper anno. Ennyit a szakmai hozzáértésről.
"Vajon miert ???"
Mert a kollégiumi hálózatok gyakran nincsenek natolva, igy dup sincs, igy tűzfal sincs alapból... De próbáld ki nyugodtan a telepítést bedugott hálókábellel sp2-es cd-vel (mint az már évek óta elérhető).
"Nekem egyszerubb,es kenyelmesebb a Gimp lib-eket hasznalni. "
A korábbiak fényében, hogy neked mi tűnik egyszerűnek és praktikusnak az valószínűleg szöges ellentétben áll a valódi szakemberek véleményével. De mondom, te csak gimp-ez tovább, csak ne akard meggyőzni a világot, hogy jobb mint a photoshop (vagy akár csak egy szinten lenne vele) mert megint közröhej tárgyává teszed magad. |
"Én pedig xp-ben is igy dolgozok. Sőt még 2003 serveren is. Hogy neked ez nem megy, az nem a rendszer hibája."
Csak az emberek nagy resze rendszergazdakent hasznalja. Ez van. Hat ezert sem biztonsagos.
"slapper féreg linuxos szerverek"
Installalj egy Linux-ot(akar slapper elottit) es meglatod nem fog megfertozodni, ellenben az XP-vel.
Kolegiumi Halozati szabalyzatokban benne van , hogy WinXP-t NE installalj ugy, hogy be van dugva a halozatba. Vajon miert ??? A mi tesztunkben ,az elso ujrainditas utan 4 egesz percet birt az XPSP1. Hat volt rohoges mikor kiirta hogy 1 perc mulva ujraindul. Ehhez mit szolsz?
"nem tudod a photoshoppot scriptelni? Pedig jóval profibb automationje van mint a gimpnek, nemcsak hogy scriptelheted de tök másik programból is vezérelheted."
Na ne mond. Nekem egyszerubb,es kenyelmesebb a Gimp lib-eket hasznalni. De ha kezzel szerkesztesz, akkor tenyleg jobb a Photoshop.(meg mindig a penzrol dumalok) Ha erdekel tudok Photoshoppot scriptelni. Blender-t, Maya-t, Shake-et is.
"Persze ehhez érteni kéne hozzá."
ez a duma mar kicsit uncsi |
<off>
"Ennyit a FF "biztonságról"
No meg: ennyit az emberi kapcsolatokról. Ha ez egy normális pár lett volna 1. a férfi nem látogatott volna társkereső honlapokat (mert szereti a kedvesét) 2. A nő nem nézegeti a jelszókezelő menűt - illetve nem féltékenykedik (mert megbízik a kedvesében). Oktatni kellene az együttélést?
</off>
|
" ha scriptekkel sok kepet akkor Gimp"
nem tudod a photoshoppot scriptelni? Pedig jóval profibb automationje van mint a gimpnek, nemcsak hogy scriptelheted de tök másik programból is vezérelheted. Persze ehhez érteni kéne hozzá.
"Egy csoppet profibb"
A gimp? LOL
"Szerinted hany percet bir, Interneten alap installban (Virusirto/tuzfal nelkul) egy XPSP1"
Alap installban még az sp1 nélküliben is van beépített tűzfal, ami ráadásul defaultból be van kapcsolva minden dial up alapú kapcsolatban. Tehát, ha tényleg default installt raksz fel a netre, akkor gyakorlatilag végtelen ideig ott is marad, ugyanis egyetlen ismert féreg sincs, ami át tudna hatolni a beépített tűzfalon. (még az 4 évvel ezelőttin se)
"En a Linuxomat nem root kent hasznalom, csak ha valami olyan dolgot akarok csinalni, akkor lepek at."
Én pedig xp-ben is igy dolgozok. Sőt még 2003 serveren is. Hogy neked ez nem megy, az nem a rendszer hibája.
"mert ugyanis vannak Unix-os virusok de nem tudnak terjedni;)"
Ezzel ellentétben pár éve a slapper féreg linuxos szerverek tízezreit nyomta fel pár nap alatt... |
A photoshop ha jól emlékszem már a hatos verziótól tudja az actionoket, amivel csoportosan méretezi, alakítja, feliratozza a képeket, csak érteni kell hozzá.
Mondjon valaki három olyan dolgot, de elég egy is, ami világban sikeres lett, úgy, hogy több ezren fejlesztenek, majd piacra dobják ingyenesen!?
Mindennek a pénz a mozgatórugója, teljesen mindegy milyen szar-ról is van szó. Ami pénzbe kerül az sikeres ’lehet’, megfelelő prezentálás mellett.
Ami ingyenes az soha.
Ez persze az olyan árucikkre értendő ahol a konkurencia egy nagyon nagy cég, és tele van pénzzel.
Lásd hat éve van napelemes autó, még sem kapok levegőt, ha az utcára megyek. Miért is?
Mindenki jön, hogy free meg jobb, mégsem használja senki. Miért nem használja?
Mindenki jön, multicégek meg kiviszik a pénzt, mégis mindenki a Tkóban vásárol. Miért is?
Azért mert ezek baromi gazdag cégek ám, és mehetsz te oda Pistikéhez, hogy ’hát gyerek vegyed meg az enyémet, hát ingyen adom nesze, jobb is szebb is, há mé nem kellll!’?
Miért is nem kell?
Ilyen a gazdaság. Ez sok embernek csípi a szemét, az enyémet is, de ez van.
És ezen néhány ezer fanatikus az elmúlt pár ezer évben nem tudott változtatni, és ezután sem fog tudni…
|
Vazze tőletek elmentek már megint. Ekkora fax vitát csinálni egy kiba. vista megjelenési dátumból. Ráadásul pont azok, akik elvben magasról xarnak rá. Ez tényleg komolytalan.
Csak tömören reagálnék két itt elhangzott felvetésre: 1. Tökmind1 mikor jelenik meg a vista, én bukáást jósolok. De a gartner is. (aztán persze visszavonták).De erről nem érvelek, és nem nyitok vitát, mert baromira nem érint. És bevallom emiatt nem is mélyedtem el a részletekben.
Második: jogos. Akik eddig fikázták a Vista graf felületeté, valóban elkezdték verni a mellüket az XGL-en. Most tú azon, hogy az XGL (pláne ha kiforrja magát) magasan a vista fölé emeli a lécet (grafikai) de biztos vagyok benne, hogy akik ezt elkezdték hülyére reklámozni nem használták legalább pár napot egyhuzamban. Mert ha megtették volna tudnák, hogy egyik sem ér egy kalap xart sem. Ugyanis kiba. idegesítő tud lenni. Egyenlőre ez a 3D-s desktop téma ergonómiailag nagyon kénnyelmetlen tud lenni. Bár meg lehet szokni, de sokszor tényleg idegesÍtő. Főleg ha az összes képernyőd tele van ablakokkal. Zavaródd lesz a felét átlátszóan használni, hogy lásd mi van mögötte, mint simán lecsukni. Szal akár win, akár linux ez parasztvakítás. A tömegeknek jó reklám célra. Másra nem.
És még valami. Akármelyik oldal is tolja a saját OS-ét, sosem beszélhetünk "térítésről". Reklámról viszont annál inkább. A wint is reklámozzák, a linuxot ezértm ár ne fikázzuk le! a jó bornak is kell a cégér.:)
De még 1x. Ekkora vitát ilyen idétlen cikk kapcsán tényleg csak agyhalottak tudnak összehozni :DDD |
"amikor egyetlen Windows XP alapú rendszeren többen használják a Firefoxot, bárki megnézheti a többiek által lementett jelszavakat"
probald meg valami mas oprendszeren! Nem fog menni, hacsak nem admin vagy. Windoz alatt alapbol mindentlat mindenki. No biztonsag. Gratula
|
" De ezt csak az érti aki dolgozott már mindkettővel."
en mar dolgoztam mindkettovel. de nem ertem. Ha gyorsan akarok csinalni valamit akkor PhotoShop, ha scriptekkel sok kepet akkor Gimp. Egy csoppet profibb, de a kezelo felulete tenyleg baromi kenyelmetlen.
"Ez igaz, majd 10 évvel a windows után a linuxba be is belekoppintották az acl kezelést"
megis ugy terjednek a Windozos virusok mint allat. Szerinted hany percet bir, Interneten alap installban (Virusirto/tuzfal nelkul) egy XPSP1(nem 10 eves hanem mondjuk csak 3)? Hiaba acl, attol meg nem lesz biztonsagos. En a Linuxomat nem root kent hasznalom, csak ha valami olyan dolgot akarok csinalni, akkor lepek at. Igyhat nem nagyon lesz virusos. (mert ugyanis vannak Unix-os virusok de nem tudnak terjedni;)
|
Nem tudom ,valahogy szánalmasnak találom ahogy véded az m$-t ,de magánügyed használjad ha jólesik.
|
"Mennyibe is kerül a VS 2005?"
Na századszorra is visszatértünk a szokásos konklúzióra, ha a szakmai érvek elfogytak a linux és az open source mögül, akkor jön a "de olcsóbb". Megvenni tényleg az. Használni már nem biztos... De te használj csak linuxot és psion számológépet.
"nem hinnem hogy premiere-el vagnanak filmet valamelyik nagy studioban."
Nem is az a célterülete... Premiere-t leginkább a reklámokban láthatsz, ahol különleges effektek tömkelégével találkozol és nem sima film vágásnál.
"Amugy is ilyen helyeken Unix alapu gepeken megy minden. "
grafikusoknál? Nem, ott photoshop megy, winen és mac-en a unix szóba sem kerül.
Hangfeldolgozással is hasonló a helyzet ott is inkább a win-t használják.
"Peldaul melyikeket?"
pl a photoshop-ot.
"A Vindozt hasznalja mindenki csak irodaban meg otthon jatszani"
Bár ez mondjuk kiteszi a teljes géppark mondjuk 90%-át, de mint az már korábban kiderült a legkülönfélébb munkákra is használnak win-t...
|
"Linuxon is lehet használni Extended ACL-t az összes támogatott filerendszerre (ext2,reiserfs,xfs,jfs), azonos képességekkel"
Ez igaz, majd 10 évvel a windows után a linuxba be is belekoppintották az acl kezelést 
|
" "hittérítő" kamuvideóid legfeljebb az óvodában számíthatnak érdeklődésre, ott is csak azért mert még nem tanultak meg olvasni"
Már megint a sok szakmai érved...
Nyugodtan csinálj te is videókat, ez egy olyan téma volt amit bárki bármikor reprodukálhat a saját gépén, nincs szükség az én configomra, hogy hasonló eredmények jöjjenek ki. Más rendszeren is ugyanúgy többször annyi memóriát fog zabálni az openoffice mint a ms office ugyanúgy lassabb lesz, ezt értelmes emberek videók nélkül is tudják tapasztalatból, csak multkor egy linux vitéz a fröcsögött a levegőbe szokásához híven, hogy az oo mennyivel fejletebb én csak összedobtam pár videót megcáfolására. Aki nem hisz a saját szemének, csinálja meg a saját gépén, nekem nincs időm erről cikket irni...
"A wine már a neve alapján sem emulátor, Wine Is Not an Emulator"
Hogy a készitői minek nevezik az édesmindegy, lényeg, hogy egyik rendszert api hivásait fordítja egy másik rendszerére ami időbe kerül. Ráadásul nem is az eredeti api-kat használja, hanem egy általuk, saját bevallásuk szeirnt is erősen hiányos újraimplementálását ezért is nem működik oly sok program vele, ami meg elindul az gyakran elszáll. A többi csak a szokásos bs tőled...
"A Sony Columbia pictures sikeresen használja mozifilmek utómunkálataihoz. "
Igy van, az a gimp-nek a filmekhez igazított változata. És? Mi köze a photoshophoz? Semmi, azt másra használják. Egy grafikus ismerősöm mondta egyszer a gimppel kapcsolatban, hogy a photoshopnak csak a kezelői felületében van annyi munka, mint az egész gimp-ben összesen... De ezt csak az érti aki dolgozott már mindkettővel.
"De bizonyára te ismersz a hollywoodi moziiparban foglalkoztatott grafikus szakembereknél sokkal "komolyabb" grafikusokat is"
Mivel hollywood a filmből él és nem a kiadványokból, fényképekből, igy ez nem lesz nehéz... De remekül összefoglaltad, linuxon emulátorral próbálják az olyan professzionális szoftvereket elérni, amit csak winre írtak meg. A lámerek meg gimp-pel bohóckodnak. Szarügy... |
Valahogy azt nehéz az itteni emberek fejébe beleverni hogy a számitógép használok 90%a (nem nem kapsz róla kimutatást hiába is kéred) nem rendszergazda, kb. életében 2 számitógépe volt még csak az sem egyidőben és fogalma sincs az informatikáról.
Egyébként örülök neki hogy be tudod állitani, azóta már én is, de elég sokat szenvedtem vele elöször (vmikor 4 éve) amikor erre szükségem volt.
A gond csak az hogy kis pista nem fog egy több számitógéphálozatot felügyelő szakembert hivni vagyonokért hogy ugyanmár állitsa be neki a jogosultságot hogy a családban mindenki tudja használi a gépet de eltérő jogokkal.A helyzet inkább az lesz hogy megprobálja megcsinálni, aztán nem fog menni neki, igy hát tojik rá nagy ivben, mindenki rendszergazdaként fog bejelentkezni az öcsikétől kezdve az anyukáig. Aztán ha vki bekap egy virust lehet nézni meg rendszert ujratelepiteni meg keresgélni a mentett adatokat.Elhiheted nekem ez igy megy, ha nem hiszed olvasgass segitségkérő forumokat.
És megint itt vok az alapgondolatnál hogy amit irtál hogy xp alatt ilyen acl van linux alatt meg emilyen, ez etc... csak neked számit, nekem, meg azoknak akik kicsit (sokkal) jobban értenek a géphez mint a mezei user.Nekik édesmindegy.És ők határozzák meg a piacot. Ennyi.
Kétféle világ létezik. Az egyik amit látsz és a másik ami mögötte van. Ami mögötte van azt a pénz irányitja. Találd ki melyik világ irányitja melyiket.
|
ReiserFS az nagyon komoly cucc.
kivancsi vagyok a Winfs-re. Tenyleg lesz egyaltalan, vagy bootcd-vel siman hozzafer majd akarki az adatokhoz a winyokon? Mert NTFS,FAT -hoz simman hozzaferni.
|
Linuxon is lehet használni Extended ACL-t az összes támogatott filerendszerre (ext2,reiserfs,xfs,jfs), azonos képességekkel.
|
Képzeld, én be tudom állítani a jogosultsági rendszert, és semmi gond nincs vele. Nem csak a saját gépeimen, hanem az általam felügyelt rendszereken is. A linux rwx-ét a fejlett ACL-hez hasonlítani, úgy, hogy az utóbbit szarozod le, hát... Nem kis szakértelemre utal, gratulálok!:))))))
Jah, és legális XP-m van. Nem is egy. (Tudod, több gép...)
|
"Az, hogy linuxon utána emulálsz (több-kevesebb sikerrel) egy másik környezetet"
Megint szövegértési problémáid vannak.
A wine már a neve alapján sem emulátor, Wine Is Not an Emulator. Ezek kezdőbetűiből áll össze a wine szó. Rekurzív szó mint a Gnu, Hurd, Emacs stb.
Ebből következően, nem tapasztalható az emulátoroknál tapasztalható jelentős sebességcsökkenés wine haszálatakor.
"Bár aki a gimpet komolyan gondolja grafikusoknak"
Már megint nem tudsz olvasni. A Gimp kódján alapuló Cinepaintról volt szó. Nos az egy másik program... A Sony Columbia pictures sikeresen használja mozifilmek utómunkálataihoz. A Crossover Wine Photoshopot pedig Pixar, Dreamworks stb. használják. De bizonyára te ismersz a hollywoodi moziiparban foglalkoztatott grafikus szakembereknél sokkal "komolyabb" grafikusokat is LOL :D :D
|
Azok szerint akik már használtak linuxot életük során.Pl az xp jogosultsági rendszere egy kalap kakaó a linuxéhoz képest.Tudom probáltam, probáld ki te is hogy xp alatt több felhasználót csinálsz, de ne legyenek rendszergazdák és hagyd hagy használják a gépet.Nem sok nyugtod lesz, mert gyakorlatilag xp alatt vagy full jogod van (admin) vagy szinte semmi, ez esetben viszont még a legapróbb dolgokat sem fogja tudni telepiteni futtatni.(illetve rohadt macerás kézzel minden szir sz@rra beállitani a jogokat hogy menjen minden)
Na de ez mindegy, mert ez nyilvánvalóan csak annak szempont aki ért a géphez,a több millió usernek, aki gyakorlatilag azt sem tudja mi az a rendszergazdai jogosultság, egyáltalán a fogalommal sincs tisztában, és csak egyedüliként használja a gépet (win alatt rendszergazdaként bejelentkezve) annak ez az egész mitsem számit.
Épp ezért mondtam azt hogy ez az egész vita meddő
mert amit itt az egyik előnyének/hátrányának felhoznak az forumozók az gyakorlatilag csak a szakembereknek szempont,a mezei user akikből több millió van, nekik ez édesmindegy.
Egyébként pl mindkét oprendszer be lehet egész jól állitani hogy jól müködjön ha vki ért hozzá.Innentől kezdve már csak ártényező lehet a szempont,de tegye fel a kezét akinek legális xpje van... És épp ezért nem terjed a free os, mert az emberek többsége a winért sem fizet egy garast sem.
Kétféle világ létezik. Az egyik amit látsz és a másik ami mögötte van. Ami mögötte van azt a pénz irányitja. Találd ki melyik világ irányitja melyiket.
|
"Egy VS 2005 Team Services-hez képest? Hát inkább vicces kategória..."
Mennyibe is kerül a VS 2005? vicces ara van. En hasznaltam VS-t, nekem kenyelmesebb az Eclipse (ingyenesebb). Nem talaltam benne hianyossagokat, sot rugalmasabb.
"premiere és jópár professzionális"
nem hinnem hogy premiere-el vagnanak filmet valamelyik nagy studioban. Amugy is ilyen helyeken Unix alapu gepeken megy minden. Tudod teljesitmeny, stabilitas, megbizhatosag, stb. (Rendereles kozben nem hiszem hogy ketyeg a virusirto a hatterben :)
" mac-re is csak portolják,"
Peldaul melyikeket? a Shake-et biztos nem, meg maYa-t sem.
A Vindozt hasznalja mindenki csak irodaban meg otthon jatszani. Arra valo, masra CSAK alkalmas.
"5 évig nem volt új win kiadás és a linux még ingyen se kellett ez idő alatt az embereknek"
Azert adnak el Win-bol annyit, mert van reklamja, nem azert mert jo. A Unix alapu rendszerekrol meg szinte nem is tudnak az emberek. De nem is kell hogy tudjanak, mert az atlagembernek (nincsenek mas tapasztalataik) ugyis jo a Win.
"mysql-mssql összehasonlítást"
erre mondjuk en is kivancsi lennek. De en az Oracle-t is oda tennem harmadiknak. Ugyanazon a hardveren nem tudom mi lenne a vege.
ubuntu: nagyon kiraly kis kepek. Megy rajtuk Debian, meg minden ami kell. Es elfer a farzsebemben. Szervalok egyet :) |
A "hittérítő" kamuvideóid legfeljebb az óvodában számíthatnak érdeklődésre, ott is csak azért mert még nem tanultak meg olvasni. :D
Az internetes szokásjog szerint a review, test, comparison elemző cikkek videok helyett a következőket közlik:
-tesztrendszerek hardverének pontos konfigurációja
-tesztek alatt használt OS, szoftverkörnyezet
-tesztprogramok pontos beállításai, paraméterei
-tesztekhez használt adatfileok, amelyek természetesen letölthetőek, így mindenki ellenőrizheti saját rendszerén is az eredményeket
Ezek után már nincs szükség videokra, bőven elégséges az eredmények számszerű közlése, esetleg grafikonos reprezentációja.
A hitelesség legfőbb ismérve -ahogy a természettudományokban is- a teszt, kísérlet megismételhetősége. Természetesen a kapott eredményeknek hibahatáron belül egyezniük kell.
|
"a linux sokkal de sokkal biztonságosabb, jobban konfigurálható stb mint a win"
Tény? Ki szerint?
|
Soha nem értem meg mire fel jó ez a nagy vitatkozás, ez az állandó free vs ms vita.
Ne legyetek már olyanok mint a pártok a választási kampányban.Ott sem az alapján választ az ember hogy kis pista alatt 50%al nőttek a gázárak, nagy pista alatt meg csak 30al... Ez senkit sem érdekel,mint ahogy az sem hogy x program itt jobban fut ott meg nem annyira....
Elöször is azt mindenkinek el kell ismerni hogy jelenleg az ms a piacvezető cég, és az összes többi gangoskodása csak kb olyan mint amikor a kisegér meg az elefánt megy a hidon és megszólal az egér hogy "ugye milyen hangosan dübörgünk mi?".
Másrészről azt is el kell ismerni hogy a többi terméknek és megvan a létjogosultsága, és hogy pl a linux sokkal de sokkal biztonságosabb, jobban konfigurálható stb mint a win. Ez is tény.
Aztán ennyi. Hacsak vki nem bolti eladó és az ügyfeleit akarja meggyőzni hogy melyiket terméket vegye meg, az összes többi itt felhozott érv felelsleges.Sztem senki nem akar ezen a forumon semmit sem venni 
Kétféle világ létezik. Az egyik amit látsz és a másik ami mögötte van. Ami mögötte van azt a pénz irányitja. Találd ki melyik világ irányitja melyiket.
|
"Ez így nem felel meg a valóságnak."
Már, hogy ne felelne meg... Az, hogy linuxon utána emulálsz (több-kevesebb sikerrel) egy másik környezetet ahol viszont ezek a programok mindig is elérhetőek voltak natívan az már egy egészen másik téma. Vagy, ha ezt elfogadjuk, akkor winen is fut bármi ami linuxon vagy mac-en...
"Természetesen egy natív Photoshop elegánsabb lenne, de ez nem zavar egy grafikust a munkában."
A sebesség csökkenés és a gyakori elszállások, pedig valószinűleg zavarja őket... Bár aki a gimpet komolyan gondolja grafikusoknak attól elhiszem, hogy ezek az "apróságok" nem érdeklik, de maradjunk annyiban, hogy ha komoly grafikáról van szó, akkor a linux az utolsó ami szóbajön... (bár a gimp-et évekkel korábban is sokan megpróbálták a photoshop megfelelőjének beállitani linuxon, a grafikusok meg csak röhögtek)
|
"Tényleg? Pedig mintha photoshop, premiere és jópár professzionális grafikai program sem lenne linuxon csak winen és mac-en."
Ez így nem felel meg a valóságnak. A Crossover wine segítségével ugyanis tökéletesen működik a Photoshop Linux/x86-on.
Mondhatja valaki: wine, az csak félmegoldás. Természetesen egy natív Photoshop elegánsabb lenne, de ez nem zavar egy grafikust a munkában. Mellesleg a windowsos quicktime is leemulálja a fél osxet, mert nem portotlák rendesen. De ettől még nyugodtan lehet használni windowson.
A Crossover wine Photoshop supportjának fejlesztését egyébként a Pixar stúdió, Disney és a DreamWorks közösen finanszírozta. Ugyanis használják a wine photoshopot a Linux alapú renderfarmjaikon utómunkálatokhoz.
Más hollywoodi stúdiók, mint a Columbia Sony Pictures Imageworks Cinepaintot használnak wine photoshop helyett. Ez natív open-source linux alkalmazás, és a sony fejlesztette a gimp kódjára alapozva.
|
"In other words, Linux has evolved as much in just two years as Microsoft has tried, and failed, to evolve Windows from XP to Vista over what looks to be more than four years, now, of active development."
Ez a mondat sokat elárul az egész hittérítő rizsáról... Egyrészt sokan egy win2000 tudásához se szívesen hasonlitanának egy mai linuxot (lásd pl központositott menedzsmentet, hardvertámogatást stb-stb) nemhogy egy vistához, másrészt a 4 év az valójában 2, mivel kb. akkor újrakezdték az egész fejlesztést. Az meg, hogy bár 2 évig nem volt érdemi fejlesztés és gyakorlatilag 5 évig nem volt új win kiadás és a linux még ingyen se kellett ez idő alatt az embereknek az mutatja meg igazán, hogy mekkora egy hittérítő rizsát láthattunk lejjebb. Szép-szép, csak a tények mást mutatnak.
Az open source hatékonyságáról pedig javaslom a multkori kis videókat open office témában... (de, a cikkre reagálva lehet, hogy kéne csinálni egy mysql-mssql összehasonlítást is, az lesz csak igazán vicces ) |
"Eclipse az nem komoly ugye?"
Egy VS 2005 Team Services-hez képest? Hát inkább vicces kategória...
"Mondjuk atportoltak ezeket a progikat Winre is."
Ez itt a lényeg, sikerült olyonak felsoroljál, amik MINDKÉT rendszeren használnak.
"Nem csak filmes temaban hanem nyomdaban sem az M$ a nyero. Ezek tenyek."
Tényleg? Pedig mintha photoshop, premiere és jópár professzionális grafikai program sem lenne linuxon csak winen és mac-en. (ráadásul már egy ideje ezeket winen fejlesztik és mac-re is csak portolják, az eladások pedig sok-sok éve winen 10x akkorák mint mac-re)
Szóval ezt a témát se kéne nagyon erőltetni...
"Vagy szerinted kenyelmes virtualis billentyuzetet nyomkodni a kijelzon?"
Én nem gépelek útközben. Útközben egy full extrás pda többet nyújt, ha meg gépelnem kell, akkor előveszem a notebook-ot és a teljesértékű bill-en gépelek vakon nem egy miniatűr játékon bohóckodok. De ennek már semmi köze a topichoz.
|
"2007-re csúszik a Windows Vista" itt a pont . Mit kell ezen ennyit vitázni ? Ennyit tud az m$ , egy halom pénzük van mégis komolytalanok.
|
"Pedig jobb, ha rájössz, hogy a legkomolyabb fejlesztői környezetek csak winen léteznek"
Ezt elirtad ugye? Eclipse az nem komoly ugye?
"ahogy a legtöbb profi felhasználású program is"
Maya-t ismered?(SGI) Erdemes megnezni a referenciaikat. Az utobbi idok latvanyos filmjeiben volt szerepe. Vagy a Shake - et ?(APPLE) Szinten filmes tema. Mondjuk atportoltak ezeket a progikat Winre is. Csak a "profi" jelzo nem stimmel abban amit irtal. Nem csak filmes temaban hanem nyomdaban sem az M$ a nyero. Ezek tenyek.
Ugy velem a filmes, reklamos temaban eleg nagy penz van nemde?
tényleg kellemesebb egy szines PDA, mint egy PsionS5. De a lenyeg nem ott van, hanem hogy en szinte ugyanugy tudok rajta melozni, mintha a PC-m elott ulnek. Ugyan az az Oprendszer. Meg a verzioja sem kulonbozik(ez az M$-nel nem igy van). Es minden fut rajta ami kell. Amugy lehet tenni mas PDA-ra is debian-t, de billentyuzete miatt akkor is hasznalhatobb a Psion. Eletem legjobb vetele volt (25 rongy). Vagy szerinted kenyelmes virtualis billentyuzetet nyomkodni a kijelzon? (P900 asom van, es eleg kenyelmetlen az iras a Psionhoz kepest.)
"anyagiakkal nem törődve, kizárólag ideológiákból inkább mással szívsz az megint nem egy szakmai vita tárgya..."
az teny hogy nem anyagi okai vannak hogy a windozzal mindig szivtam. Az M$ okozott eddig legtobb bosszusagot IT-s palyafutasaom alatt, meg azok akik eroltettek az M$ cuccait. |
"PDA-d on fut Apache/PHP/Perl kombinacio?"
ha akarom még win95 is fut rajta, de tényleg van rajta webserver, remote desktop, excel, word, powerpoint, böngésző, wifi és bluetooth analizáló, navigációs rendszer, szinte minden.
"Tudom par PDA-n fut, de billentyuzet azert megiscsak jobb a Psion-on."
Én a kristálytiszta VGA lcd-t, wifi+bt stb funkciókat többre tartom.
"sokat vonatozom, es ugye megerted miert nem cipelek magammal egy nagy gepet. PSP -men szoktam filmezni neha, de fura arcok azt is kinezik a kezembol."
OK, de ezt ugye nem gondolod komolyan szakmai válasznak? Egy psion igen nagyon messzi van egy VGA kijelzős, full extrás wines pda-tól tudásban.
"na ne hujjits! wines? :) Penzbe is kerul a Win. Nem kell."
Pedig jobb, ha rájössz, hogy a legkomolyabb fejlesztői környezetek csak winen léteznek, ahogy a legtöbb profi felhasználású program is. Hogy aztán te az anyagiakkal nem törődve, kizárólag ideológiákból inkább mással szívsz az megint nem egy szakmai vita tárgya... |
|
Nyomtatás
Elküldés e-mailben
2007-re csúszik a Windows Vista
Ismeretlenül is hódít az IPTV
Behódol vagy kivonul az iTunes Franciaországból?
Microsoft: hiba volt az IE elhanyagolása
