Csajo­zós film - homo­nekro­pedo­filia, meg ami kell
2006. március 16. 21:24, csütörtök
A Horrorra akadva mintájára éppen itt volt az ideje, hogy megszülessen a romantikus filmek paródiája. Az, hogy miért lett ilyen szar, azóta is rejtély. A pedfília, nekrofília és animál szex - nem korhatáros mozifilmben egyébként is filmtörténeti mérföldkőnek számít.

Hirdetés

A paródiafilmeket szinte mindenki komálja. Azoknak is viccesek, akik nem látták az eredetit, és természetesen abból még nagyobb kacajt vált ki egy-egy poén, aki látta már a kigúnyolt filmet. Anno a ZAZ-trió elindult egy ösvényen, melyen először rendőrségi filmeket parodizáltak (a tévésorozat Nagyon különleges ügyosztály, majd a Csupasz pisztoly filmek), majd az Airport névvel fémjelzett repülős katasztrófafilmeket szégyenítették meg (Airplane). Ezeknek a régi paródiáknak az igazi, újbóli feltámadása a Horrora akadva (Scary Movie) című filmhez fűződik, amely nagyrészt az eleve paródiának készül Sikolyt és a többi slasher-filmet figurázta ki, de a kevésbé sikerült folytatásokban már el is merészkedett a horror területéről a sorozat.

Valahol ésszerű volt a lépés, hogy itt az ideje a romantikus filmeket is górcső alá vinni, hiszen a tinifilmek egy része eleve a műfaj paródiája. A Horrora akadva (és a Drágám add az életed) két írója össze is állt, hogy legyártson egy a romantikus filmeket cafatjaira szaggató paródiát, de valahogy beletört a kisbicskájuk az ügybe.

Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide!

A Csajozós film alapvetően a Bazi nagy görög lagzi alapjaira építkezve indul el, hogy az Apádra ütök és a Randiguru egyes jeleneteit vegye végig a film során. A történet szerint (mert az is van) egy kövér, külföldi származású pincérnő (Alyson Hannigan) szemet vet egy fess fiatalemberre, majd hogy megszerezze, bombanőt varázsoltat magából. A fiatal szerelmesek között persze dúl a szerelem, fütyörésznek a fülemülék, csakhogy a családi látogatás elkerülhetetlen és a fiú szülei nem ígérkeznek könnyű esetnek.

Magas labda állandóan elmondani, hogy az ilyen típusú filmekben mindig megvan a lehetőség, hogy valami remek paródia süljön ki a filmből. Remek áthallásos poénok, jól megoldott háttérgegek és a kifigurázható jelenetek fogyasztható sztorifüzérre való felfűzése régebben nem sok gondot okozott az íróknak. Sajnos az utóbbi időben a parodisztikus filmek inkább a pisi-kaki-fingás témakör fele mozdultak. Ez persze nem panasz, hiszen ilyen témakörben is nagyon jó alkotások készültek, a gond inkább az, hogy ezen filmek zöme sajnos a műfaj által jelzett szinten marad. Nem az a gond, ha egyes poénok nem mindenkinél csapódnak le, de az már annál inkább, hogy poénnak szánt jelenetek nagy része csak vaktöltényt tartalmaz, sokkal több a levegőbe pufogtatás, mint a tiszta találat.

Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide!

Az említett filmeken kívül sok másik is megkapja a magáét a Micsoda nőn keresztül a Harry és Sally-n át Száműzöttig, sőt, a készítők gyorsaságát (vagy a film fércmunka jellegét) mutatja az is, hogy az alig három hónapja bemutatott King Kong is kap egy ötletesnek mondható fricskát. És éppen ezekkel a poénokkal van a gond. A King Kong-poén a film végén olyan, mintha nem is a film része lenne - mondhatjuk, hogy a film jó része teljesen összefüggéstelen jelenetekből áll, melyeket meg sem próbáltak összetűzni a készítők. Hiába vicces például a Kill Bill paródia - sajnos ilyen alapon a Fűrészre vagy a Csillagok háborújára való utalásokat is bele lehetett volna tenni a filmbe.

A szerencsére csak 70 perces játékidőben mégis a fent említett különálló jelenetekből származó poénok a legérdekesebbek - például a Mr. és Mrs. Smith egyenesen zseniális - kár, hogy a következő jelenetben ismét a pisi-kaki vonal gyengébb megvalósítása jön elő, éppen ezért a film címe ne tévesszen meg senkit. Erre a filmre nem csajjal kell jönni, hanem 3 full részeg haverral és szigorúan csak akkor, ha előtte már valahol mi is betintáztunk. Az alkhol jótékony hatása azonnal kedvezőbb színben fogja feltüntetni a filmet.

Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide!

Mindegy, a szószaporítás felesleges, a film úgy trágya ahogy van. Nyilván vannak benne jó poénok, de ezek aránya oly elenyésző a kínos pillanatokhoz képest, hogy a néző joggal érzi magát lesajnálva a film készítő részéről: "Nesze, ezt kapod. Úgyis megeszed." - sugárzik az írók mentális úton közvetített üzenete a (mint már írtam) 70 nettó percet tartalmazó film minden egyes kockájából. Persze, hogy mentsem magam, azt azért el kell mondanom, hogy a Horrora akadva 3. részének rajongói szinte biztos, hogy élvezni fogják a filmet - mint ahogy nagyon sokan meg is fogják az elrettentő kritikák ellenére is nézni az első héten. Ilyenkor a kritikus csak széttárja kezeit és azt dörmögi a bajsza alá: "Én szóltam, bazmeg." Ja, és a magyar szöveg zseniális, kvázi plusz poénokat is adagol a történethez.

Magyar nyelvű filmelőzetes letöltése

Klikk ide!
Klikk a képre a nagyobb változathoz
Csajozós film (Date Movie)
magyarul beszélő amerikai romantikus vígjáték, 83 perc, 2006

Rendező: Jason Friedberg, Aaron Seltzer
Forgatókönyvíró: Jason Friedberg, Aaron Seltzer
Zeneszerző: David Kitay
Operatőr: Shawn Maurer

Alyson Hannigan (Julia)
Adam Campbell (Grant Fonckyerdoder)
Jennifer Coolidge (Mrs. Fonckyerdoder)
Tony Cox (Hitch)
Fred Willard (Mr. Fonckyerdoder)
Eddie Griffin (Frank Jones)
Sophie Monk (Andy)
Josh Meyers (Napoleon)
Marie Matiko (Betty)
Carmen Electra (Anne)
Valery M. Ortiz (Jello)

Forgalmazza az InterCom
Szélesvásznú TV-k

Már 32 150 Ft-tól!

Házimozirendszerek

Már 19 900 Ft-tól!

részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
kkwx  
2008. jún. 24. 19:16 | válasz | #55
"Horrora akadva 3. részének rajongói szinte biztos, hogy élvezni fogják a filmet"

én nem szoktak fikázni a kritikusokat, mer a saját véleményét írja le, de azért aki elmegy kritikusnak az azért tudja a külömbséget aközött, hogy mit jelent a "közepes színvonal", és az "élvezhetetlen szar színvonal", tény hogy a Horrorra Akadva 3-4 színvonalban a közelébe se ér az 1-2-nek, meg pl a Csupasz Pisztolyoknak, de akkor is egy nézhető és szórakoztató alkotás volt, ez a Randi film viszont a műfaj legalja, egyszerűen SZAR, amúgy meg lehet azér van mer szinte elaludtam a filmen olyan szar volt, de én nem emléxem pedofilos meg nekrofiles, meg ilyen részekre
2006. ápr. 14. 12:13 | galéria | válasz | #54
Ez a film nagyon nem volt jó szerintem ,az eleje jó volt, mikor az utcán rázta a testét, de amúgy nem nagyon nevettem rajta......Gyenge lett :(
2006. márc. 20. 12:28 | galéria | válasz | #53
a kritikust azért fizetik, hogy elmondja a véleményét. ha erről a filmről meg ez a véleménye, akkor nem kell hazudni a kritikában, nuygodtan írja le.
Cat  
2006. márc. 19. 23:31 | galéria | válasz | #52
ja, amiket csak három budapesti moziban vetítenek...
2006. márc. 19. 20:04 | válasz | #51
Naja. :S
Persze kell írniuk ezekről is, hogy meglegyen az oldal napi látogatottsága, gondolom ők is pénzből élnek, de néha a kultúrált filmnézőknek is ide vethetnének 1-2 csontot. :)
winnie  
2006. márc. 19. 19:43 | válasz | #50
ezt néztem én is éppen, de arra a megállapításra jutottam, hogy szinte minden kommerszfilmről van kritika, amit bemutatnak.
2006. márc. 19. 19:25 | válasz | #49
Ritkán, de lehet itt olvasni pozitív kritikákat is. Alapjában az a baj, hogy nagy részt a szar filmekről írnak itt kritikát....tipikus magyar mentalitás (nem csak), inkább szíd a rosszat, mint dicsérd a jót. Maximálisan egyetértek szinte az összes itt megjelent kritikával (kivéve descent :S), de a sok gagyi közé néha berakhatnátok kevésbé ismert, viszont jó filmeket is.
2006. márc. 19. 09:25 | galéria | válasz | #48
Szmájlikat kéne berakni a kritikába :DDD
PL:
"Az, hogy miért lett ilyen szar, azóta is rejtély. :O"
"Mindegy, a szószaporítás felesleges, a film úgy trágya ahogy van. :|"
"Nesze, ezt kapod. Úgyis megeszed. >:)"

2006. márc. 19. 07:11 | válasz | #47
Az a baj a filmkritikákkal, hogy a sok embernek tetsző, és jól sikerült filmeket is leszólják. Mert a "kritikus"-nak éppen olyan hangulata volt. Így, ha tényleg egy gagyi filmre bukkan, már nem fogják komolyan venni... Számomra a "filmkritikus" szó ezért abba a kategóriába esik, mint a "kreatív igazgató". (Ért valamihez? Nem? De azért csak van valami használható ötlete? Nincs? Nem baj, jó lesz kreatív igazgatónak). Ez nem célzás volt, csak a kreatív igazgatókról szóló véleményem. Na, és sajnos a jó filmek lekritizálása miatt kerültek ide számomra a filmkritikusok...
Cumi  
2006. márc. 18. 23:43 | válasz | #46
En azert lehet hogy megnezem. Amugy meg igazabol az osszes Leslie Nielsen film nagyon jo. Marmint a parodiak, vigjatekok. Es a Nagy durranas is eleg jo volt.
2006. márc. 18. 22:33 | válasz | #45
Ezeket a filmeket soha nem nézem meg a címük alapján, de a kritikákat mindig elolvasom, és jókat szórakozok
BuzzFuzz   "Rest in Peace BuzzFuzz" 
2006. márc. 18. 15:39 | válasz | #44
Szekeres Viktor megmutatta, hogyan kell alpári módon pocskondiázni egy filmet.... ! Szerintem egy mérsékelt, káromkodást nélkülöző kritika hasznosabb lett volna, de ez inteligencia kérdése ugyebár ;)
winnie  
2006. márc. 18. 15:25 | válasz | #43
a film nem volt műfajteremtő, hiszen eleve egy sorozatból készült:) a sorzat már műfajteremtő volt.
duke  
2006. márc. 18. 15:21 | válasz | #42
De tenyleg,elhiszem hogy valakinek a csupasz pisztoly tipusu humor nem jon,be de az attol meg egy abszulut profi mufaj teremto film.
winnie  
2006. márc. 18. 15:08 | válasz | #41
good night good luck, syriana, barlang, nyughatatlan, munich, passz
2006. márc. 18. 14:01 | válasz | #40
a csupasz pisztoly meg a haláli fegyver szerintem tök jók voltak. mondjuk lehet nem a te korosztályodnak tervezték, de a csupasz pisztoly magyarul és angolul is ütős. azok valóban vígjátékok és nem a pisi-kaki humortól voltak sikeresek. szvsz.
2006. márc. 18. 13:53 | válasz | #39
A "nagy vízen túl" is szarnak tartják.
2006. márc. 18. 13:52 | válasz | #38
Nem mert nem is volt jó.
Cat 02  
2006. márc. 18. 13:41 | galéria | válasz | #37
útobbi 1 hónapban volt oylan film amire azt mondták hogy jó ?
2006. márc. 18. 13:13 | válasz | #36
na az előzetes pont az a műfaj amit törvényileg betiltatnék. Nincs a világnak az a szemét filmje amiből ne lehetne 3 percet kiollózni úgy, hogy profi alkotásnak tűnjön a gyanútlan szemlélő számára.
2006. márc. 18. 12:56 | galéria | válasz | #35
2006. márc. 18. 12:18 | válasz | #34
épp most néztem meg az előzetest és azt kell mondajm hogy tetszett!!!elolvastam a cikket is de biztos hogy meg fogom szerezni ezt a filmet!!!nem érdekel akárki akármit mond............
2006. márc. 18. 11:04 | galéria | válasz | #33
"ilyen szar"
Bár nem vagyok cikk író, de szerintem nem kéne az index.hu szintjére leesni. :)
2006. márc. 18. 09:30 | galéria | válasz | #32
Szerintem a Csupasz Pisztoly-ok igen is jóra sikerült paródiák, vígjátékok + egy filmet véleményem szerint nem lehet az alapján megítélni, hogy "belenéztemek"
2006. márc. 18. 05:57 | válasz | #31
Hát az az igazság,hogy ilyen filmnek neki se állok megnézni mint a horrorra akadva ,csupaszpisztoly nemtom hány és fél sípolj ha tudod...
Amikor ezekbe bele néztem csodálkoztam hogy volt aki pénzt adott erre a szarra de nem vagyunk egyformák.
duke  
2006. márc. 17. 23:44 | válasz | #30
Bekene vezetni a mozikban,hogy aki kijon mondjuk a film elso fel orajaban annak vissza adjak penzet.Es akkor jegy eladasokbol valoban az latszodna,hogy az embereknek mennyire tetszik film.Igy talan nem mernenek ilyen primitiv gagyi szarsagokat a gyartani.Az ilyen film vegulis atveres a fogyaszto megtevesztese,csak ez egy olyan termek,hogy nem lehet vissza vinni ha kiderul,hogy egy rakas szar.
2006. márc. 17. 23:36 | válasz | #29
Én egyet nem értek. Mi a jó fenéért nem lehet elhagyni azt a humovonalat, amiben az irányadó poén az, hogy a gyenge, törékeny főhősnőt egy baseball vagy hasonló labdával izomból fejendobják, aki ettől aléltan esik össze.. Ezen a nagy vizen túl vki röhög? Mert már egyszerűen idegesít ez, nem hogy nem nevetséges.
2006. márc. 17. 20:58 | válasz | #28
Erről a filmről még senki nem írt jó kritikát... és ez így van jól.
Az biztos ,hogy megkapja a málnát.

2006. márc. 17. 18:57 | válasz | #27
Ha nem lenne ez a film akkor nem röhöghettél volna ilyen jót. Már csak ezért is megérte a filmet elkésziteni.
2006. márc. 17. 18:06 | válasz | #26
Hát nem tudom, hogy mennyire szar a film, de én qrva jót röhögtem a cikken... Ilyen filmkritikát sem olvastam még: "Én szóltam bazmeg!" ... :o)
nenad  
2006. márc. 17. 17:22 | galéria | válasz | #25
lehet reszegen irta
winnie  
2006. márc. 17. 16:32 | válasz | #24
ez egyrészt tinifilm volt, meg nem direkt paródia.
mellon  
2006. márc. 17. 16:13 | válasz | #23
"Mindegy, a szószaporítás felesleges, a film úgy trágya ahogy van."
Oly gazdag szavakban a magyar nyelv. A fentebb idézett mondatot, talán máshogy is le lehetett volna írni

2006. márc. 17. 15:47 | válasz | #22
Sztem a csajozós filmeknek már eddig is volt 1 paródiája, amit ez nem überel, ez pedig a: Már megint 1 dilis amcsifilm
Cat  
2006. márc. 17. 13:55 | galéria | válasz | #21
"Miért egy olyan ember ír kritikát, aki nem is látta/érti angol nyelven a poénokat?"
A magyar mozikban szinkronizálva vetítik - miből gondolod hogy nem érti?
Blur  
2006. márc. 17. 13:34 | válasz | #20
ez a film iszonyatosan rossz. Undoritó, gusztustalan. Felháboritoan szar. Tudtam, hogz szar lesy, de azt reméltem, hogy a horrora akadva szinvonalát eléri.
vg   2001. 02. 07. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 02. 07. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 02. 07. óta regisztrált VIP fórumozó2001. 02. 07. óta regisztrált VIP fórumozó
2006. márc. 17. 13:15 | galéria | válasz | #19
5i  
2006. márc. 17. 12:32 | válasz | #18
Én amondó vagyok, hogy addig keresgélek, míg olyan helyet nem találok, ahol az én ízlésemmel közel eggyező filmkritikákat olvashatok. Mert akkor tudom, hogy egy filmet valóban érdemes e megnézni vagy sem. Ezt nem fogom megnézni, mert eddig (Talán csak a Descenten kívül) minden kritikát jogosnak tartottam.
2006. márc. 17. 12:08 | válasz | #17
Bírom az olyan emberkéket, akik mindig csak szídni tudják itt a filmkritikákat. 1: Ha okosabb vagy, menj kritikusnak, 2: Valszeg ez nemigen fog sikerülni, mert (hála a jó égnek) az emberek többsége nem egy olyan ember véleményére fog adni, akinek köbü Don "the dragon" Wilson a szinészek nonplus ultrája.
vg   2001. 02. 07. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 02. 07. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 02. 07. óta regisztrált VIP fórumozó2001. 02. 07. óta regisztrált VIP fórumozó
2006. márc. 17. 11:01 | galéria | válasz | #16
Vak vagy é?

Csajozós film (Date Movie)
magyarul beszélő amerikai romantikus vígjáték, 83 perc, 2006
winnie  
2006. márc. 17. 10:25 | válasz | #15
?? miért? szinkronos a film?
2006. márc. 17. 10:05 | válasz | #14
A film nem a legjobb, de a kritika annál inkább
2006. márc. 17. 09:41 | válasz | #13
Szegény mindig magas mércével méri a filmeket (soxor indokulatlanul), és erre tessék... félek hogy egy ilyen SZAR(jogosan) film után nekimegy a Dunának.
2006. márc. 17. 09:39 | válasz | #12
Csóró Viktorunk nagyon kibukott
vg   2001. 02. 07. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 02. 07. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 02. 07. óta regisztrált VIP fórumozó2001. 02. 07. óta regisztrált VIP fórumozó
2006. márc. 17. 09:31 | galéria | válasz | #11
"Mindegy, a szószaporítás felesleges, a film úgy trágya ahogy van."

Imádom, amikor a hatalmasan okos kritikus egy ilyen filmben értelmet keres...

"Ja, és a magyar szöveg zseniális, kvázi plusz poénokat is adagol a történethez."

Miért egy olyan ember ír kritikát, aki nem is látta/érti angol nyelven a poénokat?

2006. márc. 17. 02:50 | válasz | #10
Most értünk vissza a barátnőmmel a moziból, és pont ezt néztük meg... jobban jártam volna ha elöbb ezt a cikket olvasom végig.

Szerintem nagyon primitiv humor - arra építettek hogy azon nevetnek majd hogy mennyire "undorító" (nem tudom h ez a legjobb szó-e) a jelenet. Pl.: Egy elég gagyi macska kb 40 másodpercig ránagdozva hangosan fingadozva végzi a dolgát a wcn... egy ideig vicces aztán már inkább szánalmas.

Szerintem pénzt ne költsetek rá ;)
2006. márc. 17. 01:49 | válasz | #9
2006. márc. 17. 01:49 | válasz | #8
Cikkíró nagyon kibukott. A cikk végén leávó sóhajt a fórumból már moderálni szokták....
Ingy  
2006. márc. 17. 00:49 | válasz | #7
most neztem meg moziban, kritikán aluli
winnie  
2006. márc. 16. 23:47 | válasz | #6
viszont, akik ezt írták, azok is írták a horrorra akadvát.
2006. márc. 16. 23:31 | válasz | #5
Annyira ne emlegessük a horrorra akadvával egy lapon mert ehhez a szeméthez a wayans tesóknak 0 köze van:)
Amúgy aki jó vígjátékot akar ajánlom a Feketék fehéren-t:)
winnie  
2006. márc. 16. 22:56 | válasz | #4
szerintem nem te lettél lepedofilozva, hanem a filmben van erről szó. de asszem írva is vagyon: "A pedfília, nekrofília és animál szex - nem korhatáros mozifilmben egyébként is filmtörténeti mérföldkőnek számít. "

én, így pár hét távlatából is tisztán emlékszem, hogy az animálszex és a pedo jelenetekre.

a film persze nem ilyen borzasztó, de minek megnézni?:)
BuzzFuzz   "Rest in Peace BuzzFuzz" 
2006. márc. 16. 22:51 | válasz | #3
Lehet hogy szar a film, de ez még senkit nem jogosít fel arra hogy pedofilozzzon, mellesleg abban se vagyok biztos hogy a ciikíró tudja a szavak jelentését....
2006. márc. 16. 22:01 | válasz | #2
Ezzel is az lesz, mint a Horrorra akadva sorozattal! :-)
Valamelyik esmerősöm pár hónap múlva beesik ide egy-kát (száz) CD-vel/DVD-vel és megkérdezi: "Meg van? Valami vígjáték... még én se láttam. Nesze!"
Hát így nézem én majd meg egy unalmas téli estén... (ha a barátnőm pont nem ér rá!!! )

2006. márc. 16. 21:33 | válasz | #1
"Én szóltam, bazmeg."
Azért megnézem én is, ha télleg olyan szar, majd fikázzuk együtt :)