Az internetcenzúra mellett a kínai miniszterelnök
2006. március 14. 13:24, kedd
Szükség van a világháló cenzúrázására, mert csak így védhetők meg Kína nemzeti, szociális és kulturális érdekei és értékei - nyilatkozta a Pekingi Népi Kongresszus lezárásának alkalmából rendezett sajtótájékoztatón Wen Jiabao, az ázsiai ország első embere.
Hirdetés
"A weboldalaknak - legyenek azok hírportálok vagy magánemberek honlapjai - mindenképpen az igazságról kell tudósítaniuk ahelyett, hogy megpróbálják az embereket félrevezetni és negatív hatást gyakorolni a kínai szociális társadalmi rendre" - nyilatkozta a miniszterelnök. "Kína internetkezelési módszere szigorúan követi és betartja a jelenleg hatályos törvények minden betűjét és megfelel a nemzetközi gyakorlatnak is. Ebben az országban minden állampolgárnak joga van a sajtó- és a véleményszabadsághoz, de ugyanakkor fontos, hogy minden itt lakó ügyeljen arra, hogy pontosan betartsa a törvényeket" - tette hozzá Wen Jiabao, aki egyúttal önmérsékletre és önfegyelemre intette a kínai "internetipari" vállalatokat.
A nyugati sajtó persze nem elégedett meg Jiabao beszédének leközlésével, hanem ironikusan rámutatott: Kína első embere szerint teljesen normális és demokratikus az, hogy a több száz kínai weboldalon kívül blokkolják a hatóságok a helyi állampolgárok számára a hozzáférést például a BBC kínai nyelvű portáljához vagy az emberi jogi szervezetek oldalaihoz. Az Amnesty International civil szervezet információi szerint jelenleg 54 ember ül Kínában börtönben illegális vagy a hivatalos szervek által annak minősített dokumentumok internetes terjesztéséért. Wen Jiabao szerint ez is rendben van.
A közelmúltban számos amerikai céget ért kritika amiatt, mert kényszerből vagy önként együttműködtek a kínai hatóságokkal és a kezükre játszották a kiberdisszidensek személyes adatait. Nemrég az Amerikai Kongresszus képviselői is bírálták az érintett cégeket.
és még csodálkozunk hogy itt tart a világ? környezetszennyezés, háborúk... A múltbéli vallási háborúkról nem is beszélve, eretnekségről stb.. Ha nem sok ilyen fasz vezetné az országokat, 800 évvel előrébb járnánk.
Érdekes hogy ezen ennyire fel vagytok háborodva, mintha ez újdonság lenne. Nyugaton is megvan, amerikában pláne - az emberek félre informálása - csak ott más formában van jelen. A média egyoldalú sarkításai ugyan ez a kategória, csak az kevésbé szúr szemet a "demokratikus" társadalmakban, és ezen a jogon ítéljük el, egy teljesen más kulturális hagyományokkal rendelkező országot?
ekkora szemelenzőt még nem nagyon csinált senki mint amekorát a komcsik bírnak 1 elmebeteg ötletei alapján ráeröltetni 1 egész országra... naná hogy a sok ember meg örül a fejének meg isteníti őket hogyha semmi viszonyítási alapjuk sincs... ha 1 hónapra mondjuk tönkretennék a kínai internet ellenőrő rendszereket (és a marhák nem zárnák le a nethozzáféréseket)akkora forradalom lenne amekkorát még nem látott a sok begyöpösödött kis sárga ferdeszemű komcsi köcsög...
Viszont az tiszta szégyen, hogy az Amerikai multik (Microsoft, AOL, Yahoo, Google) benyalnak Kínának. Akiknek alapjában támogatniuk kell a demokráciát. Most a fenti cégek a saját szellemi termékükből csinálnak egy "butított" verziót Kínának. Ezt nem lenne szabad megengedniük. Kínában is ugyanúgy adják ki az original szellemi terméküket mint a többi országban azt kész. És ha Kínának nem tetszik akkor ne hozzák forgalomba.
Bár mondjuk meg lehet érteni, hogy miért müködnek együtt a kínaiakkal. Ugye Kína a világ legtöbb lakossal rendelkező országa, és ezeknek a multiknak érdekük, hogy sokan vegyék ill. használják a terméküket.
Látom ti nézitek a televízió adásait....ne hasonlítsátok már össze az iszlám kultúrát az európai úgymond demokrácciával ... kínában pedig soha sem volt demokráccia és nem is lessz vegyétek tudomásul.Tekintsetek vissza a kínai történelembe mikor volt ott demokráccia.Ez kb olyan nevetséges, mint IRAK-ban demokrácciát építeni ... ott soha sem lessz demokráccia....az hatalmi rendszerre épült társadalom .
" mindenképpen az igazságról kell tudósítaniuk ahelyett, hogy megpróbálják az embereket félrevezetni és negatív hatást gyakorolni a kínai szociális társadalmi rendre" az ő igazságukat, vagy ami az igazság? amúgy a szólásszabadsággal mivan?