Gyermekvédelmi szoftver a Microsofttól
2006. március 15. 13:30, szerda
A redmondi konszern az új programot júniusban akarja bemutatni és azt szeretné elérni, hogy a fiatalok minden eddiginél jobban védettek legyenek a "nem rájuk tartozó" tartalmakkal szemben.

Hirdetés

A cég közleménye szerint az egyelőre csak angol nyelven kiadandó Windows Live Family Safety Settings a Windows XP operációs rendszerek valamelyik változatát használó internetezők számára ingyenesen letölthető lesz. A kiadása után a Windows Live szolgáltatás részét képező alkalmazásnak köszönhetően a szülők pontosan be tudják állítani, hogy milyen tartalmakhoz való hozzáférést engedélyeznek csemetéik számára és melyek azok az oldalak, amelyeket nem szeretnének, ha a gyerekeik meglátogatnának. Emellett beállítható lenne az is, hogy melyek azok a szövegek, képek vagy videók, amiket nem akarnak, hogy lásson a fiúk vagy a lányuk.

Ezenkívül a Windows Live Family Safety Settings képes arra is, hogy rendszeresen naplózza a gyermekek internetezését és ezeket a naplófájlokat el is raktározza. Így később bármikor előhívhatók és a szülő akár szúrópróbaszerűen is ellenőrizni tudja, hogy a gyermeke valóban tanult-e, vagy az osztálytársaival, haverjaival csevegett, esetleg az interneten lógott és megpróbált tiltott oldalakra belépni. Ráadásul a szülő ellenőrizheti azt is, hogy a csemete kivel akar chatelni a világhálón vagy kit szeretne felhívni az internetes telefon segítségével. Amennyiben az édesapa vagy az édesanya úgy ítéli meg, hogy az illető túl veszélyes lenne vagy egy nem tetsző személy, megtilthatják a kapcsolatfelvételt.

A fejlesztők szerint a szoftver segítségével teljes biztonságban szörfölhetnek a világhálón a fiatalok, nem kell tartaniuk attól, hogy pedofilok áldozataivá válnak. A tervek szerint a Windows Live Family Safety Settingsből készül majd egy új változat a Vista alá is. A lényeg, hogy a Microsoft mindenképpen szeretné megvetni a lábát ezen a piacon és erre jó esélye is van, hiszen eddig többnyire csak olyan szoftverek (SafeBrowse.com, SurfControl stb.) voltak elérhetők, amelyekért a felhasználóknak fizetniük kellett.
Kapcsolódó linkek
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
King Arthur II - The Role-playing Wargame Kiadó: Paradox Interactive Fejlesztő: Neocore Games Honlap Rendszerkövetelmények: Minimum: Dual Core E2180 2,0 GHz-es processzor, 1,5 GB RAM, GeForce 8800 GTS vagy Radeon HD 3850 X2 grafikus kártya, 16 GB szabad hely a merevlemezen Ajánlott: Core 2 Quad Q6600 2,4 GHz-es processzor, 2 GB RAM, GeForce GTX 460 SE vagy Radeon HD 5830 grafikus kártya, 16 GB szabad hely a merevlemezen Hasonló játékok: King Arthur, King Arthur: The Druids, King Arthur: The Saxons, Total War-sorozat Kategória: stratégia A játékosok közül bizonyára nagyon sokan emlékeznek még 2009 zimankós novemberére, amikor a magyar játékfejlesztés történelemkönyvébe egy újabb fontos fejezetet írt a hazai Neocore Games csapata.Harmadára csökkentették a Sigma SD1 árátA Sigma gyártástechnológiai változtatásokra hivatkozva radikálisan átalakította csúcskategóriás készüléke, az SD1-es árazását.LG Optimus Vu és Miracle, új Nokia Egyszerre három új okostelefonról futott be hír a napokban, bár ezek közül csak kettőről tudjuk, hogy nagyjából mire is számíthatunk.Félmillió állás az appfejlesztésben Csak a tengerentúlon majdnem félmillió új állást köszönhetnek az okostelefonra és tábla PC-re fejlesztett appok megjelenésének és immár széleskörű alkalmazásának, bár ez a terület gyorsan változik.Élet Julian Assange árnyékábanJacob Appelbaum pontosan tudja, hogy milyen az, ha valakit megfigyelnek.
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2006. júl. 09. 12:44 | válasz | #56
Szerintem felesleges. Ha gyerek lát valamit ami felkavarja, bezárja és azt modja "fuuujj". A hiradóban is lát, olyan dolgokat ami lehet, hogy felkavarja. Meg különben is olyan korú gyerekekröl van szó, akik már irni/olvasni legalább tudnak. Meg az iskolában bármikor megtudhatják egy másik gyerektöl is a dolgokat, akkor ne engedjük iskolába őket? Miért kéne burokban tartani a gyerekeket? A szülő feladata az erkölcsi utmutatás, esetleg a tanár néni/bácsié a gyerekek töbsége halgat rájuk. És valószínű a nagyobaktol halott/látott példa, jobban befojásolja őket, mint holmi interneten látott baromság.
2006. júl. 09. 10:19 | válasz | #55
Szerintem szemétség a szülőktől hogy ellenőrzik hogy kivel beszél a gyereke. Amúgy meg a szülő nevelje a gyereket ne a számitógép. Ők azt mondják hogy gyerek védő program én meg azt hogy kémprogram! Én is abba a közösségbe tartozom aki nem válalja föl és nem örülnék ha letiltanák azokat a barátaimat akik segitenek túlélni.
dez  
2006. márc. 17. 00:41 | válasz | #54
Anonim felmérések szerint az emberek egy bizonyos, nem kis része homoszexuális. Külső hatásoktól függetlenül. Az inkább csak azt befolyásolja, hogy fel merik-e vállalni. Kérdés, az-e a betegebb társadalom, ahol ezt félelem nélkül megtehetik, vagy ahol rájuk kényszerítik (tömegesen, mivel sokan vannak), hogy úgy tegyenek, mintha heteroszexuálisok lennének, pl. normál házasságban éljenek, miközben nem szeretik a házastársukat, stb. (És ott éljék ki ezt a beállítottságot, ahol nem kellene. Vagy az elfojtás miatt agresszívvé váljanak, stb. stb.)

(Ja, mielőtt megkérdőjeleznéd a nemi identitásomat: nem vagyok "olyan", de az ilyen szöveg erősen antihumánus, mivel a társadalom nem kis részét akarja kiközösíteni, ill. a fenti problémákat idézi elő, ami senkinek sem jó. Tehát felmerül a kérdés, akkor ki a szociopata.)
dez  
2006. márc. 17. 00:35 | válasz | #53
Nem hiszem, hogy egy szülő, ha már ilyen programhoz nyúl, szétválogatja majd a "normális" és a "perverz" (amit ő személy szertint annak tart!) pornót, és az előbbit majd engedélyezi. Nem, mindent letilt. Márpedig sokszor éppen a kielégítetlen kíváncsiság, elfolytás okozza a problémákat. Pl. a prűd szülők gyerekeinek sokszor vannak szexuális problémái. (Erős gátlásosság, vagy épp ellenkezőleg, stb.)
2006. márc. 16. 23:51 | galéria | válasz | #52
Nem csak az Internet (a média, a webre publikálók) okolhatóak ezért (ugyanaz a helyzet, mint a televízió, az agresszivitás, az antitolerancia, az alkohol, és a drogok esetében is), hanem az elidegenedett társadalom. Nem figyelünk kellőképp egymásra.
Kaadi  
2006. márc. 16. 22:30 | válasz | #51
A probléma pont az hogy a webfejlesztők nem törődnek a következményekkel: olyan oldalakról ahol játékokkal kapcsolatos infok vannak véletlenül (reklám, pop-up, redir...) el lehet jutni szinte bármilyen "nem gyereknek szóló oldalra". pl. a gyermeked valamilyen tanácsot/extra pályát/cheat-et keres egy arcade (vagy egyéb) játékhoz és egy "keféljük meg a nagyit/anyut/kutyát/macskát/havert" tipusú oldalra jut. Különben mondjátok annak a két anyukának akiknek a gyerekei felkenődtek a plafonra egy házi bomba robbanása nyomán, hogy nem kell szűrni a tartalmat a neten. Pedig azok a gyerekek már jócskán a tizes éveikben voltak. Vagy vegyük azt a srácot aki náci oldalak uszítására lövöldözni kezdett az iskolában, vagy a japán napimádó öngyilkosokat, akik szintén a neten szervezkedtek... a lista hosszú...
Nemrég zajlott egy botrány a bloggoló öngyilkosokról, akik neten beszélték meg "végső terveiket".
2006. márc. 16. 20:44 | galéria | válasz | #50
"isten ments hogy valaki is megakadályozza ebben őket. az durva visszaélés lenne a technikával.."
Én személy szerint nem a program szükségességét kifogásolom, hanem a fontosságát (prioritását). Ha a gyerekeknek megtanítanának alapvető dolgokat (internetezési kultúrát, kritikai érzéket), akkor ezekre a programokra kisebb fokban lenne szükség mint egyébként (például nem kellene log-olni a látogatott oldalakat, elég lenne egy kulcsszavas szűrő). Tehát például: ha nem oszt meg a gyerkőc a chat-en/azonnali üzenetküldő szolgáltatáson keresztűl személyes adatokat (valódi név/cím/telefonszám/kép/stb...) nem lehetne ezzel visszaélni.
Ha lelkes emberek összegyüjtenének/készítenének gyerekeknek szóló honlapokat (vagy optimalizálnák úgy az oldalt, hogy gyerekek is látogathassák) akkor inkább azokat látogatnák.
Kaadi  
2006. márc. 16. 18:10 | válasz | #49
Abból amit itt sokat írnak az derül ki, hogy jó dolog ha a gyerek pornót, homokozást, állatszexet, erőszakot és gyűlöletet néz a neten. isten ments hogy valaki is megakadályozza ebben őket. az durva visszaélés lenne a technikával...

NAGYON SAJNÁLLAK BENNETEKET! A tény hogy fel tudjátok törni az ehhez hasonló programokat még nem jelenti azt hogy a gyereketek mások BETEGES/TORZ hajlamait nézve kell felnőjön. A cégek akik ezeket az anyagokat terjesztik nem érdekeltek a klientúra megválogatásában. A hozzáállás hogy "hadd nézzen bármit a gyerek, abból tanul" csak szociopatákkal teli társadalmat szül. Megnézném közületek azt aki 10-20 év műlva felébred hogy homokos a gyermeke, vagy hogy bűnöző lett belőle...
2006. márc. 16. 16:36 | galéria | válasz | #48
De jó, hogy nem 10 évvel ezelőtt készült el a program :D
wanek   "Rest in Peace wanek" 
2006. márc. 16. 14:16 | válasz | #47
Jaj! A Bios-t nem szokták kisütni... Az a CMOS, amiről te beszélsz... Tanulj még.
Egyébként ez a "géphát leszed" sem mindig olyan egyszerű. Próbálnád az enyémet leszedni anélkül, hogy szét nem fűrészeled!
z5oTtu  
2006. márc. 16. 14:09 | válasz | #46
"jöhet a tipped." géphát leszed, bios kisüt, már be is tud az kiccsávó lépni a Biosba ;) na milyen tipp?
wanek   "Rest in Peace wanek" 
2006. márc. 16. 13:36 | válasz | #45
"és ha nincs engedélyezve a Bios-ban a CD boot" - System Administrator, programozo létedre tudhattad volna...

"Az ember nagyon leleményes és kreativ. Főleg a gyerekek." - jöhet a tipped.
z5oTtu  
2006. márc. 16. 13:26 | válasz | #44
"játékot nem nagyon készítettek, maximum a nevüket adták hozzá." én azt hittem hogy az AgeOfEmpire miatti dicsőség őket illeti. Na mindegy mostmár mégannyira sem szeretem az m$-t.

" és ha nincs engedélyezve a Bios-ban a CD boot? Akkor fel is dughatja magának!" ugyis kilehet majd játszani valahogy. Az ember nagyon leleményes és kreativ. Főleg a gyerekek.
wanek   "Rest in Peace wanek" 
2006. márc. 16. 13:19 | válasz | #43
"Meg kellett volna maradniuk a játék fejlesztés melett." - játékot nem nagyon készítettek, maximum a nevüket adták hozzá.

""Berak egy Linux Live CD-t bootoláskor, és probléma letudva. " nagy igazság :)" - és ha nincs engedélyezve a Bios-ban a CD boot? Akkor fel is dughatja magának!
z5oTtu  
2006. márc. 16. 13:08 | válasz | #42
ilyen cucc már létezik, csak az m$ nem nyomatta még ennyire. Már megint csak arról van szó, hogy hallasson magáról(Marketing). Nagyon el akarják adni azt a Vista-t. Én nem fogok ilyen marhaságért fizetni. Inkább használok nem m$ termékeket. Szerencsétlen gyerekek. Engem szabad embernek neveltek,csak utmutatást adtak. A gyerekemnek én is meg fogom adni a szabadságot, hogy élvezze az életet. Na pont a szabadság és a kontrol hiánya miatt nem szeretem az m$ cuccokat. Meg kellett volna maradniuk a játék fejlesztés melett.

"Berak egy Linux Live CD-t bootoláskor, és probléma letudva. " nagy igazság :)

Szabadságot mindenkinek !!!

2006. márc. 16. 12:51 | válasz | #41
Ez mekkora marhasag..
Ma meg (mint korabban mar emlitettetek) a gyerek sokkal jobban ert a gephez(pl siman kicselezi a progit)a szulo meg jo ha be tudja kapcsolni.
Amugy meg ha a szulo foglalkozik a gyerekkel(ami munka mellett nehez de azert megoldhato) es inteligens embernek neveli, es nem hagyja hogy sotet barom legyen belole aki barmit elhisz a tvnek..stb akkor a gyerek is el tudja donteni mit nezzen a neten es a marhasagokat kiszuri maganak, vagy megkerdezi a szulot.(es nincs szukseg kemkedesre, ami felhaborito)
A homokos temarol annyit hogy a sexualis hovatartozas mindenkinek a maganugye (akar genhiba akar lelki defekt,de semmikepp sem termeszetes)es nem kell hangoztatni, en se irom ki a homlokomra hogy hetero vagyok.Hetero felvonulasrol se tudok..
A leszbikrol annyit hogy oket se szeretem,az meg hogy miert gerjednek a ferfiak rajuk nyilvanvalo...
Szerintem.
Razgon  
2006. márc. 16. 12:03 | válasz | #40
Egyszerű, együtt kell netezni a gyerekkel.
wanek   "Rest in Peace wanek" 
2006. márc. 16. 12:00 | válasz | #39
Ez azért van, mert az állatok nem képesek önkielégítést végezni. De - mint a példád is mutatja, és valóban így van - egy kan kutyának egy másik kan kutya nem több, mint a cipő, macska, fotel, ágy, stb. Tehát ebben az esetben NEM homoszexualitás áll fenn.
Anubys  
2006. márc. 16. 11:56 | galéria | válasz | #38
"kíváncsi lennék az állatok között hol láttál pedofiliát, homosexualitást vagy hullagyalázást."

Volt már kan kutyád? Az is kefél mindent, cipő, macska, fotel, ágy, másik kan kutya... Ennyit a "fajfenntartási ösztönről" :)
rumos  
2006. márc. 16. 11:13 | válasz | #37
ez az egész arra jó, hogy a gyerek hamar kedvet kap a programok feltörésére, hackelésre, stb.
2006. márc. 16. 09:39 | válasz | #36
Arrol nemtehetek, hogy utalod az MSNt, szerintem sokkal tobben vannak a te velemenyed ellen (h ne hasznaljunk MS programokat), amugymeg hiaba vagy ilyen okoska, a parental controls a halozati forgalmat figyeli es nem a programot.
2006. márc. 16. 08:27 | válasz | #35
Berak egy Linux Live CD-t bootoláskor, és probléma letudva.
2006. márc. 16. 06:47 | galéria | válasz | #34
Végülis mindegy, ha már buzzancs, bújjon el vele a sarokba, ne reklámozza a degenerációját.
2006. márc. 16. 06:44 | galéria | válasz | #33
Az ellenőrzés csak arra jó hogy tuti nem a szülővel fogja megtárgyalni a problémáit, az lesz az utolsó aki értesül róla. Végülis érthető, ki szereti ha állandóan ellenőrizgetik?
Tetsuo  
2006. márc. 16. 02:38 | válasz | #32
Van olyan, h genetikai hajlam: x%-os eséllyel és van olyan, h környezeti hatás: y%-os eséllyel.
Namármost a legtöbb esetben e-kettő keveréke a valós.
Ez nem csak genetika.
Tetsuo  
2006. márc. 16. 02:32 | válasz | #31
Ez baromság.
Bijesz  
2006. márc. 15. 23:33 | válasz | #30
Hát a célközönség valszeg nem ez a 30-40 éves réteg mert ők valszeg nem is fognak erről tudni.
Bijesz  
2006. márc. 15. 23:32 | válasz | #29
Hát ez a buzis téma meg honnan jött? Nincs is cikkben benne szó, de hogy raágejedt mindenki. LOL

RoliSoft: nem arról van szó, hogy mit mivel lehet megkerülni, hanem, hogy hogyan lehet korlátozni. Egy 8 éves átlag usa gyerköc nem fogja moddolni az xp-t.

De amugy ha nincs local admin jogod az xp-n akkor fejre álhatsz akkor se tudod lelőni még a task managerrel sem :).

Mondjuk ez a naplózás télleg szarság imho.
2006. márc. 15. 22:32 | válasz | #28
Amig egy tizenéves gyerek többet ért a számitógéphez mint a 30-40 éves szülöje addig csinálhatnak bármilyen programot max. azt érik el vele, hogy a gyerek "játszva" megkerüli a védelmet a szülö meg veri a mellét:-), hogy milyen szépen megvédte a gyerekét a "káros tartalmaktól".
smv  
2006. márc. 15. 22:26 | válasz | #27
És mit szólsz ahhoz, hogy a program egy okos kis sniffer, ami közvetlenül az adatforgalmadat figyeli, és nem a programok kimenetét?
2006. márc. 15. 21:48 | válasz | #26
Nos, feltalálták az Add/Remove Programs funkciót, amit a Control Panel-ből lehet elérni szükség esetén. :)
Abba az esetbe, hogyha az eltávolítás password protected, akkor Task Manager, és End process után már jöhet a Live Seafty Center mappára a rákeresés, és DEL.
Legalábbis én így járnék el.

A másik: nemtudom, hogy nekem hogy nézné meg valaki a postaládám, és hogy tíltaná le a böngészést, lehet az UltraSuperExtra Protection is.
Mivel én Opera 9 TP2-t használok. Najó, lehet hogy Operára is írták, de a 9es másképp működik. Értsd sokminden nemkompatibilis ami a 8as szériával igen.

Nem vagyok hülye, hogy Outlook-ot használjak!! Az opera beépített levelezőét használom, de azt csak figyelmeztetőnek, vagy szükség esetben gyors emailküldésnek.

A KeyLogger meg más hasonlók ellen véd az antivírusom. (Csak azért nem írom le, mert akkor háború lenne megint, de annyit elárulok, hogy nem NOD, senem Norton!)

Another, mi az hogy kit hívott fel, vagy kivel chatelt?
Jah, MSN. Another reason to NOT use Microsoft products.

És, ez a SafeBrowse, hát nemtudom hogy nekem hogy működott, de én 1. FTP szervert csináltam, mikor BLOCK PEER2PEER FILESHARING. Egyetlen szót sem láttam abból amit ő INSTANT MESSAGEn kelletett volna loggoljon, mivel Trilliant használok, és kodolt loggolást állítottam be :P

és még írhatnák...
2006. márc. 15. 21:29 | válasz | #25
Szerintem ez szimplan g_ciseg, mint ugyszinten a Vistaban levo parental controls, ahol a szulo a gyerek emailjeit is megnezheti. Addig helyeslem, hogy kisebbeknek pl a drog, szerencsejatek szavakat letiltsak, de pl, hogy beleszoljanak, hogy nezhessen-e sexet, az parasztsag (dontse el o, hogy mire kivancsi, egy ido utan majd felnő), de az, hogy megnezni pontosan milyen oldalakon jart, ill a mailjeit, egyszeruen undorito.
Kaadi  
2006. márc. 15. 21:06 | válasz | #24
Kaadi kikérem magamnak, hogy idióta vagyok!!! Vegyél vissza! A Melegség tényekkel bizonyítottan genetikai
hiba és veleszületett!!

Azr írtam: vagy félreinformált vagy idióta...

Én csak amellett érvelek, hogy egy gyerek nem a neten látott dolgok alapjáb kell eldöntsön olyan kérdést, mint pl. homokos legyen-e vagy se, hogyan szeretkezzen stb. (felébredsz hogy a gyermeked "szopjál le" meg "kapd be a..." mondatokkal próbál hódítani, mert azt látta, hogy így egyből a szex következik...).
Savior: kíváncsi lennék az állatok között hol láttál pedofiliát, homosexualitást vagy hullagyalázást. A szülő-utód szex valóban előfordul olyan szélsőséges esetekben, amikor más nőstények nem elérhetők, ennek magyarázata pedig a fajfenntartási ösztön (az első három eset nemzésképtelen egyedek között történne és semmi értelme).
Az hogy a neten van szex nem rossz, de nem kell olyan környezetben elérhetővé tenni ahol káros lehet.
A szex (pornő) nem az egyetlen dolog amitől védeni kell a fiatalokat: rengetek gyűlöletkeltő és erőszakra uszító tartalom van az Interneten. ezeket is szűrni kéne.
2006. márc. 15. 20:54 | válasz | #23
Szerintem a gyereket kéne megtanítani, hogy normálisan tudja használni a Netet, azt akkor nem kellenének ilyen szar programok
savior   "Rest in Peace savior" 
2006. márc. 15. 19:29 | galéria | válasz | #22
egyebkent az ilyen tipusu programok szerintem undoritoak. mintha a szulo magannyomozot fogadna, hogy kemkedjen a sajat gyereke utan, vagy lehallgatna a gyerek telefonbeszelgeteseit... tiszta gestapos modszerek mai kontosben
savior   "Rest in Peace savior" 
2006. márc. 15. 19:28 | galéria | válasz | #21
ahhoz kepest hogy a buzikat mennyire elitelik a lezbikusokra mindenki veri a... nyalat
amugy egyik ismeretterjeszto csatin volt egy film, ami az allatokrol szolt. volt benne pedofilia, buzulas, hullagyalazas, szulo gyerek szex es a fene se tudja meg mi. szoval ezek a dolgok nem az ember talalmanyai. amiota kialakult az elet azota ezek a dolgok jelen vannak.
de az is teny, hogy a divat homokossag, es foleg a divat lezbikussag az a medianak koszonheto.
2006. márc. 15. 18:49 | galéria | válasz | #20
Nem lehet tudni hivatalosan mitől lesz buzi valaki, de tökmindegy hogy betegség, ferdehajlam, vagy akármi az oka, a lényeg hogy ez egy deviancia. Nem kell kinyírni őket, ahogy az influenzásokat, leprásokat, féllábúakat, sziámi ikreket se, de reklámozni se kell! Nehogymár a buzulás legyen a követendő magatartás! Azaz de, legyen csak, annál több csaj marad nekem.
2006. márc. 15. 18:46 | galéria | válasz | #19
wanek   "Rest in Peace wanek" 
2006. márc. 15. 18:42 | válasz | #18
Ahogy egy szülő el tudja magyarázni a gyerekének, hogy ne menjen el a cukrosbácsival, úgy a neten való intelmeket is el tudja magyarázni. De legfőképp a kritikai érzéket kell kifejleszteni, ami egyébként általánosságban is igaz.
2006. márc. 15. 18:34 | galéria | válasz | #17
BuzzFuzz: A helyett, hogy szócsatát vívsz, szerintem adj meg néhány hiteles forrást, ami igazadat bizonyíthatná.

A cikkre reflektálva: szerintem ott kéne kezdeni, hogy a szűlőknek többet kellene foglalkozni gyermekükkel. Sajnos ez igen nehéz dolog - hisz a szülők nagy része egész nap azért gürcöl, hogy gyermekeit (és saját magát, párját, stb) eltarthassa.
Másrészt kisgyerekeket (értem ez alatt az óvodás/kisiskolás gyerekeket) lehetőleg ne engedjünk/ha engedjük, akkor felügyelet mellett engedjük a net közelébe. A nagyobb gyerekekkel meg meg kell beszélni, milyen oldalakat látogasson, mire ügyeljen (például ha valaki személyes találkozót szeretne a gyerkőccel, ne döljön be neki, ne adja meg a telefonszámát, lakáscímét, stb).
Harmadrészt: felelősséget kéne vállalniuk a weblapszerkesztőknek, hogy körültekintőbben járjanak el (egy hírportálról ne lehessen azonnal egy hard-porno oldalra eljutni).

wanek   "Rest in Peace wanek" 
2006. márc. 15. 18:32 | válasz | #16
"A Melegség tényekkel bizonyítottan genetikai hiba és veleszületett!!" - szerintem ez nem ennyire egyértelmű, de ha így lenne, akkor ezek a buzik egyfajta torzszülöttek.
wanek   "Rest in Peace wanek" 
2006. márc. 15. 18:29 | válasz | #15
Mi van? Te is buzi vagy?
2006. márc. 15. 18:11 | válasz | #14
Érdekes, hogy az állatok között is van azonoz nemü kapcsolat. Lásd oroszlánok. Röviden: elöször ismerkedj utána itélj. Ha nem türjük meg a különbözöt magunk mellett akkor a középkorban a helyünk. Szégyen hogy ma még élnek ilyen sötét alakok mind te wanek.
BuzzFuzz   "Rest in Peace BuzzFuzz" 
2006. márc. 15. 17:35 | válasz | #13
Kaadi kikérem magamnak, hogy idióta vagyok!!! Vegyél vissza! A Melegség tényekkel bizonyítottan genetikai
hiba és veleszületett!!


A pedofilia viszont egyátálán nem , tehát ne keverjük a kettőt.

Wanek: Szíved joga gyűlölni őket, nekem se tetszenek, de én tudom mit jelent az a szó hogy tolerancia
echo  
2006. márc. 15. 17:34 | válasz | #12
Szerintem ez a szűrő nagyon jó dolog. A szülőnek ott lesz az eszköz amivel HA AKAR élhet. Ugyan ilyen kellene a TV-re is. És akkor végre tényleg teljesen alaptalanná válik mindenféle hivatalos korlátozás melletti érvelés.
Kaadi  
2006. márc. 15. 17:08 | válasz | #11
Aki a homosexualitást vagy a pedofil hajlamokat a génekre keni vagy félreinformált vagy idióta. A természet nem lehet felelős azonos nemek közti vonzalomért. Ellenkezik a biológia törvényeivel. Egyik másik fajra sem jellemző ez a viselkedés. A gyerekek idő előtti kapcsolatba kerülése szex jellegű tartalommal csak összezavarja őket, főleg ha nem magyarázzák el nekik mi történik. Képzeljétek el ha a gyermeketek lát valamit a neten és a környezetében elkezdi imitálni...
Továbbá ne felejtsétek el hogy az Oklahoma City-i robbantás után hány gyerek akart bombát csinálni a "terrorista kézikönyv" nyomán. Szóval igenis veszélyes a gyerekeket kiengedni a net játszóterére.
wanek   "Rest in Peace wanek" 
2006. márc. 15. 16:19 | válasz | #10
Vagy génhiba, vagy nem. De ez nem jelenti azt, hogy buzifelvonulásokat kell tartani, meg hogy buzik örökbe fogadhassanak gyereket. Ez a természet megcsúfolása. Én nem űzök belőle titkot, gyűlölöm a buzikat.
assdf  
2006. márc. 15. 16:08 | válasz | #9
Meg divat is manapság, ezt ne felejtsük el. Egyesek igy akarják kifejezeni az "egyéniségüket"...
BuzzFuzz   "Rest in Peace BuzzFuzz" 
2006. márc. 15. 15:33 | válasz | #8
ilyen progi már létezik nem egy... én csak féligmeddig tudok egyetérteni vele, egyrészről rendben van hogy eltiltjuk a gyerekeket a káros tartalmaktól, de a naplózással már kémkedés jelleget ölt a dolog... az meg a másik, hogy ha eltitják valamitől, majd hozzájut máshol
2006. márc. 15. 15:20 | válasz | #7
Ez igazságtalan!!!
Szegény gyerek társadalom!!!
Bár anyám ehez úgy is hülye.

BuzzFuzz   "Rest in Peace BuzzFuzz" 
2006. márc. 15. 15:06 | válasz | #6
Az utolsó két hozzászóló szégyelje magát, és azt is hogy ennyire sötétek...

lehet nem szeretni a buzikat, de az egy génhiba ami veleszületett!, olyan nincs hogy valakiből egyszer csak buzi lesz, maximum csak késöbb jön rá hogy az..

ddfg  
2006. márc. 15. 14:21 | válasz | #5
Ja, a lenyeg kimaradt :D Szoval nem veletlen, hogy regen kevesebb volt / kevesebbrol lehetett tudni, hogy homoszexualis...
ddfg  
2006. márc. 15. 14:20 | válasz | #4
Regen, ha valakirol kiderult, hogy azonos nemuekhez vonzodik, kikozositettek, bortonbedugtak stb. Ezek utan lehetett buzi, aki akart. Ez nem az al-pruderia hibaja. Felreertes ne essek, nem ugy ertem, hogy a sotet kozepkorban, meg hogy hala istennek tulleptunk ezen az idon, mert e tekintetben meglehetosen regimodi vagyok.
wanek   "Rest in Peace wanek" 
2006. márc. 15. 14:16 | válasz | #3
Régen, amikor még nem volt divat ez az álprüdéria, sokkal kevesebb buzi volt...
JZO  
2006. márc. 15. 14:10 | válasz | #2
Látom megtetszett nekik a kínai cenzúra
2006. márc. 15. 13:49 | galéria | válasz | #1
Ez mekkora fasság...