 Hozzászólások  A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
Bár nem tLjesen vág a témába:
http://index.hu/tech/biztonsag/rfid0316/
Minden amit hallunk, vélemény, nem tény. És minden amit látunk, nézőpont, nem a valóság.
- Marcus Aurelius
|
Az előző hozzászólás Mardelnek ment volna... Bocsánat.
"Nem ismered az összeesküvés elméletek alaptételét. Az, hogy a gyanú sem merül fel, cask annyit jelent, hogy a magyar összeesküvők sokkal profibbak az amcsiknál, és tökéletesen el tudják hitetni velünk a saját nemlétezésüket. :)"
Nagyobb léptékben kellene szemlélni a vagyon mozgását ;). Ha valakinek sikerülne megfigyelni az egész világ pénzmozgását, hogy mennyi és kinek, garantálom hogy paranoiás lenne :).
Minden amit hallunk, vélemény, nem tény. És minden amit látunk, nézőpont, nem a valóság.
- Marcus Aurelius
|
"De gyorsformázást csináltam, ami csak az adatokat törli. Mikor leformáztam ráeresztettem a getdataback for ntfs progit, hogy megnézzem mit talál. Kb 15 GB zenét szereztem így vissza 30 GB veszteségből"
Az olvasottak alapján nem lehetséges, hogy csak a 'fat' volt lekódolva és nem az állományok. Mert ha az állományokat kódolja le valami és úgy vannak fent a merevlemezen, hááát... Akkor marad a brute force, ami meg nem egy gyors eljárás.
Csak helyesbítenék... A gyorsformázás nem az adatokat tünteti el a merevlemezről, hanem csak a 'fat'ot. Az adatok attól függetlenül ott maradnak a lemezen.
Minden amit hallunk, vélemény, nem tény. És minden amit látunk, nézőpont, nem a valóság.
- Marcus Aurelius
|
"Ezek elég távoli és esetleges lehetőségek. Én nem vagyok, és valszeg nem is leszek fontos személy, tehát nincs miért aggódnom."
De bizonyos szempontok szerint lehetsz majd kulcspozícióban is. Ezt nem tudni előre.
"Ez megfordítva is igaz. Senki nem becsüli le a hátrányokat, csak épp azt mondjuk, hogy az előnyök messze nagyobbak."
Valószínűleg ezt mondták az első atomerőműre is :D. És megtettek majd' mindent, hogy ne lehessen semmi gubanc. Mondhatni hogy ledolgozták a hátrányokat, amiket 'menet' közben vettek észre. A fenti felfogás szerint viszont nem kellenek szabályozó eszközök, biztonsági berendezések, mert ezek nélkül is több lenne az előnye mint a hátránya. Ezeket a 'szabályozó eszközöket' hiányolom az adatvédelmi irányelvek közül. Jelenleg bárki, szinte bármilyen adatot gyűjthet, amihez hozzáfér. Pedig már tudhatjuk hogy mit is jelent az, ha túl sok adat van az emberekről, egy csoport kezében.
"Tehát te is azt mondod, hogy nem betiltani kell, hanem szabályozni. Ez esetben nincs köztünk véleménykülönbség."
Valóban.
"Ez most is tudhatják. Elég csak kártyával fizetned, a részleteket az árúház számítógépeitől megtudhatják (sőt, a könyvelésben is szerepel, elég csak az APEH-nek bekérni egy tételes listát)."
Valóban. Na akkor itt van az összeesküvés ;D.
"Tévedés. Pontosan be lehet mérni egy telefont. Emlékszem, csak azzal a feltétellel engedték telepíteni a rendszert, hogy a titkosszolgálat képes legyen bemérni és lehalgatni bármely telefont."
Real-time bemérhetőek, pár száz méteres pontossággal, mint ahogy a lehalgatás is csak valós időben műxik. Visszafele haladva az időben viszont már csak a cellainformációkkal agyalhatnak. Lehalgatás az megint más cég. Még házibarkáccsal is lehetséges mobilokhoz lehalgató eztközt készíteni.
"Azért ehhez komolyan dolgozni kell. Aki erre képes, az már ma is minden információhoz hozzáfér."
Vagy csak némi ismeretség || befolyás szükségeltetik hozzá. Végülis... Csak nem mindegy hogy mennyit kell bányászni az adott infó után.
"Ez nem feltétlen van így. A személyazonosságodat nem kell kiadnod. Pl. egy megfelelő biztonsági szintű digitális aláíró eszköz megvédhet ez ellen. Ez esetben csak úgy élhetnek vissza vele, ha fizikailag ellopják (ha beléd van ültetve, akkor még macerásabb)."
De valahogy mindenhol igazolnod kell azt, hogy te vagy az... Közvetlen vagy közvetett úton. Akár a villamoson, akár a banknál, akár a boltokban... Mindegy hogy digitális aláíró eszközzel, vagy fényképes igazolvánnyal...
Minden amit hallunk, vélemény, nem tény. És minden amit látunk, nézőpont, nem a valóság.
- Marcus Aurelius
 |
"Dehogynem olvastam, nem is egyet:) De értelmes magyar összeesküvéselméletről még nem hallottam. Ezért mondom, hogy egyenlőre semmi okunk félni.
Mert még a gyanúja sem merült fel."
Nem ismered az összeesküvés elméletek alaptételét. Az, hogy a gyanú sem merül fel, cask annyit jelent, hogy a magyar összeesküvők sokkal profibbak az amcsiknál, és tökéletesen el tudják hitetni velünk a saját nemlétezésüket. :)
|
"Az lehet, hogy nagyon nehéz visszafejteni a jelszót, de az ilyen esetekben nem ezt az eljárást választják sztem. Megkerülik, és kb 45 perc alatt elérhetőek az a datok a vinyóról."
Ha a vinyón kódolva van, akkor nem zerzik vissza. Hogy ez mennyire hatékony, azt az is bizonyítja, hogy a Vista ilyen szolgáltatása miatt máris aggódnak a titkosszolgálatok.
"Én kipróbáltam, DriveCrypt-tel lekódoltam 2 partíciómat"
Valamit elcsesztél rajta. Szerintem az volt a baj, hogy már eleve megvoltak az adatok, és utólag titkosítottál, ráadásul azt is félbeszakítottad.
A TrueCrypt-et próbáld ki. Kódolt virtuális meghajtót hoz létre, nagyon erős titkosítással. Sőt, még egy csali meghajtót is létre tud hozni, arra az esetre, ha kényszerítenének a jelszó megadására.
|
"Ki tudja hogy miért :)? De talán nem cégeket kellene emlegetni, hanem érdekcsoportokról. Ezen érdekcsoportok érdekei külömbözőek lehetnek, a remklámtól és eladástól kezdve addig bezárólag hogyha persona non grata leszel nekik, akkor vmiféleképpen félreállítsanak v. zsaroljanak hogy az érdekeiket ne sértsd meg."
Ezek elég távoli és esetleges lehetőségek. Én nem vagyok, és valszeg nem is leszek fontos személy, tehát nincs miért aggódnom. Meg ha akarom, úgyis le tudom árnyékolni a cuccost.
"Egyszóval nemcsak az előnyeit kellene nézni egy adott technológiának, hanem a hátulütőjét is"
Ez megfordítva is igaz. Senki nem becsüli le a hátrányokat, csak épp azt mondjuk, hogy az előnyök messze nagyobbak.
"amit megfelelő szabályok lefektetésével meg lehetne előzni."
Tehát te is azt mondod, hogy nem betiltani kell, hanem szabályozni. Ez esetben nincs köztünk véleménykülönbség.
"A fenti hasonlathoz hozzáfűzném, hogy ha esetleg veszel egy csomag xy mosóport és mégvalami háztartási cikket, akkor simán rádfogják hogy terrosrista vagy, mert ezekből robbanóanyagot, ill. bombát is lehet készíteni."
Ez most is tudhatják. Elég csak kártyával fizetned, a részleteket az árúház számítógépeitől megtudhatják (sőt, a könyvelésben is szerepel, elég csak az APEH-nek bekérni egy tételes listát).
"A mobiltelefonoknál meg csak a cellainformációt tudják"
Tévedés. Pontosan be lehet mérni egy telefont. Emlékszem, csak azzal a feltétellel engedték telepíteni a rendszert, hogy a titkosszolgálat képes legyen bemérni és lehalgatni bármely telefont.
"De ezek az adatbázisok összefűzhetőek, ha megfelelő jogosultságokkal rendelkezik az adott érdekcsoport, ami jelenleg szinte csak pénz kérdése."
Azért ehhez komolyan dolgozni kell. Aki erre képes, az már ma is minden információhoz hozzáfér.
"Tehát simán nyomonkövethető egy adott személy és annak minden társadalmi kapcsolata 'feltérképezhető'. Ezen adatok viszont visszaélésre adnak esélyt, ha illetéktelen kezekbe kerülnek."
Ez nem feltétlen van így. A személyazonosságodat nem kell kiadnod. Pl. egy megfelelő biztonsági szintű digitális aláíró eszköz megvédhet ez ellen. Ez esetben csak úgy élhetnek vissza vele, ha fizikailag ellopják (ha beléd van ültetve, akkor még macerásabb). |
Miután elszúrtad és elkezdted összevissza kódolni az egészet, ki tudja mi sült ki ebből. Ha rendeltetésszerűen használod jó lesz.
"Amúgy ha próbálnál egy kódolt vinyón aza datokhoz hozzáférni, t ebelekezdenél dekódolni? Mindig akiskapukat, réseket kell keresni, nem egyből az zárt ajtónak rohanni..."
-- Pontosan. És itt az RSA jelenti a zárt kaput. A kerülőút pedig a kulcs megszerzése. Ha a semmiből a kezedbenyomnak egy rsa-val kódolt vinyót, az életbe nem kódolod ki.
|
"Tehát te kivennéd a védelemből az egyetlen sebezhetetlen pontját."
Utána következő részben írtam, lekódoltam az egyik partíciómat legalább 3szor kezdtem el (ez az én hibám). Aztán 4ikre hagytam, hogy teljesen lekódolja, de mindig újraátkódolta, azta részt, amit abbahagytam. Tehát egy rész legalább 4szer lett lekódolva. Mivel nemtudtam használni ezután gyorsformázással töröltem a partícót. Gyorsformázás eltűntatette a kódolást,a fájlokat is. De a gyorsformázásról tudn i kell, hogy kis eséllyel viszamenthetőek az adatoka gépre. Mint leírtam 15GB zenét hoztam 100%osan működő állapotban, hiába volt kódolva vagy nem volt. És ezzelkódoltam állítólag jobb mint a TrueCrypt.
De ez csak a teljes meghajtó lekódolására igaz sztem, ha fájlonként kódolod arra ez már nem igaz..
Amúgy ha próbálnál egy kódolt vinyón aza datokhoz hozzáférni, t ebelekezdenél dekódolni? Mindig akiskapukat, réseket kell keresni, nem egyből az zárt ajtónak rohanni...
Ingyen tárhely, fájl szinkronizáló, egyszerűbb fájlmegosztás:
http://db.tt/Fw67Q53
|
De ha bárki tud bármi arra utaló jelet, hogy a magyar emberek veszélyben vannak, akkor ki vele.
|
Persze az egyesült államok már más tészta van. Ott már akkora kavarás (ufók, stb) van, hogy valaminek lennie kell. Csak épp a nagy kavarás miatt csak 5letek vannak, hogy mi az igazság.
|
Dehogynem olvastam, nem is egyet:) De értelmes magyar összeesküvéselméletről még nem hallottam. Ezért mondom, hogy egyenlőre semmi okunk félni.
Mert még a gyanúja sem merült fel.
|
Igencsak optimista vagy :D. Nem olvastál elég összeesküvés-elméletet :).
Minden amit hallunk, vélemény, nem tény. És minden amit látunk, nézőpont, nem a valóság.
- Marcus Aurelius
|
"ezeket kellene megelőzni"
Ez tuti. Jobb biztosra menni.
De mivel eddig egyetlen hasonló próbálkozásról sem tudunk, ami egyáltalán megfordult a fejükben, ezért még nem aggódok. Egy generációváltásra szükség lesz hozzá, nem elég hozzá 5 év.
|
És ki tudhatja hogy kinek mi lesz a célja mondjuk 5 év múlva :D. Van egypár lehetséges forgatókönyv, ezeket kellene megelőzni, hogy még véletlenül se következzen be a legrosszab. Mert ha már beütött a menykő...
Minden amit hallunk, vélemény, nem tény. És minden amit látunk, nézőpont, nem a valóság.
- Marcus Aurelius
|
Biztos én sem. De most nincsennek se besúgók, se titkosrendőrség. Amikor meg volt, a hatalom fenntartása érdekében volt. Most ezt jó kis választási kampányokkal és igérgetéssel intézik el:)
|
Biztos vagy benne? Az első esetben nem vagyok én abban olyan biztos (besúgók, titkosrendőrség, stb). A második fajta hatalom meg nem nagyon realizálódott még sehol sem a világban.
Minden amit hallunk, vélemény, nem tény. És minden amit látunk, nézőpont, nem a valóság.
- Marcus Aurelius
|
Egyébként a hatalmonak 2 lehetséges célja van az esetek 99%ában. 1: csak saját maga érdekli, szóval ő legyen a csúcson és sok pénz.
2: Ha tenni is akar valamit az emberekért. A totális ellenőrzés egyik célba sem fér bele igazán.
|
Ezt kihagytam a felsorolásból.
Igazad van, de egy egészséges társadalomban nehéz ezt végigvinni.
|
"Kiket is érdekelhet az életünk?"
Kérdésedre kérdéssel válaszolnék. Mi az érdeke a mindenkori hatalomnak? Félig-meddig anarchia, ahol mindenki azt tesz amit akar(bizonyos kereteken belül), vagypediglen egy ellenőrizhető és jól átlátható rendszer? Mellesleg ez utóbbi rendkívül jól működne az adóbehajtás területén (is)...
A totális kontrolt viszont nem akarja, nem akarhatja senki sem, mert az túl nagy hatalom lenne bárkinek a kezében is. Erre az RFID és még egy sor technológia viszont lehetőséget ad||adhat, a jelenlegi szabályozások(hiánya) miatt. Ezért tépem a billentyűzetemet, mert nem a technológiával van bajom, hanem azzal hogy ki és mire használhatja - jelenleg. Illetve az önkéntes átállással :).
Minden amit hallunk, vélemény, nem tény. És minden amit látunk, nézőpont, nem a valóság.
- Marcus Aurelius
|
Azt, hogy nem lehet feltörni, elég jól alátámasztja az, hogy még sohasem törték fel.
|
Ha pl. TrueCrypt-el vagy PGPDisk-el titkosítod az adatokat és a feltörőnek nincs a kezében a titkos kulcsod, akkor nincs olyan csoda amivel visszafejtené az adatokat. Ha TrueCrypt-et alkalmazol és elrejtessz egy rejtett tömböt egy titkosított tömbben és mondjuk rá rákényszerítenek, hogy megadd a jelszót és a kulcsot, akkor kinyithatják a titkos tömböt, de semmi csoda nem áll a rendelkezésükre, hogy egyáltalán megtudják, hogy ebben a mostmár nyitott tömbben az üres helynek bejelentett rész valójában egy titkosított és rejtett tömb a tömbben. Szóval a titkosítás egyszerűen 100% biztos és csak akkor lehet elolvasni ha megvan a kulcs vagy esetleg ha rövid a kulcs. Ha nincs kulcs akkor sem KÜRT sem akárki az ég világon még az NSA sem fogja tudni elolvasni.
Intel.DH67BL.Core.i7-2600K.16GB.RAM.4TB.RAID.GTS450.2TB.Storage.Dual.EIZO.Windows.7.Ultimate.SP1
|
"Az lehet, hogy nagyon nehéz visszafejteni a jelszót, de az ilyen esetekben nem ezt az eljárást választják sztem. Megkerülik, és kb 45 perc alatt elérhetőek az a datok a vinyóról."
Tehát te kivennéd a védelemből az egyetlen sebezhetetlen pontját.
|
Az RSA magában nem teljes, kell még hozzá 1-2 kiegészítő is. És persze mindent fel lehet törni, de konkrétan az rsa-t még senkinek sem sikerült. Max a kulcsot ha megszerezték hozzá, de az meg nem az RSA hibája.
A kürt meg csak az 1eseket és a 0ákat fogja visszaadni nekd, de ha jól lekódoltad, nem fogják kikódolni neked kulcs nélkül.
|
[OFF]
"Mar ne haragudj, de az RSA 50 ev mulva is fain lesz, hiszen maga az eljaras jelen pillanatig mar kozel 30 eve bizonyit..."
Az lehet, hogy nagyon nehéz visszafejteni a jelszót, de az ilyen esetekben nem ezt az eljárást választják sztem. Megkerülik, és kb 45 perc alatt elérhetőek az a datok a vinyóról.
Én kipróbáltam, DriveCrypt-tel lekódoltam 2 partíciómat, sokáig kódolta volan és leállítottam (itt basztam el), hibaüzit kiírt, csak nemfoglakoztam vele. Aztán újraindítottam a kódolást és amit elöször lekódolt azt is átkódolta, megvártam míg befejezi. Mikor befejezte nemtudtam behozni a vinyómat. Nemsegített semmi csak egy format. De gyorsformázást csináltam, ami csak az adatokat törli. Mikor leformáztam ráeresztettem a getdataback for ntfs progit, hogy megnézzem mit talál. Kb 15 GB zenét szereztem így vissza 30 GB veszteségből (abban a 30Gbban nemcsak zene volt, sajnos a ballagási képeim mind eltűntek, mert képeket nagyobb hibaszázalékkal állít helyre).
Szal ez az egész "kódolás" baromság, ha valamit szeretnének megtalálni, úgyis megtalálják, nem rejtheted el, és amit leírtam az csak egy "egyszerű" megoldás, de ha vmi komolyról lenne szó, akkor ott van a KÜRT KFt. ugyebár...
[/OFF]
Ingyen tárhely, fájl szinkronizáló, egyszerűbb fájlmegosztás:
http://db.tt/Fw67Q53
|
Kiket is érdekelhet az életünk?
-Bankok: Csak az érdekli, hogy hitel esetén fizetőképesek vagyunk-e. RFID-semmit nem ér.
-Boltok: Csak az érdeklődési körünk érdekli őket. Az RFID nem megfelelő nekik. Egyébként meg nem is bánnám, ha nem egy halom szemetet kéne kidobálnom a postaládából, hanem olyanokat találnék, ami érdekel is.
-Egészségügy: A népesség nagy részében fölösleges, mert nem nagyon kerülnek vészhelyzetben kórházba, a veszélyeztetetteknek(idősek, betegek) meg jót is tesz.
Jogosultság-menedzsment: Itt nagyon is jó lehet a bőr alá ültetve, de ez csak a népesség igen kis százalékát érinti.
Bűnüldözés: Na talán ez az egyetlen igazán veszélyes terület. Igazán csak ennél az esetnél kell elgondolkodni. Szerencsére magyarországon sem a terrorizmus-veszély, sem a bűnözés mértéke nem olyan nagy, szóval fel sem merült senkiben ez az 5let, de máshol még lehet gond.
|
"Ha kártyával fizetsz, az még csak azt jelenti hogy tudják hogy hol vásároltál. De ha azt is tudják hogy mit veszel, az ismét csak más tészta."
--Ez rfid-vel sem változik.
"De ezek az adatbázisok összefűzhetőek, ha megfelelő jogosultságokkal rendelkezik az adott érdekcsoport, ami jelenleg szinte csak pénz kérdése."
--Nem olyan egyszerű összefűzni 2 adatbázist. Főleg, ha az egyik egy banknál, másik egy multinál van, akiknek teljesen más az érdekük.
|
(Szerintem nagyrészt egyetértünk.)
|
"De ez csak akkor történhet meg ha az említett civil szervezetek nem utasítják el az RFID-t (és jövőben egyéb technológiákat) hanem inkább tárgyalni próbálnak megfelelő intézkedések bevezetéséről (kódolás, adatok tárolása, stb)."
Igen. Csakhogy ezidáig szinte szó sem esett bármiféle szabályozásról, ami garantálna valamit is. Ezért óckodnak ettől a techtől sokan.
"Problémás, mert a szabványokat a mérnökök alakítják, utólag ezen nehezebb változtatni."
Itt inkább az adattárolás mikéntjéről van szó, semmire nincs semmiféle garancia sem - jelenleg.
"(Ruhákon gondolom címkén, vagy valami eltávolítható helyen lesz, szóval amit írtál attól nem kell félni... Gondolom. Remélem... Nem szabad a politikusok "hozzáértésére" bízni.)"
Lentebb írtam vmit. Ez konkrétan egy kolleganőnél megjátszódott eset volt, a T**** gazdaságos áruházban. Nem engedték be, megmotozták meg majd leszaggatták róla agúnyát, mert visított a 'lopásgátló' kütyü. Mint kiderült, kifizette, elvitte és deaktiválták az izét, ami bele van dolgozva a pulóverébe. Tehát ha kiveszi, akkor ammen pulóver :). És ismét aktiválva lett a chip. Az ilyen esetekre még nincsenek nagyon felkészítve sem a hatóságok, sem egyébb érdekcsoportok. Ráadásul ez szintén visszaélésekre adhat alkalmat.
Amúgy nem rossz dolog ez az azonosítási módszer, de jelentős mértékben kellene még finomítani a dolgokon.
"Most már biztos. Az emberiség előbb-utóbb ki fog halni."
Vagy átalakul. De inkább kihal a nagy része, mert mint a nagyhatalmak vezetői anno megállapították, az emberiség 90%-a hiábavalóan él. Nincs értelme a létezésüknek.
Minden amit hallunk, vélemény, nem tény. És minden amit látunk, nézőpont, nem a valóság.
- Marcus Aurelius
|
"Miért akarná egy cég tudni, hogy merre jártam? Még az állam esetleg, de szeritnem őt se nagyon érdekli, amíg nem bűnöző vagyok.
Egyébként meg ha kártyával szoktál fizetni, akkor már most is tudhatják, hogy merre jártál, és mit csináltál. Meg a mobilod is könnyedén bemérhető."
Ki tudja hogy miért :)? De talán nem cégeket kellene emlegetni, hanem érdekcsoportokról. Ezen érdekcsoportok érdekei külömbözőek lehetnek, a remklámtól és eladástól kezdve addig bezárólag hogyha persona non grata leszel nekik, akkor vmiféleképpen félreállítsanak v. zsaroljanak hogy az érdekeiket ne sértsd meg. Például ha te három-négyszer ugyanazon -merő véletlenségből- a villamoson utazol mint az aki felrobbantotta(rugaszkodjunk el a valóságtól) a parlamentet, és politikusi pályára állsz(vagy keresztbe teszel nekik a buisnessben), akkor ezzel simán kiüthetnek a nyeregből. De ez csak egy erősen elvonatkoztatott példa volt. De esetlegesen ez megeshet. Egyszóval nemcsak az előnyeit kellene nézni egy adott technológiának, hanem a hátulütőjét is, amit megfelelő szabályok lefektetésével meg lehetne előzni.
Ha kártyával fizetsz, az még csak azt jelenti hogy tudják hogy hol vásároltál. De ha azt is tudják hogy mit veszel, az ismét csak más tészta. A fenti hasonlathoz hozzáfűzném, hogy ha esetleg veszel egy csomag xy mosóport és mégvalami háztartási cikket, akkor simán rádfogják hogy terrosrista vagy, mert ezekből robbanóanyagot, ill. bombát is lehet készíteni. Sőt. Még azzal a személlyel utaztál egy villamoson -négyszer is-, aki felrobbantotta az izét... Itt van fehéren-feketén...
A mobiltelefonoknál meg csak a cellainformációt tudják -egyenlőre- megszerezni a hivatott csoportok, ami párszáz méteres pontossággal határozza meg a helyzetedet.
"Egyébként egyáltalán nem szükséges minden adatot egy helyen tárolni. Szerintem inkább úgy müxik a cuccos, hogy ő csak egy ID-t tárol, és minden cég/intézmény a saját adatbázisában tárolhatja az őt érdeklő adataidat. Tehát mindenki csak azokhoz az adataidhoz fér hozzá, amiket te megadsz. Csak épp nem kell 1000 féle kártyát magaddal hordanod, és mindegyikhez külön PIN kódot megjegyezned."
De ezek az adatbázisok összefűzhetőek, ha megfelelő jogosultságokkal rendelkezik az adott érdekcsoport, ami jelenleg szinte csak pénz kérdése. Tehát simán nyomonkövethető egy adott személy és annak minden társadalmi kapcsolata 'feltérképezhető'. Ezen adatok viszont visszaélésre adnak esélyt, ha illetéktelen kezekbe kerülnek.
Minden amit hallunk, vélemény, nem tény. És minden amit látunk, nézőpont, nem a valóság.
- Marcus Aurelius
|
Nem tudom... Naív dolog azt gondolni, hogy elég közbelépni ha túlságosan el akarnának szállni?
Lehet.. Akkor igazad van most kell tisztázni a szabályokat.
De ez csak akkor történhet meg ha az említett civil szervezetek nem utasítják el az RFID-t (és jövőben egyéb technológiákat) hanem inkább tárgyalni próbálnak megfelelő intézkedések bevezetéséről (kódolás, adatok tárolása, stb).
Problémás, mert a szabványokat a mérnökök alakítják, utólag ezen nehezebb változtatni.
(Ruhákon gondolom címkén, vagy valami eltávolítható helyen lesz, szóval amit írtál attól nem kell félni... Gondolom. Remélem... Nem szabad a politikusok "hozzáértésére" bízni.)
Látom én a szép új jövőt, hogy viszem a kis pda-m/mobilom/célszerszámom a boltba, elhúzom a termék előtt és akkor szépen megjelenik nekem minden információ amit valaha tudni akartam (meg az is amit nem) (hazudni itt is lehet, csak tágabb keretet kapnak rá :)).
Vagy elküldöm a robotot a boltba az meg megveszi amit akartam (máris látjuk mennyivel jobb az RFID mint egy hagyományos vonalkód :D).
Most már biztos. Az emberiség előbb-utóbb ki fog halni.  |
"Illetve ha valki (lsd. állambiztonság vagy akinek van pénze megkenni ezt+azt) hozzáférhet a teljes adatbázishodhoz, az mindent megtudhat rólad."
Az állam most is hozzáfér minden adatodhoz. Legfeljebb ahhoz nem, amit saját kezűleg titkosítassz megfelelő algoritmussal (ezért is tiltják ezeket az USA-ban).
Egyébként egyáltalán nem szükséges minden adatot egy helyen tárolni. Szerintem inkább úgy müxik a cuccos, hogy ő csak egy ID-t tárol, és minden cég/intézmény a saját adatbázisában tárolhatja az őt érdeklő adataidat. Tehát mindenki csak azokhoz az adataidhoz fér hozzá, amiket te megadsz. Csak épp nem kell 1000 féle kártyát magaddal hordanod, és mindegyikhez külön PIN kódot megjegyezned.
|
"Illetve ha a 'cégek' rájönnek (rájöttek, most be kívánják vezettetni) hogy esetleg egy chippel megoldható a személyazonossági, útlevél, bérlet, bankkártya, eü adatok, stb. tárolása||rendszerezése||stb, akkor mi akadályozza meg őket, hogy rögzítsék hogy mikor, merre mentél, mire költöttél, esetleg kinek a közelében tartózkodtál?"
Miért akarná egy cég tudni, hogy merre jártam? Még az állam esetleg, de szeritnem őt se nagyon érdekli, amíg nem bűnöző vagyok.
Egyébként meg ha kártyával szoktál fizetni, akkor már most is tudhatják, hogy merre jártál, és mit csináltál. Meg a mobilod is könnyedén bemérhető.
|
Kimondtad a kulcsszavat. Egyenlőre. De jelen pillanatban senki nem szándékozik olyan törvényt/technológiát létrehozni, ami megakadályozná a technológiával való visszaéléseket. Legalábbis tudomásom nincs ilyenekről, pár civilszervezet tiltakozását kivéve. Pedig még most kellene tisztázni a játékszabályokat, méghozzá félreérthetetlenül.
Amúgy elég kellemetlen, ha egy kisebb technikai malőr miatt nem engednek be az üzletbe, mert valami olyasmi holmit viselsz, aminek az azonosítója újra lett aktiválva, valami rejtélyes okból kifolyólag ;). És ez nem csak portékáknál fordulhat elő, hanem bárminél, legyen az akár az ember...
Minden amit hallunk, vélemény, nem tény. És minden amit látunk, nézőpont, nem a valóság.
- Marcus Aurelius
|
(Természetesen van aktív RFID is, aminek nagyobb a hatótávolsága, mielőtt valaki lehülyézne :D... de most nem ezekről van szó.)
|
Látod erre nem gondoltam :D. Valóban igazad lehet, de ha az életedet áthatja ez a technológia és nem kapsz semmi alternatívát, akkor teljesen mindegy hogy hány centiről vagy miliméterről lehet majd leolvasni. Illetve ha valki (lsd. állambiztonság vagy akinek van pénze megkenni ezt+azt) hozzáférhet a teljes adatbázishodhoz, az mindent megtudhat rólad.
Minden amit hallunk, vélemény, nem tény. És minden amit látunk, nézőpont, nem a valóság.
- Marcus Aurelius
|
Nézd meg az előzőleg belinkelt felica-s oldalt.
Vannak specifikációk a kártyaolvasókról.
A "kisebbek" 30 a "nagyobb" 100mm (nem centi) kommunikációs távolsággal rendelkeznek. (És nem mellesleg az RFID-nek az egyik lényege, hogy gyenge jelről van szó /azt sem egyfolytában sugározza/, ez feltehetően a jövőben sem lesz máshogy.)
Szóval nem ez az antikrisztus...
|
Jah és hiába film. Az ilyen filmek általában a "mi lenen ha:" esetet dolgozzák fel, szal nem kéne szó nélkül elmennünk mellette!
Ingyen tárhely, fájl szinkronizáló, egyszerűbb fájlmegosztás:
http://db.tt/Fw67Q53
|
az egésszel csak egy gond van. Aze ember túl kényelmes, és ez nem is lesz másképp. Minent egy lapra szeretnének feltenni. Minden adatot a személyről egy adatbázisban tárolni. Hiába kényelmes, de könnyen hozzáférhetnek az adataidhoz, akár el is lophatják a személyiségedet (Hálózat csapdájában 1995-ös film)
Ingyen tárhely, fájl szinkronizáló, egyszerűbb fájlmegosztás:
http://db.tt/Fw67Q53
|
Nem csak arról van szó hogy a pénztárnál leszkennelnek. Hanem arról hogy a leolvasó készülék sem olyan borzasztó árkategóriát képvisel, hogy ne lehessen össze&vissza elhelyezgetni belőle egy pár(száz)ezret országszerte.
Illetve ha a 'cégek' rájönnek (rájöttek, most be kívánják vezettetni) hogy esetleg egy chippel megoldható a személyazonossági, útlevél, bérlet, bankkártya, eü adatok, stb. tárolása||rendszerezése||stb, akkor mi akadályozza meg őket, hogy rögzítsék hogy mikor, merre mentél, mire költöttél, esetleg kinek a közelében tartózkodtál? Esetleg még a lakásod ajtaját is a chipek segítségével nyithatod... Mindenhol leolvasók meg minden.
Ez az egész még csak kitaláció¶, de valószínűsíthetőleg a közeljövőben megvalósításra kerül. Még a budira sem mehetsz ki anélkül hogy valaki ne tudhatná meg :D. Pláne ha nyilvános slozéról van szó...
"A hatalmon lévő embereket meg szépen elzavarja a nép:) Ezt nem vállalják be. Egyszerűen messze túl nagy falat nekik."
Feltéve ha tudomást szereznek a valódi céljaikról, és megtehetnék azt hogy elzavarják őket. Sajna erre a mai demokratikus jogrendszer nem sok esélyt ad...
Minden amit hallunk, vélemény, nem tény. És minden amit látunk, nézőpont, nem a valóság.
- Marcus Aurelius
|
Számomra az index nem szavahihető...
Ingyen tárhely, fájl szinkronizáló, egyszerűbb fájlmegosztás:
http://db.tt/Fw67Q53
|
juzosch ... elvesztetted a fonalat! http://index.hu/tech/hardver/chip603/
|
Emberek az USA-ban a dumától függetlenül a legkisebb az esély, hogy ilyen szabadságkorlátozás jöjjön létre. Nálluk már a PATRIOT act is elég nagy ellenálást idézett elő, és az is csak a 9-11 miatt lett elfogadva. Különben még az is kevesebb szabadságkorlátozással jár mint ami az EU-ban van. Akármennyire is hihetetlen, az USA-ban ha valaki megsérti tulajdonodat, veszélyezteti életedet akkor nagyrészben saját magad is védekeszhetsz ellene, akár lőfegyverrel is, mert önvédelem és tulajdonvédelem erre jogot ad neked, sőt a jog mellet eszközt is (fegyvert), az EU-ban viszont felelőségre vonnak ha önvédelemből megölsz valakit (ez pl. szerintem nem jó, mert ez az egyéni jogokat és szabadságot előnyben részesíti a társadalmi jogokkal és szabadsággal). Akkor az USA-ban nincs kötelező személyi igazolvány, kb. számtalan civil szervezet van amely a polgári jogok és szabadság megvédésén dolgozik. Ugyanakkor egy ország amelyben 220 éve folyamatos rendszer van, olyan ország amely mind a 43. elnökét (igen még a gödhös Busht is) bemutathatja a világnak, hogy nagyjából OK, egyik sem dolgozott megfontoltan a nép és az ország érdekei ellen (mondjuk Bush egy picit, de nem megfontoltan).
Én amerikát féltem a legkevésbé egy ilyen dologtól, a nép ott elég felhatalmozott saját érdekeinek megvédésére, a politikában rövidtávra változnak az emberek, ritka személyeknek sikerül évtizedeket benne lenni, míg más országokban ez nem éppen így van. Ott 2 évenkét váltják a parlamentet, max 8 évenként az elnököt, a törvényeket meg 220 éve folyamatossan és töretlenül hozzák, akkora nagy törvényállományuk van nekik, amely megváltoztatására 50 év nem lenne elég, és minden olyan törvény amely a polgári jogok ellen lenne egy rakás ilyen törvénybe ütközne és még valami egy 220 éves alkotmányba, úgyhogy vagy soha nem fogadnák el, vagy megsemmisítené a bíróság.
Persze ez mind eldobható, de egy 220 éve folyamatos rendszer nem utal olyan dolgokra, hogy valamit csak eldobnának. Az USA-nak sok sok hiányossága van, de a polgári jogok és szabadság ott született, Jefferson, Washington, Franklin, Paine, és a többi államalkotó Fathers of the Nation befolyása ott annyira erőss, hogy egy polgári jogok és szabadság elleni folyamat szerintem megsemmisítené azt az országot, egyszerűen a saját alapjaira törnének és akkor nem maradhatna meg az ami egyébként töretlenül folyamatossan fennmaradt már 2 évszázada, sőt olyan komoly megprobáltatásokat is átvészelt, mint egy nagy polgárháború, rabszolgaságot, négerek jogainak felemelkedését, két világháborút amely igaz nem érintette a területét, de óriási megosztást sőt egyfajta polgári jogsértést (a japánok meghurcolását), kommunista ellenes szabadságsértést (pl. McCarthy idő), amikor igaz beszélhetünk polgári szabadságsértésről, de alapjában a kérdés, hogy pillanatokra mennyit kell a polgári jogokból és szabadságból elengedni, hogy ne veszítsük el az egésszet (ha a kommunistákkal nem számolnak el, ki tudja mi lett volna a vége), sokszor valamit szórítunk, aztán éppen azért veszítjük el. A polgári jogok is olyanok, bölcsen kell mérlegelni és alkalmazkodni a kor kihívásainak. Itt olyan dolgok között kell mérlegelni a dolgokat, hogy hol van az az egyensúly pont ahol az egyén és a társadalom is a legtöbbet kap, hogy egyik nem megy a másik kárára. Tehát ez egy nagyon összetett kérdés, amiben én sokszor nem tudok magam részéröl elfogadható választ adni.
A lent idézett link... hát alapjában egy valami miatt 99%-ban elvetem, ez pedig nem más mint a szerző által kisajátitott abszolút igazság, vagyis a szerző minden bizonyíték nélkül tényként kezel mindent ami a saját világnézetével azonos, elvet mindent ami nem és alapjában dogmákat állít fel.
Nem hiszem, hogy olyan valaki aki 50 évig a legfelsőbb vezetési posztokon lenne, hogy az is képes lenne annyira megismerni a világot és a rendszerét, hogy kizárólagossan és tisztán lássa, hogy mi is a valóság. Nem valaki aki gyenge alapismeretekkel valami ágazat (pl. ez esetben az összeesküvési-elmélet) befolyása alá esik és nem lehet onnan kimozdítani. Elég sok olyan emberrel találkoztam aki így működik, rendszerint nem tudják elfogadni, hogy nagyon hiányos információkkal rendelkezünk még önmagunkról is és, hogy a feltételezés minden hiba és rosszlépés alapja, mert feltételezni csak akkor szabad ha nem tudunk valamit megtudni, más esetekben egyenessen káros. Az és a hozzá hasonló cikkel pedig 90% feltételezés és még ide jön egy csomó téves információ is. Valójában az emberek elhisznek mindent, sőt minnél nagyobb a hazugság annál jobban... ez már régóta világos dolog.
Az USA nem mond semmit az EU-nak, igaz, hogy elvileg nagyhatalom, de praktikussan nem léteznek nagyhatalmak, annyira nagyok a függőségek, hogy önnáló lépésekre és főleg parancsolásra már senkinek még az USA-nak sincs módja.
Intel.DH67BL.Core.i7-2600K.16GB.RAM.4TB.RAID.GTS450.2TB.Storage.Dual.EIZO.Windows.7.Ultimate.SP1
|
Igen, kártyákba fogják tenni, nem minden ember bőre alá, ami egy agyament baromság, nem tudom ki találta ki.
|
Mindez csak nézőpont kérdése. Aki megpróbálja átlátni a káoszt, ami mindenfele leledzik, az csak azt látja, ami már vagy ezeréves igazság. Akinél a vagyon, annál a hatalom. Csak már nem olyan feltűnő a dolog, mint amikor a földesurak irányították az országot ;).
Minden amit hallunk, vélemény, nem tény. És minden amit látunk, nézőpont, nem a valóság.
- Marcus Aurelius
|
Amíg nem szeretnék bőr alá ülteetni addig semmi gond nincs vele. Megfigyelséhez általában olyanokat vetnek be amit soha nem hagyhatsz el, vagy nagy árat kell, hogy fizess érte.
Ha az emberek meg óckodnaka beültetéstől, akkor marad az egyedi azonosító, irisz scan, dns stb...
Ingyen tárhely, fájl szinkronizáló, egyszerűbb fájlmegosztás:
http://db.tt/Fw67Q53
|
Azzal sem lehet tömegeket figyelni. Kicsi a hatótávolság pl. Maximum a pénztárnál leszkennelnek. Ez valós gond, de még nem az életem nyomonkövetése kategória. És ehhez már most elég egy bannkártya. Mégse valósult meg.
|
Akkor mindenki figyelmébe ajánlanám Japánt, ahol ez bizonyos szinten régóta működik.
Sony FeliCa "világszerte"
Ez a bérletbe RFID szerintem jó ötlet (mégha a cikkben most nem is erről az alkalmazási területről van szó).
Szóval a japánoknál már 10millió ilyen kártyát eladtak.
A kártyákon tárolt adatokhoz otthon mindenki hozzáférhet (gondolom csak read only, de amúgy is mit írnának át rajta... az összes adatot valószínűleg központi gépeken tárolják, és a kártya csak azonosításra szolgál).
Sőt nemrég bemutattak egy "rendszert" ami bejelöli szépen mindenkinek mondjuk Google Map-en hogy merre járt, és ezt elérhetővé teheti mások számára.
Itt egy link, az ID-hez írjatok mondjuk 1-t a másikhoz meg 10-et. (Más szám is működik). http://rohan.patio.rcast.u-tokyo.ac.jp/~k-taro/sharelog/drawDB.html
itt egy aktívabb utazó
Lehet szörnyülködni. (Vagy elhinni, hogy normálisan is lehet az egészet csinálni.)
(Amúgy meg #96, nagyon igaz.)
|
A hatalmon lévő embereket meg szépen elzavarja a nép:) Ezt nem vállalják be. Egyszerűen messze túl nagy falat nekik.
|
De a jelenlegi technológiákkal nagy tömegek megfigyelése igencsak költséges mulatság. Példádra alapozva nem éppen olcsó dolog sem a műhold, sem pedig az írisz-szkenner, ha nagy tételről van szó. De az RFID chipek olcsón gyárthatóak nagy tételben is.
Minden amit hallunk, vélemény, nem tény. És minden amit látunk, nézőpont, nem a valóság.
- Marcus Aurelius
|
Naiv a te.....(ezt fejezd be sűrgősen, mert fogalmad sincs, milyen vagyok)
A multiknak ezerféle ennél jóval olcsóbb eszköz áll rendelkezésre.
A nemzetbiztonság meg már a köztéri kamerákkal is gondban van gyakran. Terroristák meg nem járnak nálunk. Alkotmányba ütközik erősen, stb...
|
Az rfid erre ténylge elég alkalmatlan.
És nem mind1, ki akar megfigyelni milyen célból. A kormány, hogy ellezőrzése alatt tartsa a népet (ez nálunk nem áll fennt), vagy egy multi, ami reklámokkal akar alönteni.
Na ez utóbbi már valós, de őket nem érdekli mikor hol jársz kivelm hanem csak az érdeklődési köröd. Bár ez se jó. Na ez a része a valós gond.
|
"Ki költene milliárdokat ilyen eszközökre" .. ezt te komolyan is gondolod?! :) Barki. A nemzetbiztonsagi szolgalatoktol kezdve a multik a media. A terroristak forikszepl :D Vicces nem? A bongeszok monitorozasa egy dolog. Echelon-rol volt mar szo. Lehet, hogy paranoias vagyok, de az is szaz, hogy te vegtelenul naiv vagy.
|
"És egy bolt nem tud rávenni arra, hogy chipet ültessenek beléd, hogy azonosítani tudjanak."
Kivéve ha... Kihasználják a képviseleti demokráci nyújtotta előnyöket. Itt nem széles társadalmi rétegeket meggyőzni arról hogy ez milyen jó dolog, hanem csak egypár megfelelő helyen lévő emberkét. És ha meggyőzik a hatalmon lévő emberkéket hogy hú, ez milyen egy jó dolog... Akkor már be is vezetik. Lassan, de biztosan.
Minden amit hallunk, vélemény, nem tény. És minden amit látunk, nézőpont, nem a valóság.
- Marcus Aurelius
|
Azt próbálom megértetni veletek, hogy azon megy itt a par, hogy megtudnak figyelni bárhol ezzel.
Semmit sem kell a bőr alá ülteteni, hogy megtudjanak figyelni, sőt még RFID sem kell hozzá, ergo felesleges itt a szócséplés!
Ingyen tárhely, fájl szinkronizáló, egyszerűbb fájlmegosztás:
http://db.tt/Fw67Q53
|
Szerintem épp ellenkező irányban megyünk. Feltűnően.
|
Ki költene milliárdokat ilyen eszközökre, ha sokkal egyszerűbben is elintézhetik. Elég csak a böngészésedet figyelni. És ez már ma is működik:)
|
Nem hát :). Vagy csak nem oly feltűnően...
Minden amit hallunk, vélemény, nem tény. És minden amit látunk, nézőpont, nem a valóság.
- Marcus Aurelius
|
Na itt jön képbe a valóságalap:)
|
Ezernyi reklámot kapok nap mint nap, nem fog zavarni, ha olyanokat kapok, amik érdekelnek is:)
A személyre szabott reklámhoz meg azt is kell tudniuk, hogy ki vásárolta, nem csak azt, hogy mit. És egy bolt nem tud rávenni arra, hogy chipet ültessenek beléd, hogy azonosítani tudjanak.
A bankoknak meg semmi közük a vásárláshoz. Csak legyen náluk a pénzed.
|
"Az irisz-scan-nel még megfigyelni sem lehet embereket, mert bele kell nézni az eszközbe hozzá. Az inkább olyan, mint egy jelszó."
Ha láttad a filmet, akkor azt is láttad, hogy beleépítették a leolvasót a reklámplakátokba, minden olyan "hétkönapi" dologba amire mindennap ránéz, vagy lát az ember...
Ingyen tárhely, fájl szinkronizáló, egyszerűbb fájlmegosztás:
http://db.tt/Fw67Q53
|
Sőt ezer éve az élt vissza a személyazonosságoddal, aki akart, csak azt kellett mondania, hogy te vagy. Szóval ez a fejlődés erősen pozitív irányú.
|
Nem idiótán, hanem törvényellenesen. Ma már persze törvényes a dolog :D. Változtak a jogszabályok.
"De egy emberbe ültetett chipnek amit mindenhol le tudnak olvasni, semmilyen értelme nincs. A piac semmit nem profitál, maximum 1-1 zsarnokoskodó politikus, de ő meg nem tudja rákényszeríteni a piacra."
Szerinted. De bizonyosan azért vezetik be a biometrikus útleveleket (személyazonosító izéket), amik rfid chipben tárolják a személyes adataid. Kezdetnek nem rossz. A piac semmit sem profitál? Esetleg személyre szabott reklámok? Mondanak valamit?
Vagy ha nem vásárolsz eleget, akkor estleg bizonyos szankciókat alkalmaznak veled szemben a bankok... Igen összeesküvés elmélet :D. De a PIAC, ezen belülo is egy-két multi igenis jelentős profitot tudna húzni az RFID chipekből.
Minden amit hallunk, vélemény, nem tény. És minden amit látunk, nézőpont, nem a valóság.
- Marcus Aurelius
|
"Nem nagyon ertem, hogy mit jelent az en szabadsaghoz valo jogom abban az esetben, ha tulajdonkeppen tavolrol (mert ugye radios a kutyu), tehat akar az en tudtom nelkul is figyelhetnek? :-)"
Ha tudnál olvasni, akkor azt is tudnád, hogy az RFID nagyon kicsi hatótávolságú. Nem is lehet nagy, hiszen nem fér bele elég nagy teljesítményű áramforrás.
"koztudott, hogy minden elkodolas matematikai alapokon fekszik, a matematikaban pedig minden muveletnek megvan az ellentetje."
Nem itt volt pár napja egy cikk arról, hogy az Enigmát még ma sem tudják teljesen feltörni? Pedig az egy több mint 60 éves technológia!
"Igy viszont cikis a helyzet, mert barki visszaelhet a szemelyazonossagommal"
Az nem zavar, hogy egy darab papírt (személyi ig.) is lehet simán hamisítani, vagy egyszerűen ellopni? Ma is könnyedén visszaélhet a személyazonosságoddal, ha nagyon akar. A digitális technika csak javíthat a helyzeten, főleg, ha hozzáértők tervezik meg. Pl. a digitális aláírást elvileg sem lehetséges hamisítani a jelen tudásunk alapján. |
Némi valóságalap a kulcsszó.
Se az irisz-scan-nel, se a műholdal nem tudnak egy embercsoportot megfigyelni. Csak konkrét személyeket tudnak, abból se sokat.
Az irisz-scan-nel még megfigyelni sem lehet embereket, mert bele kell nézni az eszközbe hozzá. Az inkább olyan, mint egy jelszó.
|
Szerintem meg nem megyünk:)
|
Beültetés nélkül is emgtudnak figyelni lásd: Közellenség (műhód), Különvélemyén (Irisz scan) Lehet, hogy Sci-Fi filmek, de van némi valóság alapja!...
Ingyen tárhely, fájl szinkronizáló, egyszerűbb fájlmegosztás:
http://db.tt/Fw67Q53
|
Még.
De megyünk Ámerika után :D...
Minden amit hallunk, vélemény, nem tény. És minden amit látunk, nézőpont, nem a valóság.
- Marcus Aurelius
|
És még ott is mekkora a felháborodás.
|
Ez amerika. Mondom ott én is félnék ettől, de ideát egészen más a kultúra.
|
http://index.hu/tech/hardver/chip603/ onkentes ... onkentes a f*om. Kotelnek allsz, vagy mehetsz utcat seperni. Nesze nektek szep uj vilag!
|
A kötelező bankkártyának egy munkahelyen van értelme. Bár a te esetedben a munkahelyed tényleg idióta módon oldotta meg.
De egy emberbe ültetett chipnek amit mindenhol le tudnak olvasni, semmilyen értelme nincs. A piac semmit nem profitál, maximum 1-1 zsarnokoskodó politikus, de ő meg nem tudja rákényszeríteni a piacra.
|
Nah. Kialudtam magam. Jöttem magyarázkodni ;D. És most összegezném hogy mi is a bajom a bankkártyával és hogy mi is a köze ennek az RFID techhez.
Annak idején, amikor a cégünk -persze szigorúan önkéntes alapon- áttért a bankkártyára, akkoriban a mtk szerint a dolgozónak a MUNKAHELYÉN (és kp-ban) kellet megkapnia a bérét. Ezt az apró tényt egyszerűen figyelmen kívül hagyták. Nem egy rosz dolog a bankkártya ha:
-Vannak olyan boltok, ahol fizethetsz vele,
-Nem neked kell fizetni azért, hogy megkapd azt a pénzt, amit a munkádért kapsz,
-Te választottad ezen formáját a fizetésed 'megkapásának', nemcsak 'kényszerítettek' rá,
-Nem mond ellent a hatályos jogszabályoknak.
Akkoriban ezen a tájékon egyik feltétel sem teljesült. De ez gondolom lényegtelen, a fejlődés a lényeg (meg a pénzmozgás nyomonkövetése, maffia és ilyenek miatt:D)...
Szvsz, az RFID-vel is ez (lesz) a helyzet. Szigorúan önkéntes alapon kellene bevezetni. És íme egy egyszerű példa az önkéntességre (Tudom,tudom. Bulvár és semmi alapja sincs a cikknek, meg összeesküvéselmélet és ilyenek, de valahol el kell kezdeni... :D):
link
Ez az eljárás mondhatni hogy sérti az emberek alkotmányos jogait is - bár nem vagyok jogász. De sokan nem törődnek vele, mert a haladás az haladás. Egyik oldalát nézve az éremnek, valóban jó dolog. Csak beslattyogsz a boltba, felpakolsz és hazasietsz. Automatikusan elintéződik minden és neked sem megy kárba az időd, amit máskülömben a pénztárnál töltenél. És még lenne egy-két jó oldala is a dolognak, de én inkább az árnyoldalára koncentrálódnék ennek a technológiának.
Mert én szeretnék úgy együtt lenni a barátosnőmmel, hogy azt ne tudhassa meg ország-világ. Szerintem nem a hatóságokra tartozik az hogy én kivel és mikor megyek pl. moziba, nyaralni, stb. És főleg nem az xyz bevásárlóközpont vagy utazási iroda marketingeseire. Mintahogy az sem hogy mikor baktatok ki a slozéra...
Szinte semmibe nem kerül úgy módosítani a törvényeket, hogy az adataidat szabadon felhasználhassák - mondhatni visszaélhessenek vele. Némi kis kenőpénz ennek+annak és jó. Itt -jóindulatúan- csak a reklámszagemberekre gondolok, de még lenne egypár csínja-bínja az adataiddal való visszaéléseknek, de ez jelen pillanat még lényegtelen.
Azonkívül ha már 'demokráciában' élünk, akkor ne tiporják sárba az ember alkotmányos jogait. Mintpéldául a magánélethez való jogot vagy mit... Nem szeretném ha rögzítenék, hogy melyik boltban mit vettem, melyik bankautomata előtt mentem el xy időpontban, melyik kirakatot néztem meg... Szeretném én eldönteni hogy mikor és hol baxom el az életemet - ezt nem szívesen bíznám másokra. Nem szeretnék egy bazi nagy VV vagy BB showban részt venni, ahol csak néhány kiváltságos szavaz arról hogy 'hasznos' tagja vagy-e egy fogyasztói társadalomnak, vagy nem. Erre nem kap, nem kaphat garanciát az ember ha az RFID technológiának használata beférkőzik mindenapjainkba. Legalábbis jelene pillanatban.
Az egész irományt csak az 'önkéntesség' miatt csaptam össze. Olyan nincs és nem is lesz. Vagy elfogadod vagy megdöglesz. Dijjóhéjjban. Összeesküvés elmélet lenne? Meglehet, de egyre inkább több esemény mutat azon irányba, hogy valóság lesz ebből az elméletből.
Minden amit hallunk, vélemény, nem tény. És minden amit látunk, nézőpont, nem a valóság.
- Marcus Aurelius
|
Mindenkinek nem fognak beültetni ilyet, csakmert hátha baleset éri, de egy hadseregben, vagy beteg/öregembereknél, akiknél a veszély fokozott, jól jöhet.
Valszeg ilyenekre gondolnak, ha bőr alá ültetésről beszélnek, nem arról, hogy kövessünk mindenkit négyzetcentiméter pontossággal.
|
Baleset történik..
És a mentős kipattan végighúzza az olvasót a kezeden, és egyből vágja mi a bajod, esetleg mien gyógyszerekre vagy érzékeny, na ilyen adatokat tartalmazhat(és sztem fog is) ez a csip, ha beültetik  . És ez hasznos is lesz, de nem értem miért jöttök ezzel a paranoid bibliás, nostradamuszos marhasággal ?
Nézzetek kevesebb frei dossziét, és fókusz pluszt 
Peace..
|
Nalátod. Ez is mellettem szól. Máris megtörténnek az ellenlépések. Szted mi történne, ha belénk akarnák ültetni? Elég nagy lázadás lenne. Magyarországon egy politikus sem hozna ilyen törvényt, azzal maguk alatt vágnák a fát. Az amerikai népet talán még be lehet etetni(sztem még üket sem), de másokat tuti nem.
|
De ez politikai befolyás. És az unió(jó része) ennek ellenáll. És elég nyilvánvaló dolog.
Ahhoz, hogy ellenőrzésük alá vonják az európai embereket, előbb egy háború kell közöttünk.
|
Erdekesseg: http://www.bankkartya.hu/?cikk=2919&lap=1
|
|
A biztos közzétette számításaikat, miszerint az idei évben mintegy 600 millió rádióazonosítást támogató termék megjelenése valószínű, és ez a szám tíz év alatt 450-szeresére ugorhat. A technológia terjedésében jelenleg nagy szerepet játszik a Pentagon és a Walmart, amelyek számos forgalmazót, gyártót ösztönöznek a váltásra, és néhány éven belül ez a folyamat önserkentővé válhat. 
Nyomtatás
Elküldés e-mailben
Az RFID terjedésében bízik az EU
Mégis készül a Google Office?
Nem legalizálják a franciák a P2P hálózatokat
A Novell szerint a SUSE beelőzheti a Windows-t
