Dollármilliós bevételeket hoz a Firefox
2006. március 9. 09:32, csütörtök
A Mozilla Corporation elismerte, hogy a tavalyi évben milliós nagyságrendű bevételre tett szert, elsősorban a nyílt forráskódú böngészőben található Google kereső révén, de pontos adatot nem árultak el.

Hirdetés

Az értesülés Mitchell Baker, a bloghálózatot üzemeltető Weblogs cég vezérigazgatójának saját naplójában látott napvilágot. Baker ugyanis arról értesült, hogy a Mozilla Alapítvány részeként alapított vállalat a tavalyi évben 72 millió dolláros bevételt hajtott be, mivel részesül a a böngésző sarkában található Google dobozon keresztül végrehajtott keresések profitjából. A cég elismerte a bevételeket, de pontos adatról nem számolt be.

Az értesülés szerint a keresőn keresztül elért hirdetésekből származó bevétel mintegy 80 százalékát kapja a Mozilla, és ennek köszönhetően jó úton halad afelé, hogy teljesítse a 120 alkalmazottról szóló idei célkitűzést. Önmagában a hír nem is meglepő, hiszen a céget pontosan a bevételek, a profit behajtására alapították, a 72 milliós adat azonban mindenképpen figyelemreméltó. A jól értesültek ezen túlmenően azt is tudni vélik, hogy ezek az összegek a nonprofit szervezethez folynak be, így felmerül a kérdés, hogy mi szükség volt a cég megalapítására?

A hírre Christopher Blizzard, a Mozilla Alapítvány egyik tagja reagált egy hasonló méretű bejegyzésben. Ebben többek között elismeri, hogy valóban szert tettek némi jövedelemre, de hangsúlyozza, hogy mindezek ellenére a profitszerzés továbbra sem kerül előtérbe, és ez mindössze egyike a szervezet számos célkitűzésének. Annyit elárult, hogy a 72 millió dolláros adat nem pontos, de nem is tévedett sokat a hírforrás. "A pénz mindössze eszköz" - írta Blizzard, hozzátéve, hogy a fő cél a felhasználók kiszolgálása és a böngésző terjedésének elősegítése. Ezt támasztja alá, hogy az alapítvány a cég tulajdonosa, nincsenek részvényesek, akik beleszólnának a döntésekbe.

"A pénz miatt aggódunk a legkevésbé, és teljesen felesleges fennakadni a nyilvánosságra kerülő számadatokon - ez mindössze annyit jelent, hogy némileg kibővülnek a lehetőségeink" - zárta sorait az alapítvány tagja.
Kapcsolódó linkek
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2006. márc. 10. 13:40 | válasz | #32
mondjuk nekem az néha nem működik rendesen
Sil78  
2006. márc. 10. 12:22 | válasz | #31
Minek IE ikon az Asztalra? Ha véletlenül Firefox alatt nem működő weboldallal találkozik az ember, max 2 kattintás megnyitni ugyanazt IE-ben (lásd pl IE Tab vagy a jó öreg IE View kiterjesztés)...
Sil78  
2006. márc. 10. 12:15 | válasz | #30
Mondjuk ezt már gyakorlatilag minden böngésző így csinálja, pl az Operának is komoly bevételei vannak a keresődobozból.
2006. márc. 10. 11:04 | válasz | #29
az tetszik a legjobban, hogy ha arra a kis G betű melletti lefele nyílra kattintok, akkor akár kereshetek másban is, nem csak a google-ban, szimpatikus, hogy nincs bedrótozva
2006. márc. 10. 10:50 | válasz | #28
mondjuk ez igazából a neptun hibája
de ettől gondolom nem lesz senki boldogabb
én tök ideg vagyok, ha egy internetes oldal böngésző, sőt oprendszerfüggő...
mondjuk aki kitalálta az activex-et weboldalakra, azt lelövetném:D
2006. márc. 10. 10:48 | válasz | #27
nem vesztettél semmit:D
2006. márc. 10. 08:22 | válasz | #26
Nekem is ugyan ez volt a balyom Lazarus és még a képeket se tudta megjeleníteni pedig volt hozzá bővítés ! !
norti  
2006. márc. 09. 20:01 | válasz | #25
amióta a T-hatalomé a freemail, azóta tökmindegy hol nézed mindenhol szar néha, ha nem az esetek többségében... amikor még c3-as volt, na akkor még én is használtam, most már csak átirányítva van, legalább a spam szűrője kiszed előre pár dolgot, na meg a t-online hírlevelek se jönnek tovább róla :DDDDD
2006. márc. 09. 18:50 | galéria | válasz | #24
nos én 100% firefoxos vagyok de azért az ie ikon is ott figyel az asztalomon. Vannak java scriptek amik egyszerüen nem működnek ff alatt illetve néha a freemail-lel is gondjai vannak a rkának. Zavaró az is, hogy más böngészőkben máshogy jelenik meg egy oldal. Persze ez az egy-két dolog künnyedén elnézhető, firefox a király
2006. márc. 09. 18:08 | válasz | #23
Nekem BMFen a neptun.NET (igen, az új már .NET-et használ... jobb ugyan nem lett..) tökéletesen megy firefox alatt. Ki is van irva az oldalra, hogy firefox támogatott browser. Szóval hivatalos is. Jeee... És az is jó, hogy mindenféle OSre van, mindenhol ugyanúgy működik.
norti  
2006. márc. 09. 17:56 | válasz | #22
Tudtommal a neptun még mindig citrix klienst használ, talán nem a firefox hanem annak a készítőinél kellene reklamálni, miért nem működik firefox alatt. Annyira azért nem nagy az a bme, hogy emiatt le lehessen írni egy böngészőt. Ezen kívül például milyen "hivatalos" ügyet nem bírsz elintézni alatt? Nekem az összes javascriptes/javas banki oldal megy amit használok, nem beszélve az újabb AJAX oldalakról.
2006. márc. 09. 17:34 | galéria | válasz | #21
Szép dolog a Firefox, de a Neptun (BME) nem megy alatta és szinte semmilyen hivatalos ügyintézés.
BuzzFuzz   "Rest in Peace BuzzFuzz" 
2006. márc. 09. 16:49 | válasz | #20
Én is kétkedve töltöttem le, amikor megjelent az 1.0-ás verzió, azóta mást csak nagyon ritkán használok... szerintem próbáld ki mégegyszer, a kiterjesztésekkel, témákkal.. csodákat lehet kihozni belőle!
strogg  
2006. márc. 09. 16:43 | válasz | #19
jaja.Ettől csak mégjobb lehet a firefox.
Örülök, hogy megállnak a saját lábukon, ez jó hír.
Vorpal  
2006. márc. 09. 16:42 | válasz | #18
Opera val nekem személyesen volt elég gondom webszerkesztés szempontjából.
Számomra ez hozta a legváratlanabb hibákat.
Abszolút pozicionálásnál volt olyan, hogy egyszerüen nem is mutatta a tartalmat.
2006. márc. 09. 16:34 | válasz | #17
firefox nem rossz, de nem vagyok oda érte. Nálam az Opera jobban működik, jobban kézre áll, jobban tudom használni. De majd ha megjelent a fullos IE7, kifogom próbálni. A beta nem ment fel, bizonyos okok miatt... :DDDD
2006. márc. 09. 16:23 | válasz | #16
MC Stich: te tudod miről beszélsz?
2006. márc. 09. 16:23 | galéria | válasz | #15
"Az IE úgy ahogy van szar, szerintem."
Én meg nem szeretem a rántott zöldbabot. A kétt megjegyzés azonos súlyú.
2006. márc. 09. 16:18 | válasz | #14
Át akartam térni firefoxra, egy darabig rendesen működött. De egy idő után nem tudtam az SGre bejelentkezni, valszeg a cookiekkal van vlmi gebasz
geri15  
2006. márc. 09. 15:45 | galéria | válasz | #13
Az IE úgy ahogy van szar, szerintem.
2006. márc. 09. 15:36 | galéria | válasz | #12
"Nekünk is Firefox volt de letöröltem a picsába olyan szar volt"
Kedves MC Stich, milyen okokból kifolyólag? Tudsz erre konkrét példát mondani?

"az expoler sokkal jobb szerintem."
* Nem kezeli rendesen a webes szabványokat
* Van benne néhány befoltozatlan lyuk
* A PNG átlátszósággal is gondjai vannak

Nem azt mondom, hogy a Firefox, vagy az Opera tökéletes lenne, de azért az IE-nek is fejlődnie kéne (remélem az IE7 már csomó hibát orvosolni fog).
2006. márc. 09. 15:32 | válasz | #11
Aki nem tudja használni... kiegészítésekkel próbáltad?
2006. márc. 09. 15:04 | válasz | #10
Nekünk is Firefox volt de letöröltem a picsába olyan szar volt az expoler sokkal jobb szerintem.
2006. márc. 09. 14:50 | galéria | válasz | #9
mégegy ok amiért szeretni kell a tűzrókát ^^

örülök hogy kapnak érte pénzt, így nem fáj a szívem amikor nem tudok rámenni a donation gombra, hiszen tudom, hogy amúgy sem halnak éhen :)
2006. márc. 09. 14:03 | galéria | válasz | #8
Hát itt már bemutatkozott a flame kolléga!
http://www.sg.hu/cikkek/43190/nehez_kezelni_a_programozokat
2006. márc. 09. 13:55 | galéria | válasz | #7
"A zsé nagy részét mégis a spyware-terjesztőktől és spammerektől kapják..."
Kedves szombi, ezt valamivel alá is tudod támasztani? Mert ez így csak üres flame.

A cikkre reflektálva: egy alapítvány készít egy webböngészőt. Ingyen (nem kell érte fizetned). A felhasználóktól ezért nem kérnek pénzt. A böngésző jobb felső sarkában található keresőből - hála a Google nevű cégnek - bevételben részesűlnek (amiből a fejlesztők profitálnak). Ebből a felhasználóknak semmi kára nincsen. Hol a gond?

szombi  
2006. márc. 09. 13:05 | válasz | #6
A zsé nagy részét mégis a spyware-terjesztőktől és spammerektől kapják...
2006. márc. 09. 12:37 | válasz | #5
Ezzel nagyon egyetértek! Ott a pont.
echo  
2006. márc. 09. 12:15 | válasz | #4
Jó tudni, hogy kapnak zs-t a kis ablakért, akkor többet keresek majd ott :)
2006. márc. 09. 12:15 | galéria | válasz | #3
2006. márc. 09. 12:04 | válasz | #2
Igazuk van, így kell keresni! Nem az átlagfelhasználót lehúzni. Hajrá
rgranc  
2006. márc. 09. 11:39 | válasz | #1
Kúúúúl! Ha tényleg komoly összegeket is tudnának fordítani a fejlesztésre (eddig alig néhány full-time fejlesztő volt, ha jól tudom), egyre komolyabban kell vennünk az elképzelést, hogy akár az IE-t is lenyomhatja a Firefox pár éven belül...