Második atom­fegy­ver­ke­zési ver­seny - III. rész
2006. március 7. 16:24, kedd
Magukban az atomtöltetek még nem elegendőek a katonai alkalmazáshoz, valahogy célba is kell juttatni őket. Térjünk ki egy kicsit ki arra, hogy milyen lehetőségek is állnak rendelkezésre egy atomhatalom számára, hogy a nukleáris fegyvereit bevethesse.

Hirdetés

- I. rész - | - II. rész - | - III. rész

Stratégiai és taktikai osztályozás


Egy 152 mm-es szovjet tüzérségi
lövedék, nukleáris robbanótöltettel
Az első atomfegyverek a II. világháborúban városok ellen lettek bevetve, alapvetően nyomásgyakorlás céljából. Ahogy egyre több és több nukleáris fegyvert állítottak hadrendbe, az atomfegyverek céljai is egyre sokrétűbbek lettek, a hadviselés egyre több pontján lettek rendszeresítve. A hidegháborúban az elsődleges a másik fél nukleáris arzenáljának, katonai vezetési pontjainak semlegesítése, illetve városainak, sűrűn lakott régióinak elpusztítása volt. Ez gyakorlatilag a stratégiai célpontok listája, és az ezek elpusztítására szolgáló eszközök a stratégiai, vagy más néven hadászati atomfegyverek.

A nukleáris töltetek ugyanakkor hatalmas pusztító erejüknek, és az ehhez képest viszonylag kis méreteiknek köszönhetően a hadszíntér szinte minden pontján feltűntek. Nukleáris robbanófejek kerültek a rövid hatótávolságú harctéri rakéták orrába, melyek egész ellenséges hadoszlopokat tüntethettek el. A mélytengeri aknákba, amelyek a tenger mélyén megbúvó ellenséges tengeralattjárókat semlegesíthették, de a tengeralattjárók is nukleáris robbanófejjel felszerelt torpedókat kaptak, amik egész flottacsoportokat küldhettek a tengerfenékre. Az 1950-es években még egyes amerikai vadászgépek is nukleáris robbanófejekkel felszerelt rakétákat kaptak, hogy felkészüljenek a feltételezett szovjet bombázó-invázióra. Ezeket az eszközöket a harctéren vetik be, ezért harcászati, vagy más néven taktikai atomfegyvereknek nevezik őket.


A legnagyobb felrobbantott amerikai atombomba, a 15 megatonnás Castle Bravo

Persze sok esetben nehéz meghatározni, hogy egy fegyver mikor minősül katonai szempontból taktikainak, és mikortól stratégiainak, de általánosságban azokat az atomfegyvereket tartják stratégiai atomfegyvernek, amelyek hatótávolsága 5000 km felett van, és alapvetően az ellenség hátországára való csapásmérésre szolgálnak.

Légibombák

A leghagyományosabb alkalmazási mód mind a mai napig használatban maradt, noha jelentőségük alaposan lecsökkent. A légibombák immár nem csak a bombázók, de a vadászgépek arzenáljában is megjelentek, elsősorban taktikai feladatkörben, vagyis az ellenséges hadsereg frontvonalhoz közeli bázisai, katonai létesítményei, vagy a csapatösszevonás területei ellen végrehajtandó csapásmérésre. A légibombák között vannak szabályos "Lego"- változatok, amelyek a különféle fokozatok és részegységek ki-, illetve beszerelésével a bomba hatóerejét is meg lehet változtatni, illetve az adott körülményekhez szabható a bomba.

A nagyobb hatásfok érdekében a nukleáris légibombákat, és egyben a legtöbb nukleáris fegyvert a talajtól bizonyos magasságra robbantják fel, hogy a keletkező lökéshullámok minél pusztítóbbak legyenek. Ezért a bombák vagy légnyomáson alapuló magasságmérővel, vagy rádió-magasságmérővel vannak felszerelve, hogy az ideális magasságban robbanjanak fel.


Egy B61-es bomba elemeire bontva

A nukleáris töltetű légibombák egyik speciális válfaja viszont a talajban robban fel. Ezeket megerősített burkolattal látták el, hogy a földbe csapódva a lehető legmélyebbre ássák be magukat. Céljuk az ellenséges föld alatti, megerősített bunkerek megsemmisítése. Ilyen például a B61 légibombacsalád legújabb tagja, a B61-11.

Ballisztikus rakéták

A stratégiai fegyvereknél két fontos kitételnek kell teljesülnie - el kell érnie a célpontot, és közben lehetőleg elég védettnek is kell lennie az elindítás előtt, hogy az ellenség egy gyors légi csapással ne semlegesíthesse. A hidegháború első stratégiai atomfegyver-hordozói, a nagy hatótávolságú bombázórepülők ennek a második kitételnek csak korlátozottan tudtak megfelelni, hiszen amíg a fel nem szálltak, sebezhetőek voltak. Ezt akkoriban úgy próbálták ellensúlyozni, hogy készültségi helyzetben, előmelegítve tartották a gépeket, a személyzet pedig készen állt arra, hogy riadójelre azonnal a gépekhez rohanjon és felszálljon.


Egy stratégiai készültségű B-47-es bombázó légi utántöltés közben, az 1950-es években

Később a légi utántöltés megoldotta ezt a problémát: a bombázógépek egy része mindig a levegőben járőrözött, folyamatosan utántöltve üzemanyagkészletét, és parancsra megindultak volna az ellenség hátországa felé.

Az 1940-es és '50-es évek rakétatechnológiai eredményei azonban a katonai stratégák kezébe adták az ideális megoldást: a ballisztikus rakétát. Azért ballisztikus, mert a rakéta kiégése után a hasznos teher túl lassú ahhoz, hogy Föld körüli pályára álljon, így a Föld gravitációja visszahúzza, és az a földbe csapódik.


Egy kisérleti nukleáris robbantás képe, látható a talajon a robbanás lökéshullámának hatása

A második világháborús V-2-es rakéták utódai az 1950-es években még csak néhány száz vagy ezer kilométeres hatótávolsággal rendelkeztek, ezért azokat az ellenség közelébe kellett telepíteni, tehát a fent említett második kitételnek ezek sem feleltek meg maradéktalanul. Ám azon képességük, hogy nagyon rövid idő alatt csapást tudtak mérni velük, illetve védekezni ellenük szinte képtelenség volt, eldöntötte, hogy a ballisztikus rakéta lesz a stratégiai csapásmérés fő eszköze.

Ennek a rövid hatótávolságnak köszönhető a 1962-es kubai válság is, ahol az emberiség történelme során a legközelebb került a globális atomháborúhoz. A Szovjetunió csak úgy tudott válaszolni az Egyesült Államok által a közvetlen tőszomszédságába, Törökországba telepített ballisztikus rakétákra, ha Kuba szigetére telepíti saját eszközeit. Noha a kubai válságot végül is politikai úton rendezték, valójában két új eszköz már szükségtelenné tette, hogy az ellenséges ország közelébe kelljen telepíteni a rakétákat.
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2006. márc. 10. 19:53 | válasz | #95
Ha immunis nem is, de vannak olyan emberek, akik jó néhány káros hatásnak ellenállnak, persze ezek fenntartásokkal kezlendő hírek.
Cat  
2006. márc. 10. 10:29 | galéria | válasz | #94
egyszerüen nem lehetsz rá immunis, sejtszinten roncsol.
[NST]Cifu   2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 
2006. márc. 10. 07:47 | galéria | válasz | #93
Hát azért az erős megfogalmazás, hogy immunis a radioaktív sugárzásra...
[NST]Cifu   2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 
2006. márc. 10. 07:46 | galéria | válasz | #92
Nem tudom mi lehet pontosan ez a vöröshigany, illetve hogy egyáltalán létezik-e. De mindenestre nagyon sok a spekuláció vele kapcsolatban, és nagyon kevés (és az is főleg elméleti szintű) a bizonyíték. Az oroszokra az 1990-es években, és azóta is nagyon jellemző volt a nagyottmondás, ha a katonai képességeik kerültek szóba. Beszéltek a plazma-álcázásról az új vadászgépeik kapcsán, hogy már bevethető, és sokkal jobb, mint az amerikai lopakodók megoldása, és a hamarosan rendszeresítésre kerülő új orosz vadászok fel lesznek szerelve vele. Azóta annyi történt, hogy a MiG 1.42 (az egyik, ilyen plazma-álcázással szóba hozott prototípus) alig egy-két tesztrepülés után eltünt a sűlyesztőbe, és a győztesnek kikiáltott, és szóban rendszeresítésre "ítélt" Szuhoj S-37/Szu-47 még mindig csak tesztgép, és már senki sem beszél arról, hogy valaha is rendszeresítésre fog kerülni. Az is kiderült, hogy Szu-35-ös gépek orrában a plazma-álcázást tesztelik, de nem az egész gépet, csak a radarantennát álcázzák vele, így a Szu-27-es család amúgy viszonylag nagy radarkeresztmetszete lecsökkenthető a becslések szerint a nem lopakodó, csak csökkentett radarkeresztmetszetű nyugati gépek, mint a Dassault Rafale szintjére - de még mindig csak a tesztelésnél járnak vele, nem pedig a rendszerbeállításnál.
Az új, állítólag forradalmian csendes Borej-osztályú ballisztikus rakétahordozó tengeralattjárójuk vízre bocsátásáról is már kismillió alkalommal nyilatkoztak, tíz éve építik (!!!), és fogadkoznak, hogy idén már vízre bocsátják. Mellesleg két másik építését kezdték már meg.

Szóval nem kívánom lebecsülni az oroszok képességeit, de némi szkepticizmussal állok a "szuperfegyvereikhez", no persze tény, hogy egy-két technikai megoldás esetében alaposan megelőzték nyugati riválisaikat.
SAS107  
2006. márc. 10. 01:25 | válasz | #91
Sziasztok
Nincs meg valakinek ez a Trinity And Beyond című film? Nagyon érdekel a téma és ezáltal ez a film is felkeltette az érdeklődésemet. Ha valakinek megvan legyen olyan szíves és küldjön egy e-mailt!
köszike ;)
Laci73  
2006. márc. 10. 00:29 | galéria | válasz | #90
Human: a vöröshigany önmaga nem robban, egy hatásfok-növelő „kiegészítője” az atomfegyvereknek. Irán kapcsán: nem az a célja az USA-nak hogy kiirtsa a lakosságot (régi római mondás: nyírni kell a juhokat, nem irtani), így neutronfegyver bevetése nem várható. Ellenben egy-két kisebb, kifejezetten romboló hatású, ún taktikai atombomba bevetése nagyon reális.

Kyron: A vöröshiganyról. Az USA-ban is folytak kísérletek olyan anyagok előállítására, amelyek megnövelik az atomfegyverek hatásfokát - azonban a jelen ismeretek szerint az amerikai tudósok nem értek el eredményeket (vagy ügyesen elhallgatják azokat) Az amerikai kutatók is ismerték az antimon-higany-oxidot, mint "ígéretes" anyagot. A jelek szerint az orosz kutatóknak sikerült a vele kapcsolatos áttörés. Oroszországi információk szerint a vöröshiganyt úgy készítik, hogy az antimon-higany-oxidot feloldják higanyban...ezt az amalgámot ezután bezárják egy tartályba, és egy speciális nukleáris reaktorban 20 napon keresztül besugározzák. Amikor a tartályokat kiemelik a reaktorból, a higanyfelesleg már elpárolgott. Eltávozott a fémhigany, de visszamarad egy Hg2Sb2 kötésű anyag. Ez egy cseresznyepiros polimer, ami a leírások szerint mézszerű vagy gél konzisztenciájú. Ebbe az anyagba „itatnak fel” mesterségesen előállított transzurán elemeket (a haditechnika.hu oldalon közölt cikkből, sem más Netes anyagból nem derül ki ezen anyagok, az ún. aktinoidák pontos neve, de még aránya, tömege sem) Az így nyert végső anyag nem tartós, mindössze harminc nap után elszennyeződik: ilyenkor bonyolult elválasztással visszanyerik a nyers vöröshiganyt. Azonban így is megéri előállítani a végterméket: annyira hatásos fegyvernek bizonyul.

Kép: (a haditechnika.hu oldal idetartozó cikkéből idéztem sokat hozzászólásomban is)
A "vöröshigany-bomba" vázlata
Laci73  
2006. márc. 10. 00:14 | galéria | válasz | #89
javítás: "...nem készíthető maghasadásos alapon..." helyett "...nem készíthető a hagyományos alapon"
Laci73  
2006. márc. 10. 00:10 | galéria | válasz | #88
A félelmetes vöröshigany-bomba

1993-ban Nyegin tábornok, az orosz hadsereg illetékese az alábbi kijelentést tette: Oroszország kifejlesztett egy nagyon kis méretű atomfegyvert, melynek hatásfoka a jelenlegiek duplája, míg tömege csupán azok századrésze. Ez azonban - mivel Nyegin bejelentését hitelesnek tartják nyugaton - azt jelenti, hogy az oroszok teljesen új technológiát alkalmaznak, mivel ilyen kis harctéri fegyver nem készíthető maghasadásos alapon, pl. tisztán plutónium vagy dúsított urán alkalmazásával. Samuel Cohen, a neutronbomba "atyja" úgy véli, az orosz kutatók képesek voltak az eddig bevett, maghasadás elvén működő fegyverek helyett a az ún. neutronfluxusos neutronbomba megalkotására. Ennek lényeges "előnye" hogy a robbanás során speciális anyagoknak „köszönhetően” jóval nagyobb mennyiségű és energiájú neutronok szabadulnak fel (erősebb neutronsugárzás), ugyanakkor a robbanást követő rövid időszakban (a lent említett két nap felezési idővel számítva) a hátramaradó radioaktivitás hamar elenyészik. A fluxus-neutronbomba kétfázisú fegyver: egy igen kisméretű "hagyományos" maghasadásos atom-robbanófej (plutónium alapú, így elég 1 kg plútónium is a robbanáshoz) található belsejében (ezt hívják magnak is mint Cifu cikkéből kiderül), amelyet körülölel második rétegként a vöröshiganyt rejtő "köpeny". A belső mag robbanása, és az ún. ballotechnikájú felépítés miatt keletkező energia hatására a köpenyben lévő vöröshigany reakcióba lép, és hatalmas neutronsugár-dózist lövell a környezetébe. Mivel a maghoz feltétlenül szükséges 1kg tömegű plutónium mindössze 2,4 cm átmérőjű (!) gömb térfogatban elfér - ne feledjük, a plútónium rendkívül nehéz - és a vöröshiganyból sem szükséges nagy mennyiség, már egy teniszlabda méretű (!!!) neutronfegyver megépíthető a segítségével! Nagyobb méret esetén (50 kg) már fúziós elven működő bomba is építhető (azaz egy fúziós hidrogénbomba köré húznak vöröshigany köpenyt) Ebben az esetben a hatás (fellépő neutronsugárzás) katasztrófális mértékű.
Kryon  
2006. márc. 09. 20:09 | válasz | #87
Hogy ez a "vöröshigany" mi,azt én sem tudom,bár lenne 2 tippem:

1-Egyszer azt hallottam hogy vöröshiganynak a plutóniumot nevezik (bár se nem vörös,se nem higany).Ha tippelni kéne talán a Szovjetunióban vöröshigany lehetett a fegyver tisztaságú Pu kódneve,vagy valami hasonló...

2-A vöröshigany éppenség még lehet valamien extranehéz transzurán izotópok keveréke (californium,kűrium,nobélium,einsteinium),ezek amalgán (higanyban oldott fém) oldata.Ez a használt elemek spontán hasadása,és nagy "neutronnyeresége" miatt erős neutronforrás lehetne,és erre épp ráillenének az állítólagos "vöröshigany" tulajdonságai.
2006. márc. 09. 19:55 | válasz | #86
Ez a vöröshigany...szal ha volna, már rég bevetették volna az atomot.. megszórták volna Iránt vele..
2006. márc. 09. 19:50 | válasz | #85
A népesség jelentős része immunis a radioaktív sugárzásra.

Ha pedig lacinak igaza van, akkor kezdhetünk félni.
Kryon  
2006. márc. 09. 19:41 | válasz | #84
Jó gondolat!

Ezt támasztja alá,hogy pl. Csernobilnál már sokan visszaköltöztek a tiltott zónába,és eddig nem esett különösebb bajuk,pedig az ottani katasztrófa során tonnaszám szóródtak szét erősen radioaktív anyagok,és hát ugye egy atomfegyverben ennek a mennyiségnek csak kb. század,vagy ezredrésze van hasadóanyagból.....

A hidegháború alatt készítettek becsléseket arról,hogy hogy érintené az USA-t egy totális atomháború,és az jött ki,hogy a lakosságból kb. 80 millióan túlélnék,ez kb.a harmaduk.Ez azért lehet,mert a vidéki lakosságot nem érné közvetlenül csapás.

Az biztos,hogy egy atomháború után megnövekedne a daganatos betegségek aránya,és több lenne a halvaszületés,és a várható életkor is jelentősen csökkenne,de a "világvége" szerintem sem következne be.

Az éghajlat is valszeg hamar visszabillenne,elvégre a sok kísérleti robbantástól sem jött el a nukleáris tél.

És,hát igen,így átgondolva nem kizárt,hogy egyszer lesz valaki,aki nagy tétekben játszik,és kockáztat....
data4   "Rest in Peace data4" 
2006. márc. 09. 19:08 | válasz | #83
Trinity a teszthely neve volt alama gordonál, nem a projekt neve, a projekt neve Manhattan volt.
Laci73  
2006. márc. 09. 18:06 | galéria | válasz | #82
Az újgenerációs neutronfegyverek – azaz van ok félni

Érdekes hogy még ötven-hatvan év elteltével is a tisztán uránium és plutónium-alapú atomfegyverek, illetve azok ismert hatása él a köztudatban. A legtöbb ember – természetes módon - pánikszerűen fél a radioaktív sugárzástól. Ennek oka az, hogy atomfegyverek bevetése esetén – ismereteik szerint - hosszú ideig lakhatatlanná válnának egész régiók. Ezen tévhit szerint a nukláris háborúk (így a világháború) kitörését sokáig azért tartották lehetelennek, mert az atomfegyverek bevetése egyik fél számára sem hozná meg a győzelmet – legfeljebb a totális - - az egész Földünkre kiterjedő - pusztítást, és hosszú-hosszú évezredekben vagy még nagyobb időegységekben mért időre válna nukláris sivataggá bolygónk . Ez azonban így, ebben a formában nem egészen igaz. Tegyünk egy kis kitérőt az újgenerációs neutronfegyverek felé.

Több jelentés tesz említést egy Oroszországból eredő különleges anyagról, az ún. vöröshiganyról, melynek összetétele szigorúan titkos, és feltételezik róla, hogy leegyszerűsíti a nukleáris fegyverek készítését – ám ez csupán a veszély egyik, kisebb forrása. (Teljesség kedvéért megemlíteném hogy egyes kormányok tagadják, mások - pl. az orosz illetékesek vagy az atomlétesítmények ellenőrzésén dolgozó fizikusok - nyíltan elismerik a vöröshigany létezését) A vöröshigany – amely a legveszélyesebb anyag ebből a szempontból – azon anyagok közé sorolható, amelyek egy félelmetes plusztulajdonsággal ruházzák fel a már meglévő atomtölteteket (másik hasonló, de kevéssé ismert anyag a berílium). Képessé teszik ezeket a fegyvereket bevetésük esetén hatalamas és nagyon rövid ideig kifejtett neutronsugárzás-dózis kibocsájtására. ( vhigany esetén a radioaktív felezési idő mindössze kb. két nap !!!)
Egy ilyen „patkolt” nukleáris bomba felrobbanásakor felszabaduló nukleáris anyagok nagy része rövid idő alatt felbomló izotóp (higany-, antimon-, és oxigénizotóp). Dióhéjban összefoglalva tehát: egy rövid ideig igen erős ugyan a sugárzás, de ennek mértéke nagyon gyorsan lecsökken. Egy ilyen bomba bevetését követő hét óra múlva a föld közelében eltűnik a robbanáskor kifejtett radioaktivitás 90%-a. 48 óra múlva már csak a sugárzás 1%-a mérhető, és két hét múlva a robbanáskori sugárzásnak csupán a 0,1%-a észlelhető. Ez azt jelenti, hogy az adott területet néhány nap múlva ismét fel lehet keresni, és néhány hónap elmúltával pedig használatba lehet venni. Ezért megalapozatlan az a feltételezés, hogy egy atomtámadás után annyira radioaktivitással fertőződne a víz, hogy nem lenne esély a túlélésre. Ami az élelmiszereket illeti, a radioaktív anyagok nagy része néhány hét múlva teljesen eltűnik, és csak a stroncium-90, és a cesium-139 kis részecskéi maradnak még veszélyesek.
Ezek az említett tények azért fontosak, mert eloszlatják azt a hiedelmet, hogy az atomháború csak elméleti lehetőség, holott valójában tényleges veszély.


Cif  
2006. márc. 09. 11:49 | válasz | #81
http://vids.myspace.com/index.cfm?fuseaction=vids.individual&videoid=549225913&n=2
2006. márc. 09. 07:52 | válasz | #80
Elhiszem én, csak kicsit hihetetlenül hangzott elsőre. :)
Node gondolom, minden tipust többször is kipróbáltak. Szal, akkor helyesbíteném állításom, valszeg a dokumentum filmben van az összes tipus robbantása, amit rögzítettek, és nyilvánoságra is hoztak. :)
2006. márc. 09. 07:25 | válasz | #79
Ezt muszály bepostolnom, betegre röhögtem magam rajta :)

http://www.vicclap.hu/static/pic/photo/worldwidedelivery.jpg
2006. márc. 08. 19:48 | galéria | válasz | #78
Most már hiszel? Lookout Mountain (asszem így irják helyesen) stúdiót bízták meg a robbantások dukumentálásával. Keress rá, ha akarsz.
[NST]Cifu   2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 
2006. márc. 08. 19:32 | galéria | válasz | #77
3-4 rész. Pontosan még nem tudom, most írom az 5. részt. :)
2006. márc. 08. 19:26 | válasz | #76
Cifu! Király a cikk! Mennyi folytatás lesz még?
2006. márc. 08. 19:25 | válasz | #75
:) Ez valószínűleg egy kis tréfa, legalábbis a madaras állítás, referálva a lopakodó "madáréval megegyező" radarkeresztmetszetére, ami csak egy adat. A jugoszláv esetben, amikor (elvileg) lelőttek egy F-117-es lopakodót, azt egy valóban régebbi típusú (talán SA-4) légvédelemmel tehették, amennyiben lokátorvezérlésű volt. Hozzá kell tenni, vaéószínűleg (mivel a hvatalos állláspont kicsit más) itt nem ahhoz van köze, hogy régi, vagy új volt a berendezés, hanem hogy közel lehetett a kompleyumhz a gép. Kis távolságból ugyanis még ezek a gépek (egyébként mostanában fogják ezeket selejtezni) sem "láthatatlanok", arra lettek kitalálva, hogy a légvédelemmel szembe repülve ne lássák őket. Egyszerűen: valszeg seggbelőhették :)
[NST]Cifu   2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 
2006. márc. 08. 19:13 | galéria | válasz | #74
Csak az USA 1,030 nukleáris töltetett robbantott fel a tesztek folyamán (plusz a két háborúban bevetett atombomba).
2006. márc. 08. 19:06 | galéria | válasz | #73
RoLii  
2006. márc. 08. 18:59 | válasz | #72
1000 felett van az osszesen eldurrantott nukik szama pedig:)
2006. márc. 08. 18:48 | válasz | #71
Na énem eg azt kételm, hogy több, mint ezer atombombát robbantottak volna fel. :D
Egyébként az összes amerikai atombomba robantást tartalmazza, jópár felvétel.
2006. márc. 08. 18:00 | válasz | #70
Csak eszembejutott a #68-as hozzászólásról.
2006. márc. 08. 17:59 | válasz | #69
Vmikor tavaly, vagy régebben volt vmi hír, hogy az oroszok lelőttek egy csúcsfejlett amcsi lopakodórepcsit vagy mit, mert egy ősrégi szibériai automata rakétaindító nem különbözteti meg a madarakat a repülőktől. Mondjuk a vadlibákat meg ugyanúgy lelőtte mondjuk.
Én legalábbis ezt hallottam vagy olvastam, igaz??? Ha igen nem tudtok esetleg vmit róla?
uniu  
2006. márc. 08. 17:48 | válasz | #68
De volt. Eccer egy vadlibacsapatot veltek raketa csapatnak, es akkor majdnem indult a valaszcsapas...
Kryon  
2006. márc. 08. 17:35 | válasz | #67
A hidegháborúban bevett gyakorlat volt,hogy kinyitották a silók fedelét néha,hogy kölcsönösen ellenőrízhessék a hatalmak kémműholdjaikkal,a szerződések betartását.
Másrészt ezt "ijesztgetésre" is használták,a silók nyitásával "nyomatékosítva" érveiket....,ez a kardcsörgetés modern változata....
2006. márc. 08. 17:09 | galéria | válasz | #66
Összes ami robbantás? Na azt kétlem mert több, mint 1000 db volt.
2006. márc. 08. 16:56 | válasz | #65
A videóról nem lehet megálapítani, hol is robbant, mert a földről van filmezve.
2006. márc. 08. 16:55 | válasz | #64
Nem biztos, hogy az űrben, de magassan. :)
harcu  
2006. márc. 08. 16:47 | válasz | #63
Voltak nukleáris töltetek, de nem a magyarok kezében, hanem csakis a szovjetekében. Amikor kivonultak, a Frogokat pl. azonnal ki is vonták.
eke  
2006. márc. 08. 16:28 | válasz | #62
Ja, bocs a Taszári dolog 89-en volt...
eke  
2006. márc. 08. 16:28 | válasz | #61
Ha, jól tudom a cár robbantásakor az egész földgolyó "beremegett" mindenhol regisztrálták a lökéshullámokat (szeizmikusan) azért az nem volt semmi... Egyébiránt kis hazánkban is voltak nukleáris töltetek , asszem SCud-ok a bakonyban. na, meg a Taszári Su-22-en is voltak indító áramkörök (atombombákhoz) amit az orrunk előtt szedtek ki (akkor voltam baka) a raktárak meg Kapolyban voltak...
2006. márc. 08. 15:41 | válasz | #60
Űrben robbantott bomba? Hát te többet tudsz mint mi. Úgy tudtam fent sosem robbantottak, és nem is fognak. Egyezmény tiltja.
[NST]Cifu   2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 
2006. márc. 08. 15:10 | galéria | válasz | #59
A ballisztikus rakéták osztályozása (a hatótávolságok terén vannak eltérések a különféle osztályozások szerint, így a számok csak mértékadó szinten figyelembe veendőek):

SRBM - Short-Range Ballistic Missile: rövid hatótávolságú ballisztikus rakéta (hatótávolsága >1000km)
MRBM - Medium-Range Ballistic Missile: közepes hatótávolságú ballisztikus rakéta (hatótávolsága 1000-3000km)
IRBM - Intermediate-Range Ballistic Missile: átmeneti hatótávolságú ballisztikus rakéta (hatótávolsága 3000-5500km)
ICBM - InterContinental Ballistic Missile: interkontinentális (kontinensek közötti) ballisztikus rakéta (hatótávolsága 5500km<)

SLBM - Sea Launched Ballistic Missile: vízi indítású ballisztikus rakéta (hatótávolságától függetlenül)
troc  
2006. márc. 08. 14:57 | válasz | #58
Trinity and Beyond

Peter Kuran válogatott a hozzáférhtő videókból. Tobb ilyen filmet készített, kapott is sok díjat. Narrátor Kirk kapitány! :)
2006. márc. 08. 14:49 | válasz | #57
Egy kis poén:
http://wise-obs.tau.ac.il/~friedel/computer_fun/images/nuclear.jpg

2006. márc. 08. 14:47 | válasz | #56
Jól tudod :) Ha jól olvastam akkor a Manhattan proj. folytatása volt, az első atmoszférikus robbantás végrehajtása, és a robbantás vizsgálatai.

Volt még egy nagyon jó sorozat asszem a Discovery-n, a címe ha jól emléxem valami ilyesmi volt: A bomba filmesei (vagy valami hasonló). Ez a kedvenc képem: http://www.jeromegoolsby.net/nucflash/nuke32.html
Pillar of Fire
St   2001. 01. 06. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 01. 06. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 01. 06. óta regisztrált VIP fórumozó2001. 01. 06. óta regisztrált VIP fórumozó
2006. márc. 08. 14:18 | galéria | válasz | #55
http://en.wikipedia.org/wiki/IRBM
An intermediate-range ballistic missile (IRBM) is a ballistic missile with a range of 3000-3500 km.
RoLii  
2006. márc. 08. 13:49 | válasz | #54
Igazad van, kozben eszembe jutott :)
rigi : silok kozott nemsok, az IRBM-ek a kissebb raketak miatt kissebbek :)
2006. márc. 08. 13:42 | válasz | #53
Nem a trinity az első amerikai atombomba project neve volt...tudtomal. :)
2006. márc. 08. 13:22 | válasz | #52
Koszi.

Amugy ICBM es IRBM silok kozt mi a kulonbseg?
RoLii  
2006. márc. 08. 13:17 | válasz | #51
Trinity volt az elso hidrogenbomba kiserlet fedoneve, nem ?
RoLii  
2006. márc. 08. 13:10 | válasz | #50
Tudtommal az UK teruleten nem voltak silok...
A birt nuklearis ero elosszor a V bombazokra epult, majd fokozatosan allitottak at a tengeralattjarorol inditott ballisztikus raketakra.
Azert is santit a dolog mert az ICBM silok tetejet csak kozvetlenul az inditas elott nyitjak ki, azert hogy egy esetleges ellenseges csapas ne talalja sebezheto helyzetben a silot (es benne a raketat)
Siloba csak az USA, Szovjetunio, Franciaorszag, Kina es Izrael telepitett raketakat (izrael "csak" IRBM-eket)
2006. márc. 08. 13:10 | válasz | #49
Köszi cifu.
Egyébként akit érdekel a téma, és esetleg nem ismerné, annak ajánlom a Trinity című dokumentum filmet. Ha jól tudom benne van, az összes amerikai kisérleti robbantás, plusz még 1-2 szovjet is. Földalatti robbantástól kezdve az űrben felrobbantott atombombáig, minden van benne. És a minősége elég jó, rendessen feljavították a felvételek minőségét.
2006. márc. 08. 13:07 | válasz | #48
En a helybeliektol ugy tudom, hogy a hideghaborus idoszakban volt amikor itt Lincolnshire-ben is (UK) kinyitottak a silokat es csak gombnyomasra vartak.

Errol tud vki vmit? Ez mennyire igaz?
2006. márc. 08. 12:39 | válasz | #47
osztom
2006. márc. 08. 11:41 | válasz | #46
Amúgy nekem ez az egyik kedvenc hadászati témám, rettentő sok anyagot össze lehet szedni róla.
Függetlenül a bomba szörnyűséges mivoltától, talán az egyik leglenyűgözőbb dolog az emberiség történetében. Legalábbis számomra.

2006. márc. 08. 11:38 | válasz | #45
A robbanás elötti pillanatban lövik ki őket, legtöbbször rakéta formájában. Azért nicsenek ott a robbanás elött (kicsit hosszabb ideje) mert a szél szétfújhatja őket a robbanás elött, és pontatlanok lesznek a mérési eredmények. Több videón látszik is, hogy elég hamar "hullámosodnak" a füstcsíkok.
hopp  
2006. márc. 08. 11:14 | válasz | #44
A kóreai incidens (mármint az 1950-es) arról szólt, ha jól rémlik, hogy amcsik elindultak felszabadítani Dél-Koreát a gonosz Észak-Koreától. Ez olyannyira jól sikerült, hogy már a kínai határnál jártak, és csodálkoztak, hogy miért lőnek rájuk a kínaiak. Ekkör jött McArthur tábornok fantasztikus ötlete, hogy ha ledobnának 26 atombombát kínai és orosz városokra, az megoldaná a dolgot.. :D szerencsére Truman szerint ez nem volt annyira jó ötlet.
[NST]Cifu   2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 
2006. márc. 08. 10:24 | galéria | válasz | #43
A füstölőket vagy repülőgépekről dobták le, vagy a földről, illetve hajókról lőtték ki rakéták segítségével. Talán a robbanás elötti pillanatban lőtték ki őket? Csak találgatni tudok ezzel kapcsolatban (az amúgy a Grable teszt volt, 1953-ban, a következő cikkben lesz szó róla :)).
2006. márc. 08. 10:07 | válasz | #42
Van egy felvétel, amin egy ágyuból kilőtt atom töltetet tesztelnek. Ott is megjelenik a függőleges füst csíkok, de a robbanás előtt nincsenek ott. Akkor hogy van ez? :)
Egyébként köszi a választ Cifu.
[NST]Cifu   2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 
2006. márc. 08. 09:34 | galéria | válasz | #41
Elkészült??? Ez biztos? Én úgy tudtam csak felvetés (esetleg kidolgozott tervek) szintjéig jutott el.
harcu  
2006. márc. 08. 09:28 | válasz | #40
A szovjet atomhajó el is készült, 50MT robbanóerőre tervezték. Alkalmazás esetén eljuttatták volna valamelyik keleti parti USA nagyváros kikötőjébe (preferált New York) és ott robbantották volna fel. A rombolásnál számításba vették a létrejövő szökőárat, amely a teljes keleti parton kifejtette volna a rombolóerejét, valamint kisebb földrengést idézett volna elő.
[NST]Cifu   2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 
2006. márc. 08. 06:45 | galéria | válasz | #39
Majd ha kilép a fantáziavilágból a valóságba. :D
[NST]Cifu   2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 
2006. márc. 08. 06:44 | galéria | válasz | #38
Amennyire én ki tudom venni, a Topol-M különlegessége inkább abban lehet, hogy a pályáját képes folyamatosan változtatni (mégha valószinüleg csak bizonyos keretek között is), hiszen így nagyon nehéz megállapítani azt, pontosan hova is fog becsapódni. A radarok számára való nehéz észlelésnél amúgy nem csak a rakétatest álcázásáról kellene gondoskodni, hanem a rakétahajtómű lángcsóváját is "kezelni" kellene, mivel az is jelentősen megnöveli a radarkeresztmetszetett (ismert példa: az SR-71-es esetén az utánégető alkalmazásakor a két hajtómű mögötti lángcsóva durván megduplázta az SR-71-es radarkeresztmetszetét).
[NST]Cifu   2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 
2006. márc. 08. 06:39 | galéria | válasz | #37
Nuclear Testing Images
USA Tests @ Nuclearweaponarchive.org, itt alul vannak linkek a különféle tesztsorozatokhoz, és ott találsz képeket.
RoLii  
2006. márc. 08. 00:41 | válasz | #36
btw atomagyu. Az elso nuklearis loszerrel (is) tuzelo loveget az USA hadseregenek keszitettek, 280mm urmerettel. 15 kt-s egyfazisu toltettel.
RoLii  
2006. márc. 08. 00:38 | válasz | #35
Hamar ott tartunk hogy mikor volt kozel a vilag az atomhaboruhoz, akkor nem szabad megfeledkezni a Yom Kippuri haborurol(1973) amikoris az izraeli vadaszbombazok fuggesztett es elesitett bombakkal varakozatak a piros vonalon...
Miutan az egyiptomi erok a szamitott 72 helyett 6 ora alatt attortek a Bar-Lev vonalat, a Zahal es a kormany komolyan fontolora vette taktikai toltetek beveteset...
Amugy jo cikk :)
nemigazantudom hogy egy ICBM hogy lehetne lopakodo...sem azoknak az anyagoknak a parameterei nem teszik ezt lehetove amivel a csokkentett erzekelesu gepeket epiteni szoktak, sem pedig a formaja. Egy dolgot tudok elkepzelni a csekely hozzaertesemmel, az pedig a raketa korul gerjesztett plazmamezo, ezt a rendszer az oroszok vadaszgep eseten mar alkalmazzak. Korlatozott formaban a Su-33/35-osok orrkupjat, es foleg a mogotte talalhato lokatorantennat arnyekoljak vele., de ez egy icbm eseten korulmenyes lehet, energia, stb.
2006. márc. 08. 00:14 | galéria | válasz | #34
"The machines are digging..." :)
2006. márc. 08. 00:10 | galéria | válasz | #33
Majd egy zerg beviszi és lerakja az ajtóban. :D
2006. márc. 08. 00:07 | galéria | válasz | #32
A Halálcsillag mikor kerül sorra?
wander01   2005. 04. 04. óta regisztrált VIP fórumozó 2005. 04. 04. óta regisztrált VIP fórumozó2005. 04. 04. óta regisztrált VIP fórumozó2005. 04. 04. óta regisztrált VIP fórumozó
2006. márc. 07. 23:16 | galéria | válasz | #31
jolvan találtam kisebb mennyiséget gugli videon :)
wander01   2005. 04. 04. óta regisztrált VIP fórumozó 2005. 04. 04. óta regisztrált VIP fórumozó2005. 04. 04. óta regisztrált VIP fórumozó2005. 04. 04. óta regisztrált VIP fórumozó
2006. márc. 07. 22:52 | galéria | válasz | #30
nuki robbantás videokat tudna linkelni valaki? egészen kiváncsi lettem :)
Kryon  
2006. márc. 07. 22:26 | válasz | #29
A cikk egyébként nagyon jó....

Az a baj,hogy valamiért van egy olyan kellemetlen érzésem,hogy ezeket a fegyvereket még bőven az életem során be fogják vetni......
Kryon  
2006. márc. 07. 22:22 | válasz | #28
"kútfúrásra".....,hát ez jó..
Kryon  
2006. márc. 07. 22:14 | válasz | #27
Ilyet tényleg terveztek.A "VÉGÍTÉLET" nevet adták neki találóan.....
Ez egyetlen hatalmas H-bomba lett volna,még jó,hogy a szovjetek is megrettentek tőle,és nem építették meg....
Kryon  
2006. márc. 07. 22:10 | válasz | #26
Ez nyilván így van,ám a légkörbe való visszatéréstől a robbanásig már nem sok idő van a védekezésre.Szerintem bőségesen elegendő,ha a pálya magasabb szakaszán láthatatlan,mert így az űrfegyverek nem szedhetik le.

Arról,hogy lopakodó még egyszer a TV-ben beszéltek,egy haditechnikai témájú műsorban.Legalábbis,ha jól értelmeztem amit mondtak,hogy láthatatlan a radar számára meg effélék.

A technológiája minden esetre nem lehet túl hétköznapi,ugyanis azt is megemlítették,hogy az amerikaiak külön "megígértették" az oroszokkal,hogy ezt a technológiát nem adják el Kínának.....
2006. márc. 07. 22:08 | válasz | #25
Egyébként az angolok már a világháborúban használtak erre alkalmas bombákat. Megdobálták vele pl. a német tengeralattjáró-bunkereket Franciaországban, de a Tirpitz is kapott belőlük, hiába javították hosszú ideig,nem tudtak vele többé mit kezdeni.
2006. márc. 07. 22:01 | válasz | #24
Király cikk, epedve várom a folytatást! :-)

2006. márc. 07. 21:56 | válasz | #23
Pár éve anyagot kerestem a töri órára a könyvtár archívumában. Egy most kb. 30 éves Delta Magazinban találtam egy cikket, amelyben arról írtak, hogy kísérleteznek úgyn. "ásó rakétával".

Ez egy 6-8 méter hosszú, kb méter átmérőjű rakéta volt, amelynek a hajtóművét módosították. Egy kisebb fúvóka egyenesen le, 6 pedig 45° fokos szögben oldalt-felfele állt.
Azt írták, hogy közepesen kötött talajban 10 másodperces égésidővel kb. 32-40 méterre ássa be magát.

A cikkben azt írták, hogy "kútfúrásra akarják használni".
2006. márc. 07. 21:52 | galéria | válasz | #22
Nem, de van néhány videóm.
2006. márc. 07. 21:31 | galéria | válasz | #21
Nincsenek nukleáris robbanásról nagyobb felbontású képek?
2006. márc. 07. 20:33 | válasz | #20
Olvastam, tényleg színvonalas, csak tudod a téma...:( :(
2006. márc. 07. 19:52 | válasz | #19
nagykirály cikk.
Kár hogy több helyen katonát ír az ember helyett :S
[NST]Cifu   2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 
2006. márc. 07. 19:48 | galéria | válasz | #18
Korea esetén az amerikaiak kezdeményezték az atomfegyver bevetését válaszul a hatalmas kínai emberáradatra. Kuba esetén a szovjet atomfegyverek minden további nélkül bevethetőek voltak felsőbb utasítás nélkül is, és ez tette veszélyessé a helyzetett.
[NST]Cifu   2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 
2006. márc. 07. 19:46 | galéria | válasz | #17
Azok segítségével állapítják meg a lökéshullám terjedési sebességét. A füstcsíkok a robbanás túloldalán vannak a felvételeket készítő kamerákhoz képest, és ahogy a lökéshullám elhalad a füstcsík és a kamera között, látható optikai torzulásként követhető.
[NST]Cifu   2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 
2006. márc. 07. 19:42 | galéria | válasz | #16
A B61-11 nem feltétlenül low-yield fegyver, a robbanóerő 0.1-től 100 kT-ig skálázható, ez pedig már elég ahhoz, hogy bármilye föld alatti bunkert elpusztítsanak. Amúgy a B61-11 esetén "4 feet" (~1.2 méter) a hivatalos érték arra, hogy milyen mélyre ássa be magát.