 Hozzászólások  A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
"Áá nem tud ez az Equ semmit. "
Ehhez képest jól beégtél az oo topicban is, ubuntival egyetemben, de az ugye nem meglepő 
"azzal vagizott, hogy le tudja fordítani a vindózt forrásból"
Ilyet soha nem állitottam, azt állitottam (és most is állitom) hogy bármelyik file-ját le tudom, ha rászánom az időt, de az összeshez túl sok idő és energia kéne.
"Ha a vindózt és a trükkjeit akarod jobban megismerni inkább vedd meg a Windows xp teljes referencia cimű könyvet "
A profik inkább az Inside windows 2000 ill a windows ... internals-t olvassák, és készül már a vistás is. Pár nagyságrenddel mélyebbre ás a rendszer működésében. Ha elolvasnád - és fel is fognád - talán kevesebb butaságot hordanál össze...
|
Áá nem tud ez az Equ semmit. Rajta lehet röhögni a legtöbbet. Lejjebb olvastam amikor azzal vagizott, hogy le tudja fordítani a vindózt forrásból, aztán lebukott, hogy csak behazudta. Ismerem az ilyen fajtát a játéktermekből. Elolvasnak pár ujságot, aztán játszani próbálják a nagymenőt, de közben tök bénák.
Meg azt írja debiant üzemeltet több éve, hátha ettől faszagyereknek tünik, közben meg azt hiszi hogy 1 2 havonta van debian kiadás. Pont az a szívás a debiannal, hogy három év is eltelik néha két kiadás között, mint a multkor. Hazudik ez mint a vízfolyás. Nem ért ő sem vindózhoz sem linuxhoz, csak tenni próbálja az agyát. Biztos nincs még barátnője sem és itt vezeti le a kisebbségi érzéseit.
Ha a vindózt és a trükkjeit akarod jobban megismerni inkább vedd meg a Windows xp teljes referencia cimű könyvet Levine és Young írták, nagyon tuti. Lesz majd biztosan pistára is.
|
"... ha megpróbálod előadni, hogy a winben olyan dolgok nyúlnak a nethez amiknek nem kéne..."
Rendben van, legközelebb csak olyan dolgokkal hozakodom elő, amire lesz 'bizonyítékom' is. De inkább mégsem, mert mint tudjuk, egy naplófájlt nem nagy művészet megváltoztatni...
"Az a baj, hogy nem tudsz eleget ahhoz, hogy következtetéseket vonj le számodra ismeretlen dolgok alapján, lásd bővebben fentebb."
De eléggé tanulékony vagyok. És nem sok olyan dolgot fogadok el tényként, amiről nem győződhetem meg. Illetve ezen felül az ember szerez bizonyos tapasztalatokat is, amiket lehet hogy mások nem tapasztalnak meg, ezért azt hiszik hogy nincs is ilyen.
"Lásd párhuzamos oo topic, hogy milyen képességekkel is vannak megáldva a ms-os programozókhoz hasonlitva."
Most oo vagy linux? Mondjuk mind a kettő opensource, de valahogy nem igazán mindegy. Illetve nem a programozókat szerettem volna összehasonlítani, hanem az üzleti és a nyílt forráson alapuló szoftverfejlesztést. Úgyhogy ez a mondat valahogy olyan izé...,(Mellesleg nem olvastam át az adott topicot...)
"Ezért is adtam csak linux kernel forrás méretet (6 millió sor) teljes ms oprendszerrel, alkalmazói programokkal, mindennel (nt4 5 millió sor). Ebből kellett volna felfogni, hogy a kernel méretek egyáltalán nem térnek el olyan mértékben (főleg nem a win javára) mint azt korábban állitottad. Nagyjából hasonló méretűek, igy ezen a szálon nem lehet levonni következtetéseket, hogy melyikben lehet jobban elbújtatni backdoort. (ha teljes rendszert nézünk, akkor természetes a debian 200 millió soros forrásában sokkal könnyebb, mint egy xp 40 milliójában, kernel szinten nincs különbség, és adott funkcionális esetén sincs komolyabb)"
Ááááh. Te nem érted azt amit ki akartam fejteni, én meg nem tudom normálisan leírni anélkül, hogy egy hatszáz oldalas kisregényt idefirkantanák... Inkább hagyom az enyészetnek.
"mifelénk csak az számit, a papír az utolsó.."
Helyes.
"Addig semmi gond, amig ezt úgy tálalja, hogy nem tudja mire jó és inkább blokkolta és nem úgy, hogy burkoltan elkezd fud-olni és fröcsögni, hogy biztos backdoor vagy info szivárogtatás..."
Azt írtam hogy "véleményemet". De szerintem a "véleményemet" szó lett csak elolvasva 'ez márpedig tény' szóösszetétellé. Ha ez fud, akkor ja.
"Ha mégis ezt teszi, akkor a minimum, hogy ezt komoly szakmai felkészültséggel (korábban részletezett módon) TÉNYEKKEL bizonyitja, különben a közröhej esete lesz..."
Az a gond, hogyha mindenki így járna ide a fórumokra, akkor az életben nem lenne soha több hozzászólás.
Mellesleg már sokkal jobban tetszik a hangvétel, valamennyire jobban is érthető a magyarázatod a hétköznapi emberek számára is :D.
Minden amit hallunk, vélemény, nem tény. És minden amit látunk, nézőpont, nem a valóság.
- Marcus Aurelius
 |
"Sajnos nem értek hozzá, nem vagyok jól képzett biztonságossági rendszermérnök"
Ezt bebizonyitottad már többször is, ezért is röhejes, ha megpróbálod előadni, hogy a winben olyan dolgok nyúlnak a nethez amiknek nem kéne... Nem vagyok olyan szakmai szinten, hogy ezt meg tudd itélni, ami még önmagában nem baj, ilyenkor fröcsögés és fud helyett, rögziteni kell a forgalmat és kérdezni olyanoktól akik mélyen ismerik a rendszert. Hidd el, igy egészen más reakciókat fogsz kapni és közröhej tárgyává sem teszed magad.
"Csak megemlítettem, arra célozván hogy miért gondolok azt amit."
Az a baj, hogy nem tudsz eleget ahhoz, hogy következtetéseket vonj le számodra ismeretlen dolgok alapján, lásd bővebben fentebb.
"Ne legyél olyan biztos benne hogy gyenge képességekkel vannak megáldva "
Lásd párhuzamos oo topic, hogy milyen képességekkel is vannak megáldva a ms-os programozókhoz hasonlitva.
"Kérem hogy ne hasonlítsunk össze egy >2000 programot tartalamazó disztribet egy winnel"
Ezért is adtam csak linux kernel forrás méretet (6 millió sor) teljes ms oprendszerrel, alkalmazói programokkal, mindennel (nt4 5 millió sor). Ebből kellett volna felfogni, hogy a kernel méretek egyáltalán nem térnek el olyan mértékben (főleg nem a win javára) mint azt korábban állitottad. Nagyjából hasonló méretűek, igy ezen a szálon nem lehet levonni következtetéseket, hogy melyikben lehet jobban elbújtatni backdoort. (ha teljes rendszert nézünk, akkor természetes a debian 200 millió soros forrásában sokkal könnyebb, mint egy xp 40 milliójában, kernel szinten nincs különbség, és adott funkcionális esetén sincs komolyabb)
"ahol nem a hozzáértés és az intelligencia számít, hanem a papírok"
mifelénk csak az számit, a papír az utolsó... Nálunk egy IT-s felvételi 80% szgép előtt zajlik, nem az érdekel minket, hogy milyen papirja van, hanem hogy mit tud. Ha nem tud eleget, repül...
"Nem tudom hogy mi a bajod azzal ha egy átlagjúzert nem érdekel hogy miért is akart valami valamit is csinálni"
Addig semmi gond, amig ezt úgy tálalja, hogy nem tudja mire jó és inkább blokkolta és nem úgy, hogy burkoltan elkezd fud-olni és fröcsögni, hogy biztos backdoor vagy info szivárogtatás...
Ha mégis ezt teszi, akkor a minimum, hogy ezt komoly szakmai felkészültséggel (korábban részletezett módon) TÉNYEKKEL bizonyitja, különben a közröhej esete lesz... |
Mert ismer minden csínt-bínt a winben, és érdekelne ez+az, ki tudja, talán egyszer nem csak álltalánosságban fogyalmaz, meg lehülyéz mindenkit, hanem ad némi magyarázatot is a dolgokhoz.
Lsd. nemcsak az lesz hogy hülye vagy hozzá, mert már a win 3.1 is tudta az izének a hogyishívjákját, amelyik szervesen kapcsolódik a keofjhwa46001-es szabványhoz, mert azt is az ms hozta ám létre, és ti hülyék vagytok mind, mert nem tudjátok használni. Menjetek el tanfolyamra.
Azonkívül kiváncsi vagyok, hogy hol és mennyiért is tart win tanfolyamokat... Mert szerintem erre megy ki a játék ;D
Minden amit hallunk, vélemény, nem tény. És minden amit látunk, nézőpont, nem a valóság.
- Marcus Aurelius
|
"mondom, ne a levegőbe beszéljél, rögzítsd a forgalmat, tedd fel a netre, okoskodjál ott is, hogy backdoor vagy info szivárogtatás és majd akkor is röhögünk egy jót..."
Sajnos nem értek hozzá, nem vagyok jól képzett biztonságossági rendszermérnök, akihez a BG és programozó csapata jár különórákat venni. Ja, mellesleg mint írtam, nem is nagyon érdekel ez a jeles esemény. Csak megemlítettem, arra célozván hogy miért gondolok azt amit. És mivel nem dokumentáltam a dolgot, ez továbbra is csak egy urban legend marad számodra és mások számára is. Amúgy bátran röhögjél bármin, ahhoz legalább bizton értesz, ha többről nem is győződhetünk meg élőben :D.
"Látom a programozáshoz se értesz nagyon... Attól, hogy egy eszközmeghajtó kernel módban fut az - kultúrált rendszereken - nem azt jelenti, hogy bele van betonozva a kernelbe mint pl linuxon, igy nem is kell beleszámolni a kernel foráskódjába. Ez sem jött be..."
Látom nagyon kened-vágod a memóriakezelést, meg a védett módot és tsait. Illetve a rendszermagok fajtáival is tisztában vagy, előnyeikkel, hátrányaikkal és alkalmazási lehetőségeikkel együtt.
""Még az MS programozói sem ismerik teljes egészében a wint."
Ha ez igy van, akkor a linuxosok vagy mégkevésbé ismerik a saját rendszerüket, vagy nagyon gyenge programozói képességekkel vannak megáldva."
Ne legyél olyan biztos benne hogy gyenge képességekkel vannak megáldva :D. Én sem állítottam az ms programozóiról, hogy hülyék a szakmához. De esetleg mélázz el a sw fejlesztés rejtelmein. Pláne ha egy oprendszerről van szó, amelybe beleintegrálnak minden kacatot. Illetve azon hogy (a fejlesztők közül)ki és melyik részét látja az egésznek. Üzlet, az üzlet. Az idő meg pénz. Azonkívül minden programozó törődjön a saját dolgával, ne lássa a bazi nagy projectet egyben, mert az káoszt eredményezne és időveszteséget. Valahogy így.
"már megint el vagy tévedve, bele volt számolva minden esetben az összes winhez adott alklamazás service és kiegészitő kódja..."
Aha. És darabszámra (per alkalmazás) megtudod mondani hogy egy Debian disztrib és egy neked tetsző win hány alkalamazással is érkezik a végfelhasználóhoz? Kérem hogy ne hasonlítsunk össze egy >2000 programot tartalamazó disztribet egy winnel, ha már forráskódról van szó. Azonkívül a teljes disztribet sem kötelező mindenestül feltelepíteni, amíg ellenkező esetben olyan programok is felmennek a gépre, amik alapesetben nem is kellenek az átlagfelhasználónak.
"Halandzsa már megint... Történt forgalom (ha igazad lenne, akkor világrengető felfedezés lenne) csak te blokkoltad. Nagyon hihető mese"
Lsd fentebb.
"Tévedsz, te olyannak látod a dolgokat, amilyennek szűk világképeddel eképzeled, csak sajnos bizonyitékod nincs rá..."
Szerintem a világképemmel nincs semmi baj, azonkívül hogy egyre sza... rosszabb világban élünk, ahol nem a hozzáértés és az intelligencia számít, hanem a papírok (jópénzért az ecserin, vagy fél disznó a vizsgabizottságnak) és az ismeretség.
"Nálunk is blokkolva van, de minden blokkolt kisérlet naplózva és ellenőrizve van és ha valaha olyat találnánk ami "gyanús" backdoor-ra utal, akkor abban a pillanatban port-mirror, sniffer és lenyomozás. (és, ha igazad lenne, akkor jöhet a világrengető bejelentés) Komoly helyeken igy működik."
Nem tudom hogy mi a bajod azzal ha egy átlagjúzert nem érdekel hogy miért is akart valami valamit is csinálni, amikor nem csinált, mert nem volt rá lehetősége. Illetve miért kell olyanokért fikázni, amit te is csinálsz (fw &portok) és azt állítják rengetegen, hogy ártani nem használ. Még ha nem is törődök a naplófájlokkal meg ilyenekkel...
Minden amit hallunk, vélemény, nem tény. És minden amit látunk, nézőpont, nem a valóság.
- Marcus Aurelius
|
"Érdekes, én még nem tapaszaltam. Pedig elég gyakran installálok XP-t."
Én tapasztaltam. De ez csak egy sajátosság lehet ezen a környéken...
"Hát végülis a hálózat kezelő szolgáltatásnak azért illik hozzáférést adni a hálózathoz."
Látod, ebben igazad lehet, de teljesen mégsincs igazad. De mivel láma vagyok, nem is magyarázgatom tovább, mert úgyis ki lesznek forgatva szavaim...
"Az előbb még arról volt szó, hogy nem tudod, hogy mit és miért forgalmaz."
Arról volt szó, hogy ha nem szükséges forgalmaznia 'egyes' folyamatnak, akkor ne forgalmazzon.
"Ezt most komolyan nem értem. Azt mondtad, hogy mindenféle ismeretlen dolgok meghatározatlan dolgokat forgalmaznak. Vagy legalábbis ez jött le a szövegedből."
A "próbálja elérni" az nem azt jelenti hogy eléri és forgalmaz némi adatot. Illetve az 'egyes folyamatok' az nem ismeretlen folyamatokat jelent, hanem egyes folyamatokat jelent. Amiknek a nevét nem vagyok képes fejben tartani.
És elég sekélyes a fogalmazási készségem, tizenegypár óra meló után. Ezen okból kifolyólag néha nem jön le tisztán az amit írok, mert felét sem írom le annak amit szeretnék/kellene. Ezért elnézést kérek mindenkitől.
Minden amit hallunk, vélemény, nem tény. És minden amit látunk, nézőpont, nem a valóság.
- Marcus Aurelius
|
Ez még nagyobb poén vita mint az előző. Van még pár ilyen itt igaz? 
Szivar, Ubuntu, Greyoff miért vitáztok ilyenekkel mint ez az Equ? Nem érdemes lesüllyedni szintjére, mert ott hülyeségben profi és lenyom a nagy rutinjával. Mint írta itt valaki találóan. 
Bár akkor nem lenne ilyen szórakoztató olvasmány itt.
|
"(lsd.: telepítés, service packok feldobálása után)első elindításakor fel kívánt menni, érthetetlen okokból. "
mondom, ne a levegőbe beszéljél, rögzítsd a forgalmat, tedd fel a netre, okoskodjál ott is, hogy backdoor vagy info szivárogtatás és majd akkor is röhögünk egy jót...
"Ha emlékeim nem csalnak, akkor a win forráskódjába nem számoltad bele az eszközmeghajtókat. "
Látom a programozáshoz se értesz nagyon... Attól, hogy egy eszközmeghajtó kernel módban fut az - kultúrált rendszereken - nem azt jelenti, hogy bele van betonozva a kernelbe mint pl linuxon, igy nem is kell beleszámolni a kernel foráskódjába. Ez sem jött be...
"Még az MS programozói sem ismerik teljes egészében a wint."
Ha ez igy van, akkor a linuxosok vagy mégkevésbé ismerik a saját rendszerüket, vagy nagyon gyenge programozói képességekkel vannak megáldva.
"Miközben nem számolod bele a wines alkalmazások sorait a teljes forráskód méretbe, viszont a linuxnál igen"
már megint el vagy tévedve, bele volt számolva minden esetben az összes winhez adott alklamazás service és kiegészitő kódja...
"Nincs mit bizonyítani, mert nem történt forgalom. "
Halandzsa már megint... Történt forgalom (ha igazad lenne, akkor világrengető felfedezés lenne) csak te blokkoltad. Nagyon hihető mese
"És veled ellentétben én nem olyannak látom a dolgokat, amilyeneknek lenniük kellene, hanem olynnak, amilyen."
Tévedsz, te olyannak látod a dolgokat, amilyennek szűk világképeddel eképzeled, csak sajnos bizonyitékod nincs rá...
"Nem tudom hogy nálatok, a 'mission critical rendszernél' hogy megy a hálózati forgalom engedélyezése, de itt minálunk felé (otthon)olyan parázás van, hogy amely portot nem kívánom használni, azt a hardweres tűzfalon (is) letiltom"
Nálunk is blokkolva van, de minden blokkolt kisérlet naplózva és ellenőrizve van és ha valaha olyat találnánk ami "gyanús" backdoor-ra utal, akkor abban a pillanatban port-mirror, sniffer és lenyomozás. (és, ha igazad lenne, akkor jöhet a világrengető bejelentés) Komoly helyeken igy működik. |
"Na itt látszik, hogy nem jártál az analízis előadásaimra. "
Kiscsillag, te olyan sötét vagy logikából, informatikából, hogy képtelenség lenne az "analizis előadásidra" járni, mert felsőoktatási intézmény közelébe nem engedének... (és még nekem nincs diplomám, LOL )
"Ha itt vagyok mindig teljesen leégedet magad"
Legalábbis erről győzködöd magadat minden topicban, miközben nincs is olyan kijelentő mondatod, amit ne cáfolna meg valaki, akinek kis köze is lenne az informatikához. De, csak folytasd, jókat mulatok a butaságaidon és úgy tűnik sokakat szórakoztat még 
"Ma is leégtél a múltkor is:"
"http://www.sg.hu/cikkek/41210"
Mi az lámerem, beragadt a lemez? Ugyanazt hajtogatod újra és újra és azt hiszed, ezzel kevesebben néznek hülyének? Fröcsögsz össze vissza és egy szakmai gondolatot nem tudsz összehozni 
Abban a topicban is hülyét csináltál magadból, ebben is, de reklámozd nyugodtan csak mégtöbbet röhögünk. 
"A Debian fejlesztők át tudják nézni minden kiadásra a forráskódot, nem olyan ördöngőség"
Hát persze retardált barátom, ők 1-2 havonta átolvasnak 200 millió programsort, aminek 90%-hoz közük nincs, csak összeollózták...
Te egy súlyos álomvilágban élsz, így ne csodálkozz, hogy sokan hülyének néznek mikor a lázálmaidat összehordod...
"Egyébként azóta, hogy belenéztek a kínaiak a win forráskódba, nagy ütemben elkezdék a windowsok lecserélését linuxra."
Legalábbis ők is bedobtak egy pár hangzatos kijelentést, hogy a hozzád hasonló lámerek bevegyék, miközben futtatják vigan tovább a több százmillió win-t... München is megszivta a linuxal, kinai is meg fogja. De ott annyival "jobb" a helyzet, hogy a diktatúra miatt eddig se észérvek alapján zajlott ott az élet, hát a linuxot se azért próbálják erőszakkal ráeröltetni az emberekre. (máshogy ugye a kutyának nem kell ingyen se)
"A RedFlag egy kínai nyelvet tökéletesen támogató linux disztribúció, amit a Kínai kormány támogatásával fejlesztenek."
Már megint butaságokat fröcsögsz... Nincs elég erőforrásuk az egészet újrairni, igy van amit átkoppintanak más disztribekből, de a legtöbbet újraírják, mert egyáltalán nem alkalmas semmire... (ha csak egy szimpla fordítás lenne - netán nem támogatná a unicode-ot - az mégnagyobb szégyen lenne, hogy évekig tart nekik, de ez persze csak a te lázálmaidban van, igy viccnek jó volt)
"Talán termékaktiválás..."
Talán már megint hülyeségeket beszélsz, mert halvány gőzöd sincs a rendszerről... A termékaktiválás nem a wordpaddel működik, hanem az msoobe-vel. De hát mit is várhattunk tőled, szakmailag korrekt gondolatot? LOL
Inkább találj ki még pár vicces történetet a több nickről, hogy diploma nélkül alázlak sokadszorra szakmailag vagy valami újat, olyan szórakoztató   |
"Érdekes, én még nem tapaszaltam. Pedig elég gyakran installálok XP-t."
Talán termékaktiválás...
|
"Nemtom, nálatok a többezer gépen biztosan nem, de nálam első indításnál (lsd.: telepítés, service packok feldobálása után)első elindításakor fel kívánt menni, érthetetlen okokból."
Érdekes, én még nem tapaszaltam. Pedig elég gyakran installálok XP-t.
"svchost. Nem érdekel az a duma, hogy engedélyezni kell, mert amúgy nincs net. Van és kész."
Hát végülis a hálózat kezelő szolgáltatásnak azért illik hozzáférést adni a hálózathoz.
"És ez a process nem generál ellenőrizhetetlen forgalmat a szerjózsa minden irányában (és tudom hogy mi célt szolgál)."
Az előbb még arról volt szó, hogy nem tudod, hogy mit és miért forgalmaz.
"Nincs mit bizonyítani, mert nem történt forgalom."
Ezt most komolyan nem értem. Azt mondtad, hogy mindenféle ismeretlen dolgok meghatározatlan dolgokat forgalmaznak. Vagy legalábbis ez jött le a szövegedből.
"Nem tudom hogy nálatok, a 'mission critical rendszernél' hogy megy a hálózati forgalom engedélyezése, de itt minálunk felé (otthon)olyan parázás van, hogy amely portot nem kívánom használni, azt a hardweres tűzfalon (is) letiltom."
Ez nem parázás, hanem alap biztonsági beállítás. Még otthoni rendszer esetén is.
De egy 'mission critical rendszernél', ha olyasmi történik, aminek nem lenne szabad, annak illik utánnajárni.
"És mint írtam, ha nem mehet fel, akkor nem is érdekel hogy hova akart menni."
Engem akkor is érdekelne. |
"Mellesleg ha ismerné valaki a RENDSZERT , annak csak gratulálni tudnék."
Tudod, az Equ benne van a PROGRAM-ban is :-D :-D
|
A Debian fejlesztők át tudják nézni minden kiadásra a forráskódot, nem olyan ördöngőség. Ráadásul vannak megadott szempontok alapján, forráskód elemző scriptek, programok is.
Az OpenBSD team pedig maga írja, vagy át(újra)írja a rendszerük nagyrészét, mert Theo az Theo :-)
"És ehhez jön még hozzá az a tény, hogy idézlek "Kínai kormány? Valaki?"-k akkora Y erőforrással rendelkeznek, hogy az egészet egyben képesek átnézni/megvenni"
Még mindig nem tudod felfogni mind1. Egyébként azóta, hogy belenéztek a kínaiak a win forráskódba, nagy ütemben elkezdék a windowsok lecserélését linuxra.
""A Kínai kormány mintha saját disztribet akarna létrehozni"
Igen, ő is alkatlmatlannak találja a mostani a linux rendszereket széleskörű használatra, de hogy is jön ez ide?"
Bizonyára hiányoztál az általánosból amikor a szövegértelmezést kellett volna tanulnod.
A RedFlag egy kínai nyelvet tökéletesen támogató linux disztribúció, amit a Kínai kormány támogatásával fejlesztenek. Mint itt az UHU. Tökéletesen megfelel nekik a mostani linux széleskörű használatra.
Akit érdekel egy elemzés a linux (debian) és windows fejlődésének összehasonlításáról itt olvashat egy tanulmányt.
http://barba.dat.escet.urjc.es:9080/grex/seminarios_files/robles-barahona-lopez-amor-preliminary.pdf |
"és a wordpad kimegy szerinted a netre magától?"
Nemtom, nálatok a többezer gépen biztosan nem, de nálam első indításnál (lsd.: telepítés, service packok feldobálása után)első elindításakor fel kívánt menni, érthetetlen okokból. Idáig egypár ismerősnek megcsináltam ezt a nagy szakértelmet kívánó műveletet (XP reinstall, mert tényleg nem értenek hozzá), és megnéztem hátha csak nálam van valami érdekesség. De neeem, náluk is ugyanez a jelenség játszódott le.
"melyik is pontosan ez a szolgáltatás és hova ment ki"
svchost. Nem érdekel az a duma, hogy engedélyezni kell, mert amúgy nincs net. Van és kész. És ez a process nem generál ellenőrizhetetlen forgalmat a szerjózsa minden irányában (és tudom hogy mi célt szolgál).
"És? A lényeg az, hogy egy kb. hasonló tudású disztrib - állitásoddal ellentétben - nagyságrendeleg ugyanannyi sorból áll, mint a win, igy ez a támadási alap sem jött be."
Ha emlékeim nem csalnak, akkor a win forráskódjába nem számoltad bele az eszközmeghajtókat. Pedig mintha azoknak is egy része kernel módban futna... Már látom előre az erre adott szakmai választ: Na és?
"Semmi gond, a te dolgod, csak jobb, ha megszokod, hogy nem mindig hoz össze a sors bólogatójánosokkal és néha belefuthatsz olyanokba is, akik viszont ismerik a rendszert és nagyon hamar bebizonyitják nyilvánosan, hogy alapvető szakmai hiányosságaid ellenére próbálsz fikázni egy rendszert, égbekiálltó marhaságokkal..."
És ezen emberek legfőbb feladata a következőek felsorolása tetszőleges sorrendben:
-Márpedig ilyet nem csinál.
-Nincs benne.
-Hülye vagy hozzá.
-Én nagyon értek hozzá.
-Te nagyon ostoba vagy.
-Menj el tanfolyamra.
-Menj el tanfolyamra.
-Menj el tanfolyamra.
Mellesleg ha ismerné valaki a RENDSZERT  , annak csak gratulálni tudnék. Még az MS programozói sem ismerik teljes egészében a wint. Ha ismernék, akkor vszínűleg nem lenne ennyi biztonsági kockázatot tartalmazó kódrészlet benne. Ja, mielőtt megszólsz hogy linux 'fun' vagyok, bizony abban is vannak biztonsági hiányosságok. Fikázzuk azt inkább jó? Abban rutinos vagy és nem hinném hogy összevesznénk  .
"Pont ezért irtam, hogy a debian 200 millió sor a sok mellékelt hülyeséggel, egy win meg 6-50 millió, miközben a linuxnak csak a kernele 6 millió..."
Miközben nem számolod bele a wines alkalmazások sorait a teljes forráskód méretbe, viszont a linuxnál igen. Hogy lehet az hogy a lnx disztrib többezer programjának forráskódja nagyobb sorszámot ad végeredményül mint a winnél az a párszáz mellékelt program? Illetve ha már a linux kernellel dobállózunk, akkor legyél oly szíves, és kalkuláld bele a windózos driverek forrásának is a sorait a rendszerbe. Jaa, hogy az nem tartozik a kernelbe? Na és? Az összehasonlítás az összehasonlítás.
"Akkor bizonyitsd, hogy olyan éri el amelynek nem szükséges..."
Nincs mit bizonyítani, mert nem történt forgalom. Mondjuk nem tudom hogy ezt miért is írom ide, mert úgyis neked lesz igazad. És veled ellentétben én nem olyannak látom a dolgokat, amilyeneknek lenniük kellene, hanem olynnak, amilyen.
"Ez nagyon szánalmas volt... Felfedezted az évezred összeesküvését, de nem mondod meg mi volt, mert te okosan inkább letiltottad a portot, LOL "
Nem tudom hogy nálatok, a 'mission critical rendszernél' hogy megy a hálózati forgalom engedélyezése, de itt minálunk felé (otthon)olyan parázás van, hogy amely portot nem kívánom használni, azt a hardweres tűzfalon (is) letiltom. Tudod, telnet,ssh,smtp és társaik. És mint írtam, ha nem mehet fel, akkor nem is érdekel hogy hova akart menni. Tudom hogy nem hiszed el, de van aki bizalmatlan az oprendszere irányában, és egyébb lehetőségeket is igénybe vesz, hogy megvédje a fontosnak itélt adatait. Legyen ez a rendszer win vagy bármelyik *nix, esetleg egy hobby os.
Minden amit hallunk, vélemény, nem tény. És minden amit látunk, nézőpont, nem a valóság.
- Marcus Aurelius
|
"Ebből a pénzből tetszőleges részhalmazát megveheted az X méretű földnek és rajtad kivül több ezer ember létezik"
Na itt látszik, hogy nem jártál az analízis előadásaimra. Előbb pár alapfogalommal kellene tisztában lenned. A Nyúzban volt egy bizonyítás régebben, arról hogy a lovaknak végtelen sok lába van. Hasonló neked is sikerülhet még :-)
"javaslom csendben húzd meg magad, ülj be egy pár alapfokú windows tanfolyamra és próbálj meg összeszedni némi alapvető adminisztrátori tudást"
Ezt az arcot! Mielőtt ekkora mellénnyel oktatnál ki más nálad jóval udvariasabb usereket, neked sem ártana beülnöd az iskolabadba Mr.nodiploma-rendszermérnök-windowsfordító úr. Ha itt vagyok mindig teljesen leégedet magad, mert velem te nem vagy egy súlycsoportban, olyan kevés a tudásod.
Utálok ilyeneket írni, a doktori címemet sem szoktam használni, mint ahogy a többi kollégám sem, de a te primitív agyad legfeljebb ezt képes felfogni.
Ma is leégtél a múltkor is:
http://www.sg.hu/cikkek/41210
Téged itt már senki sem vesz komolyan, szánalmas vagy.
|
" és pl. a wordpadnak sem"
és a wordpad kimegy szerinted a netre magától?
Vagy akkor miről is FUD-oltál a levegőbe kicsit lejjebb ezzel: "olyan szolgáltatás próbálja rendszeresen elérni a netet, aminek semmi köze van hozzá"
Melyik is pontosan ez a szolgáltatás és hova ment ki? Ne a levegőbe fröcsögjél hülyeségeket, hanem konkrétan ird meg és bizonyitsd.
"A linux kernel forráskódja ha jól emlékszem, egypár eszközmeghajtót is magába foglal, a winé meg nem nagyon. "
És? A lényeg az, hogy egy kb. hasonló tudású disztrib - állitásoddal ellentétben - nagyságrendeleg ugyanannyi sorból áll, mint a win, igy ez a támadási alap sem jött be.
"Nem mindegy hogy a pl. mindenféle szövegszerkesztőnek a forrását is beleszámítod ebbe a szép méretbe, vagypediglen nem. "
Ki akarta beleszámolni? Pont ezért irtam, hogy a debian 200 millió sor a sok mellékelt hülyeséggel, egy win meg 6-50 millió, miközben a linuxnak csak a kernele 6 millió...
"Nem megyek semmiféle alapfokú windowsos tanfolyamra"
Semmi gond, a te dolgod, csak jobb, ha megszokod, hogy nem mindig hoz össze a sors bólogatójánosokkal és néha belefuthatsz olyanokba is, akik viszont ismerik a rendszert és nagyon hamar bebizonyitják nyilvánosan, hogy alapvető szakmai hiányosságaid ellenére próbálsz fikázni egy rendszert, égbekiálltó marhaságokkal...
"Lex@rom hogy milyen folyamat éri el a netet, amíg szükséges hogy elérje."
Akkor bizonyitsd, hogy olyan éri el amelynek nem szükséges...
"Nem csinált semmilyen gyanús forgalmat, mert a vason nincs engedélyezve az a port, semmilyen esetre sem"
Ez nagyon szánalmas volt... Felfedezted az évezred összeesküvését, de nem mondod meg mi volt, mert te okosan inkább letiltottad a portot, LOL
"A Kínai kormány mintha saját disztribet akarna létrehozni"
Igen, ő is alkatlmatlannak találja a mostani a linux rendszereket széleskörű használatra, de hogy is jön ez ide?
|
Lehet hogy buta vagyok, de legalább tudok olvasni és talán a szövegértelmezésemmel sincs semmi kifogásolni való... Véletlenül sem azt írtam, hogy nem tom mi akar felmászni a netre, hanem azt hogy semmi köze sincs a nethez a win folyamatokat kezelő cuccparádéjának és pl. a wordpadnak sem. És még mielőtt lelámázol ill. leostobázol, hogy miért nem office, miért pont a wordpad (mert ugye az lámáknak való, nem a hatalmas tudású izéelemzőneksajátmagátmondó embereknek, akik már-már félistennek tekintendőek és nem földi halandónak), elmondom hogy azért mert csak.
A linux kernel forráskódja ha jól emlékszem, egypár eszközmeghajtót is magába foglal, a winé meg nem nagyon. Ott külön cégben vannak a driverek. Persze lámázhatsz jelen esetben is, mert -tudod nagyon jól- nem értek hozzá... Messziről jött ember meg azt mond amit akar.
Azonkívül ha már teljes Debian disztribről van szó, ajánlatos lenne a mellékelt alkalmazások listáját összehasonlítani az WinNT-n megtalálhatóakkal (itt speciel a darabszámra gondoltam). Nem mindegy hogy a pl. mindenféle szövegszerkesztőnek a forrását is beleszámítod ebbe a szép méretbe, vagypediglen nem.
Ja, amíg el nem felejtem, én nem égetésképpen írtam a lenti sorokat, de ha már ilyen kedves voltál irányomban, megindoklom neked hogy mit és miért nem.
1. Nem megyek semmiféle alapfokú windowsos tanfolyamra, mert még a végén biztonsági szakember úrnak szólítanak utána, és túl nagy lenne az arcom. Nekem nem vág egybe a stílusommal az hogy mindenkit lehülyézek, szakmai érvek gyanánt.
2. Lex@rom hogy milyen folyamat éri el a netet, amíg szükséges hogy elérje. Legyen szó böngészőről,rasról, vagy akármiről.
3. Nem csinált semmilyen gyanús forgalmat, mert a vason nincs engedélyezve az a port, semmilyen esetre sem. Amúgy meg lsd.: 2. pont.
4. A Kínai kormány mintha saját disztribet akarna létrehozni, a lnx rendszermagra és szolgáltatásokra támaszkodva. Olyan MS módra. Innen is egy kicsit, onnan is egy kicsit, de milyen jó lesz...
Asszem mára ennyi.
Minden amit hallunk, vélemény, nem tény. És minden amit látunk, nézőpont, nem a valóság.
- Marcus Aurelius
|
" Így egy kissé több és nagyobb méretű bináris jön számításba a win alatt, és én naivan arra gondolok ilyen esetekben, hogy a forráskódja is egy kissé nagyobb lehet a winnél mint a lnx-nál. "
Ezt jól elbuktad mindjárt az elején, lásd lentebb a méreteket.
"olyan szolgáltatás próbálja rendszeresen elérni a netet, aminek semmi köze van hozzá, addig fenttartom azon véleményemet, hogy lehetnek szándékos kiskapuk a windowsban"
Addig ameddig neked "ismeretlen" szolgáltatások érik el a netet és halvány gőzöd sincs, hogy mi a funkciojuk, addig azt javaslom csendben húzd meg magad, ülj be egy pár alapfokú windows tanfolyamra és próbálj meg összeszedni némi alapvető adminisztrátori tudást, hogy ne égesd le magad ilyen butaságokkal...
Egyébként nyugodtan rögzitsd azt a "gyanús" forgalmat, amit a win csinált, és tedd fel a netre. Boritékolom, hogy hatalmasat fogsz égni, mert csak az fog kiderülni, hogy mennyire nem értesz a winhez, de ha tévedek, akkor a cimlapokra kerülsz. Lássuk! |
"Szóljatok, ha tévedek "
tévedsz, nem irom le újra, ha eddig nem fogtad fel, ezután se fogod, próbálkozz a lámerek szintjére leegyszerűsitett #213-al, hátha...
|
"'Mivel nyereségesen működik a gazdaságom, megtudom venni a szomszéd gazda földjét is. És így tovább az összes földet a Föld nevű bolygót. Ebből következik, hogy az egész világegyetem is az enyém lehet minden galaxysával.'"
Jaj, csak egy teljesen rossz példára futotta a nagy logikáddal? Leforditom, akkor a saját példádra, hogy miről is van szó, hátha felfogod.
Van egy X méretű földterület (a teljes win forrása) neked pedig Y méretű pénzed (erőforrásod) amivel megveheted/feláshatod/bombát kereshetsz benne. Ebből a pénzből tetszőleges részhalmazát megveheted az X méretű földnek és rajtad kivül több ezer ember létezik és mind-mind "megvásárolnak" sztinén tetszőleges, őket érdeklő területeket. És ehhez jön még hozzá az a tény, hogy idézlek "Kínai kormány? Valaki?"-k akkora Y erőforrással rendelkeznek, hogy az egészet egyben képesek átnézni/megvenni. Mert, ha valaki egy teljes linux disztribet végig tud ellenőrizni, akkor a wint is végig tudja, mivel a linuxnak csak a kernele 6 millió sor, mig a teljes NT4 forrása nincs ekkora. Amúgy egy teljes debian disztrib 200 millió soros is lehet, mig egy 2003 server kb 50 millió soros. Persze a valóságban senki (sem "Kína" sem "Valaki") nem képes egy debian szintű disztribet végignézni, de ez már elhanyagolható melléfogásod a többi baklövéshez képest. A lényeg, hogy amennyire egy linuxot át lehet nézni, ugyannyira a wint is, ezek alapossága az elérhető erőforrásoktól függ. Na irány vissza az iskolapad... |
"Ez igy konkrétan nem igaz, attól függ mennyi komponenst vizsgálunk, egy átlag linux disztrib forráskódja jóval nagyobb mint a winé..."
Talán nem a disztribhez adott sok kis bizbasz programot kellene tekinteni ebben az esetben, hanem a rendszer magját és működéséhez elengedhetetlen vackait kellene összehasonlítani a win ugyenezen hóbelebancaival. Így egy kissé több és nagyobb méretű bináris jön számításba a win alatt, és én naivan arra gondolok ilyen esetekben, hogy a forráskódja is egy kissé nagyobb lehet a winnél mint a lnx-nál.
"Hiába nézheti meg a linux forrását több milliárd ember, ha csak pár tizezer nézi meg, pár ezer keres benne hibát és csak pár tucat van olyan szakmai szinten, hogy értelme legyen... Ezzel szemben komoly helyeken biztonságtechnikai mérnökök auditálják a kódot, súlyos pénzekért és annak értelme is van..."
Akik hivatalosan csak megtekinthetik a forrás egy részét, de le nem fordíthatják az állományt. Ha lefordítják, akkor meg nem használhatják az újonan lefordított állományt. Mivel még a win forrását nem tekinthettem meg, ezért halványlila gőzőm sincs arról hogy hány fájlból áll. De amíg a saját szememmel nem tekinthetem meg az egész kuplerájt, és olyan szolgáltatás próbálja rendszeresen elérni a netet, aminek semmi köze van hozzá, addig fenttartom azon véleményemet, hogy lehetnek szándékos kiskapuk a windowsban. Illetve azt hogy a kód ilyen fokú bonyolultságánál be lehet iktatni egy kiskaput, anélkül hogy a komoly biztonságtechnikai szakemberek észrevennének belőle valami hasznosat is. Végülis nem pártíz megabájtról van szó, ha teljes(alap) rendszer tartjuk szem előtt.
Minden amit hallunk, vélemény, nem tény. És minden amit látunk, nézőpont, nem a valóság.
- Marcus Aurelius
|
Tudod, lejárt a munkaidő a Microsoft Magyarország média osztályán :))
|
Milyen érdekes Equ távozásával elhallgatott a többi "windowshittérírő" troll is, (egy ideig) :-)
|
"úgy látom neked komoly gondjaid vannak a logikával... azt Rigidus állitotta, hogy nem sikerült senkinek egy TELJES működőképes wint leforditania, én azt állitottam, hogy ÉN bármelyik RÉSZÉT le tudom forditani és binárisan egyező lesz. (persze először te még azt is meg akartad cáfolni, hogy részletekben le lehet forditani, amit Rigidus is megcáfolt)"
Ergo, Mivel eddig SENKINEK sem sikerült, ezért NEKED sem sikerülhetett (hiszen ha neked sikerült volna azt mondhatnánk, hogy VALAKINEK már skerült), magyarul HAZUDTÁL AKKOR AMIKOR AZT ÁLLÍTOTTAD, hogy te teljes wint tudsz fordítani. :)
Ennyi, kedves Equ :)
|
Lám a lám EQU megint mellébeszél. :)
Ha jól értem:
-a shared source pogramból elvileg mindenki teljes értékü rendszert fordíthat, de
-eddig ezt senki sem tete meg
Ergo:
-eddig még senki sem láthatott forásból fordított windowst, mivel ilyen nincs, valamint
-nem lehet kijelenteni, hogy a windows backdoor mentes :)
Szóljatok, ha tévedek :)
|
Ugy imádom hogy minden MS topikot elárasztanak a Linux fanok, de mivel a Linuxról csak elvétve cikkeznek, meg is tudom érteni szegény lelküket... valahol ki kell tombolni magukat 
Kimi a legjobb! ;)
"Rohamosan terjed a madárinfluenza médiavírus"
|
Ezt a logikát ROTFL :-D
'Mivel nyereségesen működik a gazdaságom, megtudom venni a szomszéd gazda földjét is. És így tovább az összes földet a Föld nevű bolygót. Ebből következik, hogy az egész világegyetem is az enyém lehet minden galaxysával.'
Gratulálok 85-ös, menjél akkor vissza "rendszermérnökösködni" és "szakérteni". Bizonyára kezdődik már a délutáni műszakod.
|
"hát konkrétan hozzáférnek, csak ugye smart card-os hitelesítésü és web alapú, igy nem lehet csak úgy egyben lehúzni. De akármelyik filehoz akármikor hozzférsz, lefordithatod, összehasonlithatod."
tehát nem férsz hozzá egyszerre, csak parciálissan... ez a lényeg, és ezért OK lehet részeket fordítani (persze illegális de mindegy), de nem lehet komplett Windows build-et fordítani, vagyis technikailag megoldható, de... nem hiszem, hogy valaki próbálta volna, és itt éppen arról volt szó, hogy valaki lefordította (pontosabban már sokan lefordították) de soha sem kapták a hivatalos build binárisokat 1:1 ben.
Intel.DH67BL.Core.i7-2600K.16GB.RAM.4TB.RAID.GTS450.2TB.Storage.Dual.EIZO.Windows.7.Ultimate.SP1
|
"És milyen logikával lehet levezetni ebből az állításból..."
úgy látom neked komoly gondjaid vannak a logikával... azt Rigidus állitotta, hogy nem sikerült senkinek egy TELJES működőképes wint leforditania, én azt állitottam, hogy ÉN bármelyik RÉSZÉT le tudom forditani és binárisan egyező lesz. (persze először te még azt is meg akartad cáfolni, hogy részletekben le lehet forditani, amit Rigidus is megcáfolt)
Ebből következik, hogy az egész is lefordul (ha elég energiát fektetsz bele) és nem abból hogy Rigidus azt hallotta, hogy nem sikerült teljesen leforditani valakinek...
Na de most sajnos nincs több időm kiokítani téged az alapvető logikáról olvasgasd kicsit az eddig leirtakat, előbb utóbb csak felfogod, aztán majd visszanézek mire jutottál retardált barátom...
|
...
Bár te lehetőségeid nyilván felülmúlják a világ összes kormányáét. Ami nekik nem megy a Shared source programmal az neked semmiség.
Melyik bolygóról is jöttél ide közénk? :-)
|
És milyen logikával lehet levezetni ebből az állításból: "eddig meg egyetlen mukodokepes vindozt sem sikerult leforditani azokbol a forraskodokbol amelyeket kormanyhivataloknak publikaltak"
ezt:"""Le tudod fordítani az egész windowst vagy sem?"Igen."
??
Rigidus egészen másra utalt, ezt úgy látszik csak te nem érted.
El tudod képzelni mennyi file-ból áll a windows forráskódja? Bár ahhoz megfelelő számfogalommal is rendelkezned kellene. Látszik, hogy soha nem jártál analízis előadásra.
|
"Equ", "kbupdate", "szakmai"
Rajtad kívül bárki, aki ezeket a hozzászólásokat olvasgatja, és meglátja ezt a 3 szót, egyből elfogja a röhögőgörcs :-)
|
"shared source programban részt vevők bármikor teljes windowst fordíthatnak maguknak"
erre én azt mondtam, hogy elméletben megoldható, mivel bármelyik file-on ÉN magam is el tudom végezni és a cégnél több tucatnyi fileal megcsináltuk. Rigidus is azt mondta, hogy ő maga is látta, hogy leforditják az egyes részeit. Én is ezt mondom. Ebből aztán kis logikai érzékkel levezethető, hogy, ha bármelyik részfile leforditható, akkor megfelelő idő/energia/pénz befektetéssel az egész is lefordiható...
Hogy ennek megértése már meghaladja az értelmi képességeidet, az már nem ennek a topicnak a témája.
|
Hmm kicsit idegesnek tünsz...
Vigyázz nem tesz jót!!! 
Pál utcai fiúk by Quentin Tarantino: Van nálatok két kiló gittem nigger!
|
Atyaég, mi megy itt!!!
Míg a melóból hazaértem benyomtam a bablevesem...
Már lassan gyilok lesz! 
Na ezt vegyétek szakmai hozzászólásnak!!! 
Pál utcai fiúk by Quentin Tarantino: Van nálatok két kiló gittem nigger!
|
mert szted neked lehetne is mondani szakvai érvet? Equ elmond itt több ezer szalmai érvet topicrol topicra de te még mindig nem bírod felfogni! Szóval, akkor most mit kötözködsz?
Állítom neked, hogy úgy megaláználak egy Windows Szerver vs Linux bekonfigurálsánál, hogy még a személyi számodat is megváltozatnád!
|
Íme, bizonyíték, az olvasás egyeseknek fárasztóbb mint a copy/paste. Igaz 85-ös?
Ha valaki először azt írja, hogy: #57 Rigidius:
"Melyik valtozat? A publikus, vagy amelyikbol a release-eket forditottak? Csak mert eddig meg egyetlen mukodokepes vindozt sem sikerult leforditani azokbol a forraskodokbol amelyeket kormanyhivataloknak publikaltak."
Majd #73 Rigidius:
""Persze eltudok képzelni egy programot amely lehívná a komplett kódot és összenyomná a build projectet"
ez az egyik megoldas, meg van a masik..
"úgyhogy nem tudom, te hol láttad azt, hogy valaki fordította a windows forrását"
valahol"
Ha ezekből azt vonod le, hogy a Ms shared source programban részt vevők bármikor teljes windowst fordíthatnak maguknak, akkor még az alap szövegértési problémáid vannak. AND OR XOR alapvető logikai kapcsolatokat fel sem fogod, az ilyenekből lesznek a legjobb "rendszermérnökök".
"Szabadságon vagyok, ráérek..."
Ennyi tudással egyfolytában szabadságon lehetsz :-D Bár info-bohócnak talán elmennél.
|
© Equ tegnap 12:36 | Privát | Válasz | #48
akkor hova ez nagy kapálózás?
minek indultak a linuxos vistakoppintó projektek?
Nem te hoztad föl a másolás témáját véletlenül? Csak kérdezem, bocs hogy beleártom magam a szakmai vitába.
|
"azt is említettem, hogy valószínüleg illegálissan lehet"
akkor lehet félreértettem, én is ezt állitom, sőt teljesen általános gyakorlat.
"ha hozzáférhetek a komplett forráshoz egyszerre"
hát konkrétan hozzáférnek, csak ugye smart card-os hitelesítésü és web alapú, igy nem lehet csak úgy egyben lehúzni. De akármelyik filehoz akármikor hozzférsz, lefordithatod, összehasonlithatod.
"és mivel tudomásom szerint a Windows forrás még nincs a netre szívárogva... "
dehogy nincs...
(bár nem a shared source programból, hanem egy régebbi 3rd party fejlesztőknek kiadott w2k-s részlet van fent a neten)
"és már ezért sem lehet legálissan a komplett kódot elkaparintani és build projectet építeni"
Ebben nincs ellentmondás, mindenki azt mondja, hogy NEM LEGÁLIS. De technikailag kivitelezhető sőt általános gyakorlat.
" komplett kódot elkaparintani és build projectet építeni"
Erre valószinűleg senki nem veszi a fáradtságot (humán erőforrásigénye miatt) de részleteiben bármit le lehet forditani és backdoor vizsgálatot végezni. Ha valaki rászánja a pénzt és időt, akkor az egészet átnézheti, de ez a gyakorlatban nem nagyon kivitelezhető.
"és megvan a log, hogy ki mikor melyik részéhez fért hozzá "
Ez igy igaz, de nincs a szerződésben mennyiségi korlátozás az egészet végigolvastathatod és amig a leforditott részeket nem teszed közzé, hanem tényleg csak arra használod, hogy binárisan összehasonlitsd az eredetivel, addig senki nem szól semmit. |
Amugy a tanfolyamokról annyit: én talultam már sokmindent, tanitottam is egy ideig. De a lényeget meló közben tanultam meg, nem a könyvekből, doksikból. De windows-al tényleg, leginkább csak szivattam magam mindig. Na az a tanfolyam is nevetséges volt. Diló oktató kizárta magát a hálózatból (admin jelszóváltoztatással villogott  , simán elírta 2szer szerencsére volt pár 5letem, hogyan lehet ADMIN-ként rácsúszni az NT-re). Amugy lehet hogy csak nem volt sosem szerencsém? Otthon egész jól működött az XP, amig el-nem szált a Videjókártyám :( Pedig csak játszottam. Sebaj játszani Linuxal most is tudok, és nem cserélek videjókártyát azért mert valami nem működik rajta.
|
"És hol marad az a 90% amikor itt próbálod eljátszani a "szakértőt"? "
Szabadságon vagyok, ráérek...
|
"Mit erősített meg, 85-ös?"
#73-as lámerkém...
""Az MS forrásmegosztó licensz erre nem ad engedélyt, ez tiltott dolog"
csak az a tilos ami bizonyithato, minden mas legalis
"(on line portál rendszer, ahol csak a forrás azt a részét kapod amelyet előhívtad)"
ez volna ugye a _hivatalos_ lehetoseg
"Persze eltudok képzelni egy programot amely lehívná a komplett kódot és összenyomná a build projectet"
ez az egyik megoldas, meg van a masik..
úgyhogy nem tudom, te hol láttad azt, hogy valaki fordította a windows forrását"
valahol"
"Persze ti is egyfolytában gyakoroljátok az oviban a kakaószünetben, mi?"
Bizony onnan... A sok kispajtás meg itt nevetgél mögöttem, hogy már megint hülyét csináltál magadból.
Majd kijöttél az iskolapadból és nem csak hallomásból fröcsögsz hülyeségeket olyan témákról amikről fogalmad sincs, akkor majd térjünk vissza a lázalmaidra...
|
"Rosszul tudja, irtam is."
na azért legyünk pontossak... ugyanis mit tudok rosszul?
tehát lehetséges e a Windows-ot fordítani legálissan mert én ezt mondtam.
azt is említettem, hogy valószínüleg illegálissan lehet, habár szerintem ha úgy van akkor ez a Microsoft biztonsági múlasztása, ugyanis ha hozzáférhetek a komplett forráshoz egyszerre, akkor ki akadályozza meg, hogy holnap az egéssz megjelenjen a torrent-eken... és mivel tudomásom szerint a Windows forrás még nincs a netre szívárogva... valószínűleg nem is lehet komplett lehúzni a rendszerről (persze ez csak feltételezés).
tehát kérem pontossítsunk, a licensz nem ad jogot a fordításra, tudomásom szerint a disztribúció parciális (online alkalmazás) és már ezért sem lehet legálissan a komplett kódot elkaparintani és build projectet építeni, és megvan a log, hogy ki mikor melyik részéhez fért hozzá stb. Ezért valószínüleg a Microsoft közbelépne ha valaki elkezdené lehúzni a komplett forrást... bár feltételezem.
Intel.DH67BL.Core.i7-2600K.16GB.RAM.4TB.RAID.GTS450.2TB.Storage.Dual.EIZO.Windows.7.Ultimate.SP1
|
"Mert én pl a munkaidőm 70%-át rendszertervezéssel töltöm és csak 30%-ban felügyelem a mission critical rendszereket..."
És hol marad az a 90% amikor itt próbálod eljátszani a "szakértőt"?
Vagy az is a "rendszertervezés" és a mission critical felügyelet része lenne? :-))
|
Mit erősített meg, 85-ös?
#57 Rigidius:
"Melyik valtozat? A publikus, vagy amelyikbol a release-eket forditottak? Csak mert eddig meg egyetlen mukodokepes vindozt sem sikerult leforditani azokbol a forraskodokbol amelyeket kormanyhivataloknak publikaltak. Ha sikerult is reszkomponenseket leforditani, csak, nagyon ritka esetekben volt ra pelda, hogy a binarisok egyeztek volna a hivatalos kiadasokban levokkel. A masik gond, a biztonsagi foltozasok utani forraskod publikaciokkal van, hogy altalaban honapokat csusznak a release-tol szamitva.
Innettol kezdve az egesz "government vindoz" kezdemenyezes egy komolytalan: "nesze semmi fogd meg jol" kampany jokepu napkoziseknek."
Te meg mit kamuzál?:
""Le tudod fordítani az egész windowst vagy sem?"
Igen."
Vagy már a saját írásaidat sem tudod elolvasni? :-D
"Bizony naiv barátom, a shared source program keretében a fileok külön-külön fordítása teljesen elterjedt (bár illegális) gyakorlat backdoor keresési projektekben."
Persze ti is egyfolytában gyakoroljátok az oviban a kakaószünetben, mi? Ne legyenek kihasználatlanok azok a kakaóbiztos számítógépek ha már vannak :-)))
|
"lehet, hogy csak érteni kéne hozzá? Ha nem megy, akkor irány egy tanfolyam..."
'Állítsunk minden gép mellé (24/7-ben) egy szakértőt!'... Végülis jó munkahelyteremtő módszer (ráadásul jó fizuval, hiszen jól képzett, jól csengő címekkel [papír])... :) Meggyőztél! Vagyis... Mégsem. Ha én vagyok az üzemeltető...
Ja és a másik, ha állandóan tanfolyamon van, mikor dolgozik? :P
|
"BlackRose is elmagyarázta már, azok sem tudják lefordítani a windowst maguknak akik hozzáférnek a forráskódjához a Ms shared source program keretein belül. "
Rosszul tudja, irtam is. Aztán ugyanezt a nem legális gyakorlatot megerődítette Rigidus is... (tudom-tudom az is az én nickem és magammal vitatkozok)
"Mintha a windows alternatív fordítgatása saját célra elterjedt gyakorlat lenne."
Bizony naiv barátom, a shared source program keretében a fileok külön-külön fordítása teljesen elterjedt (bár illegális) gyakorlat backdoor keresési projektekben. Ahogy a warez is. (hátha igy már piciny agykapacitásoddal felfogod a lenti párhuzamot)
|
Equ, azaz inkább IQ85 a megfelelő név neked.
Nézd 85-ös, fel sem tudod fogni azt amit írok, és te még vitatkozni próbálsz? ROTFL :-D
Leírom, hogy BlackRose is elmagyarázta már, azok sem tudják lefordítani a windowst maguknak akik hozzáférnek a forráskódjához a Ms shared source program keretein belül.
Majd beídézem a részt, ahol pinokkióként azzal próbálsz hőzöngeni, hogy te bizony amikor csak akarod lefordíthatod magadnak a windowst, csak nem akarod. Elég neked egy egy rész is, és persze "ha valaki mást futtat, az azt is le tudja ellenőrizni". Mintha a windows alternatív fordítgatása saját célra elterjedt gyakorlat lenne.
Ergo kamuztál megint.
Erre jössz itt nekem a warezolással:
"persze aztán lehet, hogy neked van igazad és a warezolás sem létezik, mert azt is tiltja a lincense..."
hogy jön ez most ide???
Még olvasni sem tudsz rendesen.
|
Akkor hasonló tapasztalatunk van. 97 óta novell, 98-2000 , 2év Nt4, 98 óta Debian (na ezzel semmi gaz nem volt azóta sem,pedig Mail szerver) 2000, töl Sun. XP-n csináltam 20 gépes MentalRay Render farmot, de gyorsan áttettük Linuxra, mert foslassu volt. Csináltam Network boot-os hálózatot, kb.:20-30 kliens géppel (olcsó, winyó nélküli Ramdiskes gépek). 2001-ben Voip-es hardwert üzemeltem be, csak Linuxal sikerült. Robot gépsort is programoztam, ott FreeDos volt. Most kiscéges háló, (kliensekkel most nem foglalkozom hála az égnek), komoly szerveres adatbázisok (jó pár Milliós rekordos adatb. AIX, SUN-on kommunikálunk jópár Linux-os szerver, pl. WEB,MAIL,DNS stb.). Saját webes szervert is üzemeltetek, az a Bix-ben pihen. PC/Debian. Hát ez a nagy helyzet. Most főleg programozást nyomom, de a szerver karbantartás is az én dolgom.
Te M$ párti vagy, én meg nem annyira. Pedig volt otthon XP-m. De az már a múlté!
Exchange: Megoldottam, mint mindig;)
|
"Különben a Linux fejlesztői része kitartó és kemény munkával egy komoly és jó OS-t dobott össze, de azért nem lett sikeres termék (üzleti szempontból)"
Nézőpont kérdése. Aki a RedHat ipo idejében vett magának részvényeket igen jól járt. És ez a linuxra és open-source infrastruktúrára építkező Google-ra is igaz. IBM, HP, Intel, AMD... egymás után indították be saját linuxos üzleteiket. Nyilván szintén a nyereség miatt. Inkább arról van szó, hogy a Linux bizony nem windows, és ez az üzleti oldalára is vonatkozik. A Ms üzleti fogásait másolgatva linuxon valóban nem lehet nagy eredményeket elérni.
"Microsoft ha akarná a Linuxból akár 1 év alatt képes lenne 50% közeli piacsikert kovácsolni a saját marketing gépezetével, és elég sokan mosolyogva egyetértettek velem."
Van benne valami :-) De igazán nincs rá szükség. A linux jövője szempontjából nem a felhasználók száma számit, hanem a fejlesztőké. Abban pedig relatívie nincs hiány. Globálisan tekintve a szoftverfejlesztés egészére viszont jóval több jól képzett programozó kellene minden területen.
A Linux eladja magát is, egyre jobban.
Például a Novell féle XGL 3D ablakkezelés is ilyen pozitív marketingfogás:
http://index.hu/tech/szoftver/3dlin060223
Videó a Linuxos 3D felületről:
http://img.index.hu/tech/3d_linux_indexhu.mpg
Vagy az IBM Németország döntése, hogy felmondják a Microsofttal kötött szerződésüket, és egyetlen Windows Vistat sem fognak vásárolni. Helyette IBM Workplace, ami alatt cserélik a rendszereket RedHat Linuxra:
http://www.groklaw.net/article.php?story=20060305214231974
Ez is olyan lépés ami felgyorsítja a Linuxok terjedését, és nemcsak az IBM-nél, sokan kívülről is figyelik a lépéseit.
Természetesen nem ezektől jó a Linux, viszont ezek is jó "marketingfogások".
|
"te milyen rendszert használtál huzamosabb ideig, ami nem M$ volt ?"
több éve üzemeltetek debian-t, redhatot. solaris-t nem üzemeltetek, de elég jól ismerem, mivel napi szinten migráljuk őket winre... Volt egy g4-es mac-em is pár évig és több tucatnyi oprendszer otthon kipróbálás végett, igy van némi rálátásom az oprendszerekre.
"Amúgy a szomszédok bánkódnak, hogy lecserélték a GroupWise-t Exchange-re"
Jaj, ne hozz már fel megint ennyi konkrét szakmai érvet ms termék ellen, mert tömegével mennek a topicolvasók lecserélni...
lehet, hogy csak érteni kéne hozzá? Ha nem megy, akkor irány egy tanfolyam...
"A Marketing nyert, sajnos már megint."
Vagy tudáshiány? Ha ők hívtak téged ms termékkel kapcsolatban tanácsért, akkor igen nagy bajban lehetnek
|
Equ: te milyen rendszert használtál huzamosabb ideig, ami nem M$ volt ?
Amúgy a szomszédok bánkódnak, hogy lecserélték a GroupWise-t Exchange-re. Ez van. Ez a valós tapasznyalat. Csak nem lehet visszavinni hogy bocsi, de nem ezt akartuk. A Marketing nyert, sajnos már megint.
|
"Aham, és ugye a te "elfogulatlan" értékelésedet kell bizonyítéknak tekinteni"
Semmiképpen. Csak a szakmai tényeket. És nem a tizenéves lámerek agymenéseit egy olyan rendszerről amit felhasználói szinten se ismernek...
|
jaj, mégsem csak én irtam több nicken, hogy a license nem engedi a saját fordítást? De kár... Pedig már tényleg kezdtem elhinni, hogy több nick-em van. Meg, hogy nincs diplomám. Talán még érettségim sincs, 8 általánossal alázlak szakmailag újra és újra...
"Befejezheted a hablatyolást és a nagyotmondást kisfiú."
na, akkor ki is beszélt már megint mellé? Jól van, leülhetsz, egyes...
persze aztán lehet, hogy neked van igazad és a warezolás sem létezik, mert azt is tiltja a lincense...
|
"Ez itt jelenleg rád vonatkozik, mert kettőnk közül én veszek részt a programban, te csak hallottál róla..."
Aham, és ugye a te "elfogulatlan" értékelésedet kell bizonyítéknak tekinteni... :P
|
Ezt csak a te beteg agyad tette hozzá. De ha már BlackRoset olvasgatod, ő is leírta világosan miért ilyen kicsi az esélye annak, hogy bárki a Microsoft build labson kívül saját windowst fordítson magának. Akkor is ha hozzáférne a forrásokhoz shared sourceal.
Szóval:
""Le tudod fordítani az egész windowst vagy sem?"
Igen.
"Meg tudsz 100%-ig arról, hogy nincs backdoor a kódban, igen vagy nem? "
Igen.
Megcsináltam cégnél? Nem, mivel bizonyos részei nem érdekelnek. Amelyeket futtatunk, azokat le tudjuk ellenőrizni, ha valaki mást futtat, az azt is le tudja ellenőrizni. Pont."
Befejezheted a hablatyolást és a nagyotmondást kisfiú.
|
"Hát persze Mr. no-diploma "rendszermérnök" úr"
De azért ne fakadj sirva, hogy ma sem jött össze semmi, találj ki még pár történetet, pl. mely nick-ek még az enyémek (vagy csak saccold meg, a regisztrált sg userek hány %-a vagyok én) hátha akkor jobb kedved lesz. Ráadásul mi is jót derülünk a butaságaidon...
|
>"hogy sok Security fjucser tudjok""
>ez milyen nyelven van?"
te nem szoktál elirni semmit ?
"fjucser" : a Feature félig magyarositva.(Felénk van ilyen idiota szleng)
(kukacoskod ha attól jobb)
Összedölt bennem a világ! Kidobom az IBM-einket, meg a Sun-t! Elmenekülök innen valami más bolygóra. Teljessen eluralkodott a Microsoft. ÁÁÁHHHH Help Me! Nincs más megoldás. Meg kell térnem nekem is.
Forro drót!:
közben a szomszéd cégbe átugrok mert van valami baja az Exchange-üknek. :):):) Na erre mondjatok valamit. Hanyatlik a világ :/:/:/ Nem akarok többet egeret nyomkodni. Inkább billentyüzetet püfölnék. Elegem van. Mindig a Windozos gépekhez hivnak át, mert állandóan van valami baja. Nincs több kérdésem! Kérem kapcsolja ki!
|
"igenis szánalmas, hogy az MSnek ez 10 évébe került, ha a 3.5-ös NT-vel elérték vlna azt mondom hűha, de így elég szánalmas"
na most engedd meg, hogy feltegyek egy pofátlan kérdést...
Ugye te pap vagy vagy informatikus, mert ha csodákra vagy kíváncsi akkor a templomba kell menned, mert az informatikában nincsennek csodák, ott csak kitartó és kemény munka árán lehet sikeresnek lenni, és ez mindég éveket vesz igénybe.
Különben a Linux fejlesztői része kitartó és kemény munkával egy komoly és jó OS-t dobott össze, de azért nem lett sikeres termék (üzleti szempontból) és azért van az, hogy már évek óta a Linux évében élünk, mert semilyen munka nincs a marketing terén, és mert a jelenlegi nem Linux-os megoldások is megfizethetőek az embereknek, akinek meg nem az meg warezol. A Linuxosok legnagyobb hibája, hogy azt hiszik a Linux elég ahhoz, hogy el lehessen adni. De nem így van, az emberek 99% nem képes felfedezni a Linux esetleges előnyeit még ha ott is vannak. Tehát fontos lenne egy nagy marketing kampányt kihozni, de ehhez nem elég a Linux úgy ahogy van, kellene valami kézzel fogható előnyőket biztosítani számára a Windowshoz képest, és alapjából téves a Linuxról azt állítani, hogy Windows alternatíva, mert ez nem érdekli az embereket. A Microsoft sem fogja a Vistát úgy híresztelni mint XP alternatíva, hanem elébbünk dob egy rakás újdonságot amire a Vista képes az XP meg nem, ez kellene a Linuxnak is ha sikeres akkar lenni. Többször mondtam már el, UNIX-os társaságban, hogy a Microsoft ha akarná a Linuxból akár 1 év alatt képes lenne 50% közeli piacsikert kovácsolni a saját marketing gépezetével, és elég sokan mosolyogva egyetértettek velem. Mindenesetre a következő évtizedekben meg kell szokni, hogy mindkét rendszerrel találkozunk és dolgozunk.
Intel.DH67BL.Core.i7-2600K.16GB.RAM.4TB.RAID.GTS450.2TB.Storage.Dual.EIZO.Windows.7.Ultimate.SP1
|
"Ez itt jelenleg rád vonatkozik, mert kettőnk közül én veszek részt a programban, te csak hallottál róla..."
Hát persze Mr. no-diploma "rendszermérnök" úr, igen résztveszel a PROGRAMBAN... Délután ne elfelejtsd el bevenni a gyógyszeredet!
|
"A "leirtuk" többes száma az összes nickedet jelenti, vagy most csak egyszerűen királyi többes akart lenni "
Jaj de jó, most már Balckrose is én vagyok, mekkora lúzer vagy...
|
"hogy sok Security fjucser tudjok"
ez milyen nyelven van?
"Lásd: grsecurity.org"
ennek nagy részét magátol is tudja, nem kell hozzá kernelt hackelni... (de pl. jogosultság terén jóval többet is, lásd CAS)
"Sparc-ra, vagy PPC-re fel lehet tenni?"
Nincs rá kereslet... Amig volt rá kereslet, addig futott pl Alpha-kon is. Ma csak itaniumokon. De ez is azt bizonyitja, hogy ez nem technikai kérdés, hanem gazdasági. Akármin elfut, ha van rá kereslet... (lásd még pda-k, okostelefonok, beágyazott rendszerek tucatnyi prociját amin szintén fut)
"meg ugye van belőlük pár ugyhogy a Licensz-ért is fizethetünk"
Ez gyönyörű, ha a technikai érvekbe egytől egyik belebuktál, akkor jön a lincense...
Egyébként, ha sok gépetek van, akkor mennyiségi lincenset kell venni, úgy 15-20e-ből megvan gépenként, az elég baráti...
"Remélem ha már feltettem a Windozokat, akkor majd hozzá sem kell nyúlni, mert most napi fél órát kell melóznom azzal hogy a Update-eket átolvasom, ha vannak"
Irány egy alapszintű windows tanfolyam... Lehet teljesen automatikus, lehet irányitottan automatikus, hierarchikus caching arraybe rakott update szerverekkel irányitottan automatikus telepítés többezer gépre stb-stb. Már megint a hozzá nem értés...
" Mert ki tudja mi lesz a vége, ha nem Microsoft vigyáz a jó magyarok pénzére."
Ezzel is melléfogsz, mert, ha más nem az mnb is nagyrészt winen megy, de több kereskedelmi bank is...
Mondhatnám, hogy menj külföldre, de sajnos ott is mindenhol winbe fogsz ütközni. De említhetném a legnagyobb IT tőzsdét a nasdaq-ot, az is winen fut. Hát nem érdekes... |
"Mivel mint már leirtuk, a license elvileg nem engedi meg a saját fordítást, ezért túl sok hivatkozást nem fogsz találni. De ezek szerint sosem láttad még a forrását, mert különben tudnád, hogy szinte mindenki megcsinálja"
A "leirtuk" többes száma az összes nickedet jelenti, vagy most csak egyszerűen királyi többes akart lenni ? :-))
Ebből látszik, hogy te még Soha nem láttad azokat a forrásokat. Mesélj még valami érdekeset Hári János, vagy inkább pinokkió :-)))
|
"Én már melóztam WinNT-s rendszeren is(életemben akkor melóztam legtöbbet) is, de az már régen volt."
Én is. De nekem nagyjából zéró gondom volt vele. Akkor kellett hozzányúlni, amikor új júzert vettem fel. Nagyságrenddel több baj volt a bérelt vonalakkal, mint a szerverekkel.
|
nem vitaképpen, de hosszu ideig bankinformatikában dolgoztam mint fejlesztő, és ha hiszed ha nem, rengeteg win szervert használnak, ill minden munkaálomáson is az van. Amikről tudok nyilatkozni: CIB, OTP, PB-ERSTE.
[ www.merlinw.org ]
Gigabyte P67A-UD3-B3 | Core i5-2500K@3,9Ghz | 8GB KINGSTON HyperX 1600MHz | Gigabyte HD6950 OC/1GB | FSP Everest 500W |
X-Fi ExtremeGamer | SAMSUNG S24A350H
|
Földbe tiportam szakmailag magam elismerem! Elzárkózom a windoztol. Ez tény nem ismerem a Fjucsereket a windozban, sőt kissé meglepett hogy irtad, ilyeneket is tud a windoz (lehet hogy tényleg meg kéne nézni). Gondolom akkor olyat is tud, hogy megPatcheled a kernel-t, hogy sok Security fjucser tudjok. Lásd: grsecurity.org Sparc-ra, vagy PPC-re fel lehet tenni? (tudod láma vagyok) A PC-s gépeinkre biztos, de azokba egy csomó hardvert kéne venni hogy menjen jól, meg ugye van belőlük pár ugyhogy a Licensz-ért is fizethetünk(mennyit is gépenként), ugyhogy azon asszem marad a Linux. Remélem ha már feltettem a Windozokat, akkor majd hozzá sem kell nyúlni, mert most napi fél órát kell melóznom azzal hogy a Update-eket átolvasom, ha vannak.( a többi időben programozás/Pacman megy :))
De melyik bank az ahol Windows rendszereket használtok :D:D:D:D Ird meg priviben léci! Mert akkor bankot is váltok, mert a pénzemet Microsoft számológépre biznám. Mert ki tudja mi lesz a vége, ha nem Microsoft vigyáz a jó magyarok pénzére.
|
"Asszem Láma vagyok."
|
naiv barátom, miért akarod nyilvánosan újra beégetni magad ebben a témában?
Ha nem értesz a winekhez, akkor nem értesz. Használj mást. Mi (nagyvállalati bank) nagyon jól elvagyunk mission critical rendszereken winen. Oprendszert cserélni on the fly? Particionált hardveren vagy klaszteren? Miért ne?
menet közben lemez átméretezés? win fél évtizede tudja... Hot swap memória vagy processzor csere? Szintén fél évtizede. Ja, hogy te ezekről mit sem tudsz, mert annyit tudsz a winekről, amit egy win98-an összekattintgattál? Hát az nem a rendszer hibája.
"Ja de lehet hogy nincs is benne videókártya. Húú had kérdezzem meg. Menni fog igy?"
Headless windows server? Billentyűzet se kell, nemhogy videokártya.
Akarod még szakmailag földbe tiporni magadat? Akkor kérdezzél még...
|
Equ: jut eszembe a tűzfalat is le kéne cserélni. Persze ez winyó/videókártya nélküli gép. Hogy csináljam. Nincsenek 5leteim. De van rajta egy csomó Utp-s csatlakozó, meg 2 Optikai is. Hogyan tovább? Asszem Láma vagyok.
|
"Le tudod fordítani az egész windowst vagy sem?"
Igen.
"Meg tudsz 100%-ig arról, hogy nincs backdoor a kódban, igen vagy nem? "
Igen.
Megcsináltam cégnél? Nem, mivel bizonyos részei nem érdekelnek. Amelyeket futtatunk, azokat le tudjuk ellenőrizni, ha valaki mást futtat, az azt is le tudja ellenőrizni. Pont.
"de én már beszéltem olyannal aki látott olyan embert aki megcsinálta, állítólag"
Ez itt jelenleg rád vonatkozik, mert kettőnk közül én veszek részt a programban, te csak hallottál róla...
"Pl kínai kormány?:) Pl. az aki akarja ?:)"
Ja akinek végtelen humán erőforrása van rá, az a wint is ugyanígy ellenőrizheti teljes egészében, de a valóságban se a linuxot se a wint nem fogja soha senki egyben átnézni.
"Nesze 2003-as statisztika, itt még a PalmOS-el versenyez a CE (a dumáid arra a részérevonatkozik, hogy jöttawindowsésjóllenyomottmindenkit :))"
Nem lenne egyszerűbb szimplán elismerni, hogy jól befürödtél ezzel is?
De miről is van szó az 2004-es cikkben?
"Microsoft licensees have been steadily chipping away at the Palm OS lead since 2000, when Microsoft accounted for 11 percent of the PDA market."
Azaz a palm már régen piacvezető volt a pda-k piacán (és a linux is ott volt elenyésző részesedéssel) mikor a ms megjelent. 2000-ben 11%-os részesedésre tornászta fel magát a ms, 2004-be utolérte a palmot (a linuxnak ekkor még 1.9%-os részesedése volt) majd 2005-ben porba tiporta mind a palmot, mind a linuxot. (a linux 1 év alatt elvesztette addig is elhanyagolható részesedésen felét)
"Ja de ugye nemén vagyok a hibás, hogy a saját hulyeégeid helyett megpróbálok cikkeket keresni"
Most már késő kapálózni, meg terelni, jól beégtél ezzel is...
"Olvasgas statisztikákat"
Azt csinálom, ezügyben neked vannak komoly hiányosságaid.
|
Equ: igazából engem ez a nagy meggyöződésed érdekel, hogy honnan van. Hátha tényleg jobb a Unixok-tól a Windoz. Én már melóztam WinNT-s rendszeren is(életemben akkor melóztam legtöbbet) is, de az már régen volt. Csak hátha azóta olyan jólett hogy inkább a Win-es szerveren fogok futtatni egy Java-s szervletet, nem Sun-on. De lehet hogy az Aix-et is lecserélném, gondolom újraindítás nélkül is lehet oprendszert cserélni.(az Aix tudja) Ja bocs lehet hogy a PPC-re se megy fel Windoz? nem tudom. De megpróbálom ha gondolod, de elötte kicsit átméretezem a Disket(persze on the fly(Aix tudja)), hogy tudjam elkülönitve installálni. Ja de lehet hogy nincs is benne videókártya. Húú had kérdezzem meg. Menni fog igy? ooopsz asszem a Sunban sincs Vidijó kártya, meg a mind a 8 proci UltraSparc. Segits léci! mert Windows-t akarok a szervereinkre. mert az olyan jóó! léci,léci segits!
|
"Ergo megint mese habbal az amiről beszélsz "
"Meséket te mondasz, mert mint elismerted korábban"
Figyu, 2 Qva egyzerű kérdést tettem fel:
1.
Le tudod fordítani az egész windowst vagy sem?
2.
Meg tudsz 100%-ig arról, hogy nincs backdoor a kódban, igen vagy nem?
Egyik kérdésre sem válaszoltál rendesen, mindig mellébeszélsz ("hát tulajdonképpen le lehet fordítani, de mivel tiltja a liszensz ezt nem szabad. meg edig még senki sem csinálta egyben, de én már beszéltem olyannal aki látott olyan embert aki megcsinálta, állítólag"
Szóval megint mellébeszélsz :)
"Mi másként lenne értelme, mint az egészet nézni?"
"Ezt jól elnézted... Ki az aki EGYBEN a teljes linux forrást ellenőrizte? Senki. "
Pl kínai kormány?:) Pl. az aki akarja ?:)
"Link? Forrás?:)"
"PDA market swells, Windows CE holds lead"
Na, jól mellé fogtál, lám a láma :)
Nesze 2003-as statisztika, itt még a PalmOS-el versenyez a CE (a dumáid arra a részérevonatkozik, hogy jöttawindowsésjóllenyomottmindenkit :))
PDA 2003-2004
"Én ezt találtam"
"Ugye tudod mi az a pda?"
Ja de ugye nemén vagyok a hibás, hogy a saját hulyeégeid helyett megpróbálok cikkeket keresni.
Bocsás meg Mester :)
"Hát persze, ahogy a "linux éve" most már minden év 2000 óta, miközben egy helyben toporog..."
Mese habbal :))
Olvasgas statisztikákat :)
|
"Ergo megint mese habbal az amiről beszélsz "
Meséket te mondasz, mert mint elismerted korábban közelében sem vagy a shared souce programnak, igy olyanról vitázol, amihez nem értesz.
"Mi másként lenne értelme, mint az egészet nézni?"
Ezt jól elnézted... Ki az aki EGYBEN a teljes linux forrást ellenőrizte? Senki. Mindenki csak részleteiben tudja átnézni. Hát ez zajlik a winnel is. Minket pl. baromira nem érdekel a mediaplayer forráskódja, mivel tiltva van a gépeken, ezért nem ellenőriztük a forrását, ellenben a bejelentkezést vezérlő GINA-t teljesen átnéztük, mivel kritikus rész. Ugye milyen egyszerű?
"Link? Forrás?:)"
PDA market swells, Windows CE holds lead
"Én ezt találtam"
Már megint ez a fránya szövegértés...
A kedvedért ide idézem miről beszélünk, hátha másodjára megérted:
"aztán megjelent a ms a pda piacon és lesöpörte a korábbról ott lévő linuxot és minden más szereplőt"
Ugye tudod mi az a pda?
"azaz kb. 5 év múlva a Linux az értéksítés vulumenében beelőzi a windowst"
Hát persze, ahogy a "linux éve" most már minden év 2000 óta, miközben egy helyben toporog... Baromi könnyű pár %-os piaci részesedésnél nagy növekedést elérni, 90%-os részesedésnél új piacokat meghódatni már inkább érdekes.
"igenis szánalmas, hogy az MSnek ez 10 évébe került, ha a 3.5-ös NT-vel elérték vlna azt mondom hűha, de így elég szánalmas"
OK... |
"Ha végre megtanulnál olvasni, akkor rájönnél, hogy ezt a témát egy linux fan hozta fel, hogy a win mennyit másol"
"Már megint a tényekkel nem alátámasztott hittérités"
Mindenki magából szokott kiindulni. Te pedig elég gyakran használod a "fun" "hittérírő" szavakat. Nem veszed észre, hogy csak te használod ezeket a végtelenül "szakmai" érveket. Pont ezek miatt válsz WindowsFunná és Microsoft hittérítővé, a saját fogalmaid szerint.
Én csak használom a Linuxot, mint bárki más a tanszéken. Több mint 10 éve azt biztosítja amire szükségem van, ennyi.
Itt pedig néha jól elszórakozok a lámaságodon és a "szakmai érveiden".
|
Igen, ez abszolút rá vall, a múltkor a saját likjeire mondta, hogy mekkora marhaságok.
(a magyar cikk mellé megkerestem neki az eredeti németet is, de fröcsögött össze-vissza, aztán a két szöveget egymás mellé tettem a kedvéért :))
|
" hogy majd 4x annyi win-t adnak el szerver oldalra mint linux-ot. De magyarázhatod a bizonyitványt"
Ezt a marhaságot honnan vetted?:)
MS marketing anyag ?:)
|
"Összeroppannom a szakmai érveid alatt? Vicces lenne..."
Háát, nekem úgy tünt :)
"Mivel mint már leirtuk, a license elvileg nem engedi meg a saját fordítást"
Ergo megint mese habbal az amiről beszélsz :)
"megjegyzem, a hangsúly azon van, hogy az EGÉSZ egyezzen"
"Egyben nem hiszem, hogy bárki megcsinálta volna, mert bazi nagy meló, de külön-külön bármelyik filet elő tudod állitani és igy ellenőrizni."
Ha egy picit is gondolkoznál, nem mondanál ekkora marhaságokat :)
Mi másként lenne értelme, mint az egészet nézni?
Ha poloskát keresel otthon megnézed az egész szobádat, vagy megelégedsz a lámpával, szék aljával és a telefonnal? (a kredencet, virágcserepet, ágyat és a többit meg kihagyod ? :) SZAKEMBER :)
"Akarod mondani, szeretnél kérni pontos számokat?
Tessék a Gartner 2005-ös jelentése:"
Link? Forrás?:)
Én ezt találtam:
mobile deviced
Symbian 76.2%
..
Linux 13.7%
...
winfos 4.5%
"semmiből a több évtizedes szerver multal rendelkező unixot lenyomja. Ez tényleg szörnyű."
Mint a kollega említette:
-átrendeződés van Unix-Linux világban, az eladásokat célszerűbb együtt nézni
-A linux növekedése több éve négyszerese a windowsnak, az értékesítés volumene kb 1/4-e,
azaz kb. 5 év múlva a Linux az értéksítés vulumenében beelőzi a windowst
-A nagyobb cégek amióta beálltak a lnux mögé picivel kevésbé nyomják a saját Unixukat
-igenis szánalmas, hogy az MSnek ez 10 évébe került, ha a 3.5-ös NT-vel elérték vlna azt mondom hűha, de így elég szánalmas. :)
|
|
Nyomtatás
Elküldés e-mailben
Microsoft: nem lesz hátsó kapu a Vistában
Világháborús rejtjelkódot törtek fel amatőrök
Egészségügyi szenzorok katonákon
Alakulóban az Európai Digitális Könyvtár
Hitflip - legális DVD-cserélő hálózat
