Újabb repülőautó koncepció
2006. március 3. 13:07, péntek
Egy kicsi, mindössze egy terepjáró méretével vetekedő, könnyű repülőgépet tervezett az MIT egyik munkatársa, melyet összehajtható szárnyaival akár egy garázsban is tárolhatunk és elvileg a közúti forgalomban is megállná a helyét.

Hirdetés

Carl Dietrich, az intézet repülésből és űrhajózásból doktori címre pályázó kutatója Transition-nek, azaz "Átmenetnek" keresztelte el járművét. Méreteit tekintve szárnyfesztávja 8,2 méter, a géptest hosszúsága 5,7 méter, míg magassága 2 méter, és összehajtott szárnyakkal a közúton is vezethető.


Kétéltű képességei összességében azt szolgálnák, hogy a polgári repülőtereken történő leszállás után tulajdonosa nemes egyszerűséggel haza vezessen, így nem kell átszállnia egy személygépkocsiba. Dietrich elmondása szerint a Transition levegőben 100 kilométeren 7,5 liter körül, míg közúton 8 litert fogyaszt. Ami a szárazföldi közlekedést illeti, nem okoz neki gondot a "közúti sebességek" elérése, tette hozzá a feltaláló, aki szerint a Transition nem csupán kényelmesebbé, de biztonságosabbá is tenné a közlekedést.

Egy vihar esetén nem kell a levegőben küzdeni a géppel, egyszerűen csak megkeresi az ember a legközelebbi repteret (az Egyesült Államokban 5000 van belőlük) és a landolást követően közúton folytathatja útját. A technikát kifejlesztő Terrafugia nevű cég alapítója és ügyvezetője 12 éve, pilótaengedélye megszerzése óta gondolkozik egy légi személygépjármű ötletén. 2004 szeptemberétől a Szövetségi Repülési Hivatal (FAA) új szabálya, mely szerint mindössze 20 órányi oktatást követően sportrepülői jogosítvány szerezhető, egy lépéssel közelebb vitte az ötletet a megvalósításhoz. A jogosítvánnyal könnyűsúlyú sportrepülőgépeket, többek közt vitorlázó repülőt, autogirokat, és egymotoros repülőgépeket vezethet a delikvens.


A fentieknek persze megvan a hátulütője is a Transition-re nézve, mivel ha felszerelik mindazzal, ami a közúti közlekedéshez szükséges, mint lökhárítók, egyéb ütközésvédelem és a kötelező közúti fények, addigra már meghaladhatja az FAA által előírt súlyhatárt, elvesztve a sportrepülő minősítést.

A NASA Langley Kutató Központjában már jó ideje gondolkoznak a repülő autó ötletén, a fő akadályt azonban pontosan a közúti szabályok által a járműre ráruházott erőteljes súlytöbblet jelenti, ami bizonyos technikákkal csökkenthető, az viszont már az ár rovására megy, igen borsos összeggel emelve meg az amúgy sem olcsó hibrid jármű árát.

Dietrichet azonban nem könnyű eltántorítani, nemrég nyert 30 000 dollárt az MIT-től a projektre, amit egy kis koncepció modell kifejlesztésére fordít. A gép elvileg júliusban mutatkozik be a Wisconsin államban megrendezésre kerülő EAA AirVenture kiállításon. A Terrafugia szeretne egy működő prototípust is elkészíteni ez elkövetkező néhány éven belül, ami elsősorban a befektetői kedv függvénye lehet.
Kapcsolódó linkek
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2006. máj. 07. 16:28 | válasz | #44
Vazz, ti aztán sokat néztek TV-t :D Ha oda figyelsz a vezetésére és ellenőrzöd a műszaki állapotát akkor nem gyakran fordulhatna elő lezuhanás... A város fölé egyébként is különleges engedéllyel lehet repülni!
2006. márc. 10. 12:33 | válasz | #43
Az is baj szerintem, hogy mint az autónál is a vezetői engedély csak pénzért (is) megszerezhatő lenne, idővel státuszszimbólummá válna, sok seggfej gazdag majomkodna vele. Amíg ő maga döglig csak bele addig leszarnám, de amikor elgombázna egy buszt.
Mondjuk autóval sincs ez másképpen sajna, sőt akinek elég pénze van, még egy ittasan gázolásból jóügyvédekkel kimosva 1-2 hónap után vezet megin.
2006. márc. 06. 14:46 | válasz | #42
Besz*rás azért,lassan minden olyan dolog megvalósul amit a scifi filmekben láthatunk!
Luise     A felhasználó átmenetileg ki van tiltva. 
2006. márc. 06. 14:24 | válasz | #41
jaja, azt a cikket itt olvastam én is anno. de ha helikopter, akkor már inkább a 6. napon repcsije!!! :DD
dez  
2006. márc. 05. 19:22 | válasz | #40
"Gyakorlatban igen, de azzal hogy a repülőgép a levegőben van, azzal nem kell munkavégzésnek együtt járnia!"

Dehogynem. Különben előbb-utóbb leesne. Ez nem léggömb! :)

"Csak ahhoz kell munka, hogy magasabbra emeljük."

Nem, ahhoz is kell, hogy ott maradjon, ahol van.

"A veszteség a légellenállás, és nem a fennmaradás."

A kettő összefügg: a szárny felhajtóerőt generáló alakja növeli annak légellenállását.
2006. márc. 05. 13:36 | válasz | #39
Ez inkabb a technologia kiprobalasara jo. Eleg nyilvanvalo, hogy ilyen kinezetu auto soha a budos eletben nem lesz elterjedve.
Caro  
2006. márc. 05. 12:07 | válasz | #38
Gyakorlatban igen, de azzal hogy a repülőgép a levegőben van, azzal nem kell munkavégzésnek együtt járnia!
Csak ahhoz kell munka, hogy magasabbra emeljük.
A veszteség a légellenállás, és nem a fennmaradás.
dez  
2006. márc. 05. 11:17 | válasz | #37
A szárnyak olyan kialakításúak, hogy haladás közben kisebb nyomás alakuljon ki felettük, mint alattuk, ami felhajtóerőt képez. (Emiatt nagyobb a légellenállása, mint ha csak egy párhuzamos lap lenne.) Ezt az erőt táplálni kell, ezt is teszi a motor, amikor előre tolja a gépet. De ehhez valóban így is kevesebb energia kell, mint a felszíni guruláshoz, mert ott jóval nagyobb a surlódásból és légellenállásból eredő energiaveszteség. (A gyakori lassítást-gyorsítást nem is számolva.)
Caro  
2006. márc. 05. 09:40 | válasz | #36
Mert?
A jó szárnynak 0 a légellenállása, a gyakorlatban ennél persze nagyobb, de nem kell extra energia egy repülőgép levegőben tartásához, csak az emelkedéshez.
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2006. márc. 04. 18:41 | galéria | válasz | #34
Sztem ennél jelenleg jobb az a kishelikopter, aminek a nevét most nemtudom, de az sima benzinmotorral megy, van 2 és 4 személyes változata, és "csak" 30 milkába fáj :)
nearo  
2006. márc. 04. 15:52 | galéria | válasz | #33
"...polgári repülőtereken történő leszállás után...", tehát a fel- és leszállás reptereken történik. Érdekes ötlek, kíváncsi vagyok hogy fog repülni a madár, és hogy veszélyes-e rá a madárinfluenza.
2006. márc. 04. 14:20 | válasz | #32
De ennek a repülőnek épp ez a lényege.
Nem jövőbeni városi forgalomban akar részt venni, hanem egy lehetőség mindenkinek, hogy repülhessen.
Tarthatod a garázsban, ha tankolnod kell csak egy normál benzinkutat keress, szélesebb közönség számára elérhető (azért ez a 20 órás oktatás gondolom nem nagy szám) és ez valószínűleg anyagilag is értendő. (Nem úgy mint a skycar-nál amit már elő lehet rendelni 500 és 900ezer dollár között... mondjuk eddig csak egy prototípusuk van, az meg igazából még nem repült.)

Persze sokban előnyösebb a skycar de az még nagyon messze van.

(amúgy comment nélkül : új skycar design)
dez  
2006. márc. 04. 13:02 | válasz | #31
Aha, esetleg antigravitációs, 0-károsanyag, 0-zaj technólógiával (ha ilyen lehetséges), nem a maival... Szép is lenne, ha már a 3.-on sem lehetne kinyitni az ablakot, mert ott is szmog lenne, meg zaj. Néha meg be-be esne egy a nappaliba.

Maradjanak meg ezek csak a városok között.
NEXUS6  
2006. márc. 04. 12:25 | galéria | válasz | #30
Ráadásul ez a Skycar tök haladó technológiákat képvisel:
- felhajtóerőt termelő törzs kialakítás (Lifting body)
- új típusú, kis súlyú, wankel rendszerű hajtómű, többfajta üzemanyaggal is működik, akár környezetbarát üzemanyaggal is (etanol)
- ejtőernyős mentőrendszer
- alacsony zajkibocsájtás
stb.
bertino   2004. 12. 30. óta regisztrált VIP fórumozó 2004. 12. 30. óta regisztrált VIP fórumozó2004. 12. 30. óta regisztrált VIP fórumozó2004. 12. 30. óta regisztrált VIP fórumozó
2006. márc. 04. 12:13 | galéria | válasz | #29
lehet hülyeségnek hangzik, de ha mindenképp ilyen autókat akarnak, sztem a legkézenfekvőbb megoldás az lenne, ami az ötödik elem c. filmben van, na az egy jó megoldásnak tűnne
Runo  
2006. márc. 04. 10:56 | válasz | #28
xk  
2006. márc. 04. 10:42 | válasz | #27
Aha, levegőben kevesebbet eszik, mint közúton...
Ennyi elég is ebből a hírből
2006. márc. 04. 10:12 | válasz | #26
Jah, nekem is ez a Skycar jutott eszembe, hogy múltkor láttam a Discoverin, valami hasonlót, mint ez, csak az sokkal jobban nézett ki!
AZ valahogy barátságosabb is számomra, mert ugyan autóúton nem tud menni, de legalább normális, turbinás repülőgép és nem kell neki kifutópálya!

NEXUS6  
2006. márc. 04. 07:57 | galéria | válasz | #25
Ez egy tök gagyi terv.

Szárny mechanika, extra meghibásodási lehetőség, a felszálláshoz biztos kell vagy 1-2 száz méter szabad pálya neki, max sebessége is csak 1-2 száz km/h lehet (annyit egy autó is tud, az autópályák meg azért elég egyenesek), a hagyományos aerodinamikai felépítés nyújtotta viszonylag gyengébb manőverező képesség miatt jövőbeni scifis városi légiforgalomra nem alkalmas.

Szerintem a függőleges/rövid fel/leszállású, jó pár száz km/h sebességű eszközöknek van valami értelme. Az városból háztetőről is felszáll, és a nagyobb távolságot az autónál jóval hamarabb megteszi.
PL skycar
fluga  
2006. márc. 04. 02:04 | válasz | #24
érdemes a langley-s oldalt megnézni...thomas horvath engineer of the year... no comment..
2006. márc. 04. 00:41 | galéria | válasz | #23
Repüétél már haver? Füvezésen kívül? :)
Az átlag autós még az úton is eltéved, ha még sose járt arra. Levegőben meg pálne. Az emberek túlnyomó része nem alkalmas pilótának, még autót sem tud tisztességesen vezetni. A vezetési morálról nem is beszélve....
2006. márc. 03. 21:24 | válasz | #22
Azért elég durva alkalmassági is kell már egy vitorlázó repülőre is, ezekre a gépekre is kell majd, nem ugy megy az hogy bármelyik önkritikátlan megkapja, ill. lehet szigorítani is hogy egy hibridre ki kaphat engedélyt. A elméleti képzésen is ki lehet szorni egy csomo embert, picivel bonyulultabb mint a kresz, pszichon is stb
2006. márc. 03. 20:50 | válasz | #21
Ez a gép már kezd azokra a Süsükeselyűs gépekre hasonlítani.
Caro  
2006. márc. 03. 20:08 | válasz | #20
Vígan elvezeti egy robotpilóta is.
Megbízhatóbb az embernél :)
A felszállást tényleg kéne csiszolniuk, kéne valami extra löket a légcsavarnak, csak hogy a "kocsi" orrát meg tudja emelni az első "spoiler"-rel.
Akkor kinyithatná a szárnyakat, mert az már talán elég magas lenne.
Persze ahhoz igencsak jó motor kéne. Lehet hogy jobb lenne turbinával hajtani.
Ha menet közben leáll a motor nem gond, bármilyen kisgéppel le lehet vitorlázni.
2006. márc. 03. 20:05 | válasz | #19
Ja, ahogy öregem is megmondta, a levegőben nem maradt még semmi.:-D
2006. márc. 03. 19:54 | válasz | #18
Ne izgulj, mostantól azzal sem lesz probléma
assdf  
2006. márc. 03. 19:35 | válasz | #17
Meg általában sosem a repüléssel volt a probléma.Hanem a földet éréssel...
2006. márc. 03. 19:10 | válasz | #16
Hajrá hajrá, jó dolog a kutatás fejlesztés... de ezt a gyakorlatban alkalmazni? :S hányan fognak nekiszállni valaminek, vagy csak motorhiba miatt lezuhanni.
meg egyáltalán minek használnám, fel kell vele valahol szálni, ami nem egyszerü (felüljáró, vezetékek, utszélesség, többi autó)...mire találok alkalmas helyet már oda is értem. leszállni meg megintcsak kérdéses. Főleg hogy így is zsúfoltak a leszállópályák.
gumikacsa   2003. 11. 02. óta regisztrált VIP fórumozó 2003. 11. 02. óta regisztrált VIP fórumozó2003. 11. 02. óta regisztrált VIP fórumozó2003. 11. 02. óta regisztrált VIP fórumozó2003. 11. 02. óta regisztrált VIP fórumozó
2006. márc. 03. 18:00 | galéria | válasz | #15
ha már Emmet L. Brown...:

vagy a mult
Hoho  
2006. márc. 03. 17:19 | válasz | #14
Ez a jovo. Csak ido kerdese, mikor dugulnak be az orszagutak is ugy mint a varosok.
A repules se nagyugy, csak tul van misztifikalva. A technikanak azert meg fejlodnie kell ehhez. Akinek meg teriszonya van, maradhat a foldon mai autoban.
jax  
2006. márc. 03. 16:07 | galéria | válasz | #13
Emmet L. Brown. De amúgy én is.
2006. márc. 03. 15:38 | válasz | #12
én akkor is a Emmet M. Brown DeLorean-jére várok :)
2006. márc. 03. 15:23 | válasz | #11
A fene tudja!

Azért csak kipróbálnám...

Érdekes kinézete lenne. Pláne az összehajtogatható szárny, a dupla csuklóval.

Építettek ilyet régebben, szerepelt is egy valamelyik Bond-filmben, de az két részből állt. Egy autóból, és a repülőgép-kiegészítésből. Felszállás előtt a két részt összeszerelték, és repülhetett. Persze nem az ultra-light kategóriába sorolták.
rolika  
2006. márc. 03. 15:22 | galéria | válasz | #10
jah, itt mo-n még a földön sem tudnak vezetni, nemhogy ha egy ilyen vas lenne a seggük alatt
szurka  
2006. márc. 03. 15:05 | válasz | #9
amíg a földön kocsikázunk, többnyire ütközéses balesetet szenvedhetünk, de most már emellett le is zuhanhatunk. király!! 5. elem rulz
wanek   "Rest in Peace wanek" 
2006. márc. 03. 15:03 | válasz | #8
Nem ez az első, és gondolom nem is az utolsó hülye ötlet az MIT-ről. Kár volt lefordítani.
gumikacsa   2003. 11. 02. óta regisztrált VIP fórumozó 2003. 11. 02. óta regisztrált VIP fórumozó2003. 11. 02. óta regisztrált VIP fórumozó2003. 11. 02. óta regisztrált VIP fórumozó2003. 11. 02. óta regisztrált VIP fórumozó
2006. márc. 03. 14:48 | galéria | válasz | #7
Minek terrorrista??? Elég, ha a sok balfasz úrvezető beleül... Nem csak az úton lesz káosz, a levegőben is.
afika1  
2006. márc. 03. 14:36 | válasz | #6
Nem hiszem,hogy ezt levegőben fogjuk látni.
2006. márc. 03. 14:34 | válasz | #5
A mai technológiákkal szerintem ez még igen veszélyes járműnek minősülne.
Mice  
2006. márc. 03. 14:19 | válasz | #4
mindig is utáltam az ilyen hozzászólásokat, de kivételesen most belőlem tör elő:): mi lesz ha terroristák kezébe kerül?:))))
2006. márc. 03. 14:13 | válasz | #3
"csodálatod" amerika miket ki nem talál...
1.piszok drága sajnos 2. ha az autó nem megy akkro csináljanak 2 kerékkel azaz motort
2006. márc. 03. 14:12 | válasz | #2
"csodálatod" amerika miket ki nem talál...
1.piszok drága sajnos 2. ha az autó nem megy akkro csináljanak 2 kerékkel azaz motort
DKm  
2006. márc. 03. 14:01 | válasz | #1
Nem rossz ötlet. A fogyasztás pedig baromi jó.