 Hozzászólások  A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
Már a hétköznapi plazmatévékben is, vagy nem?
|
A fizikában plazmának nevezzük a plazma állapotban levö anyagot. Plazma állapotban az anyagot alkotó atomokról egy vagy több elektron leszakad és igy a plazma ionok és szabad elektronok keveréke.
Mivel az ionok és az elektronok is elektromos töltéssel bírnak, a plazma mind elektromos mind mágneses terekkel kölcsönhat. Kellöen nagy sürüség esetén kétkomponensü folyadékként viselkedik, melynek összetevöit (az eletron- és az ion-folyadékot) elekromágneses erök kötik össze.
Kisebb sürüségeknél különösen furcsa jelenségek tapasztalhatók, mivel az egyes részecskék mozgása és a folyadékszerü viselkedés keveredik.
A Napunkhoz hasonló csillagok plazmából állnak, de földi körülmények között meglehetösen nehéz ezt a halmazállapotot létrehozni. Alacsony hömérsékletü (néhány ezer fokos) plazmára a gázkisülések szolgáltatnak jó példát, míg magas hömérsékletü plazma csak speciális kisérleti berendezésekben fordul elö.
Érdekes hogy ezt a hatást kihasználják képek előállitására,
|
Javítsatok ki nyugodtan, ha tévednék.
"Embertársaidat soha ne kezeld célok eszközeként, mindig csak önmagukban vett célokként!"
"Cselekedj úgy, hogy akaratod maximája mindig általános tövényhozás elvéül szolgáljon!"Immanuel Kant
|
Egyébként ha jól tom az ózon spontán bomlik, asszem UV-re szintén bomlik, így véd minket az ózonpajzs, folyamatosan képződik az ózon oxigénből, közben folyamatosan bomlik az ózon is az UV-sugárzásra. Ha jól tom.
"Embertársaidat soha ne kezeld célok eszközeként, mindig csak önmagukban vett célokként!"
"Cselekedj úgy, hogy akaratod maximája mindig általános tövényhozás elvéül szolgáljon!"Immanuel Kant
|
Nem is engedik ki onnan, nyugi.
"Embertársaidat soha ne kezeld célok eszközeként, mindig csak önmagukban vett célokként!"
"Cselekedj úgy, hogy akaratod maximája mindig általános tövényhozás elvéül szolgáljon!"Immanuel Kant
|
Hát nem tudom, egyenlőre én még egy kicsit szkeptikus vagyok. Egyenlőre ahol lézer van, ott ozon is termelődik.
Természetesen nem azt mondom, hogy ezt a technologiát nem lehet tovább fejleszteni, mert biztos, hogy ennél sokkal többet is ki tudnak hozni belőle, de amig ilyenek a körülmények, addig jobb, ha ez a 3D-s vetítő a laborban marad.
In a world without walls and fences, we don't need windows and gates!
|
De akkor nem a környezetet szennyezi, hanem mérgezi a körülötte állókat. Nem mindegy. Megfelelő hangolással szeritnem kiküszöbölhető a hang és az ózon is.
|
úgy néz ki ez lesz a TV utódja (persze csak sok év múlva)
|
"Hol szennyezi ez a környezetet? Mindössze ózont termel, az meg nem marad meg sokáig."
Az lehet, hogy nem marad meg sokáig, de az alatt a kis idő alatt nagyon káros! Többek között rákkeltő hatású. Próba képpen, ülj be egy napra egy 4m2-es fénymásoló szobába, 2 fénymásoló közé! Holnap várom az élménybeszámoló! ;-)
In a world without walls and fences, we don't need windows and gates!
|
Nem mondasz hülyeséget...!
|
"Attól hogy 3d ben jelenítünk meg dolgokat, nem kell feltétlenül úg hogy károsítjuk a környezetet."
Hol szennyezi ez a környezetet? Mindössze ózont termel, az meg nem marad meg sokáig.
|
Szerintem, ezzel akár kezdeleges lézerkardot is lehetne csinálni mint a STAR WARS-ban, sőt még a hangja is hasonló lenne, úgy hogy star wars rajongók figyelem!!!
Már csak 1-2 problémát kéne megoldani mint pl: Energia forrás, kellő teljesítmény, Ráadásul mind ez a tenyérben férjen el!!!
|
Tedd azt 
"Tolerance and apathy are the last virtues of a dying society"
Aristotle
|
miért, az atomerőmű hogy működik? :D vizet forralnak ott is, ami gőzturbinát hajt, nem? :D
|
szerintem ez tévút, zsákutcába vezet. Nem lehet minden ötletre azt mondani, hogy majd továbbfejlesztjük. Annak idején pl. minden szart gőzzel akartak megvalósítani, még az űrutazást is.
|
Később már volt színes is! ;)
|
Biztosan csak egyszínű 3D technológiát lehet létrehozni, hiszen a Csillagok Háborújában is csak valami kékes árnyalatban tudnak vetíteni :) :) :) :) :)
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek
Lao-Ce
|
Pontosabban az azt megvalósító erősítő sem lehet "tökéletes".
|
Tudom, csak amit a #28-ban írtál, azt szerintem nem lehet a levegővel megcsinálni, csak valamilyen speciális gázzal. De ez csak egy tipp.
Igazán tökéletes 3D-t (mozgóképeset) zárt térben sem tudnak ma sem.
|
Hát igen, csak elvileg, mert ott van az az AM moduláció, nem is túl magas frekin, másrészt az azt megvalósító erősítőt sem könnyű igazán jól megcsinálni.
|
De azt hiszem lammerrel egyetértek abban egyáltalán nem előrelépés. Attól hogy 3d ben jelenítünk meg dolgokat, nem kell feltétlenül úg hogy károsítjuk a környezetet. Így is eléggé káros. Annyit nem ér az egész. Csináljanak akkor kartonpapírból ideiglenes táblát vagy hirdetést tom is én ujrafelhasznosító anyagból...
|
Lamer:"Ezzel a technológiával semmit sem haladtunk. Akár autómata gránátvetőket is lehetne üzemeltetni. Azok legalább szinesek lennének."
Ne is zavarjon hogy a "gránát" (gondolom tüzijátékra gondolsz, ahol a robbanástól felhevülő fémlemezkék adják a látványt) füstöt és erős hangot kelt, valamint nem lehet elég sűrűn ugyanabba a pontba koncentrálni (igen nehéz lenne 3D-s képet alkotni vele). Teljesen szabályozhatatlan, és ráadásul veszélyes is.
A plazmatechnológia jó eséllyel "miniatürizálható" - igaz rendkívüli energiaigénye lenne így is - létrehozható akár egy szobasarokba felállítható változata is, növelhető a -térbeli!- képpontok sűrűsége és a létrehozás gyorsasága is. A színekről: mint optikai tanulmányainkból tudjuk, a fehér fény bontható spektrumra. Egy szobai rendszerhez talán létrehozható olyan "üveg", amelyen áthatolva a fényt bontjuk - így a külső szemlélő színes képet láthat.
Szeretem a ráncaimat, mert azt mutatják hogy éltem.
Szeretem a beteg rózsákat, Hervadva ha vágynak, a nőket, A sugaras, a bánatos Ősz-időket
 |
Ezzel a technológiával semmit sem haladtunk. Akár autómata gránátvetőket is lehetne üzemeltetni. Azok legalább szinesek lennének.
|
Akkor csinálnék botrányt az biztos...
|
De a a recsegő hang ellen lekellene szigetelni. Legalábbis én nem szerkesztenék 3d ben majd a számítógépemen recsegés közepette. :) De egyenlőre maradjunk a reklámoknál, ott kétségkívül nem lenne baj, de környezetvédelem szempontjából szerintem egyértelműen káros. Legalábbis szerintem hogy ozont termeljen az ózon pajzs magasságában az nem tudom fog é e menni amikor gondolom a nagy ózon sűrűség miatt máshogy menne végbe a folymat vagy nem is menne végbe, itt a föld közelében meg csak a földközeli ózont termelné káros. Nagy találmány tényleg de én tudom nélkülözni ha egészségesebben élhetek. A CRT monitorok is is rosszak zárt térben , sokáig dolgozva mivel azok is ugyanugy Ózont csinálnak a levegő oxigénjéből.
|
"Végülis valami zárt, átlátszó falú dobozban, valamilyen megfelelő gázzal töltve talán megoldható lenne a dolog."
Pont az a lényege ennek, hogy nem kell hozzá "képernyő". Zárt dobozban tucatnyi más módszerrel is leeht 3D képt létrehozni.
|
Amúgy a valyon ugye ellipszilonos jé, ezt sosem tudom...
|
hasonló elven működő hangszórót is csináltak már néhány évtizede, plazmasugárzó néven, elvileg tökéletes a hangvisszaadása, mivel nincs passzív tömege a "membránnak", mivel az maga a levegő. Csak sajnos ehhez a hangot előbb AM modulálni kellett, és feltranszformálni jópárszáz voltra, ami végül az ívkisüléseket okozta. Ráadásul elég csekély hangot okozott, így csak a magas hangok viszaadására volt alkalmas, arra is csak tölcsérrel kiegészítve. Nem is terjedt el. Valyon az is világított?
|
De jó, miközben szeretném nézni a csillagokat a szabdtéren, beugrik egy csodálatos politikai hírdetés:P
Panyi
http://www.magyaritasok.hu/
http://steam.magyaritasok.hu/
|
Én nem értek hozzá, de arról egy szót sem irtak, hogy mi történne, ha valaki meg akarná fogni ezt a 3D-s képet? Gondolom nem sok maradna a kezéből, vagy?
In a world without walls and fences, we don't need windows and gates!
|
obivan kenobi ez az utolso esélyem .......
miért kék az ég? miért zöld a fű?
hogy legyen mit kérdezni!
|
Repülőtereknél a repülőgépek leszállását lehetne segíteni esőben, ködben, sötétben, 3D cső ábrázolásával amiben benne kellene maradnia a gépnek, ha pontosan akar leszállni..
|
Hát nem tudom, Ti mire asszociáltatok először, de nekem az első ami beugrott az Leia hercegnő, és Ackbar admirális. :D:D:D
Dead sure she'll be there!
|
Hmm, a levegő gázait hozza plazma állapotba, légritka térben nem lesz túl jó a hatásfoka.
|
Na persze milyen felhasználásra gondol mindenki elsőre? Arra a qrva reklámra. Nem elég az ami van? Még az égboltot is tele akarják vágni idióta reklámokkal?
|
Ha tényleg ózont termel, akkor fel kell rakni egy nagy lufira, csinálni belőle vagy 1000-et aztán a magaslégkorben pukkogtathatnának vele jó sokat, és ott már annyira nem is zavarja a levegő fénytörése, merthogy nem nagyon van.
A baj gondolom az, hogy baromi sokat eszik, és napenergiával nem nagyon menne.
|
Vegyel szifonpatront, abban van jo sok:)
"Holló, Hologram, Honolulu, Holokauszt, Hazugság"
|
Remek találmány, már csak azt kell kitalálni, hogy mire is jó.
Van egy ötletem: Szúnyogírtógépnek kiváló lenne, ott senki sem bánná a pukkantgatást ;-)))
|
ITT A PROJECT WEBLAPJA
Akkor amit írnak:
-Képfrissítési frekvencia: 100 Hz
-Kontraszt változtatható
-Pöttyök közötti távolság változtatható
http://tibor.szasz.hu - Webfüggőség a köbön
http://torrentek.hu - Mindenki meg van hívva
|
Én tervbe vettem CO2 lézer építését... az a vicc, hogy nagyon kevés alkatrészből áll, viszont ha kicsit többet költ rá az ember, az acélt is vágja. Az egyetlen gond a hozzá való gáz beszerzése. Jó lenne, ha videó is lenne, kíváncsi vagyok a hangjára
|
Tökász!
Aszem Lem Visszatérés c. könyvében olvastam erről először, de ő ha jól emléxem a XXIII. szd-ba tette hogy tudnak ilyet!;))))
PS3 ID: NEXUS0001 Aevum est crudus, sed non satis.
CS.N.T.K.K! & A.M.É! A hétfő bűn!
Avagy: "Az ördög a részletekben van elásva!";)))
|
Végülis valami zárt, átlátszó falú dobozban, valamilyen megfelelő gázzal töltve talán megoldható lenne a dolog.
|
Nem tudom, hogy több kilométer távolságban is lehet-e ilyen pontosan fókuszálni a lézert. Nem nagyon.
|
ha kicsit erosebb lenne a lezer akkor szep gomboket lehetne csinalni a legkorben amivel a vadaszrepcsiket meg lehetne csiklandozni, vagy epp a kabinban pukkantani 1et:)
"Holló, Hologram, Honolulu, Holokauszt, Hazugság"
|
Összesítve. Elég kuka ötlet szerintem , hogy itt a Föld felszínén akarnak létrehozni plazmából képeket marha nagy energia felhasználás árán. Inkább tényleg fókuszálnák oda,ahova kéne az O3. Csak azzal meg ott a probléma, hogy a lézer megtörne a légkörben, elveszíte 1 csomó energiát...Pistike játtszik a 3d-s plazma képernyős Playstation 8-al és meg akarja fogni az autót...hát elég égő érzés lehet.:-) Tényleg ionizálni kéne és nem pukkoktatni.:-)
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
|
ÖÖÖ csak az a baj, hogy lent gyűlik össze és nem fönt ahol a helye van, így növeli az üvegház hatást ha jól tom! :-(
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
|
Mint a Vissza a jövőbe cápásreklámja
Ha kivágtad az utolsó fát, és megmérgezted az utolsó folyót, rá fogsz jönni, hogy a pénzt nem lehet megenni.
|
Úgy kéne módosítani a technikát, hogy tényleg csak ionizálja az atomokat, és ne melegítsen, akkor nem lenne hangja.
|
Akkor miért nem úgy fókuszálják azt a lézert hogy a magaslégkörben termelje az ózont?
Programmieren verboten!
2004-2006: Az AMD nem jótékonysági intézmény!
2006-máig: Az Intel sem az.
|
És mi van ha nekimegy egy repülő?
SecondOrb: A legjobb internetes városépítő stratégiai játék. www.secondorb.hu
|
 Hűűűűű. Tényleg elírtam. Sorry! Ez a baj velem. Nincs szinkronban a gondolat menetem azzal amit írok. A 2 gondolom úgy jött valahogy, hogy 1 teljes kép 2 félképből tevődik össze. Természetesen úgy működik a tv mint ahogy #21ben írtam. Még egyszer bocsi!
If Everything That Has A Beginning Must Has An End
|
BALIBOY semmi gon ezzel csak olvasd vissza mit írtál légyszives : A Tv ugyebár 1 mp alatt két félképet rajzol fel az ernyőre. ...ezt írtad ..ez messze jár az 50 félképtől 
|
BaliBoy: De te korabban 1 mp alatt 2 fel kepet mondtal, nem 50-et :) Gondolom felreirtad.
|
Nem nagy dózisban, hanem nagyobb tisztaságban
|
Igaz! Bocsi! Nem a lézerfény hozza létre a szint, hanem a plazma robbanás.
greg71: ? 1mp/50 félkép=1 mp/25 teljes kép. Mi a gondod ezzel? A tv így működik.
If Everything That Has A Beginning Must Has An End
|
A lézer hullámhossza nem befolyásolja a színt, mert azt a plazma adja, nem a lézer.
|
Nagy dózisban az oxigén is halálos. 
|
Nos a televízió 50 félképpel dolgozik másodpercenként 
|
Ezt nem lehet így megítélni, hogy mi a fontos és mi nem? Nagyon sokszor fordult már az elő a történelemben, hogy véletlenül fedeztek fel valamit egy kutatás közben mikor valójában mást kerestek. Az pl nem lett volna rossz ha kisérletezgetéseik során feltalálnak egy olyan módszert amivel helyre lehetne rakni az ózon réteget. Ugye?
If Everything That Has A Beginning Must Has An End
|
Ez király. Az viszont tényleg gáz, hogy hanghatással jár. Egyébkánt nekem nem világos, hogy egy képet egy lézeregység hoz létre vagy több? A Tv ugyebár 1 mp alatt két félképet rajzol fel az ernyőre. A 4:3 képarány 833x625 képpont ami összesen 520625 képpont. Tehát elég messze vagyunk még ahhoz, hogy ezzel a technikával valami szép is megjeleníthető legyen. Nem is beszélve arról, hogy nem szines. Bár ez szerintem megoldható különböző hullámhosszúságú lézerfény segítségével. Nem is beszélve arról, hogy ugyebár 3d-s képet akarnak vele megkreálni. De legalább az első lépéseket megtették. 
If Everything That Has A Beginning Must Has An End
|
ja az ózon az halálos lehet nagy dózisban ha jól tudom
aki sokat van fénymásoló közelében gyakran megszédül
http://www.lohere.net - a MagyarChan
|
Innen nem jut fel a magaslégkörbe, és itt csak bajt okoz (ha túl sok termelődik egyszerre).
|
Nem foglalkozhat mindenki azzal... Akkor az emberek unalmukban még destruktívabbakká válnának. :)
|
"A létrejövő plazmagömbök mindegyike egy pukkanó hangot kelt, ami a képernyő üzemelésekor folyamatos recsegést eredményez."
LOL! 
|
A plazma ha ózon-t termel nem is baj ...amúgy is szűkösen állunk ózonból :D ( háromatomos oxigén )
|
ez a dolog ismerős... nem látta valaki A felejtés bére c. filmet?
|
Ha igy haladunk az önpusztitással nem lesz it semmi, elsőnek a globális felmelegedés és egyébb éghajlatváltoztató tényezőket kellene megoldani mert az utóbbi időben meg figyelhetőek a természeti csapások növekvő száma aztán ha ez megoldva akkor kellene számunkra jelenleg kevésbé fontos dolokkal mint például ez is itt foglalkozni!
|
Ha majd a technológia annyira fejlet lesz, hogy antigravitációs autók lesznek, amik a levegőben szálnak, akkor ez plazma kresztáblák jól fognak jönni…
|
Plazma az ózont termel nem???
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
|
hmmm ezek a japánok tudnak :D
|
Nem rossz, bár elég nagy hátránya, hogy nagy hanggal jár, (apró robbanások), így nem hiszem hogy engednének ilyen hatalmas reklámokat az éjszakai égboltra.
|
|
Nyomtatás
Elküldés e-mailben
3D plazmaképek a levegőben
Második atomfegyverkezési verseny - II. rész
Gyorsan fényesedik a Pojmanski-üstökös
Második atomfegyverkezési verseny - I. rész
Számítógép, ami bennünk élhet
Repülőgép a tenger mélyéből
Megszületett az első ember alkotta "csillag"
Elkészült az E.T. Top 10
