 Hozzászólások A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
A magfúziós erőműveknek két legfőbb akadálya van.
1. A magfúziót egyenlőre nem tudják milyen módon lehet szabályozni, vagyis hogy lehet folyamatos, megkívánt energiatermelő szinten tartani. A hasadásos reaktornál ugye nincs gond, mert ott garifit rudakkal, nehéz vízzel lehet a neutronokat szabályozni. A hidrogén bombánál a gyújtást egy hasadásos töltet indítja, hogy meglegyen a magfúzió indulásához szükséges hőmérséklet és nyomás. De hogy lehet előállítani és folyamatosan tartani ezt az állapotot?
2. Másik gond: Ki tud olyan eszközt mondani, ami a magfúzióval járó hőmérsékletet kibírná, valamint a szükséges nyomást tudná tartani? Szóval technológiai problémák is vannak.
Ezek a legfőbb problémák. A hasadásos töltettel való indítás ezekhez képest gyerekjáték.
|
mázli, hogy ennyit kell egy ilyenhez pepecselni, különben többet csináltak volna
http://www.bognarstudio.hu/blogszfera.html
Hozzászóló pszihológia az oldal kb közepétől.
|
A gyors neutron is képes a maghasadás kiváltására, de a lassú neutron sokkal hatásosabb erre. Inkább a reaktorokban zajló láncreakciónál fontos az, hogy lelassítsák a neutronokat (valamilyen moderátorral, pl. grafit, de jó víz is).
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is lőhetnek!
|
U235 felezési ideje 0,7 Milliárd év. Most már késő van, és rohadt lusta vok számolni, de még az unokája is a párnája alá teheti.
|
"A hirtelen megfutó reakciót a gyors neutronok hozzák létre." Tudomásom szerint a lassú neutronok szükségesek ehhez, persze nem akarok kötözködni, csak pontosítok!
A magyarok mindig mindent jobban tudnak, és mennek a maguk feje után. Nehéz velünk
|
Az uránérc radioaktivitása egész kicsi, kevesebb, mint egy darab széné. A tiszta U-235 már izgalmasabb, de az se lehet nagyon veszélyes. Ugyanis a sugárzás nagysága fordítottan arányos a felezési idővel, ami az U-235-nél eléggé hosszú. Pár másodperc alatt nem kapsz tőle túl nagy dózist. Persze, ha a párnád alá rakod pár hónapra, az már nem feltétlen tesz jót az egészségednek.
|
A kaliforniumból lehetne elvileg miniatűr atombombát is gyártani, pl. kézifegyverből kilőhető "atomgolyó" is elképzelhető.
|
Felvetéseteket az cáfolja, hogy az, aki tartotta, értett hozzá, és ő láthatóan nem aggódik.
|
Magam is ezen gondolkodtam. Nem vagyok egy nukleáris szakember, de azzal aki egy ekkora nagy tisztaságú U-235-ös korongot tart a kezében azért utána nem fognék kezet. Szerintem az illető utána világított a sötétben.
|
A Cf-252 felezési ideje tényleg 2.5 év (ezt egyébként neutronforrásnak használják,mert spontán hasad),de a hasadóanyagnak használható Cf-251 felezési ideje 900 év,ezért gondoltam,hogy talán lehet valami igazság a híresztelésekben.Igaz persze,hogy californiumot előállítani nem könnyű....
|
Ezért írtam, hogy a "tiszta" csakis képletesen értendő.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is lőhetnek!
|
"Tiszta" termonukleáris fegyvert eddig kizárólag nagy hatóerővel sikerült gyártani. A kisebb hatóerejűek esetén is lehet különféle trükkökkel korlátozni a sugárzást, de a működési elv (kell a neutronsugárzás a láncreakcióhoz) elvileg is kizárja teljesen "tiszta" fegyver megépítését.
|
Két nap múlva már igen, és nem is írtam mást.
"The neutron flux can induce significant amounts of short-lived secondary radioactivity in the environment in the high flux region near the burst point. The alloys used in steel armor can develop radioactivity that is dangerous for 24-48 hours. If a tank exposed to a 1 kt neutron bomb at 690 m (the effective range for immediate crew incapacitation) is immediately occupied by a new crew, they will receive a lethal dose of radiation within 24 hours."
|
A csávó aki tartotta az Urániumot a képen, már biztos nem él.
"I cannot stand him. He's a liar," Sarkozy told Obama. The US president responded by saying: "You're fed up with him? I have to deal with him every day."
|
Olvastam vitákat ebben a témában, de nekem az jött le, hogy valószinütlen a californium alkalmazása e feladatkörben, mert túlságosan is rövid a felezési ideje (valami két és fél év körül (fejből pontosan nem tudom)), és igen radioaktív, tehát nehéz a kezelése. Amúgy egyes elemzések azt taglalták, hogy a Pu-239 is tökéletes mini-begyújtótöltetnek, hiszen nagyon kicsi fissziós töltet (atombomba) is megvalósítható vele, a fejlesztett berobbantásos eljárás segítségével a kritikus tömeg akár 1kg környékére is leszorítható (persze a "tiszta" szó képletesen értendő, mert ha mondjuk 40%-os a reakció hatásfoka, akkor is mintegy 0.6kg plutónium szóródik szét...).
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is lőhetnek!
|
Első oldal, hatodik bekezdés. :)
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is lőhetnek!
|
Igen, de azokat folyamatosan karabantartják. A Pu-t tartalmazó robbanófejekben a Pu továbbra is bomlik, és közben annyit hőt is termel, hogy szép lassan gallyra vágja az egészet(néhány év), főleg a precizíós részt, a berobbantást szabályzó részeket. Lehet szétszerelni és bülykölni a fejet.(Hát ezért is olyan kurva drága az egész.) Minden fegyverre és technikai eszközre igaz, hogy minél régebben/vagy egyáltalán nem tartod karban a működőképesége és használhatósága szépen tart a 0-hoz.
Azért volt régen annyi kísérleti robbantás, hogy tszteljék a fegyverek bevethetőségét X idő után. Bizony volt olyan, hogy az adott típus nem robban. (és minden típust ellenőrizni kell ám...)
Maguk az amik is úgy határozták megt a szükséges robbanófej számot, hogy úgy kalkuláltak, hogy az indított robbanófejek 25% ilyen-olyan úton nem fog működni. (Ez magából az implóziós elvből is adódik. Gyártás után nem tudod rendesenh ellenőrizni, hogy tényleg pontos -e. Csak robbantáskor derül ki a dolog, hogy VALÓBAN felrobban -e.)
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el.
(Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhívők...)

|
Úgy híresztelik,hogy ezeknek a "tiszta" fegyvereknek a begyújtásához californiumot használnak,mert annak nagyon kicsi a kritikus tömege.Nem tudod véletlenül mi ebben az igazság,és mennyi ez a kritikus tömeg?
|
Jól tudod.
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.!
SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
|
Az a baj ezekkel a "földrengéskeltő fegyverekkel", hogy még a legalacsonyabb, 0.1-1kt-ás kategóriájú robbanótölteteket is (talaj/alapkőzet típustól függően) jó 100 méter mélyre le kéne juttatni, hogy biztosan ne érjen felszínre a robbanás krátere, tehát minimalizálják a felszínre jutó extra sugárzást. (Ugyanis ezeket a fegyvereket civil környezetbe "rejetett" bunkerek ellen terveznék, amiket szinte lehetetelen levegőből, kevés civil áldozattal támadni)
A gond ezzel az, hogy pusztán kinetikus energiával megoldva a földbe juttatást nincs olyan burkolóanyag, amivel 10 méternél mélyebbre lehetne hatolni úgy, hogy a rakéta burkolata épségben megóvja a belsejében levő nuk. fegyvert. Önmagát villámgyorsan "beásó" fegyvert pedig még nem csináltak. (ha lassan ásna, rádobnak pár kézigránátot, vagy valami nagyobbat, és a veszély elhárul)
|
Ha jól tom, a kritikus tömeg az a minimális hasadóanyagmennyiség tömegben kifejezve, amelyben már elindulhat a láncreakció. Ha jól tom, de ha tévednék nyugodtan javítsatok ki.
"Embertársaidat soha ne kezeld célok eszközeként, mindig csak önmagukban vett célokként!"
"Cselekedj úgy, hogy akaratod maximája mindig általános tövényhozás elvéül szolgáljon!"Immanuel Kant
|
Benne van: "Az U-235 kritikus tömege gömb formában mintegy 47 kg, a Pu-239-nek 10 kg körüli."
|
Csak azt felejtette el elmegyarázni a cikk hogy mi az a kritikus tömeg. :S Csak beszélt róla... de hogy mi az arról még minidg fogalmam sincs :/
|
Lehet nagyon "tiszta" termonukleáris fegyvert is gyártani, ahol a szétszóród hasadóanyag és a keletkező sugárzás minimális, a kérdés inkább a második pont, vagyis a morális/etikai kérdés...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is lőhetnek!
|
Jól gondolod, de ezek a 10-20 centrifugás kaszkádok még nem túl komolyak (civil célú felhasználásra sem), a feltételezések és a nyílvánosságra került hírszerzési adatok alapján gondjaik akadtak a centrifugák beüzemelésével.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is lőhetnek!
|
Ez a következő részekben lesz taglalva (stratégiai és taktikai tagozódás), a neutronbombára sem igaz, hogy a felaktivált harckocsiban tovább lehet (sokkal) harcolni, ez is a következő részben fog szerepelni (sorry, de maradjon puskapor akkora is :)). ;)
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is lőhetnek!
|
Ezek a fegyverek pár éve sokat szerepeltek a sajtóban, amikor a Bush-kormányzat támogatni kezdte a kifejlesztésüket. Alacsony erejű nukleáris töltetet használnának, hogy lehetőleg csak minimális mennyiségű sugárzás szabaduljon ki a keletkező robbanás után. A kritikájuk kétoldali: 1. a radioaktív szennyeződés továbbra is nagyon valószínű, 2. elkenik a határt a koncencionális és a nukleáris fegyverek között - ha "kicsit" be lehet vetni, akkor ki mondja meg, mi számít "nagynak"?
|
Az üzemképességükben én annyira nem kételkednék.Vannak már 40 éve hadrendben álló atomtöltetek is,de a tulajdonos országok eléggé bíznak működőképességükben,bár azért a Pu bomlása miatt biztosan amortizálódnak valamicskét.....
|
Annak amiről én hallottam plutónium a hasadóanyaga,a vöröshigany nemtom mi....
|
Úgy tudom az USA dolgozik egy szeizmikus bombának nevezett fegyveren,mely gyakorlatilag egy atomtöltetű bunkerromboló.Ez mélyen lemegy a föld alá,majd ott robban.Atomot hasznélva ez egy komolyabb földrengéssel jár,amely beomlasztja földalatti létesítményeket.....
|
kaszkad alatt itt azt ertjuk hogy ami az elsobol kijon az megy a masodikba ugye? es igy eri el a megfelelo dusitast? v rosszul gondolom?:)
|
Egyre valószínűbb, hogy az iráni atomprogram vezetője csak időhúzási célzattal jelentette ki vasárnap, hogy elvi egyezség született az orosz-iráni közös urándúsító vállalat létrehozásáról. A Nemzetközi Atomenergia-ügynökség (NAÜ) keddi jelentése szerint Irán már február 15-én beüzemelt egy tíz centrifugából álló kaszkádot és most egy húszcentrifugás tesztelését is megkezdte, jelentette a BBC.
Arguing over the Internet is like being in the Special Olympics. Even if you win, you.re retarded.
|
:)
Az emberek őrültnek tartanak. Ez talán igaz is, és akkor mindegy, ha eggyel több a holdkóros.
Viszont, ha igazam van, és a tudomány téved, akkor Isten irgalmazzon az emberiségnek.
Viktor Schauberger
|
Az hogy nukleáris az nem azt jelenti, hogy maghasadás. Nukleárisba beletartoznak a maghasadásos, és a fúziós elven működő működő fegyverek is. A hidrogénbombát is sima maghasadásos fegyverrel indítják be, mert jelenleg csak így lehet a megfelelő hőmérsékletet és nyomást létrehozni, hogy beinduljon a fúzió. Ez az egyik akadálya a fúziós erőműveknek is.
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.!
SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
|
Mellesleg épp ez a vicc az atomfegyverekben, szinte kizárólag puha célok (például városok) ellen hatásos, de azok ellen nagyon. Hadseregek ellen viszont csak nagy számban ér valamit. Egy tank majdnem tökéletes atomóvóhely. A neutronfegyvereket is sokat kritizálták amiatt, hogy semmi értelme felaktiválni a tankot, amikor váltott legénységgel két nap múlva megint harcképes. A neutronfegyverek maximum rövid időre késleltetni tudták volna csak a szovjet előrenyomulást.
|
Ugyanezt írtam #55-ben. #56 nem a neutronbombára vonatkozott.
|
Raketasilok es bunkerek ellen nemsokra mesz neutronbombaval..(katonai terminologiaval elve: fokozott sugarhatasu nuklearis eszkoz) mivel a silok/bunkerek vasbeton, stb falai elnyelik a sugarzast. a neutronbombakat a NATO a nemet/lengyel siksagon szetbontakozo VSZ harckocsitomegek ellen szandekozott bevetni..( az NSZK/NDK hataron volt atomaknazar is)
|
Mind a két oldalon gyártottak ilyet (amerikai oldalon Mk-54 SADM a neve). Az aktatáska túlzás, már amennyiben egy 50 kilós bőröndöt aktatáskának lehet nevezni. Az eltűnésről szóló hírek időről-időre felbukkannak, de hát ivánéknál így megy ez, sosem lehet tudni, mi az igazság. Mindenesetre biztató, hogy ha eddig nem robbantottak terráristák, most már egyre kevésbé valószínű.
|
Attól függ, mi a cél. Ha egy földalatti létesítményt vagy rakétasilót kell megsemmisíteni, földközelben röbbantanak.
|
Neutronbomba, mint humánus fegyver :) Szerintem kellemesebb dolog elégni egy tizedmásodperc alatt, mint hosszú hónapokig szenvedni a sugárzástól, de ízlés kérdése. Mellesleg neutronbomba szerencsére már nincs szolgálatban, amikor volt, akkor sem a polgári lakosság, hanem katonák (tankok) ellen szánták.
|
hellO na erre varjon gombot valaki CIFUnak tegnap volt a szülnapja nekem is és úgyebar cifu megfázot hát én is ilyen véletlenek is létezek komoly! Igaz én tegnap vagyis 02.27én (19 éves voltam) nem tom cifu mennyi de ha úgyanennyi amit kétlek akkor ez mégnagyobb véletlen vagy nem!:D Ja cikk kira bár egy helyesbítés az atom ledobásáról hosszú vitta folyt amerikába és rengeteg tudós ellenezte a dolgot még végül a katonai vezetés döntött hogy a szigetharcok allat rengetek amerikai katon hallt meg és nem kockáztattnak egy partraszállást japánba.Plusz ehez hozzájárult Pearl Harbor is... - amerikai felfogás vágjunk vissza ha van mivel kb ennyi! bb all
|
Mondjuk piszkos bombat lehet mindenfele lejart szavatossagu cuccbol is csinalni :(
|
civil vagy katona aldozat egyre megy. Politikusnak nevezett nyilvanvaloan elmebeteg emberek hoznak donteseket egesz nemzetekre vonatkozoan. Allatok emberi testben, vagy ahogy xy mondta. "eloszor ket labon felegyenesedve"
(bar lehet hogy az allat, tul szep hatarozo)
bútor és egyéb objektum lakatos, illetve maxscript challenger.
donorok privátban jelentkezzenek. köszönöm.
http://losbellos.3dmax.hu
|
Lehet, hogy voltak, de már 100%, hogy üzemképtelenek. Atomfegyverek rendszeres karbantartást igényelnek.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el.
(Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhívők...)
|
Ez nem atombomba, hanem hidrogén. A hidrogén bomba pedig nem nukleáris, hanem fúziós elven működik.
|
Par eve a Haditechnikaban volt errol szo. Es az allitolagos hatoanyagarol is a voroshiganyrol. De az akkori adatok alapjan kacsa volt mindketto.
|
Jobbulást!És boldog szülinapot! Jó a cikk,várom a folytatást.....
|
Ez a "Car Bomba", katonai alkalmazasra alkalmatlan volt :) amugy ahogy olvastam rola, meglehetosen tiszta fegyver, (mint altalaban a ketfazisu toltetek)
|
Kiveve ha lapos roppalyaval rendelkezo IRBMrol van szo...ezert volt olyan veszelyes a kubai raketavalsag pl.. ha meg tudod szakitani a parancsnoki lancot, van esely hogy a szarazfoldi telepitesu fegyverek jo reszevel vegezz, de persze ekkor meg ottvannak az SSBN-ek (ballisztikus raketavl felszerelt nuklearis meghajtasu tengeralattjarok amik pl a kommunikacio kiesese utan bizonyos idovel el is indithatjak a raketakat (direkt parancs nelkul)...(ez azert eleg bizarrul hangzik, de persze logikus..) "aki elsokent tamad masodikkent hal meg"
|
We are currently upgrading our servers. Please try again in a few hours. We apologize for the inconvenience.
Naname nanajuu nanado no narabite - Nakunaku inanaku - Nanahan nanadai nannaku - Narabete naganagame
|
Detonáció a vége érdekes...
"One Group. One Spirit."
Steam: kBagyula
BF2: RogerNyul; BF2142: RogerNyul; CoDWaW: RogerNyul; MW2: RogerNyul; BFBC2: RogerNyul
|
Ismét egy jó cikk. Mégiscsak érdemes az SG-t olvasni.
Ha már kivan a faszod az idióta szignókkal csinálj te is egyet.
|
Igen, többszáz méterrel acél felett robbannak. Vagy - a töltet erejének függvényében - akár kilométerekre a cél felett. Már ha a cél egy város. Ha talajszinten robbanna, a lökéshullám nem terjedne olyan messzire, mivel az összedőlő épületek a lökéshullámot csillapítanák. Felülről jóval nagyobb területen tudja a robbanás kifejteni a hatását.
|
Őőő... Én úgy tudom, hogy ezek a bombák a felszín fölött pár száz méterrel durrannak. Vagy ha nem is annyira magasan, de jóval fölötte
Naname nanajuu nanado no narabite - Nakunaku inanaku - Nanahan nanadai nannaku - Narabete naganagame
|
...igen arra (azokra) gondoltam. Úgy vagyok vele, hogy ha már "hajigálják" akkor úgy sikerüljön, hogy pont rám pottyanjon lehetőleg.
"One Group. One Spirit."
Steam: kBagyula
BF2: RogerNyul; BF2142: RogerNyul; CoDWaW: RogerNyul; MW2: RogerNyul; BFBC2: RogerNyul
|
Aztán csodálkozol, hogy miért durrogsz a löncshús után?
Naname nanajuu nanado no narabite - Nakunaku inanaku - Nanahan nanadai nannaku - Narabete naganagame
|
Ja, az atomtengeralattjárókon figyelő rakétahalom apróbb gondot jelent, ami miatt senki nem is próbált elsőcsapni :)
Naname nanajuu nanado no narabite - Nakunaku inanaku - Nanahan nanadai nannaku - Narabete naganagame
|
Ugyanígy beszélhetünk akár a konzervekről is. Lásd: 42M támadó kézigránát robbanófeje vs. löncshús konzerv.
"One Group. One Spirit."
Steam: kBagyula
BF2: RogerNyul; BF2142: RogerNyul; CoDWaW: RogerNyul; MW2: RogerNyul; BFBC2: RogerNyul
|
Hát igen... Erősen elképzelhető, hogy nem a nukleáris fegyverek állnak az élen - ez amolyan a köztudatba beszivárgott "ellenszenv" hatása lehet (pl.: nukleáris erőművek elleni tüntetések). Ellenben azt már kevesebben veszik zokon (vagy nem is tudják), hogy a cigaretták mérete miért éppen akkora amekkora... Lehet elgondolkodnának, ha megtudnák, hogy a Piripócsi Dohánygyár egy óra alatt tudna ugyanazon a gépsoron, amin a kedvenc nikotinrúdját gyártja mondjuk kalasnyikov lőszert produkálni - pl.: erről is szívesen olvasnék valahol...
-=ZR=-
Amúgy a legjobb fegyver még mindíg a tépőzárral ellátott petárda - odadobod, ottmarad. Lehet parázni
Roses are red, violets are blue, one point four is square root of two.
A rózsa vörös, az ibolya kék, négyzetgyök kettő az egy egész négy.
|
Relaks:"Kis szerencsével még azelőtt megsemmisíti a jenki rakétákat, hogy elindulhatnának a kilövőállásból." 1. A hordozóeszközöknek, így pl. a leggyakrabban eszünkbe jutó nagy hatótávolságú interkontinentális-ballisztikus rakétáknak (ICBM) csak egy része van fixen telepítve: jelentős részük hordozókon, pl. tengeralattjárókon, speciális gépjárműveken vagy vasúti szerelvényeken "állomásozik" - így biztosítva a mobilitást, és az első csapás "túlélését". Az ötvenes években - amikor a fő hordozóeszköz a repülőgép volt (nagy hatótávolságú rakéta azaz ICBM még nem létezett) az USA atomhordozó bombázóinak egy része mindig levegőben tartózkodott - szintén az első csapás kivédése miatt.
2. Egy ICBM rakétának, ami a leggyorsabb eszköz a célbajuttatásra, 10-12 perc kell pl. az USA- ex SZU távolság megtételére (a hiedelemmel ellentétben az Északi-sark felett repülve, ez ugyanis a legrövidebb út) Ezalatt ezerszer észreveszik. Sőt, már indítás közben annyi hőt termel a rakéta, hogy ezt azonnal kiszúrják a kandi kémműholdak.
Szeretem a ráncaimat, mert azt mutatják hogy éltem.
Szeretem a beteg rózsákat, Hervadva ha vágynak, a nőket, A sugaras, a bánatos Ősz-időket

|
Hátizsák? Ez engem a Red Alert2 mobil atombombáira emlékeztet, bár az teherautón volt
Naname nanajuu nanado no narabite - Nakunaku inanaku - Nanahan nanadai nannaku - Narabete naganagame
|
Gratulálok Cifu, mint a cikkhez, mind a szülinaphoz!
|
Hofi is megmondta:
Az amerikaiak feltalálták az atombombát. Ha ledobják, eltünik az ember is, meg a sör is. Ha a neutront dobják le, akkor csak az ember tűnik el. Most mi a francot dobhattak le, csak a söröm tűnt el!
Naname nanajuu nanado no narabite - Nakunaku inanaku - Nanahan nanadai nannaku - Narabete naganagame
|
Ez utóbbit rosszul tudod, az amerikaiak régebben hadrendben tartottak egy úgyn. "hátizsák" atombombát. A súlya 30 kg körül volt, és a külömleges beszivárgó egységek használták volna. Robbanóereje kb. 4-10 ktonna. Szerencsére leszerelték már, de tudnának másikat készíteni.
|
Fat Man tervrajz
Mik nincsenek a neten
Naname nanajuu nanado no narabite - Nakunaku inanaku - Nanahan nanadai nannaku - Narabete naganagame
|
KBAGyula: Gondolom azokra érted akiknek van annyi "szerencséjük" hogy azonnali halált okozó sugárdózist kapnak. Mert akik nem, azoknak az öngyilkosság a legjobb alternatíva: az erősen ionizáló hatású sugárzás szétroncsolja a rendkívül érzékeny szöveteket egészen a fehérje-molekulák szintjéig: a folyamat éppen ezért irreverzibilis (visszafordíthatatlan). Heves hányással, erős fájdalommal, testen megjelenő sebekkel és elváltozásokkal akár hetekig eltarthat a sugárfertőzött (helyesebben a sugárzás által sérült) ember szenvedése, mire bekövetkezik a halál.
Szeretem a ráncaimat, mert azt mutatják hogy éltem.
Szeretem a beteg rózsákat, Hervadva ha vágynak, a nőket, A sugaras, a bánatos Ősz-időket
|
Jah, ezért fontos, hogy ki indítja az ELSŐ csapást. Kis szerencsével még azelőtt megsemmisíti a jenki rakétákat, hogy elindulhatnának a kilövőállásból.
Cifu, lesz-e szó a hidrogén, meg a neutron bombáról?
Naname nanajuu nanado no narabite - Nakunaku inanaku - Nanahan nanadai nannaku - Narabete naganagame
|
...még mindig a neutronbomba a leghumánusabb fegyver a nukleáris arzenálból - szerintem.
"One Group. One Spirit."
Steam: kBagyula
BF2: RogerNyul; BF2142: RogerNyul; CoDWaW: RogerNyul; MW2: RogerNyul; BFBC2: RogerNyul
|
Az atomfegyverekkel vívott 3. világháborúra nem sok esély van, mivel még a legelvakultabb államok sem áldoznák fel a teljes népüket, országukat, hatalmukat azért, hogy néhány amerikai várost elpusztítsanak. Ugyanis az amerikai ellencsapás teljeskörű megsemmisítés lenne, és ezt még Irán vagy a KNDK sem vállalná be, nem éri meg nekik. Ami viszont komoly fenyegetést jelenthet, az ha terroristák kezébe kerül ilyen fegyver. Bár itt sem inkább a hagyományos atomfegyverektől kell tartani, inkább a terroristák által könnyebben hozzáférhető vegyifegyverektől, vagy 'piszkos bombák'-tól. Ezeket jóval könnyebb előállítani, beszerezni, célbajuttatni, mint egy atomtöltetet, amely azért nem bőrönd méretű, bármit is sugallnak bizonyos amerikai filmek.
|
Nagyon remelem nem valik valora es meg idoben eszhez kap az emberiseg!
HT: Budapesti Spartacus SE
IRL: Ferencvárosi TC
Battlefield 3, Fallout
|
Hogy ez mennyire igaz, csak valóra ne váljon. Amúgy gratula a cikkért, nagyon jó!
|
Hát igen... a fenébe is, mindenki mindig elmondta, ezerszer, hogy milyen király cikk, meg ezért szeretem az SG-t, de mást (sajnos ) tudok mondani... No meg boldog szülinapot! :)
|
Boldog szülinapot! 
"Embertársaidat soha ne kezeld célok eszközeként, mindig csak önmagukban vett célokként!"
"Cselekedj úgy, hogy akaratod maximája mindig általános tövényhozás elvéül szolgáljon!"Immanuel Kant
|
A Manhattan tervben elég sok párhuzamos dúsítási eljárást kipróbáltak, amíg végül a gázcentrifugás bizonyult a leghatékonyabbnak. Igazából ezért volt ilyen költsége, mert akkor még senkinek sem volt világos, mivel lehet a leghatékonyabban megoldani az uránium-szétválasztást.
|
Akkor mielobbi erot egeszseget!:)
HT: Budapesti Spartacus SE
IRL: Ferencvárosi TC
Battlefield 3, Fallout
|
Remélem hamarosan (hétvége - ha minden jól megy, és kilábalok a náthából).
A HBD-ket pedig köszönöm mindenkinek. :D
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is lőhetnek!
|
|