Apple: Mac OS helyett Windows?
2006. február 20. 18:07, hétfő
Egyesek szerint soha nem be nem következő fordulat, mások szerint sci-fi filmekbe illő utópia, míg megint mások úgy vélik: nem másról van szó, mint egy gazdasági okokból teljesen nyomon követhető üzleti stratégiáról. Ez pedig nem más, mint hogy a Mac OS-ról a Windows használatára térhet át az Apple.

Hirdetés

Az utópisztikus és napok óta a felhasználók millióinak témát szolgáltató pletykát a PC Magazine röpítette világgá. Az elképzelés szerint az Apple megmaradna a drága, elsőrangú dizájnnal rendelkező számítógépek készítésénél és eltemetné saját operációs rendszerét, ami helyett jöhetne egy egyedi külalakkal megáldott Windows, ami hasonlítana a Mac OS X-re. S hogy az ötlet nem is annyira utópisztikus, arra Yakov Epstein, a Rutgers Egyetem pszichológusa szerint már most számos jel mutat. Epstein úgy véli: a váltás már régóta eltervezett ügy.

Ennek szerinte egyik jele lehet, hgoy leállították azt a kampányt, aminek célja a PC-sek Macintosh számítógépekre csábítása volt. Ezenkívül az iPodból kimaradt az Apple által sokáig favorizált és nemes egyszerűséggel csak a jövő szabványaként aposztrofált Firewire-port, ami helyett a PC-s világban népszerűvé vált USB-portot alkalmazta a cég. A korábbi tervek szerint az iPod azt a célt is szolgálta volna, hogy minél több felhasználót csábítson át az Apple táborba, ami nem vált be. Érdekes az a kijelentés is, amelyet egy Microsoft termékmenedzser tett, miszerint még öt évig fogják fejleszteni az Office irodai szoftvercsomagot Macintoshra. S mi jön utána? - kérdezi Yakov Epstein.

Epstein szerint nem véletlen a cég kemény fellépése a tervek kiszivárgása ellen - mint ismert, a vállalat több rajongói weboldalt is beperelt. S csak hab a tortán az Intel processzorokra való átállás. A végső érv pedig Epstein szerint nem más, mint hogy Steve Jobs, az Apple első embere igazi showman, aki bármit képes eladni a "népnek", akár azt is, hogy a jövő a Mac OS helyett a Windowsé.
Kapcsolódó linkek
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
Ulkesh  
2006. feb. 23. 11:54 | válasz | #116
"ÉS KIZÁRT hogy más gyártók nem így csinálják..."

Nezzel meg egy Sony Vaio-t belulrol, majd maskent gondolsz erre :)
2006. feb. 23. 11:49 | válasz | #115
Amióta az Adidas ázsiából vásárol fel cipőket, majd ráragassza az adidas emblémát és így keres profitot, én azóta nem hiszek ebben a kommers nem kommersben. Mert a suli amit kapott fujitsu siemens gépeket, melyeknek darabját számlázták CSAK 230e ftért egy kb. 15000 forintos via lap van benne, egy 3ghz celeron64 meg ugye az integrált via vga, és GYÖNYÖRŰ Fuj-Sie ház, mindez hangtalan működéssel, plusz OLYAN SZÁNDÉKOSAN ÁTALAKAÍTOT alaplap hozzá a fuj-Sie táppal, hogyha bedöglik CSAK TŐLÜK veheted meg a tápot 20e ft környékén, amibe semmi plusz nincs azóta NEM hiszek a kommers nem kommersben, ÉS KIZÁRT hogy más gyártók nem így csinálják...
Ulkesh  
2006. feb. 23. 11:25 | válasz | #114
"Bocsánat, nem akarlak megbántani, de egy PC vs iMac esetében PC-vel adott árkategóriában több teljesítmény elérhető, és ez tény..."

Ha nem vagy igenyes es megelegszel a kommersz alkatreszekkel, akkor ez igaz.
Ha brand-et hasonlitasz brand-hez, akkor nem igaz.
Egy mai Mac-hez hasonlo teljesitmenyu Sony, vagy IBM gep, nem hogy olcsobb, hanem dragabb, mint az Apple..
Ulkesh  
2006. feb. 23. 11:20 | válasz | #113
"gyorsan össze állítottam egy konfigot PC,"

Ezt gondold at megegyszer. Ha egy PC-s konfigot akarsz osszeallitani, ami tobbe kevesbe egyezik egy iMac-kel, akkor vedd figyelembe a hangtalan mukodest es a kompakt meretet is legyszi.
Tehat kezdjed osszerakni a gepet, de minimum egy barebone konfiggal..

"AMD Athlon 64 3000 754 BOX 30720"

Ezt a procit reggelire eszi meg a Core Duo 2 GHz-en (X2 4200-al van egy sulycsoportban)..

"Összesen 243024 HUF BRUTTÓ!!!!!
Azt hiszem ez egy elég ütős konfig ára. Hol van ez 500ezerhez te csicska gyerek!"

Egy 20"-os Inteles iMac 466 eFt..

Ha PC-t akarsz ilyet osszerakni, akkor kezdjuk:

20"-os HD display - 230 eFt
Barebone alaprendszer - 140 eFt
AMD X2 4200 - 105 eFt
512 MB RAM - 10 eFt
250 GB HDD - 26 eFt
DL DVD-író - 12 eFt
Rendszerhez illeszkedo bill. es eger - 15 eFt

Összesen: 538.000 Ft

Mar majdnem egy 100-assal dragabb, de meg nincs benne hasznalhato OS, nincsennek programok, csak a csupasz vas..
2006. feb. 23. 04:30 | galéria | válasz | #112
A Tasnádi meg 1 perc alatt megkeresi egy pc árát. :P
2006. feb. 22. 15:28 | válasz | #111
nem bántottál meg, egyébként sem vagyok sértődős, kapok a főnökömtől eleget.
valóban nagyobb teljesítményt lehet elérni pc-vel. de én amikor megvettem az imac-et azt néztem, hogy mit kapok a pénzemért. kaptam egy jó és biztosnágos oprendszert a nagyon jó vas mellé. kaptam egy iwork-ot (office csomag) és az ilife-ot (nézz utána mi az, hosszú lenne elmagyarázni). kaptam egy könyvelő programot (quicken), azóta nem fizetek a könyvelőmnek. volt, amit nem kaptam, vagy nem kellett megvennem, sőt használnom sem kell: ilyenek a vírusírtó, ad-aware programok. nem kellett hardverösszerakással és driver telepítésekkel foglalkoznom, és nem is kellett ezért fizetnem. csak használnom kellett. két hét munka alatt megkerestem az árát :)
nekem megérte
2006. feb. 22. 15:20 | válasz | #110
Bocsánat, nem akarlak megbántani, de egy PC vs iMac esetében PC-vel adott árkategóriában több teljesítmény elérhető, és ez tény...
2006. feb. 22. 14:49 | válasz | #109
nem érted, amit leírtam, inkább hagyjuk...
2006. feb. 22. 14:40 | válasz | #108
Mind amellett egy dual procis p4 ht-vel meg a 20 colos tft-del halálra veri a 20COLOS :) IMAC-edet, és akkor még mindíg 500.000 alatt vagyunk. Bárhonnan is nézzük teljesítményben SOKKAL jobban ki lehet jönni PC konfigurációval, mint iMac királlyal.

UI: Próbálgattam játszani azzal a tipikus Ipod-dal, de sajnos annak is csak a híre volt nagy... egy creative media center mérföldekkel ugye, de ez is csak azért über, mert "i", holott csak egy név, de hát reklámmal, marketingel (lásd: ms) mindent el lehet érni, bármennyire is jó, bármennyire is szar...
2006. feb. 22. 14:34 | válasz | #107
Az előbb még a PC szarabb volt mint a MAC. Az előbb még teljesítményről beszéltünk. Most már Inteles IMac-en van a hangsúly, de hogy akkor hogy is van ez? Most akkor az Intel PC platform, vagy akkor összekeverjük, mint a kását, és akkor már Inteles Imac és akkor király? Vagy most 20" vagy mennyi? Vagy akkor most a 20" befolyásolja a teljesítményt? Mert mintha az előbb arról beszéltünk volna, hogy azonos pénz"kidobás" mellett egy jóval jobb teljesítményű PC-ről beszéltünk a Mac mellett. De akkor most honnan is nézzünk?

VAGY MOST AKKOR HONNAN AKAROD MEGKÖZELÍTENI? Nem értem...
2006. feb. 22. 13:02 | válasz | #106
kicsit nézz vissza a 77-es bejegyzéstől felfelé, aztán próbáld meg úgy bizonytani az állításodat. vagy úgy, hogy te összeállítasz egy intel imac 20"-ossal azonos gépet
az a gond, hogy vagdalkozol az állításokkal
2006. feb. 22. 12:35 | válasz | #105
A másik gond pedig az, hogy HISZITEK, hogy a MAC-ban lévő hardver az milyen überkirály, holott a MAC-nek régen is javarészt pl. az nvidia és a max volt a beszállítója, tehát 90%-ban a hardver UGYANAZ, csak hardver szinten annyi van bele rakva, hogy más lapban marhára ne induljon el, de ezt is megoldották, hogy más foglalat legyen. Tehát te valójában 2x annyiért megveszed ua, mert rá van írva, hogy MAC.
2006. feb. 22. 12:34 | válasz | #104
Tudod a probléma csak annyi, hogy egy akármennyibe kerülő Mac ellen simán össze lehet állítani ugyanannyiért egy olyan PC-t, ami sebességben legalább a duplájára veri. Csak ez itt a gond...
uniu  
2006. feb. 22. 10:29 | válasz | #103
Nem rossz az ipod. Most neztem egy szines LCDs valtozatot es eleg fincsi volt minden telintetben(LCD minosege, kezelhetoseg stb). Amilyen egyszeru kinezetre annyira gyors kezelni. Amugy meg ki lehet tenni a videokimenetet TV-re, es lehet nyomni a divx-es filmeket!
2006. feb. 22. 10:15 | válasz | #102
hol írtam ilyent, hogy van benne gsm egység? már olvasni is nehezedre esik?
uniu  
2006. feb. 22. 10:15 | válasz | #101
Nem kell komolyan venni. Nezd meg a cikkirot is... ha megfigyeled blikkes, provokativ, "uszitsuk az nep egyszeru gyermeket", "stilusa" van.
2006. feb. 22. 10:14 | válasz | #100
939-es alaplap, 754-es procival?
Dzson  
2006. feb. 22. 10:02 | galéria | válasz | #99
Okos vagy nagyon. Ha rajtad múlna még mindig gőzgéppel haladnánk, mert milyen hülyeség az, hogy jön egy újabb és sokkal jobb technológia. És látom ismered az iPod-ot is, mert szerinted van benne cellular GSM hálózatokat kezelő egység.

A sok tudatlan azért vesz iPod-ot, mert
1: neki ez kell (tisztelem a véleményét).
2: mert apple.
3: mert a hozzád hasonló szerencsétlenek azt mondják neki.
2006. feb. 22. 09:54 | válasz | #98
benned valszeg egy nostradamus reinkarnációja lakozik és épp böfögött, amikor ezt leírtad.
ha az ipodnak vége, akkor vajon a sok tudatlan miért vesz még mindig ipodot? és honnan veszed, hogy az ipod-ban nem lesz szupergyors adatátvitel két héten belül?
neked tényleg nem kell internet, mert csak hülyeségek beírására használod
Dzson  
2006. feb. 22. 09:49 | galéria | válasz | #97
Az iPod-nak vége. A 3G konferencián olyan mobilokat és adatátvitelt mutattak be, amin secperc alatt lejön egy mp3 vagy akármilyen zeneszám. Nem kell internet, mac, iPod, stb. a zenéket úgy veszed mint most a csengőhangokat. Az iPod amúgy is q drága a tudásához képest. Lehet elfelejteni az Apple márkanevet.
arty  
2006. feb. 22. 09:00 | galéria | válasz | #96
az, h "pondró managger" a mentalitására értettem, üzletileg ettől még lehet sikeres :)

nekem spec nem tetszik az alma dezign, de elismerem az eredményeket, sokaknak bejön :)
arty  
2006. feb. 22. 08:59 | galéria | válasz | #95
"csunya dolog vagdalkozni a szavakkal, ha te még kis menedzser sem vagy..."

nekem nem életcél, h managger legyek, igazából az inkább, h sose legyek az, avagy olyan mentalitású :)
Equ  
2006. feb. 21. 22:09 | válasz | #94
valóban, úgy már nem is tűnik annyira akciósnak...
2006. feb. 21. 21:33 | válasz | #93
nem forint, font... van egy kis különbség
2006. feb. 21. 20:40 | válasz | #92
ár/érték, ja nézzük, hogy mit lehet kezdeni egy full-os mac és PCvel... PC mindent tud ami mac, de PC-re ott vannak a játékok is, ami szintén igen csak dob a piacon. PC-re ott Windows/Linux választható lehetőség is. na mindegy. még csak ennyit szerettem volna hozzáfúzni.
Equ  
2006. feb. 21. 20:25 | válasz | #91
"láttam adtak hozzá jelképes pár száz fontért "

az valami nagyon különleges akció lehetett :)
most, ha besétálsz egy mac boltba, csak trial-t kapsz és a teljes nem párszáz ft lesz... :)
2006. feb. 21. 20:13 | válasz | #90
Ez nem igaz én vennék MAc-et mer térdekes játékszer lenne és lenne rá 1 millio körüli összegem... de nem akarok ennyit egy gépre költeni.
Nemrég vettem egy C-64et 4 rugoért most azt nyúzom!
És nagyon jó, tisztára mint a 80 as években!!!
2006. feb. 21. 20:11 | válasz | #89
Nem nem , láttam adtak hozzá jelképes pár száz fontért
2006. feb. 21. 20:09 | válasz | #88
valóban nincs benne, de iLife és iWork (ez egy office csomag) benne van...
és nem kell vírusírtóra költeni
de hiába is győzködjük egymást, ri nem fogtok mac-et venni, ha a leszakad az ég, akkor sem. én meg elvagyok a saját mac-jeimmel és a buherálás helyett dolgozom velük. és többszörösen kitermeltem már az árukat
Equ  
2006. feb. 21. 20:06 | válasz | #87
remélem, hogy nem a 30 napos trial-ra gondolsz, amit mellécsomagolnak :)
2006. feb. 21. 20:05 | válasz | #86
Van Office macre is ebbebn tévedsz de a többi igaz.
Equ  
2006. feb. 21. 20:01 | válasz | #85
ms office-t ne rakj hozzá, mert a mac-ben sincs... Ha elég egy oo akkor az mindkettőnél ingyenes, ha nem, akkor mindkettőnél ennyi, leszámitva, hogy winre ingyen van a diákoknak, mac-re ugyanúgy egy rakás pénz, akárki is veszi.

Bluetooth, wifi együtt 15e mondjuk, de hozzá kell tenni, hogy pc-n, ha akarsz 100 mbiteset veszel, a mac-be rádkényszeritenek egy 54-est...

A csak 8x-os és csak pluszos DL-t kezelő iró is kicsit vicces mac-ben, a pio. 110-es nagyságrendekkel jobb nála :)

Aztán, a mac 17-es lcdjének a 120-140 fokos láthatósági szöge nagyon gyenge, a kontrasztját fel se merték tüntetni... :)
2006. feb. 21. 19:57 | válasz | #84
nem haraxom, leginkább azért, mert nem én voltam az, akinek nekiestél
ellenben, ha lenne mac-ből is tetszőlege elemekből összerakható konfig, akkot bizonyára lehetne olcsóbbat összerakni. de nincs, ezért azt kell nézni, h ogy mi van benne és hogy ami benne van, az vajon megéri-e. és azt kijelenthetjük, hogy ilyen kompakt asztali gépet nem lehet kihozni ennyiből. illetve nem lenne sokkal olcsóbb. de egy nem hozzáértő gizike kénytelen fizetni a számtech boltosnak az összeszerelésért és a telepítésekért. hozzáértőknél természetesen lejön ez az összeg
szóval a lényeg: az ár/érték arány
2006. feb. 21. 19:35 | válasz | #83
szándékosan hagytam ki a windows-t meg az office-t. egy Home XP 25ezer ft (igaz OEM), de ott van a "linux" is, ami amúgyis ingyenes, (de persze a windowsért se fizetnek az esetek (80%ban).

Officeról meg ne beszéljünk szintén, az is már 60eFt, de pl diákoknak INGYENES meg tanároknak stb, SŐT Windows alá még OO is mehet, ami szintén full ingyenes.

na jó, adjuk hozzá

Windows XP Home OEM HUN 24600

Office 2003 Basic OEM HUN 54480


ez plusz, 79080

azaz 322104.

"egy jobb PC 500e", nos? a webcam az nem feltétlen kelléke, de 3-5 ezerből meg van az is, izlés kérdése ki milyet akar.

A TFT-t azért írtam mert TFT, de CRT-ből már jóval olcsóbban megvan, jobb minőségben. a Samsung 710N-es csak 1 volt a listán (nem a legolcsóbb 17es TFT) kiragadtam és kész, vannak még lehetőségek. de árban ott vagy még mindig 350 alatt simán.

amúgy ne haragudj hogy úg neked estem, csak az az 500-as hülyeség nagyon felbosszantott.
2006. feb. 21. 19:32 | válasz | #82
http://www.apple.com/imac/whatsinside.html
bocs, ez lemaradt
2006. feb. 21. 19:27 | válasz | #81
Az USA-ban 5% a piaci részesedése... hát tényleg oriási!
2006. feb. 21. 19:24 | válasz | #80
ja, kihagytam a bluetooth-ot, a wifi-t.
de itt a komplett speckó imac 17" brutto 355-ért
2006. feb. 21. 19:20 | válasz | #79
azt a samsung tft-t kidobhatod, a 17"-os imac-ban lévőhöz képest egy gagyiszar. nekem ilyen samsung van a melóhelyen, tudom miről beszélek
de!
számolj hozzá még egy windows-t, egy alap office csomagot, egy webkamerát (isight minőségű 640x480)
ezzel most mennyi jön ki?
2006. feb. 21. 19:13 | válasz | #78
az meg hogy ehhez hasonló mac konfigot álmodban sem tudnál összeállítani még mindig 500ezer ft alatt! a kompatibilitásról nem is beszélve.
2006. feb. 21. 19:12 | válasz | #77
gyorsan össze állítottam egy konfigot PC,

Abit AMD 939 AN8 Ultra DDR PCX SATA 28680

AMD Athlon 64 3000 754 BOX 30720


AMD cooler csapágyas 754/939 3120


512MB DDRII/533 Kingston/Kingmax 10680

512MB DDRII/533 Kingston/Kingmax 10680

tehát 1GB

200 GB 7200 Samsung 3 év garancia 8MB S-ATA II 23880

105 gombos, magyar AT - ATX 1152

Ati X800 GTO 128MB TV PCI-E 43200

17" TFT!!! Samsung 710N 68280

DVD író Poneer 110D Dual 10680

Midi torony ATX Codegen/Delux 7200

Genius Soros/PS2 672

Genius SP-K16 320W PMPO 4080


Összesen 243024 HUF BRUTTÓ!!!!!

Azt hiszem ez egy elég ütős konfig ára. Hol van ez 500ezerhez te csicska gyerek!

abzu  
2006. feb. 21. 18:01 | válasz | #76
Ha valaki apple gépet vesz akkor pár évig nem kell majd cserélnie, meg a hangja is szinte néma, a boritása általábn fém ami nem szinződikbe, ja és ugyan úgy lehet fejlleszteni, mint bármi mást, meg a Ms Office, ha megszünne a mac-re ott van a szinte ugyan annyit tudó Oppen Office, sőt az még jobb is sokkal jobb!!!
Ha valaki mac-et vesz az nem bánja meg néz meg egy filmet bármilyen ott mi van MAC. ÉS MACOS
A mac monitorok is fémből vannak és nem is melegednek, mert FÉM.
Nem értem ezt a mac utálatot, nem is drága egy mac. Egy pc menyi 500eFT- egy normális
És mac itt is mondták 300e-500e FT ,akkor???
2006. feb. 21. 17:37 | válasz | #75
"Unix/Linux a jövő, már csak a közösség miatt is..."

Jaja, ezért vált az Apple is Windowsra
2006. feb. 21. 16:05 | válasz | #74
"Az OSX-nél viszont nem a gép sebességétől függ az oprendszer rendelkezésre állási ideje, válaszideje, reagálása."

Win-en sem. Elsősorban a RAM mennyisége számít, mert a swapp a qrva lassú. XP-hez miniimum 256 de inkább 512 mega kell, akkor már egy lassú gépen is vidáman szaladgál.
Az meg hogy a GUI-nak magasabb prioritása legyen, valóban fontos, a Vista ebben is javulni fog.
2006. feb. 21. 14:22 | válasz | #73
Most olvastam valahol:

Minden windows felrobbantja magat, a 2000-edik virus utan.
2006. feb. 21. 14:22 | válasz | #72
Mac-es virusrol egy szenzaciohajhasz alhir volt. Ezert szeretem az ilyen barom hireket. Jobban utanna kell nezni a tuti hireknek, es kiderul, hogy nem epp ugy vannak a dolgok, ahogy itt leirjak...
2006. feb. 21. 14:14 | válasz | #71
A firewire portból meg az usb portból ezt a következtetést levonni. LOL

A firewire már a régen a pc szabványa is és ha nincs igencsak hiányzik pl video szerkesztésnél, mert az usb2-vel is csak kínlódás digitalizálni.

Bírom az ilyen elemzőket, gyártják a vihart a bilibe :(
kafi01  
2006. feb. 21. 14:00 | válasz | #70
A családban van egy G4-es MAC és nagyon penge! Nem olyan mint a win, hogy minden szarál rinyál, hanem megoldja ő maga...jah és ami szerintem nagyon lényeges, az az, hogy nem küszködik fölösleges feladatok megoldásával!!!
kafi01  
2006. feb. 21. 13:56 | válasz | #69
Ne ne ne!!!!! soha ne tegyenek ilyet!!!!! remélem azért ha ez a szörnyűség megtörténik akkor marad az OS-is....
NAGYON REMÉLEM, HOGY EZ KAMU!!!!!
strogg  
2006. feb. 21. 13:51 | válasz | #68
Mert kicsit más is a kereső családok anyagi helyzete is :)
Én sem azért nem vettem még power book-ot, mert szarnak tartom, hanem mert itthon nem fizetik meg az embert.
szacsi  
2006. feb. 21. 13:17 | galéria | válasz | #67
az usaban sokkal többen használnak mac os-t :C
2006. feb. 21. 12:39 | válasz | #66
Milyen pluszt áruld már el ? Az a valag free prg-t amit összeszed neked a distrib. csakhogy egy használható rendszert kapjál és ne gyüjtőgetéssel kezd a napod mint az m$-nél ?
Használhatsz mini linuxot is egy kernellel és egy shellel ,azon már nincs mit megnyirbálni.
intrex  
2006. feb. 21. 12:33 | válasz | #65
Alapvetően egyetértünk mindenben, hiszen ugyanazt írtad amit én, csak a mértékeket minősítetted át. A lényeg nem változik. Pl:
/ "Az emberek ugyanezen százaléka úgy tudja, hogy a gép minél gyorsabb, annál könnyebb vele dolgozni"

Ez egyébként teljes mértékben igaz. Persze nem a GHz számít, hanem az, hogy mennyire gyorsan reagál a gép.
/

Nos igen. Az OSX-nél viszont nem a gép sebességétől függ az oprendszer rendelkezésre állási ideje, válaszideje, reagálása. Az első a júzer, a második a rendszer, a harmadik az alkalmazás a prioritási sorban.
2006. feb. 21. 12:14 | válasz | #64
"Cska megvehetsz progit, vagy letölthetsz ingyenes variáviót rá. Mint most. Vehetsz mondjuk Nero-t linuxra, vagy használhatod a k3b -t."

Ez win-en is így van, mégis csasztetik az MS-t.
2006. feb. 21. 12:12 | válasz | #63
"Arra próbáltam utalni, hogy az emberek 80%-a azt hiszi, hogy egy új hardware vásárlása után a driverek telepítésével kell bajlódnia"

Többnyire nem kell. Bajlódni végképp nem. Max. belökni a CD-t, és végigkattingatni a Next-eket (sokszor még ennyi sem kell).

"vagy víruskeresőket kell vásárolnia (vagy letöltenie igyen)."

Nem most volt épp hír egy Mac-es vírusról?

"Az emberek 80%-a úgy tudja, hogy HDTV minőségű video vágásához gigászi teljesítményű gép, és milliós értéket képviselő szoftver szükséges."

Csupán a vágáshoz átlag PC és ingyenes szoftver is van. Viszont komolyabb műveletekhez nem árt egy komoly vas, függetlenül a platformtól.

"Az emberek 80%-a úgy gondolja, hogy az egyszerű fájlműveletek elvégzéséhez kiegészítő program szükséges"

A win userek többsége Explorer-t használ.

"sőt a drag'n'drop teljesen hasztalan találmány."

min. 10 éve win-en mindenki használja.

"Az emberek 80%-a zsigerekből vágja hogy minden munka tetemes részét a gép istápolása teszi ki."

A legtöbb user nem is tudja hogyan kell ilyet csinálni.

"Az emberek többsége ideges amikor leül a gép elé, mert az nem mindig azt csinálja mint amit szeretne."

Na jó, ez előfordul. De azért a legtöbb júzer a begyakorolt feladatokkal elbánik. De nem hiszem, hogy lenne olyan rendszer, amit egy technofób felhasználó is könnyen meg tudna tanulni.

"Ezen embereknek számára a gép legfontosabb eleme a HDD led, mert arról tudja hogy dolgozik-e a gép, vagy sem."

Szerintem ma már a legtöbben nem is tudják, hogy mi az a HDD led.

"Az emberek ugyanezen százaléka úgy tudja, hogy a gép minél gyorsabb, annál könnyebb vele dolgozni"

Ez egyébként teljes mértékben igaz. Persze nem a GHz számít, hanem az, hogy mennyire gyorsan reagál a gép.

"illetve hogy a hw teljesítmény növelésével egyenes arányban nő a termelékenység is."

Attól függ, mit csinálsz. Normál irodai használatra, vagy otthoni netezésre nem kell teljesítmény win-en sem.
strogg  
2006. feb. 21. 11:48 | válasz | #62
Nem kellene. Cska megvehetsz progit, vagy letölthetsz ingyenes variáviót rá. Mint most. Vehetsz mondjuk Nero-t linuxra, vagy használhatod a k3b -t.
2006. feb. 21. 11:44 | válasz | #61
A Winben található alkalmazásokat mindig is támadták kormányok, szövetségek (EU)!
Mint az látható a Vista is butított formában is meg kell, hogy jelenjen.

És ez a korlátozás csak azért van mert a Föld 80%-a Windowst használ azaz monopol helyzetbe van az MS!

Kérdem, ha akár a linux vagy az Mac OS ugyan ilyen arányban uralná a piacot akkor őnekik is ki kellene venni a sok plusz progit amint alapból megkapnak most?

strogg  
2006. feb. 21. 11:43 | válasz | #60
Az a license változás tényleg érdekes.
Nem is értem miért költenek még winre, amikor egyértelmű, hogy csak a lehúzásaról szól...
intrex  
2006. feb. 21. 11:39 | válasz | #59
Ja és még valami, amitől megint mosolyogtam: új alaplaplaphoz új windows is szükséges. :) Méghogy a mac drága.
intrex  
2006. feb. 21. 11:31 | válasz | #58
Természetesen nem darabszámra gondoltam, amikor a windows zárt világát említettem. Arra próbáltam utalni, hogy az emberek 80%-a azt hiszi, hogy egy új hardware vásárlása után a driverek telepítésével kell bajlódnia, vagy víruskeresőket kell vásárolnia (vagy letöltenie igyen). Az emberek 80%-a úgy tudja, hogy HDTV minőségű video vágásához gigászi teljesítményű gép, és milliós értéket képviselő szoftver szükséges. Az emberek 80%-a úgy gondolja, hogy az egyszerű fájlműveletek elvégzéséhez kiegészítő program szükséges, sőt a drag'n'drop teljesen hasztalan találmány. Aki nem látott még OSX-et, annak a drag'n'drop nem is létezik. Az emberek 80%-a zsigerekből vágja hogy minden munka tetemes részét a gép istápolása teszi ki. Az emberek többsége ideges amikor leül a gép elé, mert az nem mindig azt csinálja mint amit szeretne. Ezen embereknek számára a gép legfontosabb eleme a HDD led, mert arról tudja hogy dolgozik-e a gép, vagy sem. Az emberek ugyanezen százaléka úgy tudja, hogy a gép minél gyorsabb, annál könnyebb vele dolgozni, illetve hogy a hw teljesítmény növelésével egyenes arányban nő a termelékenység is.
Ezért mondtam hogy a win zárt világ, hiszen OSX alatt a munka vidám, 100%-ban a melóra lehet koncentrálni, intuitív a felület, az oprendszer alánk dolgozik, nincs várakozás, nincs kieső ciklus, és még az első példánál maradva, egy 200Ft-os alap mac is tartalmazza a HDTV vágásához szükséges összes szoftvert és teljesítményt.
strogg  
2006. feb. 21. 11:27 | válasz | #57
Arról a hw gyártók tehetnek, hogy nem csinálnak drivert, nem az OS :)
Alec  
2006. feb. 21. 11:10 | válasz | #56
Hasonló problémákkal kezdene küszködni mint a linux: eszközmeghajtók...
strogg  
2006. feb. 21. 10:31 | válasz | #55
Nehezen tudom elképzelni a mac-et winnel :)
De tényleg. Majdnem kizártnak tartom!
Ami azt illeti, ha van egy macos, és windows komp x86 hardverem, és mondjuk nem létezne a linux, és el kéne döntenem, hogy macOS vagy win, gondolkodás nélkül macos.

Igaz, le vagyok maradva, elismerem . (MacOS 8.x után adtam el a gépet, mert kellett a zseton:) És beismerem, nekem nem való a macos. (megrögzött heggesztős emberke vagyok. Szal nem ideális mac user:) A lényeg. Alapjaiban tudná felforgatni a pc OS piacot, ha a macos for x86 nyílt lenne.Nah az egy érdekes húzás lenne.Még csak elképzelésem sincs mi lenne a végeredmény.
2006. feb. 21. 10:24 | galéria | válasz | #54
A cikk egyébként csak spekuláció, nem kell komolyan venni.
2006. feb. 21. 10:22 | galéria | válasz | #53
Azért ilyen pici az a világ, mert az othoni userek 80% azt használja...mert azt engedheti meg magának, és legtöbbje tudja hogy mit ér a gépe, viszont a Mac user kevésbé tudja hogy mit ér a gépe, csak az értékét pénzben tudja mérni.
2006. feb. 21. 09:22 | válasz | #52
Nem kell mindent elhinni amit leírnak.
intrex  
2006. feb. 21. 09:19 | válasz | #51
Ez a hír legalább annyira megalapozott és fontos, mint ha azt olvasnám hogy győzike állítólag utálja a krémsajtot, és ezért inkább vajkrémet eszik.
Csak arra jó, hogy a tudatlan windows fanatikusok a szemellenző mögül nyihogjanak egyet. Mindenesetre én boldogan konstatálom, hogy attól még a karámban maradnak. Zárt kis világuk, a windows megszabja a határokat. Azt sem tudják mire képes a gépük.
2006. feb. 21. 08:33 | válasz | #50
Látom a kommentekben színvonal megint megvan ^^

lpapi  
2006. feb. 21. 07:54 | galéria | válasz | #49
Unix/Linux a jövő, már csak a közösség miatt is... Novell is véletlen vette meg a SuSE Linuxot ugye, me nem tudott mit csinálni a sok pénzével, jah és véletlen lesz a linux kormányzati rendszerek alapja... Nem rosz a mac os, de sok a hiba és hiányzik mögüle 1 erős közösség(ha szabad lenne, akkor...). Jah, igen persze, nincs elég SW linux alá, de egyre több és majd csak észbe kapnak pl olyanok is mint az Adobe, ha nem, majd szól nekik a Novell, ami 1re erősebb megint... És akkor, gyerünk köpködjenek olyanok, akik 3 lépés távolságból látják az ilyesmit...
2006. feb. 21. 06:06 | válasz | #48
Egy régi Fix.tv-s i+ adásban a Mac fanatikus zenei produceres golyófejű muki a hosszas vitázás után azzal zárta le gúnyosan, hogy "Word PC".
Hát innen üzenem neki, hogy vigyázzon mit mond nyílvánosan mert ugynézki ez beteljesűlni látszik!
dez  
2006. feb. 21. 01:27 | válasz | #47
Azért PC-ből sem olyan olcsóak a márkásabbak (HP, Dell, stb.). A haverodat meg kicsit bepalizták azzal a G4-essel, de inkább egy kiskereskedő, nem? Vagy, ez nem 4-5 évvel ezelőtt volt?
acdc  
2006. feb. 21. 01:26 | válasz | #46
Amúgy fennt van nálam és gyorsabban fút mint a win xp még emulációval is (pl. office stb...)ez a nem gyenge, pedig az még nem is az a verzió és nem is ilyen gépre van.

Szóval nem a tesztekre adok,de gondolom azért 1 fokkal többet mont mind kis jancsika véleménye...
acdc  
2006. feb. 21. 01:19 | válasz | #45
En nem EISA dij

Magyar "szaklapot" nem veszek a kezembe

Miért szerinted a Microsoft nem tudna tejelni?

no comment

Macc  
2006. feb. 21. 01:11 | válasz | #44
http://www.geekculture.com/joyoftech/joyimages/789.gif
2006. feb. 21. 00:19 | válasz | #43
Mac-rol annyit, hogy azert nem vesznek "tul sokat", mert 4-6 evig rendesen lehet hasznalni minimalis upgrade-ekkel.
(Ezt persze sohasem foga megerteni egy PC-s...)
ubuntu  
2006. feb. 21. 00:15 | válasz | #42
-"Apple: Mac OS helyett Windows?"
További híreink:
-Britney Spears újra terhes
-Amerikai genetikusok megdöbbentő bejelentése: Saddam Hussein nő, híres bajuszát hormonzavaros tinikorának köszönheti
-Nemzetközi Király rovatunk:Elvis Presley valóban földönkívüli volt?
-Hazai Király rovatunk: Zámbó Jimmy visszatért a túlvilágról

Ennyit erről a nagy "hírről" :-)))
2006. feb. 21. 00:14 | válasz | #41
Atyauristen! Mi ez??? Es ki a franc ez a szimpatikus nevu uriember, aki megszakertette a dolgot?!
EvilDevil   "Rest in Peace EvilDevil" 
2006. feb. 21. 00:09 | válasz | #40
Mac OSx béke poraidra...

2020-ra a Linux is kipusztul... aztán eljön harmadik MS birodalom :DD
2006. feb. 20. 23:53 | válasz | #39
Értem.
a többi 43 dijazott?
Amikor én is ujságnál dolgoztam (hazai akkor még számítástechnikai "szaklapnál") az nyert aki a legtöbbet hirdetet nálunk...
egy másik élményem ilyen díjakról: Az EISA díj amit előszeretettel mutogatnak Házimozi/Hifi termékeken logoval abból áll hogy 40 valahány szaklap amiben az a cég legalább fél éven át hirdetett adott termékkel az kerülhet bele abbba amitből a dijazottakat kiválasztják...

no comment.
2006. feb. 20. 23:49 | válasz | #38
Szeretem ezt a Macintosh dolgot.
Egy 2%os piaci részesedéssel bíró cég más dolgot nem tud, mint állandó pletykáival a színen maradni.
Grafikusok ezt használják?
Lehet, de ugye a világ felhasználónak zöme nem photosopot futat a gépén...
De tényleg. Az egész Apple egy nagy marketing cég, abból él hogy dizájnos cucokat ad el 3x annyiért amenyit érnek. És elhitetik az idiotákkal milyen jó.
(egyik ismerősőm most vette gy G4es laptopot 1700 angol fontért kb 700 000 Ft. Azt mondták neki tökéletes lesz az Archicad futtatásához egy Celeron 1000 1500 öst kb hozzo procival... hát ilyen az Apple marketing. jah de különben nagyon faszán tekerőznek az ablakok tehát a parasztvakítás müködik!)
acdc  
2006. feb. 20. 23:45 | válasz | #37
Az év operációs rendszere: Mac OS X

Az IDG Inforworld bejelentette a 2006-os év technika díjazottait. 45 db. különböző kategóriában 46 db. díjazott terméket neveztek meg.

Az év legjobb kliens operációs rendszerének kijáró díjat a Mac OS X operációs rendszer kapta meg, mert gazdag és barátságos kezelőfelülettel, valamint első osztályú kezelhetőséggel rendelkezik.

Az év legjobb szerveres operációs rendszerének a Mac OS X Server lett kinevezve. A Mac OS X Server kíváló, remekűl bővíthető, Unix alapú, szerveres operációs rendszer, amely erőteljes sztenderd képességekkel lett ellátva.

Az év legjobb munkaállomása az Apple Power Mac G5 Quad lett. A négy magos, dupla processzoros számítógép a lenyűgöző hardveres teljesítménye, kategóriájához képest alacsony ára és a rajta futó Mac OS X operációs rendszer miatt érdemelte ki a díjat.


Annyira talán nem szar:))))))))))