Az internetes dohányreklámok ellen küzd az ENSZ
2006. február 18. 16:57, szombat
Több, mint száz ország küldöttei gyűltek össze Genfben, hogy megvitassák a dohányreklámok elleni összefogás eddigi hiányosságait, illetve a jövőbeni terveket, amely révén az internetről is száműznék a hirdetéseket.

Hirdetés

Az Egészségügyi Világszervezet (World Health Organization, WHO) által megrendezett tanácskozáson többek között arról döntöttek, hogy megkezdik a nemzetközi összefogás kiterjesztésének tanulmányozását. A szigorítás, illetve annak kiterjesztése azt jelentené, hogy a dohánygyárak több terület után a világhálón és a műholdas televíziócsatornákon is kénytelenek lennének felhagyni termékeik népszerűsítésével. A kezdeményezés abból a felismerésből ered, hogy az eddigi erőfeszítések nem hozták meg a várt eredményt.

A Dohánymentes Kezdeményezésről (Tobacco Free Initiative, TFI) a szervezet honlapján olvashatunk bővebben. Megtudhatjuk, hogy az összefogás eredményeként világszerte szigorodnak a dohánytermékekkel kapcsolatos szabályok: korlátozzák azok használatát, a termékek reklámozását, és egyre több országban alkalmazzák a vizuális figyelmeztető jeleket, a dohányzás veszélyeit összefoglaló feliratokat. "Ez a csoportosulás már megváltoztatta a történelmet. A tanácskozás céljai iránt egyértelműen elkötelezettek vagyunk és végre fogjuk hajtani a tervbe vett lépéseket" - jelentette ki Dr. Lee Jong-wook, a Világszervezet igazgatója. A célok közé tartozik a globális fogyasztás 50 százalékkal történő visszaszorítása, amely saját számításaik szerint 2050-ig mintegy 200 millió életet menthet meg - jelenleg világszerte nagyjából 1,3 milliárd dohányos ember él.

Az egyes országoknak az egyezmény elfogadását követően három éven belül kell bevezetniük a figyelmeztető feliratokat a dohánytermékek dobozán, míg a reklámok, szponzori pénzek korlátozására öt év áll rendelkezésükre. Problémát jelent ugyanakkor a tiltott kereskedelem és a határokon túlnyúló reklámozás szabályozása, amely nem lesz egyszerű feladat, ezt ugyanis az eredetileg 2003-ban megalkotott keretterv egyértelmű kudarcaként értékelték. Éppen ezen a téren hozna javulást az internetes és műholdas reklámok elleni szigorítás, amelynek eredményeiről 2007 közepén számolnak majd be.

Az egyezményt aláíró országok teljes listája szintén megtalálható a szervezet honlapján. Hazánk esetében ez 2003. június 16-án történt meg, míg a csatlakozás 2004 áprilisában nyert jóváhagyást. A magyar rendelkezések megalkotásakor igyekeztek egyensúlyt teremteni a passzív dohányosok védelme és a dohányzók jogai között. Ennek érdekében korlátozták a fogyasztást, létrejöttek a dohányzásra kijelölt területek, és megalkották ennek feltételeit, illetve a teljes tilalom alá eső intézmények (egészségügyi ellátást nyújtók, közoktatási intézmények, stb.) listáját. Visszatérő kérdés azonban, hogy a tiltás megoldást jelent-e, vagy csak szépségtapaszként funkcionál.
Kapcsolódó linkek
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
dez  
2006. feb. 24. 10:48 | válasz | #22
Még rosszabb, mint amit általában elmondanak (azért még most is sok belőle az adóbevétel...): http://www.estihirlap.hu/article.php?hirkereso=16*1570
2006. feb. 20. 21:16 | válasz | #21
Ja. BBOOEEEEEEEEE, minden nap ráadásul.
2006. feb. 20. 19:04 | válasz | #20
Az csak egyik része a dolognak. A másik pedig a csikkek. Nézz meg pl. egy buszmegállót. Hányingerkeltő.
2006. feb. 20. 18:08 | válasz | #19
Egyesek ettől érzik magukat felnőttnek.
Biztosan ismeritek a bakter meg a nyuszika esetét...
2006. feb. 20. 05:38 | válasz | #18
Én se értem.
Tetsuo  
2006. feb. 20. 00:31 | válasz | #17
1et értek. én soha nem gyújtottam rá.
A dohányzás is hasonlóan könnyűdrog, mint az alkohol v a fű; csak ez utóbbit pl tiltják.
2006. feb. 19. 23:46 | válasz | #16
anti dohányos vagyok, és sosem tudtam megérteni miért jó bagózni. Szájrákot és tüdőrákot okoz, sárgulnak tőle a fogaid és a körmöd, nem érzed az ízeket és a szagokat rendesen, büdös lesz a hajad, bőröd meg a ruhád és mellesleg kurva drága. Mi a pozitív benne?
2006. feb. 19. 21:29 | galéria | válasz | #15
Jé, vannak a neten dohányreklámok is? Fel se tűnt... Én nem láttam egyet se.
dez  
2006. feb. 19. 16:47 | válasz | #14
"Én most szoktam le"

Majd akkor, ha már egy éve nem gyújtottál rá...
2006. feb. 19. 15:04 | válasz | #13
A dohányfüst több, mint 2/3-a a passzív dohányosokat súlytja, egyébként semmi bajom vele, csak egy csomó más bajhoz is elvezethet, ha vki dohányzik.
Hát igen, amíg el vannak, lennének, különítve a nemdohányzó ill. dohányzó helyiségek, nincs semmi baj, vagy mondjuk szolidaritásból ne gyújtson rá vki, ha tudja, hogy a másik nem szereti, egyébkéntis a dohányzás károsanyag-kibocsátását is lehetne korlátozni, nem a kátrány meg a többi miatt nyugtat, hanem a szokás miatt, rászoksz, ilyen egyszerű, nem tom már hányszor hallottam, hogy a cigaretta egy legális drog, és hogy ne szokjunk rá, aki rászokott, annak kell a nyugalomhoz, aki nem, annak nem. Engem pl. nagyon mélyen érint, mikor a környezetemben, ismerőseim közt látom, hogy vki cigizik, elszomorít. Elszomorít, hogy arra költi a pénzét, egészségét, mert egyszer rászokott, vagy mert feladta, és szerinte ez az egyetlen megoldás, meg hasonlók. Remélem el fog pár év alatt tűnni a környezetemből a cigi. Mert nem szeretem, ráadásul köhögök a füstjétől, görcsösen kapar tőle a torkom, meg hasonlók, nagybátyám és felesége legalább tudja, hogy nem jó, meg effélék, nem dohányoznak csak úgy, főleg nem zárt térben, nemdohányosokkal egy helyen. Na nem jártatom a számat, inkább megyek enni.
Sadist  
2006. feb. 19. 14:15 | galéria | válasz | #12
És annak a bevételnek a többszöröse megy el orvosi kezelésekre...
wmatyi  
2006. feb. 19. 13:58 | válasz | #11
Kedves dohányzó barátaink, olyan természetesnek találják, hogy kilépnek az utcára és gyengeségük szimbólumával, károsíthatják a saját és környezetük egészségét!
Szerintem minimum 2x annyi TB járulékot kellene fizetniük mint a szokásuktól szenvedőknek!
És ha esetleg szórakozni támad kedvem, miért nekem kell elviselni?
2006. feb. 19. 12:09 | galéria | válasz | #10
rohadtul nem értek egyet veletek.

Én most szoktam le úgyhogy tudom mit beszélek. A dohányos nem azért gyujt rá mert ráér meg hogy téged idegesítsen, jól esik a nehéz meló után elkenni egy blájszt. Ezek a tilos rágyujtani mindenhol törvények semmire sem jók.
ne gyujts rá az utcán? nem mindegy, hogy a kipufogó gázt szivod e?
ne gyujtsanak rá az iskolában a tanárok? évtizedek óta senkit nem zavartak, mivel többszörösen elzárt helyen van a dohányzó. Inkább gyujtson rá a tanár aki 30 éve bagózik, minthogy ideges legyen egész nap és a gyereken töltse le a mérgét.
ne gyujtsanak rá kocsmában? aki nem akar büdös lenni az miért jár kocsmába? persze jobb ha van egy elkerített külön dohányzó rész de ha ilyen helyekre mész akkor számolj a szaggal.

és valóban sikertelen mint a kőolaj csökkentés. És persze arról is elfeledkeznek, hogy ugye amerikának a kezdetek kezdetén a felvirágzást hozta, hogy dohányt exportálhatott
Herds  
2006. feb. 19. 12:07 | válasz | #9
Erre a legtöbb normális helyen van megoldás;dohányzó, nem dohányzó részleg, elkülönítve, nekem nem érdekem sose, hogy az is kapjon a füstömből, aki nem szeretne.
Mice  
2006. feb. 19. 02:36 | válasz | #8
ez k.szép és jó addig amíg a dohányos és a nemdohányos nem kerül egy légtérbe...

onnantól kezdve viszont cseszik megérteni az illető , hogy vazze én is szívom a füstöt pedig nem akarom!
Enkil  
2006. feb. 19. 02:18 | válasz | #7
i nálunk emiatt nem tiltották be, mert nagy a milliárdosoknak a ráhatása a politikusokra, bezzeg jobb helyekken pl: új-Zélánd mindenhol tilos rágyújtani és ennek hála sokkal jobban megnőttek a kocsmák és egyébb helyek látogatotséga és a betegségi arányok is sokat javultak
2006. feb. 19. 01:35 | válasz | #6
Mióta van dohány, van dohányzás is, ami igen nagy bevételt hoz az államkasszákba, csak erről nem szólnak soha... Nem hiszem, hogy a dohánygyártók nem "segítik ki" néha politikus barátaikat egy kicsit, hogy helyesen döntsenek:) Szóval ez ugyanolyan sikertelenségre van ítélve, mintha a kőolaj felhasználását akarnák korlátozni.
Herds  
2006. feb. 18. 23:38 | válasz | #5
Ezt az egész dohányzás ellenességet sose fogom megérteni, aki nem akar, az nem dohányzik, én adózni nem akarok, mégis kell :)
Krezga  
2006. feb. 18. 22:55 | galéria | válasz | #4
Szinte semmit sem tudnak tenni ezellen.
wmatyi  
2006. feb. 18. 21:25 | válasz | #3
Nem a reklámozást, hanem a gyártást kellene betiltatni.
2006. feb. 18. 18:38 | galéria | válasz | #2
Elöbb szerik le az arany marci reklámokat mint hogy bezáratnák azt a bizonyos börtönt :)
pgergo  
2006. feb. 18. 18:36 | válasz | #1
Szerintem szépségtapasz. Meg mondjuk vannak nagyobb problémák is, mint ez.