PC-n élvez­hetet­lenek a nagy­felbon­tású filmek
2006. február 14. 16:29, kedd
Szakértők szerint az első Blu-ray és HD-DVD lemezeken kiadott nagyfelbontású filmek számítógépes lejátszása könnyen kiábrándíthatja majd a felhasználókat az új formátumokból. Ennek oka az, hogy a mai videokártyákból hiányzik a filmek megtekintéséhez szükséges HDCP-kódoló.

Hirdetés

A probléma gyökere, hogy a hollywoodi filmstúdiók még nem döntötték el egységesen, hogy alkalmaznak-e és ha igen, milyen másolásvédelmet. Ez a Blu-ray- és a HD-DVD- lemezek esetében az Advanced Access Content System (AACS) rendszer lehet, ennél létezik egy Image Constraint Token (ICT) képmódosító funkció. Ennek lényege a filmben lévő kód, amit a lejátszónak fel kell ismernie. Ha ez a digitális jel be van kapcsolva, akkor a lejátszó lekonvertálja az analóg jelet. Ennek célja, hogy biztosítsák a másolásvédelem megmaradását, mely az analóg csatolón át elveszne. Éppen ezért az analóg vonalon csak csökkentett képminőséget fognak nyújtani, hogy a kalózok ne jussanak hozzá a filmek nagyfelbontású változataihoz.


A rendszer alkalmazását támogatná többek között a Disney, a Warner Home Video, a Paramount és az NBC Universal is. A hardvergyártók tiltakoznak a token beépítése ellen, de az új AACS licenc már tartalmazni fogja a módszert, és azt minden készülék előállítójának, és minden szoftveres lejátszó kiadójának alá kell irnia. Azzal a problémával viszont nem számolnak a kiadók, hogy számtalan elsőgenerációs HDTV csak analóg jelet tud fogadni, így hiába vette meg valaki méregdrága nagyfelbontású készülékét, egy újgenerációs formátumon lévő filmet berakva csak a DVD-nél alig jobb minőséget fog látni.

Mindez azt jelenti, hogy a nagy felbontású filmeket a lehetséges felbontás helyett csupán negyedakkora méretben lehet majd megtekinteni. Ezzel pedig pont az az előny veszik oda, ami sokakat a Blu-ray- vagy a HD-DVD-filmek megvásárlására csábíthat.


A számítógépes lejátszás esetében az a probléma, hogy a mai videokártyák még nem támogatják, s jóllehet a filmek így is megtekinthetők lesznek a PC-s monitorokon, ám az élmény össze sem hasonlítható az eredeti nagy felbontású megjelenítéssel. A felbontás drasztikusan lecsökken: az 1920x1080 képpontos méret 960x540 pixelre redukálódik. Ez ugyan a szakemberek szerint még mindig 50 százalékkal nagyobb, mint a DVD-filmek esetében, azonban csupán 75 százaléka a beharangozott minőségnek.

Kérdés persze, hogy hányan szeretnék a Blu-ray- vagy a HD-DVD-lemezeket a számítógéppel lejátszani. A probléma nem oldható meg egykönnyen, mivel a ma kapható videókártyák egyike sem támogatja a HDCP-technológiát. A gyártók már évek óta ígérgetik ezt, de ehhez egy külön chipnek kellene lennie a videokártyákon. Az egészben csak az a dühítő és elgondolkoztató, hogy a HDCP-licencért a videokártya-gyártóknak csupán évi 15 ezer dollárt kellett volna fizetniük, ami kártyánként pár centre jön ki, s a HDCP chipek sem kerülnek hatalmas összegekbe. Úgy tűnik tehát, hogy a váltás tényleg a felhasználóknak kerül a legtöbbe.
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2006. aug. 26. 19:19 | válasz | #114
" Az egészben csak az a dühítő és elgondolkoztató, hogy a HDCP-licencért a videokártya-gyártóknak csupán évi 15 ezer dollárt kellett volna fizetniük, ami kártyánként pár centre jön ki, s a HDCP chipek sem kerülnek hatalmas összegekbe. Úgy tűnik tehát, hogy a váltás tényleg a felhasználóknak kerül a legtöbbe."

Inkabb az a duhito es elgondolkoztato, hogy miert kene a videokartya hw-re egy plusz csip, miert kene kidobni az OSSZES ma letezo videokartyat a szemetbe - egy xaros masolasvedelem miatt.
dez  
2006. jún. 03. 12:29 | válasz | #113
Mikor nézted utoljára?
2006. jún. 03. 10:29 | válasz | #112
Szerintem inkább a képfrissítési sebbeséget (fps), kéne növelni , felbontással megvagyok.
2006. jún. 02. 16:08 | válasz | #111
Szerverre minek monitor?
oneman  
2006. jún. 01. 18:33 | válasz | #110
OFF: mondjatok egy helyet ahol tűrhető áron lehet 15(!!!) colos TFT-t kapni. Szerver felügyelethez kellene, oda nem akarok CRT-t mert piszok nagy, 17 colos TFT meg sok oda. Thx a válaszotokat! (Légyszi privátba) és boccs az offért
Tetsuo  
2006. feb. 17. 02:42 | válasz | #109
hm le vok maradva :L
dez  
2006. feb. 16. 17:31 | válasz | #108
Miért lenne muszály? A 19"-esek 99%-ának ugyanúgy 1280x1024 a felbontása, mint a 17"-eseknek. (LCD-ről beszélünk.) Én is egy 17"-esen nézem őket, és köszönik, jól néznek ki. :P
2006. feb. 16. 14:54 | válasz | #107
"mindenhol a 19"-os változatok vannak eleresztve, illetve az afölöttiek."

Azért 19 felett még nem sok jó és olcsó monitor van. Én jó ideje keresek ilyet, de csak nemrég találtam (Samsung 214T). Mondjuk nekem csak 4:3-as jó, mert elsősorban munkára kell, nem filmnézésre.
2006. feb. 16. 10:27 | válasz | #106
Pedig muszáj lesz, ha HD-zni akar... Vagy HDTV-t kell venni...Viszont legalább lemegy az ára a 17-es TFT-nek, és olyan halandók is hozzájutnak mint én és akkor nem kell 14"-os CRT-n hiróznom...
dez  
2006. feb. 16. 03:08 | válasz | #105
Körülnéztem, és kb. annyi 17"-es van, mint 19"-es. Nem tudom, te hol nézed. Mellesleg, attól, hogy nem (lenne) az árlistákon, nem dobja ki mindenki az 1 éven belül, 100eFt-os nagyságrendben vett LCD monitorát.
2006. feb. 16. 00:08 | válasz | #104
Sztem nem lol, nézz körül, 17"-os tft-t már alig találni az árlistákban, mindenhol a 19"-os változatok vannak eleresztve, illetve az afölöttiek.
dez  
2006. feb. 15. 22:25 | válasz | #102
Az mpeg2 dekódolást már jó ideje támogatják a kártyák, egy rövidebb ideje a wmv9-et is (ehhez kell egy patch is a ms-tól). Nálam (2GHz s.754 Sempron) az 1080-as h.264 sem akad. Ne az eredeti quicktime codecet használjátok hozzá, az lassú. A QT alternative is azt teszi fel, csak a player nélkül. Én át szoktam nevezni .mov-ról .hdmov-ra (a QT alternative magától is felajánlja), akkor pl. az ffdshow dekódere kapja meg. De asszem az ATI nagyobb kártyái már ezt is tudják hw-esen, ill. 1-2 hónapon belül nvidiához is lesz támogatás, már 6200-tól.
2006. feb. 15. 22:04 | válasz | #101
"1920-as projector valami 1800 USD, ugyan ez TV-ben 3-5.000 USD, de van 40.000 dolláros is."

Elnézést kérek a megtévesztett emberek miatt, napok alatt se találtam rá eme "ólcsó" projectorra, másrészt átböngészve a leírásokat, egyértelműen kiderült az összes modellről, hogy a valódi felbontásuk 800x600, 1024x768, legjobb esetben is max. 1280 :(
A Sony csodája meg 7.999 USD, ami tényleg tudja.
Megint beégtem ...
2006. feb. 15. 22:01 | válasz | #100
"Minden videókártyán és tv tuneren a legnagyobb rögzíthető felbontás 720*576 vagy 768*576."
Létezik olyan ami tud jobbat, csak drága.
2006. feb. 15. 21:59 | válasz | #99
Én lehet, hogy vak vagyok, de nekem a monitoromon (csak 19") jól látható a különbség egy DVD, egy 720-as és egy 1080-as HDTV videó között. (Más tészta, hogy a legtöbb 1080-as videó szaggat valódi 1920-as felbontásban a legcsodásabb kódekkel is, meg hogy a legtöbb ilyen videó elég zajos, itt most a trailerekre gondolok.)
2006. feb. 15. 21:21 | válasz | #96
"egy 17"-os monitort 60 cm távolságból néző ember ugyanakkorának lát egy 150 centis (~59") megjelenítőt, ami 210 cm távolságban van..." - manapság már senki nem használ 17"-t, a 19 az alap, illetve a 20-24". na ezeken már sztem barátságosan lehet látni mindent, pláne 24"-n :)


IoIa  
2006. feb. 15. 21:16 | válasz | #94
Te beteg vagy? Honnan veszed ezt a baromságot?
2006. feb. 15. 20:38 | válasz | #93
"egy 17"-os monitort 60 cm távolságból néző ember ugyanakkorának lát egy 150 centis (~59") megjelenítőt, ami 210 cm távolságban van..." - manapság már senki nem használ 17"-t, a 19 az alap, illetve a 20-24". na ezeken már sztem barátságosan lehet látni mindent, pláne 24"-n :)
2006. feb. 15. 20:21 | válasz | #92
jó sokat írtatok egy ilyen uncsi témához:D
dez  
2006. feb. 15. 19:42 | válasz | #91
Mellesleg a DVD sem volt olcsó mulatság, amikor megjelent.
dez  
2006. feb. 15. 19:35 | válasz | #90
Persze pl. én is csak akkor fogok ebbe beruházni, ha értelmes árra csökken. De a netről most is tölthetőek HD-s cuccok, és monitoron is jó nézni őket. (Az LCD élesebb képe is jót tesz nekik... Persze egy jó LCD-é, hogy egyéb szempontból is jó legyen a kép.)
dez  
2006. feb. 15. 19:25 | válasz | #89
Azaz nem mindegy, hogy (legalább) a monitorunk saját bontásában van a film, vagy a negyede. Még jobban kijön a dolog, mint a tévén, ami nagyobb, de a távolság miatt kisebbnek látszik. (Persze ott is épp eléggé kijön, mármint HDTV esetén, amik szokásos méretei is nagyobbak lesznek a ma megszokottnál.)
dez  
2006. feb. 15. 19:15 | válasz | #88
(A "fénykép"-et a látvány jóságára értettem.)
dez  
2006. feb. 15. 19:11 | válasz | #87
Ja, és k...ra nem mindegy, hogy x, vagy x*~4 a felbontás, sem monitornál, sem egy arányosan messzebbről nézett tévén.
(Csak nehogy megint azzal jőjjön valaki, hogy ő 3m-ről néz filmet a 17"-es monitorán, és már DVD-nél sem lát minden részletet. :D)
dez  
2006. feb. 15. 19:07 | válasz | #86
Hülyeség, már bocs. Ne nyilatkozz addig, amíg nem is láttál még ilyet. A (közel)jövő TV-i nem azonos méret mellett lesznek nagyobb felbontásúak, hanem nagyobbak is lesznek. (CRT-ből nem lehetett ekkorát csinálni, másból viszont könnyen.) Bár egy 1280x720 80cm-es képen (2-3m-ről nézve) is sokat dob, teljesen jól látszik a több részlet, stb. Az 1920x1080-as bontás meg már elég ahhoz, hogy egy 150cm-es képernyőn is olyan legyen a kép, mint egy fénykép. (Lehet, hogy már rég szemüvegre lenne szükséged? ;))
IoIa  
2006. feb. 15. 19:01 | válasz | #85
Akik a PC-ről és monitorról filmet nézőket fikázza, azoknak egy kis gyors ismertető:

2 különböző méretű és különböző távolságra lévő tárgy akkor látszik ugyanakkorának, ha a hozzájuk tartozó látószög megegyezik. Ennek ismeretében egy kis érdekesség:

egy 17"-os monitort 60 cm távolságból néző ember ugyanakkorának lát egy 150 centis (~59") megjelenítőt, ami 210 cm távolságban van...

ha a monitort 1 méterről nézzük, akkor a megjelenítőnek kb. 3.5 méterre kell lennie, hogy ugyanakkora képet lássunk.

Ezek utén lehet fikázni :))

dez  
2006. feb. 15. 18:55 | válasz | #84
Ja, cikkbeli alsó kép hibás: a 480p-hez jóval kisebb szélesség tartozik. Az 4:3-as mód, és 640-es (néha 704-es) vízszintes felbontás tartozik hozzá. Tehát 640x480@60Hz ('NTSC'). Az 50Hz-es ('PAL') változata: 720x576 v. 768x576. Tehát az 1280x720-as bontás is jóval nagybb nála.
Nem tartott volna sokáig utánanézni...
http://en.wikipedia.org/wiki/Hdtv

2006. feb. 15. 18:39 | válasz | #83
Hát már megint scak a fizető user-t szopatják.
Én már nem merek venni semmit se, mert jönnek a rootkitek a gépre, aztán meg pislogom mért fagy orrba szájba az egész. Azért MERT VOLTAM AKKORA FASZ, HOGY MEGVETTEM! ahelyett hogy lemásoltam volna. :)
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2006. feb. 15. 18:08 | galéria | válasz | #82
Mutatok majd pár év múlva, mert én nem a jelenről beszéltem...
Sanyix   "Rest in Peace Sanyix" 
2006. feb. 15. 18:07 | galéria | válasz | #81
Bárki aki nem akar külön lejátszót venni...
dez  
2006. feb. 15. 17:41 | válasz | #80
Szerezz be egy DVI->HDMI kábelt! Nem túl drága, mert csak egy egyszerű kábel, aminek az egyik végén más csati van, mint a másikon, nincs benne elektronika. Így persze nem tartalmazza a másolásvédelmet, de digitális.
2006. feb. 15. 16:23 | válasz | #79
Ha lesz olyan egység, ami képes olvasni és írni a formátumot, akkor ha beledöglenek sem tudják megakadályozni a másolást. Ha nincs hw dekóder, akkor majd megoldják sw-ből. Nem hiszem, hogy egy 3GHz processzor ne bírna boldogulni ezzel.
Jon, Jon, Jon... :)

Mindemellett az 1920-as felvontás PC-n azért nem mondható túl elterjedtnek...

2006. feb. 15. 15:48 | galéria | válasz | #78
Valszeg. mert a méteres átmérőjű, méregdrága és gyúlékony tekercsek háztartásbeli elterjedése erősen korlátozott volt, nemdebár... (piha)
djukel  
2006. feb. 15. 15:08 | válasz | #77
Ki a here akar ilyet pc-n lejatszani egyaltalan?
2006. feb. 15. 14:51 | válasz | #76
Különben a régi mozifilmek amik ugye a cellulózon voltak, jobb felbontásúak voltak ennél. Viszont arról szoktak át az emberek a videóra... Úgyhogy sokmindentől függ a jövő.
2006. feb. 15. 14:46 | válasz | #75
Ha elég közelről nézem és látom a pixeleket, úgy igen. Mert ugye kb, 1/4 akkorák lettek.

Viszont, ha az egész képet látod fejforgatás nélkül, akkor szerintem nem nagy különbség vehető észre.
JTBM  
2006. feb. 15. 13:15 | válasz | #74
Léteznek olyan emberek is, akiknek vannak húsvér barátaik, akik elmennek hozzá és megnézik nála a HD-DVD filmet ;-)))

Azért ehhez nem kell annyira burzsujnak lenni, pár év múlva mindenkinek lesz HDTV-je és ahhoz akkor már csak a lejátszót kell megvenni...
RealPhoenixx   3 db büntetőpont 3 db büntetőpont 3 db büntetőpont 
2006. feb. 15. 13:00 | válasz | #73
Jah, es meg annyit:

Ki az a hulye, aki megvesz egy ilyen cuccost, csak azert hogy megnezze, majd rajojjon, errol nem is tud beszelgetni senkivel, mert a kornyezeteben nincs senki akivel ugymond meg tudna osztani az ebbol adodo gondolatait, ill. megvitatni.

Az ilyen emberek tobbnyire burzsujok, akik tobbnyire hulyek is szoktak lenni a bekepzeltseg mellett, etc.

Az a nagyon ici pici kivetel, az pedig tobbnyire inkabb magaba fordult kis hulye depis, aki megvan kifele valo kommunikacio nelkul.
RealPhoenixx   3 db büntetőpont 3 db büntetőpont 3 db büntetőpont 
2006. feb. 15. 12:40 | válasz | #72
En nem vagom mit paraztok emiatt a vedelem miatt, ugyanis:

1. Ha nincs megfelelo tamogatottsag a dolog mogott, vagyis megfelelo mennyisegu vevo, akkor ugyis meghal az egesz cucc, es a sok burzsuj veheti vagizas vegett, mig az is azt mondja hogy megsem veszem meg, mert igy en is "csodbe" megyek

2. A megfelelo media vedelem nincs kialakulva meg a mai napig sem, ez is siman torheto lesz tutti

3. Ha sokan mondjak hogy inkabb beerem ugyanazon adasu DVDvel, akkor cseszhetik a blue ray formatumot is, ha meg a kiado azt mondja hogy en csak blue rayt hasznalok, akkor senki nem veszi meg azt a filmet, hanem legfeljebb mozikiadasokbol keszitenek majd DVDt, ezert ismet csak cseszhetik ezt a cuccost a kiadok, es cseszhetik ez esetben is a vedelmet a fenebe

4. Tok folosleges aggodni, meg agonizalni ezen az egeszen, hiszen igyis ugyis nincs sok jovoje ennek az egesznek, hiszen az ehez szukseges "TV-k" is hianyoznak a haztartasokbol, s ez a jatekszer mar nem csak egy lejatszo megvetelet igenyli

JTBM  
2006. feb. 15. 12:38 | válasz | #71
Szerintem először nézzél meg egy ilyen filmet és utána nyilatkozz. A különbség van akkora, mint a VHS - DVD között...
2006. feb. 15. 12:27 | válasz | #70
Erről annyi a véleményem, hogy a VHS-hez képest a DVD igen nagy minőségi különbség, olyan jellegű amit az is észrevesz aki nem erre a különbségre figyel. Mondjuk tehát sokkal nagyobb az élvezeti értéke.
Viszont ekkora élménybeli különbséget már nem jelent az átállás "hadidévéde"-re (gratula Nexus6 ez nagyon teccik!!!). Mivel a szem felbontása véges, a végtelelnségig növelt felbontásnak csak állóképet (közelről!!!) nézve van értelme.
Kíváncsi leszek azokra akik most HD-DVD felbontás az isten felkiáltással cserélnek lejátszót, megjelenítőt sok 100000-é, 3-4 év múlva meg majd mondogatják, hogy fujj ez az elavult HD-DVD micsoda qrva szar az új 6280*3517-es felbontású XVHighRay-hez képest.
Szerintem aki a dallaszt nem érti VHS minőségbe annak való ez.
bertino   2004. 12. 30. óta regisztrált VIP fórumozó 2004. 12. 30. óta regisztrált VIP fórumozó2004. 12. 30. óta regisztrált VIP fórumozó2004. 12. 30. óta regisztrált VIP fórumozó
2006. feb. 15. 12:15 | galéria | válasz | #69
valaki elpazarol majd :)
2006. feb. 15. 11:50 | válasz | #68
Majd akkor kell venni blúréj játszót, ha a tescoban akciósan lesz belőle 10ezer pénzér olyan ami viszi a divixet.
Egy lemezre rápakol az ember majd vagy 10 filmet.
25 vagy 50 gigát a franc fog elpazarolni egy hülye filmre.
strogg  
2006. feb. 15. 11:49 | válasz | #67
Hat ha masolasvedett, en tuti nem veszek
A jó. k. anyjukat.
JTBM  
2006. feb. 15. 11:45 | válasz | #66
Nekem van pár filmem és sorozatom 720p-s felbontásban (HDTV-ről rippelve). Amióta ezekhez hozzájutok, a DVD-t már nem is töltöm, mert annyira rossz a minősége a HDTV-hez képest.
2006. feb. 15. 11:34 | galéria | válasz | #65
Hátő részben egyetértek részben nem. NEKEM nagyon látszik a különbség két különböző felbontású és sávszélességű digitális kópia között, de valóban lehet, hogy Gejza bácsi ezt lesenemszarja.
NEXUS6  
2006. feb. 15. 11:23 | galéria | válasz | #64
Egy mai átlag számítógépes "kocka" moncsi tud max 1280*1024 et. Ez a hagyományos tévéhez olyan szinten van hogy ihaj, de a valódi jelentősége csak álló képnél, írásnál netezésnél van. Amikor luxájvolker fénysebességgel elszáguld a képernyőn, akkor egy egy másodperces snittből nem sok különbséget vesz észre az ember a hagyományos dvd meg a hadidévédé között.

Szal szerintem a HD adathordozók ilyen bevédése csak az elterjedést fogja fékezni, eccerűen azért meg Kovács II János és főleg a kis felesége nem olvassa a júzermanuált (sem), ami pedig meggyőzhetnéné, hogy milyen fasza dolgot is vett, ha már az ő 8 dioptriás közellátó szemével semmi különbséget nem lát. Ahogy a Hifi is rétegműfaj maradt, a hddvdzés is az maradhat, ha a gyártók/kiadók nem tesznek valamit érte és nem ellene.

És Aspirin különben is megmondta az igazat ;))), az győz, és olyan formán aki mellé és ahogy a pornóipar áll, ez minden egyes új technikai eszköz elterjedéséenél így volt;) És nekik szerencsére soxor másodlagos a tuti másolásvédelem, a pornószinészek/rendezők/kiadók nem keresnek annyit, hogy az lenne a legfőbb gondjuk hogy a 8. exvájfot, meg a 10. Lambórgínit is valaiből fenn kéne tartani.
2006. feb. 15. 11:08 | galéria | válasz | #63
"HDTV helyett projektort kell venni."

Az a probléma, hogy most vett a cégem is "akciós" projektort 200 ezerért, viszont az is csak 800*600-ban műxik (bár tudom, ilyen áron lehet 1024*768-ast is kapni).

Tehát, a megfelelő minőségű projektor 2-szer annyiba kerül, mint egy HDTV (nem első generációs), ezért inkább a HDTV tűnik jobb megoldásnak (egyenlőre)!
strogg  
2006. feb. 15. 10:46 | válasz | #62
Jobb ha tőlem tudjátok, egyetlen dolgohoz van jogotok. Vagy megvenni, vagy nem. (komolyan mondom)
Én nem veszem meg....
És le lehet xopni kedves MPAA...
2006. feb. 15. 10:35 | galéria | válasz | #61
Mondjuk a képen látható BR filmekért NEKIK kéne fizetni, hogy megnézzem őket! Broáf...
2006. feb. 15. 10:31 | galéria | válasz | #60
És vagy 2 centis pixelek mászkáltak rajta, vagy jól össze volt homályosítva, ugyebár! Gratula!
2006. feb. 15. 10:29 | galéria | válasz | #59
A DVD jó szar és mákos, csak megfelelő felbontáson és képméreten kell nézni! Már a 720p is fényévekel jobb minőséget ad, persze csak a megfelelő megjelenítőn ugye...
2006. feb. 15. 10:27 | galéria | válasz | #58
Azén LCD-m is 1360*768, egyelőre elég a 720p-hez.
2006. feb. 15. 10:13 | válasz | #57
Szerintem ez az átveszem dolog hülyeség.
Minden videókártyán és tv tuneren a legnagyobb rögzíthető felbontás 720*576 vagy 768*576. Na most akkor mit akarunk rögzíteni? HD anyagot DVD-re? Akkor inkább szerezd meg dvd-n és le van a gond.
2006. feb. 15. 10:10 | válasz | #56
Ja!
És CRT Forever,
hadd süljön ki a szemem. :)
2006. feb. 15. 10:08 | válasz | #55
Dzson! Nézd meg mit tud a HD ready plazmád, mert szerintem amit ma Magyarországon kapsz elérhető áron, az max. 480i/p vagy 720i és nem több.
Ez arra elég, hogy kicsivel jobb legyen egy sima DVD-nél.
Az interlaced kép pedig nem egy alternatíva hoszabb távon.
2006. feb. 15. 09:51 | válasz | #54
Nem ertem ezt az egesz minoseg-mizeriat. Volt szerencsem egy 180 cm-es kepatmeroju csodahoz. Sima DVD-rol ugy ment rajta a Nemo nyomaban, hogy leesett az allam. Faxomnak kell ez a sok baromsag.
2006. feb. 15. 09:49 | válasz | #53
Szerintem a DVD meg sokaig elni fog es tulajdonkeppen felesleges is jobb.

Az meg a masik, hogy a legtobb plazme sehol nincsen a 22"-es monitorom 1600x1200-as felbontasahoz kepest, hehe.
2006. feb. 15. 09:40 | galéria | válasz | #52
Node a plazmáknak (általában) kicsi a felbontásuk, nemde?!
Dzson  
2006. feb. 15. 09:29 | galéria | válasz | #51
" s jóllehet a filmek így is megtekinthetők lesznek a PC-s monitorokon"

Basszus. Biztos ott vakoskodok a székben a monitor előtt amikor ott a falon a 107cm-s HD Ready Plazma. LOL. És ott már igenis meglátszik a felbontás különbség. Aki monitoron néz filmet, az az igénytelenség megtestesült szobra.
2006. feb. 15. 09:27 | galéria | válasz | #50
Eizé. Nekem a LCD TV-men van HDMI bemenet is, meg analog HD bemenet is, az X800XT VIVO-t rá lehet kötni a hozzá adott kábellel, az analog HD bemenetre, de a HDMI-re nem, így lópikulát sem ér a HDMI bemenet, hacsak az ember nem dug rá teszem azt egy Xbox360-at, mert ahhoz kapható digitális kábel is (tudomásom szerint term.).
2006. feb. 15. 09:25 | válasz | #49
"1920-as projector valami 1800 USD"

Hol? Én 10000USD alatt nem találtam.
2006. feb. 15. 09:23 | válasz | #48
"Ez már a 'túl jó' kategóriába tartozik. Én 1024x768-ban használom a windows, így nézem a filmeket is."

Filmekhez nem is kell több, de egyébként munkára és játékokra is jobb a nagyobb felbontás. Ma már a z 1280x1024 a normális. Én meg hamarosan 1600x1200-ra állok át (21'' TFT).

"Ilyen szempontból nem látom értelmét, hogy 1920x1080-as felbontású kitömörített filmet még visszakicsinyíti a gép, hogy beférjen a képbe."

1600x1200-ra már nem kell sok kicsinyítés. És mire rendesen elterjed a HDTV lesz nagyobb felbontás is.

"HD-képes tv-t pedig biztos nem most fogok venni"

Szerintem egyébként is jobb egy projektor. Csak most még nincs megfelelő elérhető áron.
semi  
2006. feb. 15. 09:16 | válasz | #47
ahogy nincs kettős adózás sem, úgy erre alapozva sztem az lenne a legjobb, ha vki megvesz egy mozijegyet, akkor azzal a jeggyel miután a film lekerült a mozikról, vehetne egy db, tetszőleges mediát a filmből (DVD, VHS, HD-DVD, Blueray)
miért kell minden egyesért külön fizetni?!

RelakS   2002. 05. 15. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 05. 15. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 05. 15. óta regisztrált VIP fórumozó
2006. feb. 15. 07:59 | galéria | válasz | #46
Mutass nekem egy darab videókártyát, amin MÁR VAN HDMI! ;)

A cikk alapján meg lejátszható lesz a film, de csak 540 soros felbontással. Majd ha lesz új, csipes meg hdmi csatlakozós (biztos, hogy ez a neve egyébként?) videókártya, akkor majd lehet az 1080 sort is élvezni... megfelelő monitoron ^^
2006. feb. 15. 07:21 | válasz | #45
Kérnem azt az olcso 1800 $ PROJEKTOR tipusát és ami tud 1920*1080 felbontast. JA ÉS IN HUN ba lehetőleg ne amerikaban kéne megvenni!
dez  
2006. feb. 15. 04:26 | válasz | #44
Állítólag a lejátszó/olvasó beleteszi a továbbított streambe a saját azonosítóját, és ha ezt valakinek sikerül továbbadnia, és visszakerül a készítőkhöz, az újabb filmeknél felvehetik a cucc azonosítóját a lemezen lévő feketelistába, és a "magára ismerő" lejátszó nem lesz hajlandó beolvasni.
dez  
2006. feb. 15. 04:23 | válasz | #43
Ez nem a BD-nél lesz (talán) inkább? Egyébként nem a megjelenítőjük, hanem inkább a lejátszójuk.
Tetsuo  
2006. feb. 15. 01:55 | válasz | #42
"a megjelenítőjük feketelistára kerül és nem működik soha többé." LOL
Ezt hogy érted?
Fender  
2006. feb. 15. 01:22 | válasz | #41
szar az egész
Mihail  
2006. feb. 15. 00:52 | galéria | válasz | #40
Ezek után az mp3 lejáccók mindent le fognak tudni játszani csak mp3mat nem
JTBM  
2006. feb. 14. 23:44 | válasz | #39
A cikkből csak a lényeg maradt ki:

Az új kódolás működése:
- Maga a kódolást végző program is a HD-DVD-n lesz rajta, ezért filmenként kell feltörni, hasonlóan a mai játékok feltöréséhez.
- A lejátszó és a megjelenítő között is kódolt jel megy, ezért mindkettőt le kell cserélni a lejátszáshoz. Tehát új grafikus kártyát, monitort, projectort, HDTV lejátszót v. HDTV-t kell venni.

Feltörni szerintem azért lehet majd, a megjelenítőből a dekódolás után kell kiszedni a jelet. Ezt szerintem csak egy erre szakosodott csoport (pl. kínai hamisító maffia) tudja majd megtenni.

De minden egyes alkalommal újra kell majd építeniük a gépet, mert a feltört film alapján a megjelenítőjük feketelistára kerül és nem működik soha többé. (Persze a kínai másolóbanda ezt ki fogja tudni fizetni...)
2006. feb. 14. 22:42 | válasz | #38
"Ha nincs a kártyán a chip attól még lejátszhatóak, de viszonlag erő proci kell hozzá, ..."
Akkor nem értetted meg, a gyári anyagokhoz kell a chip, és tök mindegy lesz milyen procid van. De ami durva, az az, hogy elvileg a Windows Vistan NEM MŰKÖDIK majd az analóg kimenet, ha nincs HDCP a kártyádon! Tök mindegy, hogy 10.000-ért vagy 160.000-ért vetted.
2006. feb. 14. 22:40 | válasz | #37
"Vetítéskor lenne értelme a nagyobb felbontásnak, de a legdrágább projektorok sem igen tudnak 1280-nál nagyobb felbontást."
Hülyeség. 1920-as projector valami 1800 USD, ugyan ez TV-ben 3-5.000 USD, de van 40.000 dolláros is.
2006. feb. 14. 22:38 | válasz | #36
Ja, kétszer annyiért :)
Cat  
2006. feb. 14. 22:19 | galéria | válasz | #35
"Már miért ne tudnád lejátszani? Ott van a cikkben, hogy kb. dvd minőségben le lehet játszani így is."

Igen, de minek vegyem meg blurayen/hd dvdn, ha dvdnél alig jobb minőséget kapok? :)
Cat  
2006. feb. 14. 22:18 | galéria | válasz | #34
"De ettől függetlenül, más eszköz lejátsza ezeket nem? És analógon le is adja teljes felbontáson, másolásvédelem nélkül?"

Nem. Épp az az egész lényege, hogy analogon nem látod teljes felbontáson, ahhoz pedig kell a másolásvédelmi chip, hogy DVI-n keresztül nézhesd.
2006. feb. 14. 21:50 | válasz | #33
Szerintem már a keze közé kapta.
2006. feb. 14. 21:12 | válasz | #32
sztm dvd jonny már epedve várja hogy végre keze közé kaphassa eme kis másolás védelmet :))
2006. feb. 14. 21:08 | válasz | #31
Vetítéskor lenne értelme a nagyobb felbontásnak, de a legdrágább projektorok sem igen tudnak 1280-nál nagyobb felbontást.
Majd ha megjelennek a HD camcorderek 3-4 megapixeles CCD-kkel lesz értelme az egésznek... Meg a Pinnacle studio 12-ik verziójának, amivel már le fogjuk tudni plírozni a nagymama álláról a bibircsókot.