Megszorítások várhatók az online pornográfiában
2006. február 13. 17:23, hétfő
Erősödnek azok a felhangok az Egyesült Államokban, miszerint világszerte erőteljesen korlátozni kellene az online pornográf tartalmakhoz való hozzáférést. A pornóipar tiltakozik az elképzelés ellen, ezzel szemben az emberi jogi szervezetek a magánszféra védelmével érvelnek az intézkedés mellett.

Hirdetés

Szakemberek évek óta próbálják az emberek figyelmét felhívni arra, hogy az ellenőrizetlen pornóoldalak tömegével rejtik magukban a különböző kártevőket, vírusokat, trójai és kémprogramokat, betárcsázó szoftvereket. Egyelőre senki sem figyelt rájuk, ez azonban nem törte le az aktivisták lelkesedését, most más módon próbálkoznak. Annalee Newitz san fransiscói újságírónő, az Electronic Frontier Foundation (EFF) korábbi munkatársa szerint a konzervatív erkölcscsőszök törvényjavaslata szerint a felhasználók lakóhelye alapján döntenék el, hogy ki milyen erotikus vagy pornográf tartalomhoz férhet hozzá. Aki tehát egy konzervatívnak minősített körzetben lakik és onnan internetezik, az nem nézegethetne meztelen képeket vagy erotikus karikatúrákat.

A törvény kidolgozói azzal érvelnek, hogy a pornóiparnak semmilyen kára nem származik majd a dologból, hiszen bárki használhat névtelenséget biztosító programokat vagy szervereket. Ráadásul a pornóoldalak üzemeltetőinek is érdekük, hogy a portáljaik ne hemzsegjenek a vírusoktól és más kártevőktől.

A tervezett jogszabály felkavarta az indulatokat, ugyanis az Egyesült Államokban nemrég szigorították meg a fiatalok védelméről szóló törvényt. Ennek értelmében bárki, aki pornográf tartalmat terjeszt vagy közkinccsé tesz, köteles az adott modell személyes adatait nyilvánosságra hozni. Mindez azt jelenti, hogy egy blogger nem jelentethet meg egy erotikus fotót, mert minden bizonnyal fogalma nincs arról, hogy az illető hölgynek mik a személyes adatai. Ez a helyzet persze ugyanakkor felveti azt a kérdést, hogy nem sérülnek-e a pornószínészek, pornószínésznők személyiségi jogai, hiszen a pornóipar legtöbb szereplője nem a saját nevén dolgozik.

Az új törvényjavaslat ezért csak olaj volt a tűzre. Szakértők szerint mindez csak arra jó, hogy az amerikai kormány megpróbálja lehetetlenné tenni, hogy az emberek nyíltan beszélhessenek a szexualitásról. A törvényjavaslat jelenleg a bíróság előtt van, ugyanis a pornóipar által alapított Free Speech Coalition szeretné elérni, hogy a tervezett jogszabályt nyilvánítsák alkotmányellenessé.

A megoldás talán az lehet, hogy a pornóipar saját, ellenőrzött hálózatokat fog üzemeltetni. Hasonló rendszerekre már most is van példa, Annalee Newitz szerint elég csak felkeresni a MySpace és a Friendster társkereső oldalakat. Persze az már más kérdés, hogy hiába jó a szándék, ha a felhasználók többsége mégis korlátozva és megbélyegezve, megfigyelve érezné magát és zavarná, hogy nem böngészhet önfeledten a világhálón. Mert az internet szabad... vagy mégsem?
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2006. feb. 15. 10:29 | válasz | #25
Azokat a dolgokat amire igény van nem lehet felszámolni, megszüntetni sőt ha illegalitásba szorítják annál nagyobb lesz a mögöttes ipar.
Ezt már meg lehetett volna tanulni, főleg az USA-nak, csak már ugye a szeszcsempészek nagyja meghalt.

A pornót mindenkinek a saját vallása, erkölcse, stb kell hogy korlátozza, nem pedig törvények. Itt természetesen csak arra gondolok, ami nem minűsül büncslekménynek.

Ez a szervezkedés szerintem is anyagi, meg nép(meg)vezetési indíttatású, ami gyakran rátalál a prűd, álszent erkölcs csőszökre, aktivistákra, politikusokra, stb.
htmm  
2006. feb. 14. 18:57 | válasz | #24
"Ráadásul a pornóoldalak üzemeltetőinek is érdekük, hogy a portáljaik ne hemzsegjenek a vírusoktól és más kártevőktől."
Igen, szerintem is. Azert teszik oda oket. Elegge vicces ez a cikk, mar-mar indexi melysegekbe sullyed ;]

2006. feb. 14. 17:51 | válasz | #23
Nagyon helyes.
Minden ilyen szutyok oldalt lejelszavazn. Az összes ilyet fizetőssé tenném és csak egy felirat jelezze, hogy az oldal 18+. Aki ilyet néz meg is érdemli, hogy fizessen érte jó sokat.
2006. feb. 14. 15:28 | válasz | #22
Persze nem az esőerdők ellen tiltakoztak, hanem azok kiirtása ellen. (még mielőtt valaki belekötne)
2006. feb. 14. 15:26 | válasz | #21
Technikailag biztos megoldható.
Ha megteszik, hogy az online pronót korlátozzák, akkor csak annyit érnek el, hogy több pénzt fognak költeni a dvd kölcsönzésekre.
Szóval az igény (és a ráköltött pénz) nagyjából állandó marad, csak az iránya változik meg.
Persze szerintem az online pornó korlátozása az USA-ban sokkal nagyobb tiltakozást eredményezne, mint amekkora Vietnám, Irak, az esőerdők és a környezetszennyezés ellen együttesen volt.
ddfg  
2006. feb. 14. 15:21 | válasz | #20
Az en ertelmezesemben nem az atlag amerikait zavarja a sok pornooldal, hanem az erdekelt "befektetoket" hogy a mezei amerikai ingyenes vagy amator kepeket lathat, ezert hoztak egy olyan torvenyt, hogy csak az altaluk futtatott "muvesznok" kepei legyenek legalisak (illetve mas sajat kepe, nevevel eletkoraval mindennel :D) Tehat probaljak abba az iranyba terelni a dolgot, hogy vagy vegyel tolunk hozzaferest, vagy felejtsd el a pornot. Nem rossz uzletpolitika
2006. feb. 14. 14:39 | válasz | #19
Korlátozni a pornót??? Mivé válik ez a világ??? Az ételt és az italt nem akarják elvenni tőlünk??? Hát, ahogy Amerikát ismerem... gyökér állatok!
2006. feb. 14. 13:08 | galéria | válasz | #18
A pornó jó szeretem :)
2006. feb. 14. 13:00 | galéria | válasz | #17
akkor most én is szeretnék tiltakozni, nem csak a ponróipar :DDD
endale  
2006. feb. 14. 10:38 | válasz | #16
Az USA a mai napig úgy gondolja, hogy az internet az övék, de mérhetetlen kegyességükkel megengedik a többieknek, hogy használják. Tiltsák le az amerikai felhasználók részére a fél internetet és bas...nak egyedül. Engem egyébként az sem érdekel,ha csak gospel kórusokat és vidám vasárnapokat engedélyeznek a saját országukban, csak ENGEM ne korlátozzon senki abban, hogy mit nézek.
pemga  
2006. feb. 14. 10:31 | válasz | #15
Bezzeg az arab országokban :). Vagy esetleg Kínában :).
axxe72  
2006. feb. 14. 10:25 | válasz | #14
A legjobb kérdés, (és nem csak ebben a témában), hogy télleg mi a p*csa közük van a "Világszerte" interneten elérhető tartalmakhoz.
Mikor bízta meg a világ azt az agyonparázott népet hogy vigyázzon rá??
Nem is értem miért képzelik magukat mindenhatónak..
FtranX  
2006. feb. 14. 10:08 | galéria | válasz | #13
"Aki tehát egy konzervatívnak minősített körzetben lakik és onnan internetezik, az nem nézegethetne meztelen képeket vagy erotikus karikatúrákat."

Ekkora baromságot...
Arthas   2003. 11. 17. óta regisztrált VIP fórumozó 2003. 11. 17. óta regisztrált VIP fórumozó2003. 11. 17. óta regisztrált VIP fórumozó2003. 11. 17. óta regisztrált VIP fórumozó2003. 11. 17. óta regisztrált VIP fórumozó
2006. feb. 14. 07:47 | galéria | válasz | #12
"Erősödnek azok a felhangok az Egyesült Államokban, miszerint világszerte erőteljesen korlátozni kellene az online pornográf tartalmakhoz való hozzáférést"

Mi köze van az USÁnak a világ különböző pontjaihoz?
Hataloméhes , mocskos banda... Korlázozák az elhízott , lebutított országukba...

HENCIG  
2006. feb. 14. 06:38 | válasz | #11
Idióták!
echo  
2006. feb. 14. 02:05 | válasz | #10
Nekem is valami ilyesmi jutott eszembe. Nem tudom miért készíti ki őket ennyire a szex. Szerintem ami a gyerekeknek gondot okozhat az max az, hogy az a hangultat jön át a szülőktől, hogy ez rossz dolog, és így amikor véletlen meglátnak esetleg valami ilyesmit akkor az hiszik valami bűnös csúnya dolgot csinálnak.

Személyes élmény: kicsi voltam és a nagymamám ha pucér nő volt a fimben fojton kiborult és elkapcsolt, hihetetlen zavaró, béna és kínos helyzeteket okozva Amivel jótt tett volna ha saját magátol kímél meg nem attól a maztelen testtől. Szerencsére a családom többi része normális
dez  
2006. feb. 14. 01:31 | válasz | #9
Hány éves volt? :P
2006. feb. 14. 00:42 | válasz | #8
Ezt nemértem
2006. feb. 14. 00:32 | válasz | #7
Ez nem igaz. Még egy ilyen prűd ország nincs a Földön. Ekkora baromságot, pedig az Egyesült Államok költi a legtöbb pénzt a pornó-iparra, aztán még ők papolnak arról, hogy "meg kell védenünk gyermekeinek a káros tartalmaktól". Az egyik volt osztálytársamnál volt egy amerikai cserediák és amikor a gyerek szülei is oda utaztak, akkor kérték, hogy az apa gatyáit olyan helyre terigessék száradni, ahol a kislányuk nem láthatja meg. Eszméletlen ez a prűdéria.
2006. feb. 13. 23:33 | válasz | #6
Szerintem az egész egy nagy Southpark reklámkampány, amit Chef bácsi szervez...
2006. feb. 13. 22:25 | válasz | #5
Hogy tiltják be arra kiváncsi lennék. Annyi magánszervert csinálok amennyit csak akarok és akár külföldön is lehet a szerver és akkor baxhatják!
2006. feb. 13. 22:09 | válasz | #4
"Erősödnek azok a felhangok az Egyesült Államokban"

Én már nem lepődöm meg semmin, aminek köze van amerikához
2006. feb. 13. 21:51 | válasz | #3
" magánszféra védelmével érvelnek az intézkedés mellett."
mér? aki emgnézi, az önszántából teszi. Megvédenék az embereket saját meguktól? ez nem védelem, ez korlátozás. Szólásszabadság korlátozása. Azt megértem ha gyerekpornót és társait írtják meg korlátozzák, de a többit miért? mi értelme? Max a szülők tegyenek fel egy szűrőt a gépre és kész, nem tóm mér kell bonyolítani. Sok konzervatív fasz.

Azokat az oldalakat, amelyek meg spyware-esek megkell büntetni, és megváltoztatásra kényszeríteni. Mellesleg akinek van rendes védelme a gépen, és kicsit ért hozzá, az akarámilyen igénytelen oldalt nem látogat és ha mégis, úgysem tudnak bejönni. nem tóm mér kell ezt túlreagálni.
Rocko  
2006. feb. 13. 21:48 | válasz | #2
Ezek a hírek akár South-Parkba is mehetnének... Még egy ekkora idióta országot...
Giorgiooo   "Rest in Peace Giorgiooo" 
2006. feb. 13. 20:40 | válasz | #1
:()