 Hozzászólások  A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
Tükörbe néztél?
A kemény munka a későbbiekben megtérül. A lustaság viszont azonnal.
|
Te hm.. kissé gyerekes vagy. Talán neked kéne kinyitni a szemed. Addig értelmetlen a vitád, amíg nem tájékozódsz. Áhh, mind1, úgysem érted.
"I cannot stand him. He's a liar," Sarkozy told Obama. The US president responded by saying: "You're fed up with him? I have to deal with him every day."
|
Nem, ez R-Á-D jellemző, csak gondolkodnod kéne hogy észrevedd. 
A kemény munka a későbbiekben megtérül. A lustaság viszont azonnal.
|
Hmm szerintem sem ártana gondolkodnod...
Tudod általában a (szélső) jobb oldal jellemezhető beszűkült, nem elfogadó (hogy ne mondjam intoleráns), stb "gondolkodás"módjáról.
Ha magadba néznél meglátnád, hogy ez RÁD jellemző, szóval igen közel vagy az általad emlegetett Pannon Rádióhoz.
De ha ennyire el vagy tévedve, ajánlanék egy másik rádiót, amit mindig emlegethetsz, ha kedves, téged meggyőzni próbáló "liberális gondolkodásúkkal" találkozol.
Tilos.
|
"szélsőfasiszta" ???
nocsak fasisztább a fasisztánál ? 
|
Inkább a vallásos fanatikusok nem tolerálják a humort. Sőt semmit sem tolerálnak, ami nekik nem tetszik. De ha már van egy ilyen fanatikus vallási vezető, akkor akár több ezer -esetleg több tízezer- fős tömegeket is fel tudnak hergelni. Elég ha megnézünk valai politikai alapokon nyugvó nagyobbacska gyűlést, ott is többnyire ez folyik, csak nem vallási alapon.
Minden amit hallunk, vélemény, nem tény. És minden amit látunk, nézőpont, nem a valóság.
- Marcus Aurelius
|
A jó dolgokhoz persze senki nem ír ilyen hosszan, mint egyesek :) Az én véleményem egyszerű: a fanatikus vallások nem vezetnek jóra, főleg, mert nem tolerálják a humort.
|
Talán nem egy vallást kellene elitélni egyes csoportjainak a bűneiért. Amúgy azt a Pannon Rádiót merrefele lehet halgatni? Mert errefele sajnos nem jön be, de majd igyekszem. Mellesleg nem vagyok iszlám, de tudom hogy téged ez sem érdekel kifejezetten.
Minden amit hallunk, vélemény, nem tény. És minden amit látunk, nézőpont, nem a valóság.
- Marcus Aurelius
|
Talán nem a Pannon Rádióban (ez Cs. Pista szélsőfasiszta pártelnök szócsöve) kéne "utánajárni", és szövögetni a nemlétező összeesküvés elméleteket. Elég csak a tv-t kinyitni, tudod, ahol a _tények_ vannak, nem a fantazmagóriák. Álomvilágban élsz, egy iszlám álomvilágban.
A kemény munka a későbbiekben megtérül. A lustaság viszont azonnal.
|
De én legalább tudok gondolkodni... És szoktam is. Mégmielőtt hozzászólnák valamihez is a fene nagy eszemmel, azért utánajárok a témának, hátha valmit rosszul tudok. Mellesleg nem azt várom el hogy az én fejemmel gondlokozz, hanem azt hogy legalább a magadéval.
Mi az a Pannon Rádió? Lehet hogy egy kicsit többet halgatod azt az adót, mint én. Mellesleg jobb érzéssel tölt el az hogy kiröhögnek, mintha sírnának a műveltségem hallatán. Mellesleg majd ha saját véleményt is tudsz alkotni a dolgokról, -jobban körbejárva a témát, mint amit a médiából megtudsz (tv, rádiók, blikk,stb)- akkor lehet hogy neked is más véleményed lenne a dolgok állásáról. És ha összeesküvés-elméletnek hiszed az olyan apró dolgokat, amiket leírtam, akkor nem is jársz messze a valóságtól. Csak ezt az elméletet nem én írtam le, hanem a te fejedben derengett fel. Ha jól emlékszem, én csak a tényeket írtam le.
És valóban. Örülök hogy észrevetted, Pakisztán nem magyarországon van. És nem lenne rossz egy kis agymosás, de van akinél ez lehetetlen, és nem azért mert olyan hatalmas az akaratereje...
Minden amit hallunk, vélemény, nem tény. És minden amit látunk, nézőpont, nem a valóság.
- Marcus Aurelius
 |
Te várod el mástól hogy gondolkodjon a te fejeddel, mikor te nem tudsz a másik fejével gondolkodni? Lol. Csak nyomod a terrorista propagandát, a Pannon Rádióban belédagymosott Tel Aviv - New York összeesküvéselméletet, csoda ha mindenki kiröhög? Ez itt nem Pakisztán, itt nem vevő senki a tálib agymosásra!
A kemény munka a későbbiekben megtérül. A lustaság viszont azonnal.
|
Tényleg az vagy.
A kemény munka a későbbiekben megtérül. A lustaság viszont azonnal.
|
Szerintem te titokban terrosristákat támogatsz. Ha letagadod, akkor biztosan, ha nem akkor is :D. Ha figyelmen kívül hagyod az előző mondatot, akkor meg kínvallatásban lesz részed, amíg be nem vallod :D.
De talán ha a műveltségedet csillogtatod, akkor legalább olvasd el azt amit írtam, és utána vonj párhuzamot a dolgok között. Egy kis segítséget azért még adok, hátha felfogod. Hátha így már leeseik hogy mi köze van a wtc lerombolásának Irakhoz és Izraelhez.
Amerika beleugat mindenbe -> Egyeseknek nem tetszik -> WTC -> na hol is volt a Word Trade Center?
Természetesen Bagdadban. Nem ám amerikában. Sőt mi több, ez a két épület semmiféle jelképnek nem volt tekinthető, még az amerikai polgárok szemében sem.
Hogy mi köze van a karikatúráknak ehhez? Gondolom neked is rettent mód tetszene ha leközölnének olyan karikatúrát, hogy az egyik családtagodat egy lágerben ápolgatja hátulról Jézus, horogkeresztes karszalagot viselve. Körülbelül ilyen látvány a muzulmánoknak ez az egypár karikatúra. És ezt ne vedd személyes (sőt senki sem vegye) sértésnek, mert csak hasonlatnak szántam. Azonkívül meddig tartana bocsánatot kérni a Dán államnak a mohamedánoktól? Semeddig. Csak ez ilyen civilizált szokás, hogy nem kérek bocsánatot.
Hogy miért nem? Dögölj meg, azértvazzemertcsak. Te kis görcs. Ne háborogj nekem, mert szólok a bátyámnak, annak sem teccik ám a pofád. Sajtószabadság van ám.
Csak nem a sajtó tartja a hátát, hanem egy egész ország. Olyan nagy kaland lenne egy "bocsánatot kérünk mindazoktól" kezdetű mondat?
Azonkívül hogy van amely muzulmán csak a fejét csóválja, és kedves dolgokat gondol magában, van olyan is, aki ezt a vallása elleni támadásnak veszi. A középkorban nem egy ember hal kínhalált, mert az egyház istenkáromlásnak vélte a szavait. Valahogy így megy a dolog kint is, mert a vallási vezetők vannak MÉG tényleges hatalmon. Ezen Ámerika vezetése sem sokmindent tud változtatni.
Mellesleg ha te is birkapásztorként tengetnéd az életedet, minden másra lenne gondod, csak a rádióhalgatásra, tévézésre meg a netezésre nem. Azon kiváltságos kevesek akiknek meg van erre idejük és LEHETŐSÉGÜK, azoknak meg nem érdekük hogy a vallási ellentéteket ékesszóval elsimítsák. Nekik az a jó hogyha áll a bál, fogynak a fegyverek, vagy erősödik a hatalmuk. Esetleg ha valaki ellenük mer szólni, akkor minnél előbb eltűntessék a föld felszínéről.
"Kicsit unalmas már ez az USA - zsidó - multik paranoia... "
Igen. Az az unalmas, hogy leközöl az ember egy rakás TÉNYT, és akkor ezzel szemben jön az elvakult HIT, hogy szemetek, gonoszak, primitívebbek, stb. Illetve az hogy a (pl.) Meggyesdi meg az Orbán nem ezt monta. Tényként kezelem, azt hogy az ember -ha 'biztos' forrásból halja a dolgot- akkor nem képes elgondolkodni a részleteken, hanem elfogadja azt amit mondanak neki. Akkor is ha ellentmond a tényekkel. Ez van nálad is és ez van a muzulmánok egy részével is. Tök mindegy hogy ha így cselekszel akkor a nagy bosszúálló (lsd. dick, farok, pistike, tsai) rossz végére kerülsz és csak szopás lesz. Ezt mondták, bennük megbízok.
" Gyújtogatni, rombolni, gyilkolni, az igen..."
Esetleg nézz meg egy archív felvételt, hogy egy focimeccs után mit művelnek a szurkolók. Párszáz ember műve alapján levonnád a következtetést egész Európáról? Törnek-zúznak, a rendőröket megdobálják -esetenként tüzes vízzel (molotov-koktél)-, vagy rájuk lőnek. És még nekik nem tetszik ha megsorozzák őket gumilövedékekkel, vagy egykicsit meggyepálják a hátuk közepét ezzel+azzal.
De amúgy valóban rosszul cselekednek a muzulmánok, mert nem elégetni kellene a zászlókat, hanem kimosni.
És végezetül egypár sor ami sokaknak ismerős lehet.
Uradat, Istenedet imádd, és csak neki szolgálj!
Isten nevét hiába ne vedd!
Az Úr napját szenteld meg!
Tiszteld apádat és anyádat!
Ne ölj!
Ne törj házasságot!
Ne lopj!
Ne hazudj!
Felebarátod házastársát ne kívánd!
Ne kívánj el semmit sem felebarátodtól!
Aki ezeket mind betartja, attól elfogadom a kritikát, hogy a muzulmánok így meg úgy...
Minden amit hallunk, vélemény, nem tény. És minden amit látunk, nézőpont, nem a valóság.
- Marcus Aurelius
|
És a Macross szinte csak miattad született 193 hozzászólás, szerintem akkor tuti te látod jól a dolgokat :D
|
Na pont az ilyen kretén, szánalmas megnyívánulásokról beszélek. Tökéletes példa vagy arra amit mondtam. Fiatal, beképzelt és szűklátókörű.
|
Mi meg azon amikor majd a Híradóban kiskanállal kaparják össze a testrészeidet egy robbantásnál.
A kemény munka a későbbiekben megtérül. A lustaság viszont azonnal.
|
Mi meg mondhattuk volna hogy az oroszokkal meg az osztrákokkal nem merünk szembeszállni, ezért inkább felgyújtunk pár mecsetet Kairóban, vagy felrobbantunk egy iskolát Libanonban. Mi miért nem így gondolkodunk? Talán mert nem vagyunk olyan gyávák mint az arabok?
A kemény munka a későbbiekben megtérül. A lustaság viszont azonnal.
|
Igen, azok. Majd nézd meg a tv-ben micsoda intelligencia sugárzik az arcukról miközben zászlót égetnek meg követséget rombolnak. Sír a szájuk hogy nincs miből megélni, de dolgozni azt már nincs eszük. Gyújtogatni, rombolni, gyilkolni, az igen...
A kemény munka a későbbiekben megtérül. A lustaság viszont azonnal.
|
Hát igen, tanulhatnának az arabok a múltból. Pl. azt hogyha sokat szórakoznak, keresztesháborút kapnak a nyakukba. Ez nagyon tanulságos.
Mellesleg a ruszkiknál nincs sem Mekka, sem Damaszkusz. Ezek a városok egy kicsit arréb vannak, és nem sok közük van oroszországhoz.
Épp ezért jó példa! WTC sincs Izraelben, de még Irakban se!
Kicsit unalmas már ez az USA - zsidó - multik paranoia... A dán karikatúrákhoz pl. mi köze az amcsiknak, izeaelnek? Semmi. Mégis az ő szászlójukat (is) égetik. Ezeknek csak a balhé kell, szarnak bele kinek mi köze van mihez, ezt kéne már felfognia minden arabfannak! Úgy jártok majd mint a Függetlenség napjában akik integettek a tetőről az ufósoknak, azok meg szarrábombázták őket. Te se veszed észre hogy te is ugyanolyan célpont vagy, hiába haverkodsz velük. És mégis azok mellé állsz akik le akarnak téged gyilkolni. Ez hiányzik neked?
A kemény munka a későbbiekben megtérül. A lustaság viszont azonnal.
|
És jókat nevetnek azokon akik, ilyen technikailag elmaradott fórumrendszerben, kisregényeket írnak.
|
Nem árt észben tartani , hogy sokan itt kis pisis 13 évesek vagy még annyi sem, ezért van hogy ilyen cikkeknél mindig van pár kölyök akik atomot meg ilyeneket mondanak. Nekik meg hiába írsz érsz érveket, ha meg is érték akkor is megállásnélkül sorolják tovább a hülyeségüket
|
a 48as szabadsagharcott az osztrakok ugy nyertek meg h hivtak az oroszokat segitsegul. tehat 1 3 fel lepet kozbe, mondhata volna oroszo h ez az osztrakok gondja. ennyi erovel mi meg menjunk oroszoba robbantgatni, mert 150 evvel ezelott segitetteg az osztrakoknak?
|
.
birom az olyan velemenyeket, akik az eletben nem voltak keleten, sot, egy nyamvadt filmet sem neztek meg ami az ottani vilagrol szol, szal igazabol goze sincs "a masik oldal" eleterol...de "atomot nekik" stb hozzaszolasokat irnak...pedig mar szuletett jopar film is a temat illetoen. pl a Menyorszag Most c film volt az utolso, ami vege utan a moziban szokatlan csond lett.
A vallasi fanatizmus es a mindent fikazunk (anarchia) kozott nincs is olyan nagy tavolag.
"nincs fekete vagy feher, csak minden a ketto kozott"
|
mikor a szoc. blokk országa voltunk gondolom az átlag amerikai is kb. ugyanezt gondolhatta róllunk "szemét komcsik primitív népség nem dolgoznak,buták,lusták ATOMOT NEKIK"
|
Az a baj veled, hogy semmi dolgod az életben, csak szaporodsz és háborogsz minden hülyeség miatt, pedig lehetne értelmesebb időtöltésed is. Ezek szerint az arabok primitívek...
Minden amit hallunk, vélemény, nem tény. És minden amit látunk, nézőpont, nem a valóság.
- Marcus Aurelius
|
A múltból valóban nem lehet megélni, csak tanulni belőle. Például azt hogy mi miért történt, hogy legközelebb ne kövessük el ugyanazt. De akit ez nem érdekel, és csak a saját teljes mértékben 'elfogulatlan' véleményét szajkózza, azt tudom sajnálni.
Mellesleg a ruszkiknál nincs sem Mekka, sem Damaszkusz. Ezek a városok egy kicsit arréb vannak, és nem sok közük van oroszországhoz. Ezeket a cselekedeteket elitélném.
És a terrorizmust az USA és népes társaságának közbenjárására sikerült ilyen elfogadható mértékűre növelni. Ennek a kezdetét a II.világháború utáni évekre lehet tenni. A holokauszt után a nagyhatalmak megállapodtak abban, hogy a zsidóknak külön állam kellene. És vala Izrael ('48), aki feltámadt hamvaiból, kihasítván egy jókora területet a környékbeli arab országokból, deportálván az arab népességet. Amint egy kicsit megerősödött Izrael, akkor arra gondolt a vezetés, hogy egy kicsit terjeszkedni kellene valamerre, még több arabot űzött el az othonaikból ('67). Ebben az USA is segítette fegyverekkel és politikai támogatást is biztosított. Főleg '73 után. Mellesleg Izrael nem fogadta el az ENSZ határozatát (ENSZ határozat 242), melyben a júniusi háborúban elfoglalt területek visszaadására kötelezte, valamint egy "igazságos és hosszantartó békét" garantált Izrael és arab szomszédai között. '82-ben lerohanták Libanont. Amikor az arab fiatalok kövekkel kezdték dobálni őket, akkor egyből nácizmust kiálltottak. '96-ban ismét lerohanta Libanont, többszáz civilt is lemészárolván. Mi lett volna egy fegyveres beavatkozás eredménye? Nácizás.
És most egypár statisztikai adat az USA jócselekedeteiről, amiről nem nagyon szeretnek beszélni. "Az USA indokinai háborúinak következményeként elpusztult, 4-5 millió férfi, nő és gyermek. Vietnámnak, az amerikai csapatok visszavonása után, egy történész szerint, azonnali segítségre volt szüksége. "Délen elpusztult, 9000-15000 falu, 10 millió hektár szántóföld, 5 millió hektár erdő. A háború visszahagyott mintegy, 200000 prostituáltat, 879000 árvát, 181000 fogyatékost és 1 millió özvegyet. Az északi országrész mind a hat ipari városa súlyosan megrongálódott, ugyancsak a megyei területi fovárosok, valamint 4000 mezogazdasági közösség az összes 5800-ból. Carter elnök mégis elutasított mindennemű jóvátételt és úgy nyilatkozott, hogy "a pusztítás kölcsönös volt". Clinton elnök védelmi minisztere, William Cohen jegyzi meg, nem lát semmiféle szükségességet "bárminemű bocsánatkérésre is, ami a háborút illeti" és hozzátette személyes véleményét: "Mindkét ország sokat szenvedett a háborúban, amely mély sebeket ejtett mindkét félben. Bizonyára, nekünk is jutott nem kevés belőlük"."
Na, akkor csapjuk egy kalap alá a maradékot, csak tényekből kiindulva. A közel-keleten húzódó országhatárok jó részét az akkori nagyhatalmak húzták meg, bár ez sokakanak nem tetszett, de hiába emelték fel a hangjukat ellene. Kik mennyire volt benyalva, attól függően alakultak a határai. Lsd. Irak, Kuvait. A későbbiek folyamán a Szovjet-Amerikai ellentét (lsd.:hidegháború) miatt az usa támogatta a hozzá hű diktatorikus rezsimeket. Mind fegyverrel, mind pénzzel, csak azért hogy arrafele ne terjedjen el a kommunizmus. Ezért adták segítő jobbjukat a diktátoroknak, mert biztosak lehettek benne hogy amíg támogatják őket, addig megtorolnak mindenféle kommunista szervezkedést. Illetve segédkeztek bizonyos kiképzőtáborok létrehozásában, ahol partizánakciókra képezték ki a jelölteket. Na, mire gondoltam?
És eljött az idő, amikor a Szovjetunió összeomlott. Közben némely rezsim ellenszegült az usa szándékainak. Lerohanták ezen országokat, mondván hogy tömegpusztító fegyverek, meg terrorizmus.
Így talán megérthető a terrorizmus miértje is - bár tudom hogy téged nem érdekel. Szerinted ha valaki függetlenséget akar, nem akarja hogy más nemzetek vezetői döntsenek a sorsukról, akkor indítson háborút. Szerinted az araboknak lenne esélye a Nyugattal szemben, ha háborúra kerülne a sor? Nem. Mert a Nyugat szeretné megvédeni az érdekeit -most nem olyan maszlagokra gondolok hogy demokrácia és az emberi jogok-, ehhez megvan a szükséges katonai erő is a háta mögött... Az alapvető emberi jogok mindenhol le vannak tojva. (Mellesleg olyan hogy egy nemzet érdekei, a valóságban nem léteznek. Csak személyek érdekei, de ez más tészta.) Ezen okokból is robbantgatnak, nem azért mert tetszik nekik. Fel akarják hívni a figyelmet magukra, de mivel terroristákkal nem tárgyalnak...
"Dzsihádot jelent az is, ha egy muszlim megvédi idegen támadóitól
országát, és vallását. "
Nos, szerinted miért folytatnak 'partizánakciókat' a Nyugati országok ellen? Azonkívül hogy tudatlanok, primitívek,stb.
Amúgy mit jelent az a szó hogy terrorista? Csak azért kérdem, mert mindenhol ezt lehet hallani, bár definíció nincs rá. Tök jó, mindenki lehet terrorista :D. Legalábbis az akire ráfogják. Akár te is :D. És le vannak sz@rva a jogaid :D.
Iránról meg csak annyit, hogy a pártatlan megfigyelők szerint nem volt csalás a választásokban. Tehát jogosan nyert a Hamas. És ha közbeavatkozik az USA, az mindannak a sárbatiprását jelenti, amiért állítólag harcolnak.
Így dióhéjjben.
Minden amit hallunk, vélemény, nem tény. És minden amit látunk, nézőpont, nem a valóság.
- Marcus Aurelius
|
az a baj az arabokkal hogy semmi dolguk az életben szaporodnak,háborognak minden hülyeség miatt, pedig lehetne értelmesebb idötöltésük is mint a zászlóégetés szoval primitivek
|
Ha mindenki félt volna a következményektől, nem lett volna 1956, 1848 se. Ha nem akarnak változtatni rajta, az azt jelenti hogy azt akarják amit a diktátoraik, és számolhatnak vele hogy ezt meg mi nem fogjuk hagyni. Döntsék el nekik mi a fontosabb: a béke vagy a háború. A háborúban viszont nem a saját uraik, hanem az ellenfél fog visszalőni, akkor meg ne nyavajogjanak hogy az amcsik tesznek rendet Irakban, Afganisztánban, és nemsokára Iránban is. Ha ők nemtudnak, akkor másnak kell.
Ez a "helyes útra terelés" sose működött semmivel, majd pont az iszlámmal fog... Én remélem hogy azelőtt leszámolnak vele az amcsik a határainkon _kívül_, mielőtt minálunk fognak balhézni az arabok. Inkább ott legyen háború mint itt!
A kemény munka a későbbiekben megtérül. A lustaság viszont azonnal.
|
"Ki kell állnunk a nyugati civilizáció mellett."
Ebben egyetértek veled. Nem szabad hagyni hogy a csőcselék megakadályozza a kifejlődését.
Minden amit hallunk, vélemény, nem tény. És minden amit látunk, nézőpont, nem a valóság.
- Marcus Aurelius
|
Szerintem azért nem mernek ellentüntetést szervezni mer félnek a következményektől,az az igazság,hogy némelyik arab országban teljesen uralma alatt tartja a környéket egy terrorista szervezet.Ha valamelyik gazdag és befolyásos arab ki merne állni a nyugat melett akkor biztosan árulónak nyilvánítanák és a többit már tudjátok.Nekünk kell megoldani a helyzetet,mert ők maguk nem fogják,csak elszaporodik az erőszak és a gyűlölet.Ha engedünk akkor is a szélsőséges terroristák tovább folytatják a harcot.A kormányvezetés ott nem megbízható,ha pl Iránban kifejlesztenek atomfegyvert mi a garancia hogy nem adnak belőle a terroristáknak,itt nem az a fontos,hogy miért teszik hanem azt hogy ellenünk teszik amit teszik.Nyilván nem minden arab országban ugyanolyan súlyos a helyzet,de épp elégben nagyon rossz.Nem engedhetünk mert egyszer csak azon kapjuk magunkat,hogy egy jól szervezett terrorista hullám lerombol egy egész nagyvárost.Az ő ideológiájuk a rossz nem a miénk,mondjuk ők meg ugyanezt gondolják rólunk.Ki kell állnunk a nyugati civilizáció mellett.Már említettem,hogy saját határainkon belül kell fellépni a mohamedán vallás ellen,és helyes útra kell terelni az arabokat,még egy két terrorcselekmény és meglessz rá az indok is.Vannak arabok akiket ez nem érint,őket persze békénhagyjuk,amíg nyugton maradnak.Itt nem mi vagyunk az agresszorok hanem ők.
|
Mi alapján higgyem el? A számolatlan terrorakció, vagy az azokat éljenző csőcselék láttán? Sajnos értelmes arab vagy nem létezik, vagy jól titkolja. Amelyikről azt hiszed hogy az, abból lesz a terrorista, akiről aztán majd a tv-ben azt nyilatkozzák a szomszédok hogy "pedig olyan rendes visszahúzódó ember volt..."
A kemény munka a későbbiekben megtérül. A lustaság viszont azonnal.
|
Különben is, hogy minden arabot leterroristázol az olyan (ha nem rosszabb), mintha minden európait lenáciznál.
Már pedig a náciknál nem sok primitívebb állatfajt ismerek a világon.
Azt is írtad, hogy mé' nem mennek el akkor tünteni a khm... "radikális elemek" ellen.
Szerinted pl nekem van időm, kedvem, akár bátorságom elmenni tünteni a nácik ellen?
Nincs, és értelme sincs mert hálisten annyira nem jellemzőek az ilyen csoportok (jobb lenne neonácinak vagy fene tudja minek nevezni őket) szerintem, hogy mozdulni kelljen ellenük.
Persze ha esetleg arab országban élnék és ott azt látnám csak a tv-ben, hogy a fehér ember arab embert ver/öl, és nincs is olyan fehér társa aki ezt megakadályozná, mit gondolnék?
Hogy minden fehér rasszista, primitív állat?
Azt.
Rosszul gondolnám?
De még mennyire.
|
Megoldás?
Egyelőre csak hidd el, hogy ez a kissebbség.
/Ismerek arab embereket (és nem a gazdagabb régiókból), jártam is már arab országban, és egyáltalán nem gondolom, hogy primitívek lennének.
Sőt akikkel beszélgettem mind kedves, értelmes fickók voltak./
A kevesek hülyeségéért meg ugye nem lenne szép dolog mindenkit megbünteni.
(a 119-esedre reagálva meg... OK, akkor vagy bocsáss meg "ellenségeidnek", vagy méginkább olvass bele a Koránba és rájössz, hogy ilyenről nem hogy szó nincs benne, de az iszlám békés vallás!)
|
És szerinted mi a megoldás? Áttárni iszlám hitre? Én nem akarok primitív lenni, te igen?
A kemény munka a későbbiekben megtérül. A lustaság viszont azonnal.
|
A múltból nem lehet megélni, ezek ma nyírnak ki minket - ha hagyjuk.
És mit szólnál ha a idejönnének a ruszkik, de mi ahelyett hogy velük rendeznénk le a dolgot, felrobbantanánk pár iskolabuszt meg repülőt Mekkában meg Damaszkuszban? Jogos lenne, nem?
Az araboknak nincs mit megbosszulni, ők kezdték az egészet, amit utána kapnak, azt bűntetésnek hívják. Azon pedig nincs mit megbosszulni, elfogadni kell. Mit szólnál ha a móri rablógyilkosok megbosszulnák a bírósági ítéletet? Jogos lenne?
A kemény munka a későbbiekben megtérül. A lustaság viszont azonnal.
|
És még sír a magyarok szája, hogy miért élünk ilyen szarul... Magatokba nem néznétek?
Ha ez a rasszista felfogás a többség, várom az atomot a mi fejünkre, annyival is jobbak lesznek azután az arányok.
Szerintetek tényleg ez a megoldás?
Miért nem gondolkodtok?
Szivar, csodálom a kitartásod.
|
És mindezen következtetéseket a közelkelet közelmúltjának tényleges (szerintem, cáfolj meg ha nem igaz) ismerete nélkül közelítetted meg ennyire. Gratulálok.
Ismét csak egy hasonlattal élnék. Mit szólnál ahhoz, ha holnap beállítanának az oroszok, mert szerintük másik kormány kellene mo élére. Mondjuk olyan ami őket támogatja a nyugat ellenében? Biztosan örülnél neki. Esetleg ha a nyugat úgy döntene hogy lecsippent még egy kicsit az országunkból, mert szüksége van rá pl. a cigányoknak, és azok majd kapnak egy kis államot. Aztán amikor egy kicsit felfegyverkeztek, akkor még csipegetnének maguknak egy szeletet, mert nekik az xxx prófétájuk már 30000 éve nekik ígérte, csak annakidején elmentek, de most visszajöttek és kell nekik ez a föld. Biztos vagyok benne hogy nem méltatlankodnál. Esetleg lelőnék a kislányodat, mert azt hitték hogy robbanószer van nála, csak olyan messze volt hogy felnőttnek látszott. Biztosan nem fenekednél bosszúra, pláne ha panaszra vinnéd -feltéve nem kerülnél kapásból sittre,stb- és beleröhögnének a pofádba azzal az indokkal, hogy ez megesik.
Mellesleg ahol valóban a nép választott, ott sem nyugodtak bele a nagyhatalmak ebbe a döntésükbe. Többnyire be kellett avatkozni, ilyen+olyan indokokkal. Valószínűleg nem az olaj miatt, hanem csak a demokrácia védelmében...
Minden amit hallunk, vélemény, nem tény. És minden amit látunk, nézőpont, nem a valóság.
- Marcus Aurelius
|
Ez nem elő, hanem utóítélet.  Miért kéne érdekeljen minket az arabok problémája? Nekünk is van elég saját, az érdekli őket? Foglalkoznak mondjuk Szíriában a határon túli magyarság helyzetével? Nemigen. Oldják meg maguk, ne másra erőltessék rá magukat, ezt az élősködést senki nem díjazza.
Nézd, az arabok nem ismerik a demokráciát, ahol lehetőséget kapnak rá (palesztina), ott is csak arra használják hogy bebetonozzák az elvakultságot. Nekik nem demokrácia kell, hanem egy Sztálin aki végigmasírozik rajtuk, aztán 50 évig nyugi van, akkor megint jöhet egy Sztálin aki rendberakja őket. Vagy egy Hitler aki végleg rendberakja. Ezek máshogy nem nyugszanak, nem képesek a békés létezésre.
A kemény munka a későbbiekben megtérül. A lustaság viszont azonnal.
|
Nem értettél meg előitéletekkel telt embertársam. Azt kérdezted hogy miért nem tiltakoznak a fajtájuk ellen. Én csak pár példát hoztam fel, ami csak azt a motivációt próbálta meg tisztázni, hogy miért nincsenek ellentüntetések.
De remélem az összes muzulmán úgy fog gondolkodni, mint ahogy te, és akkor biztosan remek hangulatban töltjük az elkövetkezendő pár évet. Én utállak téged, mert te utálsz engem. De hogy mi is ennek az utálatnak az oka, az teljesen mindegy, mert egyik fél politikusait sem érdekli. Mindegy csak álljon a balhé, mert azzal sommás kis vagyont lehet kaparintani.
Csak valami jó kis kapaszkodó kell mind a két félnek ehhez. Esetleg a "van tömegpusztító fegyverük, menjetek oda, öljetek le mindenkit" és a "álljunk bosszút a hitetlen kutyákon testvéreink, öljétek meg a családjukat" vezérelvek mellet talán el is indulhatnának. És komótosan irtja egymást minkét fél, miközben a fegyverkereskedők szépen zsebelik a krediteket. Aki pedig hatalmon van, az sohasem látott 'biztonsági' intézkedéseket tud tenni. És aki nem osztja a vezetők nézeteit, az vagy terrosrista lesz, vagy gyarmatosító - országja válogatja.
De igazad van, utáld csak őket, mert utálnak minket. Ne is érdekeljen hogy miért is van ez így, mert az túl könnyű is lenne. Olyanokon sem érdekes gondolkodni, hogy milyen jó is lenne, ha idejönnének az arabok, és ránkerőltetnék a törvényeiket, életmódjukat. Mert a 'fejlett világ' ezt teszi. Olyan embereket/embercsoportokat próbál meg hatalomra juttatni, akik kinyalják az usa hátsóját, miközben a népesség 90%-a nem biztos hogy megéri a 45 éves kort. De ez se érdekeljen. Aziránt sem kell kifejezetten érdeklődni, hogy vajon miért nem tetszik az bizonyos embereknek, hogy az országukat teljesen kizsákmányolják. Vagy esetleg megfosztják őket az előzőleg nekikadott tejhatalomtól. Peldául Afganisztánban a tálib rezsim, Szaddam és tsi.
Tehát összegezve, minden naddon szép, minden naddon jó. Öljük egymást, és csodás új világ vár ránk...
Minden amit hallunk, vélemény, nem tény. És minden amit látunk, nézőpont, nem a valóság.
- Marcus Aurelius
|
A közönyösséget ne keverjük bele, ennyi erővel lehetne Afrika szegénységét is felhozni, meg a dinoszauruszok kihalását, köze kb. annyi. Mellesleg ha az arabok is legalább ennyire közönyösek lennének, nem bajkeverők, nem lenne velük semmi baj. Mi hány szaudi követséget gyújtottunk fel szept. 11., a londoni metrórobbantások, vagy a spanyol vonatrobbantás miatt? Pedig nekünk is ellenkezik a "hitünkkel".
A hitleri németország ugye a jelenkor?... Esetleg a bablinóiaiak, asszírok, egyiptomiak is.
A kemény munka a későbbiekben megtérül. A lustaság viszont azonnal.
|
Ők utálnak minket, én meg ezért őket. Nehogymár szeretni kelljen azokat akiknek mi csak egy legyilkolandó célpont vagyunk! Ha békében akarnának élni, lett volna lehetőségük bebizonyatani. Nem akarnak.
A kemény munka a későbbiekben megtérül. A lustaság viszont azonnal.
|
MacrosTheBlack lenne egy kérdésem:
Miért útálod ennyire az arabokat ?
személyes indok vagy mi a 7szencség sose láttam még valakit hogy ennyire rüheljen egy vallást/népcsoportot/fajt hogy ez már beteges ...
azt elfogadom ha cionista vagy akkor teljesen jogos.
|
ez is erdekes:
"Hitük szerint csak Allahot lehet imádni és szolgálni, nem pedig teremtett emberi lényt."
most akkor hogy van? pl : Bin Laden akkor maga Allah????
|
"Ha olyan sokan vannak, miért nem mennek az uccára és tiltakoznak a fajtájuk ellen? "
Esetleg felhozhatnám példának azt is hogy miért hagyják a legtöbben az út szélén megdögleni embertársukat? Mert vagy nem érdekli őket, vagy fél hogy ebből valami kára származhat. Ugyanígy van az az ember is aki kislattyog egy meccsre és körülötte összeverekednek az 'élszurkolók'. Ő sem szól bele a verekedésbe -legtöbbször- mert úgy érzi elraknák, mert nem segítene neki senki. Szerintem értehtő hogy a muzulmánok nem mernek az ilyen tüntetőkkel szemben ellentüntetést szervezni. Szerintem te sem mernél. Ha rossz helyen említed meg hogy kellene ilyet csinálni, akkor ugye mire hazaérsz, család sehol, a ház meg porigégve - ha élve hazajutsz egyálltalán.
A Hitleri németországban miért nem volt ellentüntetés? Legalábbis a háború előtt, amikor még nem erősödött meg a hatalmi pozíciójában? Szerintem azért, mert az emberek nem gondolták hogy veszélyes lenne a szituáció, és káruk származna belőle. Amikor meg rájöttek erre, akkor már nem sokat tehettek ellene.
Ugyanezt olyan országokban, -ahol az előző rezsimnek is hála-, mindenki géppityuval a hátán mászkál mindenhova, és a rádió illetve a tv luxuscikknek számít, hogyan lehetne kivitelezni? Aki nem fegyver ill. kábszerkereskedelemmel foglalkozik, vagy nem hadúr, annak kisebb gondja is nagyobb minthogy rádiót halgasson vagy belenézzen az esti hírekbe. Elfoglalja az hogy ő és a csládja ne haljon éhen, ne fagyjon meg. Esetleg a pletyka útján szerezhet információt. Szóval annyit tud a történésekről, amennyit elbeszélnek neki. Mint tudjuk a szóbeszéd meg elégképlékeny dolog. Ilyen háttérrel ellentüntetéseket szervezni elég bizonytalan egy dolog.
"Az ENSZ határozat ELLENÉRE nem engedte Szadi kivizsgálni hogy az ENSZ határozat ELLENÉRE birtokolt rakétái megvannak-e még."
Amely fegyverzet az usa támogatásával lett beszerezve. Amíg jóban voltak a Szaddam rezsimmel.
Minden amit hallunk, vélemény, nem tény. És minden amit látunk, nézőpont, nem a valóság.
- Marcus Aurelius
|
Az ENSZ határozat ELLENÉRE nem engedte Szadi kivizsgálni hogy az ENSZ határozat ELLENÉRE birtokolt rakétái megvannak-e még.
Az USA, Anglia, ruszkik, kínaiak tudnak felelősen bánni az atommal, nem fenyegetik vele az egész világot, mint Irána, akinek még meg sincs, de máris kilőné az egész civilizációra. Ezért nem szabad felelőtlen, barbár népek kezébe adni!
A kemény munka a későbbiekben megtérül. A lustaság viszont azonnal.
|
Viszont ezek mégis annak tekintik, a Korán meg egy bűnsegédlet, arra hivatkozva mindenféle bűncselekményt el lehet követni, ezért ugyanúgy betiltandó és üldözendő mint a Mein Kampf!
A kemény munka a későbbiekben megtérül. A lustaság viszont azonnal.
|
Nem egyes személyek miatt kell elitélni egy teljes civilizációt, hanem a többség viselkedése alapján. Már látom előre hogy azzal lesz a példálózás, hogy mennyien tüntettek, meg égettek zászlót az arabok közül. De valahogy azokról hajlamos mindenki elfeledkezni, akik otthon maradtak vagy éppen egy munkahelyen güriznek, nagy ívben lesz@rva a tüntetést. Pedig valószínűleg ők vannak többen.
Ha olyan sokan vannak, miért nem mennek az uccára és tiltakoznak a fajtájuk ellen? Kinyilváníthatnák nagy tömegtüntetésekkel hogy nekik semmi közük a terrorista haverjaikhoz, elítélik amit tesznek és ne nyilatkozzanak a nevükben! Láttál már akárcsak 1 ilyet is? Nem. Mert egyetértenek vele, ők is ugyanolyan terroristák. Pénzelik őket, a fiaikat küldik hozzájuk a gyilkoskiképzőbe, ugyanolyan kollaboránsok, terroristák ők is. A németeknél pl. rendszeresen mindig tízszer annyi antifasiszta szokott ellentüntetni minden nácitűntetésen, mert nem akarják hogy összemossák velük, az arabok meg igen, hát össze is mossuk az összetartozót.
A kemény munka a későbbiekben megtérül. A lustaság viszont azonnal.
|
neked is igazad van de azt nem a neten kell elvégezni mert lehet pl:"civil" áldozata is a támadásoknak ezért inkább valahogy máshogy kéne elintézni.
|
"..., ők akarták a háborút, hát megkapták, ne sírjanak!"
Na most leszámítva, hogy antihumánus dolog tömegpusztító és/vagy vegyifegyvereket birtokolni és használni, KI dönti el, hogy kinek lehet és nem lehet? Mert pont olyanok döntötték el, hogy Iraknak nem lehet, akik a legtöbb ilyen cuccal rendelkeznek. (Ettől Szaddám még egy vérengző diktátor volt.)
Viszont szépen megtámadni ilyen alapon egy országot, ENSZ határozat ELLENÉRE.
(Na nem mint ha az ENSZ egy hajítófát is érne, pont annyit ér, mint az elődje, ami olyan "sikeresen" megelőzte a II. Világhábórút ...)
|
És ez mind semmi. Ha igaz (és mióta utánagondolok, mindíg is igaz volt) az ember egy másik emberben, egy embercsoport egy másik embercsoportban saját magában IS meglévő emberi gyengeségeket és jellemhibákat gyűlőli.
|
"mar bocsi de a koran kimondja h a szent cel erdekeban folytathatnak haborut."
Nem tudom hányszor olvastad a Koránt, de meglepődnék, ha igazad lenne. Ahhoz előre meg kellett volna neveznie egy szent célt. És pl. Plaesztina területi vitájához és egyébb kicsinyes emberi dolgok állatira nem tűnnek távolról sem szent célnak.
|
"ha te itt a keresztes hadjaratra gondolsz akkor ott sem hetkoznapi civilek mentek hanem katonak voltak. de ezek a hotkoznapi artatlan embereket olik meg."
Mielött ilyen baromságokat leírsz, olvass már el egy nyamvadt könyvet a témában. Voltak katonák persze, a nemeseknek volt kisebb ármádiája, de a résztvevők nagy része mindenféle egyébb civil volt. Másrészt elmondanám, hogy a keresztesek nemcsak az arabokat öldösték, hanem a "más keresztényeket", görögöket, zsidókat, meg mellékesen útközben a saját és szomszédos országok falvait végigrabolták.
|
Nem érted a lényegét :(. Nem álltalánosíthat ez ember egy-egy népcsoportot (vallás, bőrszín, stb) alapján, ezen népcsoportok egy-egy egyede alapján. És mégis mindenhol ezt teszik. Ennyi erővel azt is kijelenthetjük, hogy minden fehér rasszista, minden néger bűnöző, minden cigány lop és minden arab terrorista. Esetleg minden katolikus pap pedofil, minden német ajkú náci, stb. De nem lehet így álltalánosítani a dolgokat. De ahogy elnézem, az emberi fajnak ez egy sajátossága. Egy barom elkezd hajtogatni valamit, a többiek meg egyből helyeselni kezdenek, hogy milyen igaza van, bár halványlila fingjuk sincs arról hogy miről is van szó. Valahol itt kezdődik a 'faji' megkülömböztetés, amit mindenki elitél, de mégiscsak él vele ilyen-olyan módon. Nemtom hogy ki mondta azt hogy "Nincsenek többen a gonoszok mint a jók, csak hangosabbak", de igaza volt.
És ismét ott tartunk hogy muzulmánok vs. nyugat. Nem egyes személyek miatt kell elitélni egy teljes civilizációt, hanem a többség viselkedése alapján. Már látom előre hogy azzal lesz a példálózás, hogy mennyien tüntettek, meg égettek zászlót az arabok közül. De valahogy azokról hajlamos mindenki elfeledkezni, akik otthon maradtak vagy éppen egy munkahelyen güriznek, nagy ívben lesz@rva a tüntetést. Pedig valószínűleg ők vannak többen.
Olyan ismerős ez az mutogatás. Valahogy mintha már pár éve megtörtént volna...
"Minden terrorcselekmény a muzulmánok miatt van."
"Minden rossz a zsidók miatt van."
Valakit mindenféleképpen okolni kell saját balf@szságunk miatt, mert biztosan nem mi vagyunk a hibásak azért mert rosszul áll a szénánk. Persze mindenhol mást kell okolni, szépen szítani ellenük a gyűlöletet, mert másképpen nem tudnánk a disznóságainkat elsumákolni. Ez megy mind az arab, mind a nyugati oldalon, de ezen okból kifolyólag van a legtöbb polgárháború is. Egy-két ember a saját vagyonát féltve/gyarapítandóan féligazságokat szajkóz, feltüzelvén a népesség egy részét. És mindenki pórul jár, csak az az egy-két ember nem.
Minden amit hallunk, vélemény, nem tény. És minden amit látunk, nézőpont, nem a valóság.
- Marcus Aurelius
|
És olyat amit az arabok ne tudnának befolyásolni?
A kemény munka a későbbiekben megtérül. A lustaság viszont azonnal.
|
Hmm. Gondolom a tálib vezetést sem támogatták annakidején :D. Mint ahogy az Irakiaknak sem adtak el sem hagyományos, sem pedig vegyifegyvert.
Amúgy tudsz olyan érdekfeszítő dolgot megemlíteni a wtc-vel kapcsolatban, amit nem tudtak/tudnak befolyásolni a titkosszolgálatok?
Minden amit hallunk, vélemény, nem tény. És minden amit látunk, nézőpont, nem a valóság.
- Marcus Aurelius
|
Persze, a Tasnádi ellen is csak közvetett bizonyítékok vannak, mégis mindenki tudja hogy egy gengszter.
Az amcsiknak nem kellett semmi gyártani, paranoia rulez? Az irakiaknak VOLT vegyifegyverük, ezt a kurdok elég szépen el tudnák neked mesélni, és nem voltak hajlandóak bebizonyítani hogy már nincsen, tehát feltételezhető volt hogy van nekik. Megvolt a lehetőségük hogy beengedjék az ENSZ ellenőröket, direkt nem tették, ők akarták a háborút, hát megkapták, ne sírjanak! Az afgánoknak is volt lehetőségük kiadni Bin Laden főterroristát, de inkább vele együtt akartak halni, szintén megkapták amit akartak. Az amcsik csupa jófejek, teljesítik az arabok minden kívánságát. :)
A kemény munka a későbbiekben megtérül. A lustaság viszont azonnal.
|
Arra hogy kik robbantották fel a wtc-t, arra a titkosszolgálatok csak közvetett bizonyítékokat találtak. Sajnálatos módon nem maradt élő személy, aki elmondta volna hogy hogyan történt valójában a dolog. És mint tudjuk, elég könnyű bizonyítékokat gyártania az amcsi titkosszolgálatoknak, elég ha az Iraki tömegpusztító fegyverekre gondolunk.
És gondolom nem Ameriakai beavatkozásra került annakidején hatalomra pl. Szaddam sem... Utána volt ám milyen jólét az araboknak :D. Csupa szép dologban volt részük, egy USA álltal támogatott diktatorikus rendszerben. De amikor nem úgy cselekszik a diktátor, ahogy az usa elvárja, akkor azt el kell takarítani az útból, mert egyes érdekek ezt kívánják. De ez már túlzottan összeesküvés-elmélet, ebbe inkább nem másznák bele...
Minden amit hallunk, vélemény, nem tény. És minden amit látunk, nézőpont, nem a valóság.
- Marcus Aurelius
|
Kevered a szezont a fazonnal. Nem az amcsik robbantották fel a WTC-t, és nem előtte volt az afgán + riaki háború.
A kemény munka a későbbiekben megtérül. A lustaság viszont azonnal.
|
Körülbelül úgy értelmezik az iszlámot, mint az USA a demokráciát vagy az emberi jogokat. Mindent meg lehet tenni a nevében. Akár egy országot is lerohanni, mégha sárbatiporják azokat az "alapvető emberi jogokat" is, amire hivatkozva cselekednek.
Minden amit hallunk, vélemény, nem tény. És minden amit látunk, nézőpont, nem a valóság.
- Marcus Aurelius
|
Amcsi, zsidók, nagy sátán, stb... nem rémlik?
A kemény munka a későbbiekben megtérül. A lustaság viszont azonnal.
|
A saját vallásán belül nem, de nem gyilkolnak le érte ha te máshogy gondolkodsz. Ezeknek meg elég ha nincs szakállad, máris megvan az aznapi kivégzősdi.
A kemény munka a későbbiekben megtérül. A lustaság viszont azonnal.
|
ez pontosan igy igaz a történelemben kiméletlenül megölték aki nem tért meg erösszakkal téritették meg az embereket meg a félelem eszközével ezért vetem meg mélységesen a keresztény egyházat.
|
Nincs sok különbség a vallások között. A keresztény vallás sem tűr meg semmilyen más vallást/istent.
- De ezzel saját magad lejáratását folytatod, ezt nem érted meg? Magadat égeted tovább. Ami a legszomorúbb hogy magyar színekben. Tapló.
- nem is szines a nevem
|
Gondolom Bin Laden és haverjai is pont így értelmezik a Koránt...
A kemény munka a későbbiekben megtérül. A lustaság viszont azonnal.
|
Valóban? Erről nem olvastam még ezidáig.
Ajánlom mindenkinek -mielőtt véleményt alkot arról amit nem ismer- járjon utána a témának, még mielőtt tudatlanul és előitéletek nélkül fordul embertársai irányában. "Ne ítélj, hhogy meg ne ítéltess!"
Akár
itt is lehet kezdeni.
Minden amit hallunk, vélemény, nem tény. És minden amit látunk, nézőpont, nem a valóság.
- Marcus Aurelius
|
Ja, akkor mi is kiszorultunk Erdélyből, meg a Felvidékről, miért is érdekel minket mi van ott?
A kemény munka a későbbiekben megtérül. A lustaság viszont azonnal.
|
Aham, és amikor gyerekeket küldtek háborúba, hogy majd "Isten segítségével győzni fognak"? Csúnya Isten bácsi nem segített és egytől egyig lemészárolták őket...
- De ezzel saját magad lejáratását folytatod, ezt nem érted meg? Magadat égeted tovább. Ami a legszomorúbb hogy magyar színekben. Tapló.
- nem is szines a nevem
|
na ezis baromság a zsidók arrol a területröl kiszorultak miután a rómaiak lerombolták jeruzsálemet.elöször babilonba majd europába jöttek és akkor hogymondhatdod hogy az az ö földjük?
|
Épp ezért kéne már észbekapniuk a nyugateu-soknak. Számolatlanul engedik be a turnánosokat dolgozni, minket meg a többi új eu tagot meg mindenféle korlátokkal tartanak távol, még az évek óta ott dolgozókat is kidobálják ("Soko Pannonia" és tsai). Kérdem én miért? Arab munkás az mehet, keresztény meg nem? És csodálkoznak ha terroristaparadicsom lesz Európából? A sok magyar - román - ukrán - orosz csóringer ugyanolyan lelkesen el tudná végezni azt a munkát, ráadásul ezzel az új és leendő EU tagok felzárkózását támogatnák, amellett hogy garantáltan nem robbantganánk, amire évezrdes garancia van. De nem, ez véletlenül logikus lenne...
A kemény munka a későbbiekben megtérül. A lustaság viszont azonnal.
|
Na igen. Ez a gond mind az arab terroristákkal, mind a kersztényekkel, mindpedig a demokratákkal. Minig a saját érveik, meggyőződésük vagy a vallásuk ellen cselekszenek.
A Biblia tanításait melyik keresztény fogadja meg? Szinte senki.
A Korán tanításiat ki tartja be?
Szinte senki.
Az USA -a demokrácia 'mintaképe'- alkotmányát ki tartja be?
Egyre inkább sárba tiporják az alkotmányos jogokat.
Ezekben az állításokban az a közös, hogy a leírtakkal szöges ellentétben cselekszenek, azzal az indokkal, hogy csak a leírtakat szeretnék érvényre juttatni. Pedig inkább csak a hatalmi harc dominál.
Minden amit hallunk, vélemény, nem tény. És minden amit látunk, nézőpont, nem a valóság.
- Marcus Aurelius
|
Ugyanennyire kell nekik az olajértkapott pénz. Mi volt Kuvaitban, Szaudban az olaj előtt? Pár homokbucka. Iránnak is a GDP asszem 40%-át az olajbevétel teszi ki, ha az hiphop elmarad, lesz ám ott is Szomália. A svédek már az olajról való leszokást tervezgetik, Bush is erről beszélt, ha ez megtörténik, a kutya nem fog nekik pénzt adni, aztán nem lesz miből dinamitot vásárolni.
A kemény munka a későbbiekben megtérül. A lustaság viszont azonnal.
|
Aha, persze... a mostani zászlőégetéseket is nyilván csak fotosoppolták az arabok, a dán követségtámadásokat is csak 3DS Maxban animálták le... Kevesebb Pannon Rádiót kéne hallgatnod! :)
A kemény munka a későbbiekben megtérül. A lustaság viszont azonnal.
|
A másik: a Bibliában az van hogy bocsáss meg az ellened vétkezőknek, a Koránban meg hogy öld meg aki másként gondolkodik, ez mindent elárul hogy melyik mennyire békés vallás.
A kemény munka a későbbiekben megtérül. A lustaság viszont azonnal.
|
A keresztény vallás se szimpatikus, nem is érdekel, de ha kiállok a sarokra és elmondom hogy Jézuis bekaphatja, legfeljebb pár nyanya sűrű keresztvetések közepette elrohan, addig ugyanezt egy szakállas majommal egyből előkerül a zászlóégetés meg a dinamit. Tököm tele van már az abarokkal hogy állandóan ők csinálják a fesztivált, mostmár ideje lenne befejezni. Az a baj hogy túl sok a szabadidejük, inkább menjenek el dolgozni, legalább pénzük lenne, ha már eszük nincs.
A kemény munka a későbbiekben megtérül. A lustaság viszont azonnal.
|
Egyes időszakokban... Vazz, nem a pattintott kőkorszakban élünk, hanem a 21. században!
Izrael kb. 5000 éve zsidó föld, hol voltak még akkor ezek a terroristák?
A kemény munka a későbbiekben megtérül. A lustaság viszont azonnal.
|
|
Nyomtatás
Elküldés e-mailben
Webháború: az arabok már a spájzban vannak
Jövő héten debütál a PlayStation 3
Támadások kereszttüzében a Yahoo
Új lehetőségek a bőr alá ültethető chipeknél
