Hackertámadás Budapesten!
2006. február 15. 13:00, szerda
Sebastian Schreiber, az IDC konferencia Kelet-Közép Európai turnéján elsőként itt Budapesten mutatta meg tudását és hívta fel a figyelmet arra, hogy mennyire sérülékenyek a számítógépes rendszerek. Nokia telefon bluetooth kapcsolattal, php form, SSL, Win XP shell, neki egyre megy, védtelen előtte minden hálózat. Szerkesztőségünk még az elő hackelés előtt készített a legális behatolóval interjút.

Hirdetés

Sebastian Schreiber első pillantásra egy jól fésült, félénk kisfiú látszatát keltette és válaszaiban sem volt túl bőbeszédű. Ennek ellenére hamar bizonyította, hogy a hackerek igazán vicces és találékony emberek. A profizmus válaszaiban is érződött, a megfelelően diplomatikus kijelentésektől semmilyen csavart kérdés hatására nem volt hajlandó eltérni. Ez nem azt jelenti, hogy érdektelen válaszai voltak, de a témában felkészült emberről van szó.

SG.hu: Mi volt az első kapcsolatod a számítástechnikával?
Sebastian S.: Jelentkeztem egy BASIC szakkörre 1984 januárjában.

SG.hu: Hogyan töltötted a gyermekkorodat? Mindig is hacker akartál lenni vagy valami más?
Sebastian S.: Gyermekként mindig lenyűgözött, hogy csalhatok a számítógépes játékokban.

SG.hu: Mivel foglalkoznak a szüleid?
Sebastian S.: Mindketten közalkalmazottak, bár mostmár nyugdíjasok. Édesapám bíróként dolgozott, ezért soha nem csúsztam le addig, hogy illegális dolgokat csináljak.

SG.hu: Milyen lépések vezettek ahhoz, hogy hacker, majd IT biztonsági guru legyen belőled?
Sebastian S.: A BASIC szakkör után számítástechnika tagozatra kerültem, ami főként matematikát jelentett, ezáltal egyenes út vezetett a tuebingeni egyetem számítástechnika szakára. Tanulmányaim alatt számos ösztöndíj programban részt vettem, például a HP-nál az Egyesült Államokban, majd 1998-ban megalapítottam a saját cégemet, a SySS-t.

SG.hu: Tündöklés, presztízs vagy pénz és karrier?
Sebastian S.: Egyik sem. A technikai vonzódásom volt a fő motiváció.

SG.hu: Volt valaha is példaképed, sokat számított a közösség?
Sebastian S.: Nem.

SG.hu: Mi volt az első komoly betörésed? Letartoztattak valaha, vagy kerültél szembe a törvénnyel?
Sebastian S.: Sosem volt gondom a törvénnyel, mivel valójában soha nem végeztem semmilyen illegális tevékenységet. Sosem végeztem hackelést leszámítva a szerződéses ügyfelek projektjeit. Sosem tekintettünk ellenségként a törvényre.

SG.hu: Legális hackeléseid során milyen ügyfeleid voltak? Volt valaki, akinek törhetetlen volt a rendszere?
Sebastian S.: Szinte mindenféle cég, webshopok, pénzintézetek, légitársaságok, szolgáltató cégek. Neveket nem mondhatok, ezt előírja a szerződés, de eddig mindössze egyetlen egy banknak a rendszere volt, ahol nem találtam biztonsági rést, a többi helyen mindenhol be tudtam jutni valahogyan.

SG.hu: Fel tudod törni a PGP-t?
Sebastian S.: (A néhány méterrel arrébb álldogálló Phil Zimmermannra pillant, s közben nevetve) Ááá, nem, dehogyis.

SG.hu: Jobban megéri biztonsági szakembernek lenni, mint rosszfiúnak? Az igazi kérdés: anyagilag mennyire kifizetődő a hackerség?
Sebastian S.: Nem tudjuk, hogy melyik nyereségesebb hosszútávon, de az biztos, hogy a mi módszerünk jóval kényelmesebb, nem kell félni.

SG.hu: Változott-e a hackerek mentalitása az évek során, van e még betyárbecsület, ha volt egyáltalán?
Sebastian S.: Mivel a magukat hackernek hívó emberek eléggé különbözőek, ezért nincs igazából elfogadott becsületbeli rendszer, habár azok a hackerek, akik jó programozók és valamely nagyobb IT biztonsági csoporthoz tartoznak keményen elítélik és támadják a kódlopást, illetve azokat a támadásokat, amik rendszerleállást, kiesést okoznak (pl.: D.o.S).
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2007. ápr. 06. 11:14 | válasz | #71
Parasztvakítás... (Persze az átlagember biztonsági tudatosságának emeléséhez ez is bőven elég). Rendes nettel kb 1-2 óra alatt lejön olyan linux, ami minden olyan "törőeszközt" tartalmaz, amivel (netről lefrissítve) törhető olyan xp (nem közvetlenül, de mondjuk levélben), amiről az eheti (!) biztonsági frissítés hiányzik. De egy két hónap elmaradt biztonsági frissítéssel már jó eséllyel felhasználó oldali beavatkozás nélkül is végrehajtható a "hatalomátvétel".

AE
2006. márc. 10. 15:37 | galéria | válasz | #70
"itt egy fasza kis javascript alapú webboltmotor, nem igényel szerver oldali script-futtatást és ez is úgy kezeli az árakat, hogy a felhasználó belepiszkálhasson."
1. A rendelés elküldését valamilyen szerveroldali nyelvre kell bízni.
2. A script cookie-kat használ. A példaoldalból szemezve (2 darab hálaadás-napi tök-csomagot "rendeltem" - Thanksgiving Pumpkin Pack): FPP1%7C2%7C59.95%7CThanksgiving%20Pumpkin%20Pack%7C14.95%7C - ott van benne az ár, a szállítási költség... Esetleg hamisítható?
noss  
2006. márc. 10. 14:50 | válasz | #69
a tudása mindenképp figyelemre méltó, ez nem kétséges. ha nem így lenne, már becsődölt volna a cége ;)

http://www.nopdesign.com/freecart/

itt egy fasza kis javascript alapú webboltmotor, nem igényel szerver oldali script-futtatást és ez is úgy kezeli az árakat, hogy a felhasználó belepiszkálhasson.
2006. feb. 17. 20:24 | válasz | #68
Szerintem akkor is tiszteletre méltó a tudása mert egy apróságot elfelejtetek ő amiket csinált nem a haverjától kérdezte meg nem egy fórumon olvasta ,ő találta ki a megoldásokat és hát valjuk be ehez nem sokan értenek mert itt nem egy játékot kell meg crackelni.szerintem
noss  
2006. feb. 17. 18:53 | válasz | #67
szerintem is gáz volt azér ez a websopos példa, meg ha talál egy alaposan kifacsart, kivesézett exploitot winre és láss csodát, képes használni is...
jó megfelelt a célnak, de szagmailag akkoris gáz =)
viszont mint kezdeményezés kiválló, mer nem csak üres habla, a leglátványosabb talán a mobiltelós dolog lehetett (bár szagmailag az se olyan nagy szám)
megjegyzem én nem vagyok heker és nem is tudok ilyesmit csinálni, de azér szagmailag vágom a tartás mihez képest... =)
2006. feb. 16. 19:04 | válasz | #66
Nincs feltörhetetlen rendszer, ahogy nincs ellophatatlan autó, kirabolhatatlan múzeum. Csak van amit könyebb, van amit nehezebb. Ennyi. Erről kár vitatkozni.
Equ  
2006. feb. 16. 18:15 | válasz | #65
ja, tehát ez egy lámereknek szóló előadás volt? mert akkor OK... Csak akkor tudatosítani kéne ezt a sok itteni lámerrel is, hogy nehogy elhigyje, hogy ez a valóságban is ilyen egyszerűen megy, mert úgy tűnik sokan bekajálták...
2006. feb. 16. 17:27 | galéria | válasz | #64
"utóbbi nagyon egyszerű, le is irtam: szakmailag inkorrekt példákkal próbál villogni."
1. Mivel emberünk ebből - a rendszerek biztonsági hibáiból - él, nem fogja elárulni a "modern trükköket". Egyrészt hogy ne éljenek vele vissza, másrészt mert ezek a példák elég gyorsak, elterjedtek(?) és látványosak ahhoz, hogy előadható legyen.
2. Sok ember jelenleg sem képes felfogni, hogy mit is jelent a számítástechnikában a biztonság. Gyenge jelszavak, bizalmas adatok megadása, rendszerfrissítések semmibe vétele, nyitott portok, hibásan megírt szkriptek...

Igen pr - ez nekem is feltünt. De fontos felhívni az emberek figyelmét arra, hogy jobban ügyeljenek az ilyen dolgokra. Sebastian Schreiber ezt megtette.
Nem istenítem, de ügyesen csinálta.

Equ: Írj levelet a SySS-nek hogy bénák, és hogy többet vártál volna ettől az előadástól.

Equ  
2006. feb. 16. 17:03 | válasz | #63
"igazabol nem ertem miert istenititek, illetve hordjatok le ezt a sracot..."

utóbbi nagyon egyszerű, le is irtam: szakmailag inkorrekt példákkal próbál villogni.

Isteniteni meg nyilván azon laikusok istenitik, akik ezeket a szakmai bakikat nem veszik észre és bambán bekajálják a pr előadást...
2006. feb. 16. 16:20 | válasz | #62
igazabol nem ertem miert istenititek, illetve hordjatok le ezt a sracot...
mindenkinel van okosabb, szebb...
2006. feb. 16. 14:31 | válasz | #61
annyira azért nem
sugd meg Te
2006. feb. 16. 14:22 | válasz | #60
Igen ezen csodálkozom, hogy az hogy lehet nekem semmi bajom az XP-vel?
Miért nincs kék képernyőm, miért m1 már 4 éve különböző vasakon és minden müködik.
Igaz el szoktam olvasni a leírásokat és telepítema védelmeket.
1szóval ahsználom ahogy kell.
Ja és mégegy.
Megvettem és nem crackelt verzió.
Ennyit megér a nyugalmam.
2006. feb. 16. 14:18 | válasz | #59
A rendzsergazdánk szerint ért hozzá
És tényleg úgy csinál mindent ahogy egy rendes linuxostól elvárható: folymatosan szidja a microsoftot, a termékeit, illetve azokat akik használják.
NEXUS6  
2006. feb. 16. 14:02 | galéria | válasz | #58
Poénos csákó az biztos, de arra én is kíváncsi lettem volna, hogy egy linuksszal mire ment volna, vagy egy erősen korlátozott júzerrel beloggolt, néhány eccerű trükkel bevédett xp-vel.
Genin  
2006. feb. 16. 13:25 | válasz | #57
na ezért térek át a mac OS-re hogy kimaradjak az ilyen vitákból :)
na jó, nem csak ezért ;)
Equ  
2006. feb. 16. 11:46 | válasz | #56
"Ha a rendszergazdátok sem ért hozzá, akkor miért csodálkozol, hogy lerohad?"

Nincs ezen mit csodálkozni, winnel is csak a lámerek szívnak, aki ért hozzá annak semmi baja vele, scripteli, automatizál, távolról vezérli, felügyeli wines gépek ezreit stb-stb...

Aki meg lámer az linuxon is megszivja ugyanazt amit winen, csak még kényelmetlen is lesz a rendszere és a legkomolyabb szoftverektől is elbúcsúzhat, a hardvertámogatásról ill a gyakran hetekig tartó életre keltéstől meg ne is beszéljünk. De aztán előadhatja magát a forumokon, hogy hú de menő, mert nem wint használ
2006. feb. 16. 11:32 | válasz | #55
Ha a rendszergazdátok sem ért hozzá, akkor miért csodálkozol, hogy lerohad?
2006. feb. 16. 10:20 | válasz | #54
igen vicceltem kbup, tudod ironia, amugy a le lámerezes helyett ezt a mondatot is irhattad volna

"Ez az egész Linux istenítés tipikus hozzá nem értés és misztifikáció."
2006. feb. 16. 09:58 | válasz | #53
A linuxnál az a jellemző, hogy a supportért kell csak fizetni. Van kivétel, de a főszabály ez.
2006. feb. 16. 09:47 | válasz | #52
JAh amúgy nem is tom hova tegyem a kérdést,hogy Hallott e magyar kackerekről.. Mivel rohadtúl nem, ez
Vagy azt jelenti h még "ehhez is" bénák vunk, vagy azt, h annyira ászok vunk benne,h sosem bukunk le:)Bár nekem van egy sejtésem hol állhatunk... Az adataim biztos vmelyik kormány vitrimbe csücsül egy Primco lemezen(de papír tokban)
2006. feb. 16. 09:41 | válasz | #51
Az öreg kideríteni egy Blútúccsal
2006. feb. 16. 09:35 | válasz | #50
teljesen publikus, hogy mennyi idős vagyok :) keress rá a neten :)
edemko  
2006. feb. 16. 09:30 | válasz | #49
Hali

a két oprendszer között lehetne elég sokáig vitázni. Aki linuxos annak az xp "!%+"%+"/=(/!( , aki meg xp-s annak a linux ugyanez.....

amugy nincs erről az előadásról valami video???
2006. feb. 16. 09:20 | válasz | #48
Igazad van.
Ez az egész Linux istenítés tipikus hozzá nem értés és misztifikáció.
Mindent fel lehet törni, de főleg egy olyan rencert ami nyílt forráskodú!
Munkahelyemen is azért van Linux, mert a rendszergazdán kivül senki nem ért hozzá (igaz ő se nagyon) viszont ez "olcsó" (igazából nem az , mert a srácnak sokkal nagyobb a fizetése mint t öbbieké, és a disztribucioért is fizetni kell) és "biztonságos"... igaz többször rohad le mint bármi más.
De hát a főnökség (se) ért hozzá és a Linux az isten.. illetve már a BSD meg Ubuntu meg ki tudja még mi a szar.
2006. feb. 16. 09:10 | válasz | #47
"amit anno gyerekként Windows 98-ok ellen mi is gyakran megtettünk. "

Jó öreg lehet a cikkiró
2006. feb. 16. 09:04 | válasz | #46
pixeles egy kicsit:D
jó a rendszámod
Equ  
2006. feb. 16. 08:45 | válasz | #45
"Figy, ezt mennyi idő alatt produkálta?"

Valószinűleg hónapokig készült rá otthon, összelőtte a saját winjét, hogy könnyen támadható legyen, begyakorolta stb-stb...
Megnéztem volna, mekkora arca lett volna, ha valaki a közönségből feláll és felajánlja az xp-s teljesen patchelt notebookját wifin, hogy azon mutassa meg mekkora ász :)

"Ha van egy up to date win-ed nemtoom milyen tűzfallal, egy idő után azt is megtöri, csak jóval több idejébe telik."

Szép elmélet, de saját bevallása alapján is fel nem rakott patchek lyukain és gyenge jelszavakkal keresztül jut be a rendszerekbe... (most ezeket a szánalmasan amatőr webshop hibákat hagyjuk, mert ilyenek nem léteznek ma)

"támadják. Vajon miért? Azért, mert ingyér van, és jó..."

Legalábbis a lámerek nem tudnak róla, hogy támadnák... A valóság meg az, hogy pl. a slapper féreg pár nap alatt linux szerverek tizezreit nyomta fel. Az meg, hogy egy rendszert mennyit támadnak attól függ, hogy milyen elterjedt. Ahhoz képest, hogy a linuxnak szinte 0 az elterjedtsége a winhez képest, baromi sokat támadják és ugyanúgy vannak rá virusok, férgek, rootkitek, tehát maga a rendszer semmivel jobban nem véd, csak éppen a kutya se használja igy nem éri meg sok energiát belefektetni a rosszfiúk részéről. De, ha mégis rászánják az időt, akkor ugyanúgy megszivod linux alatt is, lásd slapper...
mousee  
2006. feb. 16. 08:22 | galéria | válasz | #44
De azt valamiért a linuxot mégsem... ez szép volt, elnézést, korán van, és beteg vagyok, de szerintem a lényeg érthető :)
mousee  
2006. feb. 16. 08:19 | galéria | válasz | #43
Figy, ezt mennyi idő alatt produkálta? Ha van egy up to date win-ed nemtoom milyen tűzfallal, egy idő után azt is megtöri, csak jóval több idejébe telik. A linuxba is van sok hiba, ezt alá is írom, de azokat javítják hamar... de azt valamiért a linuxot mégsem támadják. Vajon miért? Azért, mert ingyér van, és jó...
KaBuTo666   2005. 11. 18. óta regisztrált VIP fórumozó 2005. 11. 18. óta regisztrált VIP fórumozó2005. 11. 18. óta regisztrált VIP fórumozó
2006. feb. 16. 06:46 | válasz | #42
szerintem van nála jobb hacker is,dehát hamár ennyire nem rossz,jolvan adja magát,ha ennyire akarja...
Equ  
2006. feb. 16. 00:20 | válasz | #41
"A sok lámer a windowsra is azt hiszi, hogy biztonságos, azt közbe mégse az... "

Biztos igy van, és csak véletlen, hogy nagy "hacker" tudorunk patcheletlen xp-vel villogott... Hát nem jobban hangzott volna, egy 0 updatet mutató winupdate után megcsinálni mindezt? Ja, hogy az nem ment volna?
(megjegyzem az alapből bekapcsolt tűzfallal se ment volna, mert rpc bugot használt ki)

Hogy az ismertetett webshopos "hack-ek" 10 éve is csak amatőr shopokban működnének, nemhogy ma és komoly helyeken?

Látod az ilyesmik észrevételén és nem a bambán bekjalásán dől el ki a szakember és ki a naív lámer...

De ugyanezt a linuxra is el lehet mondani, arról is azt hiszi a sok lámer, hogy biztonságos, pedig nagyon messzi van tőle, hátmég ha hozzávesszük az elterjedését is...
szivar  
2006. feb. 16. 00:11 | válasz | #40
Dehogynem lehet. Sőőt. Ha az egyszeri júzer root jogokkal netezik meg minden, akkor elég könnyú :D.
2006. feb. 15. 23:38 | válasz | #39
miért van az hogy az sgn csak pr0 hackerek ( vagy éppen az aktuális hirhez NAYGON értő emberek ) vannak ? elhiszem van 1-2 aki tud is esetleg valamit csinálni de a anygtöbbségnek jár a szája és irigykedik... mint ahogy én is teszek..amugy ez a csávo tényleg jofejnek tünik, és szvsz ért is hozá nem csak pofázik
nyami  
2006. feb. 15. 23:29 | galéria | válasz | #38
omfg
2006. feb. 15. 23:18 | válasz | #37
Mi is szeretnénk olyan okosak lenni mint te, te nagymenő.
Taníts mester!:))))
2006. feb. 15. 22:38 | válasz | #36
te aztán vágod a témát.
mousee  
2006. feb. 15. 22:07 | galéria | válasz | #35
kedves kb..én látom az ironát a hozzászólásaidban... az irónia egy érdekes ellentét ugyebár... És te egy nagy ironikus lény vagy... azt hiszed, hogy értesz valamihez, és még azt is be akarod mesélni, hogy anno te voltál a nagy hekker, holott csak 1 windowst ismerő hülye vagy :)

equ:
"de mint látjuk itt is bekajálja a sok lámer"

A sok lámer a windowsra is azt hiszi, hogy biztonságos, azt közbe mégse az...

Szal ennyit a lámaságról.
2006. feb. 15. 22:03 | válasz | #34
:D

nekem ezt nem kell lemosni magamról te lámagyerek, nézd meg korábbi hozzászólásaimat milyen véleményen is vagyok:D

jah, vagy csak viccelsz?
2006. feb. 15. 21:14 | válasz | #33
mostmar nem mosod le magadrol
2006. feb. 15. 21:12 | válasz | #32
nem láttad az "ironát" (azt hiszem ez a megfelelő szó) hozzászólásaimban....
2006. feb. 15. 21:06 | válasz | #31
amugy mivel azt mondtad hogy kerdezzunk meg itt barkit akkor elmondom pl. grsec... ennyi

velemenyem szerint tobben tudnak linuxot torni mint winfost
2006. feb. 15. 21:04 | válasz | #30
torhetetlen? lool

ezt hol olvastad? a kernel az egyik legnagyobb tamadhato pont meg meg ezer mas
2006. feb. 15. 21:03 | válasz | #29
"linuxra képtelenség spywaret, key loggert, trojant, vírust stb. írni. lehet ezért se írnak linuxra AutoCAD-et meg PDMS-et stb.-t se"

ez aztan komoly hozzaerto hozzaszolas volt gratulalok
Ratty  
2006. feb. 15. 20:32 | válasz | #28
Az a sok láma dönt a cégek szgép rendszeréről, és a eléjük fektett pénzből. így a cégneknél lévő rendszergazda barátaink több fizut kapnak, a lazulásért, és a kedves végek többet fizetnek microsoftnak a supportért
2006. feb. 15. 20:18 | válasz | #27
linuxra képtelenség spywaret, key loggert, trojant, vírust stb. írni. lehet ezért se írnak linuxra AutoCAD-et meg PDMS-et stb.-t se:D:D

mivel a linux csak egy kernel és lesed a kernelt:D kész:D
2006. feb. 15. 20:17 | válasz | #26
de a linux az biztonságos! az törhetetlen! kérdezz meg itt bárkit, megmondja!
Mardel  
2006. feb. 15. 20:12 | galéria | válasz | #25
A biztonság csak egy álom! Aki meg azt hiszi, hogy biztonságos a rendszere az álomvilágban él!
Ajnasz  
2006. feb. 15. 20:03 | válasz | #24
Törhetetlen rendszer nincs, nem is volt és nem is lesz, persze vannak, akik ennek az ellenkezőjét próbálják állítani. :)
Mardel  
2006. feb. 15. 19:53 | galéria | válasz | #23
höhöhö na persze! Minden rendszer feltölrhető, csak idő kérdése! Ha frissített xp akkor ez az idő kicsit hosszabb! Szal teljesen mind1, aki akar az úgyis betör, aki meg megunja, az így járt, akkor meg lehet arra fogni, hogy "törhetetlen" a rendszer!
Equ  
2006. feb. 15. 19:53 | válasz | #22
patcheletlen xp-vel és szánalmasan ökör módon megirt webshopokkal nagyon nagy szám villogni. (de mint látjuk itt is bekajálja a sok lámer)
2006. feb. 15. 19:52 | válasz | #21
persze azért kíváncsi vagyok milyen XP volt... SP1-es 2,es? vagy Sp nélküli k..va nem mindegyek ezek.

Meg azért milyen poén, a nagy hacker védtelenrendszereket támad, meg jelszavakat is lop. stb... akkor én is profi hacker lennék, mert anno, meg nem is oly rég én is alakítottam egy smást?. istenem... ez a cikk a szenzáció hajhászás semmi más.

2006. feb. 15. 19:45 | válasz | #20
én ezt eddig is nagyon jól tudtam. és nem kell extra FW sem.
Laky  
2006. feb. 15. 18:33 | galéria | válasz | #19
csatlakozom, én is megnéztem volna az előadást, és szintén respect
mousee  
2006. feb. 15. 17:02 | galéria | válasz | #18
Én is szívesen megnéztem volna az egészet... És megin csak eszembe jut két előző cikk vicces összefüggése: Amerika a számítógépes háborúkra készül, míg a másik 1 régebbi, hogy az amcsi kormány gépein még csak win95 van... Ha már a srác egy alap xp-t 1 parancscsal és egy enterrel halálra ítélet, akkor mit tud kezdeni 1 win95-el?? Neszeneked amerika, meg sz.gépes háború... :P

Nagyon komolyan nyomja ez az emberke... Respect :)
Aquir   2004. 03. 21. óta regisztrált VIP fórumozó 2004. 03. 21. óta regisztrált VIP fórumozó2004. 03. 21. óta regisztrált VIP fórumozó2004. 03. 21. óta regisztrált VIP fórumozó2004. 03. 21. óta regisztrált VIP fórumozó
2006. feb. 15. 16:57 | galéria | válasz | #17
Hm, érdekes lehetett az előadás, megnéztem volna =)
bundee  
2006. feb. 15. 16:37 | válasz | #16
Szoval, egy up-to-date xp ellenall a srac minden tamadasanak? mert ez jon le a szovegbol...
2006. feb. 15. 15:59 | galéria | válasz | #15
komoly, tud a csávó, jó lett volna ott lenni :) valami video esetleg?


a telefonos témával meg fölösleges minden rohadt hír után offolni. A telefonos vírusok Ufo jelenségek észleléének gyakoriságával vetekednek, és teljesen a felhasználó hibája ha befut egynek. Ez kb olyan minthogy az új kések amiknek van nyele azzal tökön lehet szúrni magadat, tehát veszélyes (meg a vajkenő késsel is ugyanugy lehet mindent csinálni)...
Goth   "Rest in Peace Goth" 
2006. feb. 15. 15:43 | galéria | válasz | #14
2. oldalon képen sok kocka :S
Goth   "Rest in Peace Goth" 
2006. feb. 15. 15:41 | galéria | válasz | #13
2006. feb. 15. 15:23 | galéria | válasz | #12
"Gyermekként mindig lenyűgözött, hogy csalhatok a számítógépes játékokban. " - kis mocsok csíter
dokar  
2006. feb. 15. 14:48 | válasz | #10
Hát nekem nem kell az MMS, de a BT sztem nagyon hasznos. Én mindenesetre szgép távirányítására használom.
2006. feb. 15. 14:44 | válasz | #9
off: Egyetértek...még az SMS, ne adj isten MMS belefér, más nem kell.
2006. feb. 15. 14:10 | galéria | válasz | #8
Ha, ha így jár akinek ilyen baromság van a telefonjában. A telefonnal TELEFONÁLNI szoktam.
2006. feb. 15. 13:54 | válasz | #7
Copperfield 2.:-) Parasztvakítás. Linux alatt már mióta vannak bluetooth ezközök, azóta lehet is velük babrálni a felhasználó engedélye nélkül. Mert a bluetooth is úgy műxik mint 2 gép ami hálózetba van kötve. Mindegyik ezköznek van 1-1 fizikai címe /MAC adress/ és innentől fogva csak csatlakozni kell rá.
2006. feb. 15. 13:51 | válasz | #6
SZVÍÍT DZSÍZÜSZ KRÁJSZT!!! Ez a srác tud valamit!
KaBuTo666   2005. 11. 18. óta regisztrált VIP fórumozó 2005. 11. 18. óta regisztrált VIP fórumozó2005. 11. 18. óta regisztrált VIP fórumozó
2006. feb. 15. 13:40 | válasz | #5
nem egy buta csávó
2006. feb. 15. 13:39 | válasz | #4
hmm azt kelett volna megkérdezni hogy pl a saját sz.g -be betört e már valaki
vg   2001. 02. 07. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 02. 07. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 02. 07. óta regisztrált VIP fórumozó2001. 02. 07. óta regisztrált VIP fórumozó
2006. feb. 15. 13:35 | galéria | válasz | #3
PR az egész...
Sephi  
2006. feb. 15. 12:57 | galéria | válasz | #2
Lofax. Erdekes hogy Frank Himmelstein neve meg sem jelenik pedig o 1000x erdekesebb es okosabb mint a fent megemlitett "szupersztar".
Rafaelo   "Rest in Peace Rafaelo" 
2006. feb. 15. 12:45 | galéria | válasz | #1